大家怎么看雍正？？
雍正是个好皇帝，他继位尽管不太光彩，但李世民继位同样不光彩。关键在于心中是否装着社稷和苍生。
雍正十几年勤勉如一，是很勤政的一位君主，可惜在位时间短，不能像李世民一样光芒，而是为儿子乾隆做了嫁衣。
雍正在康乾盛世里起到了一个承上启下的作用，雍正即位时，国库里的银子只有不足700万两，到了乾隆即位时，国库已多达3000余万两，雍正为乾隆奠定了丰厚的基础。你说有没有关系？一个国家就因为几个古董就断定君主的能力 ，我看你真是一个愚夫。
清世宗勤于政务，大力清除康熙统治后期的各种积弊，取得一定成效，对清代历史发展有一定贡献。但他统治严酷，猜忌多疑，刻薄寡恩，这是他性格的弱点，从而容易得罪很多官僚阶级。同时，也正是因为他的严厉统治和超乎寻常的努力当中大清帝国逐渐走向鼎盛，也才为康乾盛世起了承前启后的作用。
另外，雍正的勤奋不仅是过去皇帝，就算在现代领导人，也没有几个可以跟他媲美的。他在位12年8个月里头，几乎每天都工作到深夜。一年之中只有在他生日那天才会休息。而且每天的睡眠还不够4个小时。仅仅在数万件奏折中所写下的批语，就多达1000多万字。雍正皇帝的勤政精神、治国业绩，在中国古代帝王中堪称楷模。
“康熙宽大，乾隆疏阔，要不是雍正的整饬，清朝恐早衰亡。”
康熙的儿子乾隆的老子，我就这么看。
康乾盛世，是康熙打下的基础，和雍正有什么关系？不知道，乾隆时期瓷器发展最为繁盛，和雍正又有什么关系？......楼主不是有什么雍正时期的古董吧？如真如此，算我没说 - -！
楼主给分！！！
乾隆没法跟雍正比，给雍正提鞋都不够格，雍正甚至比他老爹康熙在治国安邦上都要稍强一筹。可惜活命不长，不然影响将会很大。
单从清史来看勤奋 贤明 能干 才华横溢 是一代明君，至于杀兄诛亲，我觉得没干过这是的皇帝不太多！在华夏史上清朝不应该存在！！！！
雍正承上启下,特别是整顿吏制,减少阶级矛盾,对国家的贡献很大。而乾隆后期，国家已经衰落了，中小规模的农民起义一直就没断过。康乾盛世很多指标都是明不符实的。
用显微镜看
后人对雍正的评价?
5、著名历史学家易中天说：“他刻薄是真刻薄，但不寡恩；冷酷是真冷酷，但非无情。雍正一朝无官不清的说法，也许夸张了点，却是对雍正治国的公正评价。雍正无疑是一个极有个性的人，也是一个杰出的人物。他感情丰富，意志坚强，性格刚毅，目光锐利，而且奋发有为。”...
历史学家是怎么评价雍正这个皇帝的?
客观地评价雍正皇帝，在满清皇帝里，雍正算得上一名有作为的皇帝。他处在康乾盛世的夹缝中，作为清代最有作为的两个皇帝———康熙和乾隆间的过渡，他的作用是显而易见的。在他执政十三年的时间里，他使清朝的国力更加雄厚，为乾隆盛世打下了坚实的物质基础和政治基础。最堪称道的是，他从自身经历感悟...
大家对雍正是怎么看待的
雍正是中国历史上一位励精图治、整治贪腐、为国为民的楷模皇帝。根据史学家们对雍正的史料研究，赞扬其励精图治，革新吏政、活络经济、提升民间生活水准的政绩，而且近代研究发现一些野史对雍正的负面评价部分，皆是当时被雍正处置的贪腐官僚刻意捏造的负面形象。英国历史学者史景迁认为：雍正的父亲康熙为政...
雍正皇帝怎么样
整体来说,雍正皇帝是大清勤政的楷模,是一流的政治家。大清国在他手里更上一层楼。至于说他的残暴,兄弟相残,对功臣过河拆桥,我认为都是时局使然,有些事情不得不做,况且皇家兄弟情本来就很薄弱,历朝历代都一样的。对功臣,我认为雍正是一个真性情的汉子,从他批的奏书就可以看出来。至于杀年羹尧,处置隆科多,都是...
历史学家对雍正夺位一事是如何看待的
回答：清宫四大迷案,雍正就占了两个,最闹得纷纷扬扬则当然莫过于雍正夺位之迷。此在野史中是如此圆说的:即在康熙的传位遗诏中原本是写“传位十四阿哥”,而雍正把这个“十”字加上一横一勾,“十”字篡写成了“于”字,如此一来则变成了“传位于四阿哥”,四阿哥者正是雍正帝。这种传说在民间十分...
大家怎么看雍正??
一楼的，你去好好读读历史再来这里说风凉话。雍正在康乾盛世里起到了一个承上启下的作用，雍正即位时，国库里的银子只有不足700万两，到了乾隆即位时，国库已多达3000余万两，雍正为乾隆奠定了丰厚的基础。你说有没有关系？一个国家就因为几个古董就断定君主的能力 ，我看你真是一个愚夫。清世宗...
历史上对雍正的评价?
4、康熙帝：“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬。”5、清宗室、史学家昭梿说：“宪皇在位十三载，日夜忧勤，毫无土木、声色之娱。余尝闻内务府司员观豫言，查旧案档，雍正中惟特造风、云、雷、雨四神祠，以备祈祷雨旸外，初无特建一离宫别馆以供游赏。故当时国帑丰盈，人民富庶，良有以也...
大家对雍正的看法,雍正到底是一个什么样子的人?
功绩：康熙晚年吏治腐败，国库亏空严重。雍正是一位伟大的改革家，在位13年，对清廷机构和吏治，做了一系列改革。主要有 1， 加强对西南少数民族的统治，实行改土归流 2， 耗羡银归公，建立养廉银制度。3， 雍正七年(1729年)在出兵青海，平定罗卜藏丹津叛乱后，4， 为提高军务效率，设立军机处，...
历史上雍正到底具体是个什么样的人呢?当时老百姓对他的印象和评价如何呀...
第一种说法 雍正被吕四娘砍 了头死的。雍正时期一个叫吕留良的人在文字狱中遭到了严厉的惩处。但是传说他的女儿，一说是孙女，吕四娘漏网了，她拜师学艺，武艺高强。后来想法乔装打扮 混到了皇宫里面，寻找机会，把雍正的头砍下来，替她父亲\/爷爷报了仇。这个传说很生动，雍正没有头怎么发丧，传说...
为什么现在一些人开始认为雍正是清朝最好的皇帝?
雍正的勤政在 历史 资料记载中可查,可以说雍正是累死在工作岗位上的皇帝。 雍正当皇帝的时间不长,批改奏章却是最勤勉的。而且办事效率也是比较高的,雍正还喜欢对那些不听话的臣子亲自写回批骂他们。 比如红楼梦的作者曹雪芹家,曹寅的儿子死后,在康熙帝的过问下,给曹寅过继了一位儿子,也就是曹雪芹的父亲。 当时因...
袁差氯喹： 雍正是一位十分复杂而矛盾的历史人物,他是勇于革新、勤于理政的杰出政治家,对康熙晚年的积弊进行改革整顿,一扫颓风,使吏治澄清、统治稳定、国库充盈、人民负担减轻.但他毕竟是封建皇帝,有着重大过失和种种局限,他的继位为帝,也存在很大疑点.
洪湖市19495371279： 人们对雍正的印象怎么样? ？
袁差氯喹： 雍正:人们的普遍印象是乾隆比雍正仁慈,但实际上,乾隆朝对贪官的惩处远严厉于雍正朝
洪湖市19495371279： 我想听听大家对雍正皇帝的看法? 你们觉得他怎么样? - ？
袁差氯喹： 比较冷漠的帝王,一生所纳的妃子很少,少年因为母亲的地位不高而受到冷落,与十三弟胤祥的关系最为亲近,反而与自己同父同母的亲弟弟互相猜忌倾轧.政治上很想有所作为,讨厌官员奉承,对官员的情况务必要调查的一清二楚.生活节俭,但死因仍是个迷团,让后人至今还乐衷探密分析.
洪湖市19495371279： 评价一下雍正皇帝？
袁差氯喹： 可以说雍正皇帝起到了承前启后的作用...并且消除了康熙王朝的诸多弊端,要说功绩的话,他应该是首位.并且他为了乾隆王朝的兴盛不惜赐死了自己另外的一个儿子,目的就是为了乾隆能够一心一意的为国家谋发展...他呕心沥血仅仅执政了十四年,年仅五十八岁就撒手而去.可叹的一个历史人物啊,可悲的一代奠基人啊
洪湖市19495371279： 雍正是怎样的人 - ？
袁差氯喹： 是个勤政的皇帝,为人比较苛责,办事雷厉风行,对于自己认准要做的事,下手快狠准,打击政敌毫不手软,痛恨朋党.推崇他的人,会觉得他是个太值得爱的人,也有很多人为他卖了一辈子命比如说田文镜,李卫,和硕怡亲王胤祥,鄂尔泰,张廷玉.但是,不推崇他的人,会认为他刻薄寡恩.他对待兄弟走两个极端,他视为心腹的十三弟和硕怡贤亲王,终雍正一朝,享尽荣宠,死后,雍正也倾尽所能,褒奖这个弟弟.可是对于作为政敌的弟弟,比如皇八子党一干人,其中包括自己一母同胞的十四弟,严厉打击,导致了他们的悲剧.历史里的人物就是这样,没有什么好人坏人,历史只为胜者而书写
洪湖市19495371279： 对清朝雍正皇帝的看法？
袁差氯喹： 有作为 有胆识 勤政爱民. 刻薄但不寡恩 知天下百姓疾苦. 为皇子时就外出办差,读书读到二更睡觉,四更起床仍旧读书 为皇帝时每天睡眠不足两个时辰. 最大的功绩是实行了: 火耗归公,摊丁入亩,官绅一体纳粮. 为之后的乾隆盛世奠定了 坚实的基础.当然 雍正王朝但是也是百姓安居乐业的好朝代.
洪湖市19495371279： 雍正到底是怎样的一个皇帝? - ？
袁差氯喹： 个人评价:在雍正还没当上皇帝的时候,他的确是个做事果断有心计的人,在康熙面前从不表现自己的野心,而且最后好像还篡改了诏书,可是从他当皇帝的角度评价,他确实个很勤奋的人 雍正被誉为史上最勤奋的皇帝,他一生勤政爱民,虽然对兄弟多为世人诟病,但我认为这也是当时的客观条件决定的.总而言之他作为康乾盛世承前启后的一代帝王,是一位不折不扣的好皇帝.是我最欣赏的皇帝.而且他可是累死的,从这里看就是个好皇帝,起码不是昏君望采纳~谢谢
洪湖市19495371279： 雍正是一个是一个什么样的皇帝 - ？
袁差氯喹： 通常来讲,雍正是个中国历史上不得多见的好皇帝 勤政爱民,雍正的勤政是出名的,是少有的勤于政务,少有自己私生活的皇帝. 可惜雍正坐大位时间不长,雍正如果做40年皇帝,中国恐怕现在就会不一样了.
洪湖市19495371279： 雍正的性格如何? - ？
袁差氯喹： 雍正皇帝,性格内敛,不善于言表,但十分聪慧,深受康熙帝的喜爱,做事三思而后行,是一个英明的帝王.本人更倾向是雍正帝.八阿哥,过于老谋深算,把自己都算进去了,不合适十四阿哥,善于带兵打仗,但在平家治国方面还有欠缺.因此,本人看好雍正帝.
