《竹书纪年》今本竹书纪年疏证(11)

作者&投稿:辕栋 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~ 畎夷入于岐以叛。(《后汉书·西羌传》:‘后桀之乱,畎夷入居邠、岐之间。’)

六年,歧踵戎来宾。(《吕氏春秋·当染篇》:‘桀染于羊辛、歧踵戎。’)

十年,五星错行,夜中,星陨如雨。

地震。

伊、洛竭。(《周语》:‘昔伊、洛竭而夏亡。’)

十一年,会诸侯于仍,有缗氏逃归,遂灭有缗。(《左·昭四年传》:‘夏桀为仍之会,有缗叛之。’)

十三年,迁于河南。(《史记·吴起列传》:‘夏桀之居,伊阙在其南,羊肠在其北。’瓒曰:‘今河南城为直之。’)

初作辇。(《后汉书·井丹传》:‘桀乘人车。’《通典》六十六:‘夏氏末代制辇。’)

十四年,扁帅师伐岷山。(原注:一作山民。《艺文类聚》八十三、《御览》一百三十五引《纪年》:‘桀伐岷山。’《御览》八十二引作‘山民’。)

癸命扁伐山民,山民女于桀二人,曰琬,曰琰。后爱二人,女无子焉,斲其名于苕华之玉。苕是琬,华是琰,而弃其元妃于洛,曰妹喜,于倾宫饰瑶台居之。(出《御览》八十二引《纪年》。)

十五年,商侯履迁于亳。(原注:成汤元年。《尚书序》:‘汤始居亳。’)

十七年,商使伊尹来朝。(《孟子·告子下》:‘五就汤、五就桀者,伊尹也。’)

二十年,伊尹归于商及汝鸠、汝方,会于北门。(《尚书序》:‘伊尹去亳适夏,既丑有夏,复归于亳。入自北门,乃遇汝鸠、汝方,作《汝鸠》、《汝方》。’)

二十一年,商师征有洛,克之。(《逸周书·史记解》:‘昔者有洛氏宫室无常,池囿广大,工功日进,以后更前,民不得休。农失其时,饥馑无食,成商伐之,有洛以亡。’)

遂征荆,荆降。(《越绝书》三:‘汤行仁义,敬鬼神,天下皆一心归之。当是时,荆伯未从也,汤于是乃饰牺牛以事荆伯,乃委其诚心。’)

二十二年,商侯履来朝,命囚履于夏台。(《史记·夏本纪》:‘桀乃召汤而囚之于夏台。’)

二十三年,释商侯履,诸侯遂宾于商。(《书钞》十引《尚书大传》:‘桀无道,囚汤,后释之,诸侯八译来朝者六国。’)

二十六年,商灭温。(《郑语》:‘己姓,昆吾、苏、顾、温、董,则夏灭之矣。’)

二十八年,昆吾氏伐商。

商会诸侯于景亳。(《昭四年左传》:‘商汤有景亳之命。’)

遂征韦,商师取韦,遂征顾。(《诗·商颂》:‘韦、顾既伐。’)

太史令终古出奔商。(《吕氏春秋·先识篇》:‘夏桀迷惑,暴乱愈甚,太史令终古乃出奔如商。’《淮南·氾论训》:‘太史令终古即奔商,三年而桀亡。’此系之二十八年,本之。)

二十九年,商师取顾

三日并出。(《开元占经》六引《尚书考灵耀》:‘黑帝之亡,三日并照。’又引《孝经纬》:‘夏时二日并出,谶曰:“桀无道,两日照。”’ )

费伯昌出奔商。(《博物志》十:‘夏桀之时,费昌之河上,见二日,在东者烂烂将起,在西者沈沈将灭,若疾雷之声。昌问于冯夷曰:“何者为殷?何者为夏?”冯夷曰:“西夏东殷。”于是费昌徙族归殷。’) 冬十月,凿山穿陵,以通于河。(《御览》八十二引《六韬》:‘桀时有瞿山之地。十月,凿山陵,通之于河。’)

三十年,瞿山崩。(《御览》引《六韬》:‘桀时有瞿山之地。’‘地’字疑本作‘崩’。)

杀其大夫关龙逢。(《庄子·人间世》:‘昔者桀杀关龙逢。’)

商师征昆吾。(《诗·商颂》:‘韦、顾既伐,昆吾、夏桀。’)

冬,聆隧灾。(《周语》:‘夏之亡也,回禄信于聆隧。’)

三十一年,商自陑征夏邑。(《尚书序》:‘伊尹相汤伐桀,升自陑。’)

克昆吾。(《诗·商颂》笺:‘昆吾、夏桀同时诛也。’详孔疏。)

大雷雨,战于鸣条。(《尚书序》:‘遂与桀战于鸣条之野。’)


《竹书纪年》今本竹书纪年疏证(36)
六年,晋河绝于扈。(《水经·河水注》引《纪年》:‘晋出公十二年,河绝于扈。’)七年,晋荀瑶城南梁。(原注:一本‘晋出公二十年’。《水经·汾水注》:‘晋出公三十年,知伯瑶城高梁。’案出公无三十年,据伪此书者所见之本,当作‘十三年&...

晋朝的竹书纪年的内容真实吗?如果真实岂不是颠覆历史
晋朝发掘的竹书纪年是真的,但很可惜,这份真的竹书纪年在战乱中散佚,留下的残卷就成了《古本竹书纪年》。而被视为伪作的《今本竹书纪年》,也只是伪作,而不完全是假的。伪作是怎么造的呢?可不是凭空瞎编。举个例子。古代有不少散佚失传的书籍,但这些失传的书籍的一些片段会被其他流传下来的...

《竹书纪年》主要记录了哪些史事?
早期编年史,还有《竹书纪年》。其记述自夏、商、周三代至战国魏襄王二十年(前299)的历史,突出记载魏国的史事。《竹书纪年》是西晋人在汲郡发掘魏王墓所得的古书,流传至宋亡佚。今本《竹书纪年》已非原书,但清代有学者对古本《竹书纪年》作了辑校。

《竹书纪年》可信度高吗?
也很少有人引用了。宋以后,有人抄录《宋书.福瑞志》作为附注,托名梁沈约注,造成一部《竹书纪年》,即“今本《竹书纪年》”,我们现在看到的《竹书纪年》事实上是《今本竹书纪年》,这本《竹书纪年》是经历了佚散后又重新收集整理的过程,里面的史料一定程度上降低了其可信度和史料价值。

《竹书纪年》今本竹书纪年疏证(17)
王畋于河、渭,暴雷震死。(《史记·殷本纪》:‘武乙猎于河、渭之间,暴雷震死。’《外纪》:‘武乙在位三年。’又云:‘《竹书纪年》:“武乙三十五年,周俘狄王。”与《帝王本纪》不同。然则三年者,《帝王本纪》说也。’)文丁(原注...

竹书纪年版本争议
王国维在此基础上辑成了《古本竹书纪年辑校》,范祥雍则有《古本竹书纪年辑校订补》。1981年,方诗铭和王修龄重新整理,编成《古本竹书纪年辑证》,增加了新的考证和补充,还收录了王国维的《今本竹书纪年疏证》,成为目前较为完整的研究资料。《竹书纪年》的重要研究价值在于其对先秦史的影响,现代...

《竹书纪年》今本竹书纪年疏证(11)
初作辇。(《后汉书·井丹传》:‘桀乘人车。’《通典》六十六:‘夏氏末代制辇。’)十四年,扁帅师伐岷山。(原注:一作山民。《艺文类聚》八十三、《御览》一百三十五引《纪年》:‘桀伐岷山。’《御览》八十二引作‘山民’。)癸命扁伐山民...

竹书纪年全文及翻译 竹书纪年全文及翻译翻译是 古本竹书纪年全文及翻译...
清代至民国辑佚的《古本竹书纪年》始自夏纪,并无“五帝纪”这一部分内容。此外还有零星文字,如“舜放尧于平阳”之类被其他书籍引用而流传下来,一些辑佚者认为是引用者误将《汲冢琐语》的内容当做了《汲冢竹书》的内容,故未收;但也有辑佚者将之附录于书中。《今本竹书纪年》则有“五帝纪”,...

...魏国明明在魏惠王9年得到泫氏.可为什么在竹书纪年中却记载梁惠成王...
这个要先分清《竹书纪年》和今本《竹书纪年》的区别。《竹书纪年》是一部于西晋太康二年(281年)被盗墓者不准(Fǒu Biāo)所发现的古代史书,是一本编年体的史书。历经安史之乱、五代十国,初释本、考正本渐渐散佚无存。元末明初乃至于明代中期,出现了竹书纪年刻本,其春秋战国部分以周王室...

竹书纪年主要内容竹书纪年介绍
西晋时发掘的《竹书纪年》,到宋代时已经失传。后来人又整理出版了新的《竹书纪年》。然而史学家们发现,新的《竹书纪年》,也就是流传下来的《竹书纪年》中很多内容是错误的,这样其史学价值就大大降低了。于是原来被发掘的被称为《古本竹书纪年》,流传下来的被称为《今本竹书纪年》。5、由于《...

金塔县15531218999: 《竹书纪年》的哪个版本最好 -
太缪潘诺: 《竹书纪年》,相传为战国时魏国史官所作,记载自夏商周至战国时期的历史. 自西晋时期出土以后,《竹书纪年》先后经历 晋人荀勖﹑和峤考订释义的“初释本”; 卫恒、束皙考正整理的“考正本”; 宋明时期的“今本”, 清代的“古本”.原文竹简亡佚,而初释本、考正本也渐渐散佚,今本被清儒斥为伪书. 现今较为精准的版本是 我国著名历史学家,长期从事中国中古史研究的方诗铭《古本竹书纪年辑证》.1981年, 方诗铭综合清代朱、王、范三家著述,重加编次,广为蒐集,细致考证,与王修龄等人辑录成《古竹书纪年辑证》,随书收录王国维《今本竹书纪年疏证》,是现今较为完备的本子.

金塔县15531218999: 竹书纪年的版本 -
太缪潘诺: 这套晋朝时整理好的《竹书纪年》,经五代战乱散佚,北宋官修《崇文总目》竟无《纪年》之目.清代学者朱右曾蒐辑西晋以来诸多书籍和注疏文字中引用的《竹书纪年》文字,蒐辑的成果称为《古本竹书纪年》,这个“古本”称谓是相对于“...

金塔县15531218999: 竹书纪年的出土 -
太缪潘诺: 《晋书·卷五十一列传第二十一·束皙》: 初,太康二年,汲郡人不准盗发魏襄王墓,或言安厘王冢,得竹书数十车.其《纪年》十三篇,记夏以来至周幽王为犬戎所灭,以事接之,三家分,仍述魏事至安厘王之二十年.盖魏国之史书,大略与...

金塔县15531218999: 周武王活了多少岁 -
太缪潘诺: 一、93岁.这一说法从汉代以来流传很广,有不少信从者.成书于西汉,由戴圣编纂的《礼记》,其中的《文王世子》一篇说:“文王九十七乃终,武王九十三而终.”东汉时,王充在《论衡??气寿篇》中也说:“文王九十七而薨,武王九十...

金塔县15531218999: 夏桀王在位多少年? -
太缪潘诺: 夏王朝是中国历史上出现的第一个王朝.据《竹书纪年》的记载推算,夏王朝存在的时间在公元前21世纪至公元前16世纪之间,有470多年的历史,历经17帝王.洛阳一带是夏民族建邦立国的腹地.夏朝的第一个国王禹,始都阳城,后迁阳翟...

金塔县15531218999: 《竹书纪年》所记载的可靠吗 -
太缪潘诺: 《竹书纪年》在宋时历经了佚散后又重新收集整理的过程,一定程度上降低了其可信度和史料价值,但它的重要性依然很高.

金塔县15531218999: 《竹书纪年》为何是在晋代发现的?这个跟魏篡汉,晋篡魏有什么联系?从这一点看是不是造假可能? -
太缪潘诺: 你说的是三国时的魏(公元200多年),《竹书纪年》的魏是战国时的魏(公元前229年前).相差一千多年呢!

金塔县15531218999: 27.《竹书纪年》的整理者也受到后世的一都独尊制度和思想的影响,在整理此书时,有意删掉了一些不符合“更不徙都”的材料.然而这样删削,却为人们廓清那些本来就不易弄清的遥远的历史问题带来了更多的麻烦.幸好有一些文献,特别是《括地志》又将“更不徙都”以外的一些材料拾掇起来,乍看上去这些 -
太缪潘诺: 正确答案:C 解析:【解析】C.本题属于概括段落主旨题.片段的关键词在“幸好”,表示一种转折,说明后面的内容才是作者要表达的真正意思.通过阅读,我们知道整个片断就是在讲不同史学文献中的矛盾材料有助于后人廓清历史问题.A项错在以偏概全.B项针对表象进行的概括,不深刻.C项与“幸好”后面的句子进行同义替换,正好是作者要表达的意思.D项抓错主要内容

金塔县15531218999: 《竹书纪年》是战国时代哪一国的史书? -
太缪潘诺: 《竹书纪年》是战国时期魏国的史书,共十三篇,叙述了夏、商、西周和春秋、战国的历史.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网