英法美等国历史教科书关于他们侵略别国的那段殖民史是怎样表述的呢，直言去侵略他国吗

侵略过中国的国家在他们国家的历史教科书中怎么写的？比如第二次鸦片战争，英法等国家真的会在他们国家的~

历史的书写本身就是带有主观意识的一件事，各国政府除非在迫不得已的情况下，否则谁也不想在教育本民族的历史教科书上让本国青少年从小背负着“残忍”的心理压力。也就是说大家就尽可能避重就轻，为尊者讳。与其炫耀本国的“罪行”还不如渲染本民族的无奈，抗争。从这一层面上讲，韩国、越南等我国历史上的属国对我国的侵略行径也是大加鞭挞，自然我国教科书更不可能提及我们对他们的侵入了。颠倒黑白倒不至于，顶多就是一笔带过吧。可能是对英国在世界的开拓和殖民的一小段插曲而已。据我所知，西方国家历史教科书中对中国等其他不同文化体系的国家历史顶多就一节，有的还是和日本处在同一章节，比重和日本差不多。

这个一定要顶下

在远古时期，在日本还是奴隶制度国家时，在日本还是在大河时期时，他们日本，效仿中国的文化、制度、艺术、科技等等。但是在中国不是亚洲最强国的时候，他们轻视了中国，并且侵犯了中国的领域，这是令人可耻的事情。日本在这件事情上是做得很可耻、很令人怨恨。
　　可能大家会说：当时日本太强了！可是你们再仔细想，他们是效仿中国的文化的，但是为什么最后中国这么一个大国被一个岛国霸占了那么多的地区，那么多年？为什么啊。因为中国人缺乏的正是团结，正式向别人学习的态度。日本先是向中国学习，在向美国。但是中国呢！向谁学了，可以说，中国科技发展是最有潜力的，并且中国人是世界上很聪明的人了，但是你可能会说：犹太人，就是比中国人聪明。是的，我不否认。但是，中国的历史，是最早发展的，并且是渊源流长的，比犹太人的出现，是早了很久很久的。为什么当时中国自己能建造出圆明园，而不去探究军事力量的武器呢。还有人会反驳我：因为那时的中国并不能想出来。那么就是我要说的重点了：日本那么卑鄙的国家，那么好胜的国家，为什么都可以去请教中国的文化，美国的力量武器，而中国为什么就不能在这一点向日本学习呢？他们所做得事情，是让人们可以唾骂的，但是他们使用中国的力量打败的中国，不是吗？
　　从这一点看：日本人是聪明的，是懂得什么叫大丈夫能屈能伸，
　　而中国在这一点，作的远远不如日本，根本就在这一方面不能和日本相提并论，太差了。
　　但从另一点看，日本人是心理变态的，因为他学习别的国家的文化，这不要紧，但是你学了，就别在攻击人家，因为滴水之恩当涌泉相报，而他们呢，如果没有中国，他们的科技发达，会推迟几百年，甚至几千年。他们应该有感恩之心那。而且他们现在，还竟然穿着所谓和服的中国古代服装（只是稍有了一点变化），这样的现况说明，日本人的思想还停留在中国古代思想上，只是军事进步，而思想却是一塌糊涂。他们把中国的茶道名正言顺的搬到了他们国家，不就是把名字改了改吗，把中国汉字的偏旁部首当成了基本发音，他们就是一点脑子都没动，抄袭中国的文化是有罪的，但是他们永远抄袭不了中国人民的精神。
　　他们是可悲的，只会一味的抄袭。但是，如果这种抄袭的计能能用在学习其他国家科技上的发展，也是对自己国家很有帮助的。

　　英国的是这么说的 其他的也应该类似：
　　英国史中对鸦片战争的描述是基督教文化受到愚昧暴力的自卫，更是为了把先进文明带给东方，促进贸易的目的，甚至在一些英国历史学家的论著里不怎么提战争，只是说有一些冲突。同样的情况出现在中国的史书中，对朝鲜和东南亚国家和民族发动的侵略以及带来的苦难都只是只言片语。

　　所以个人觉得看历史最好是能够结合国外的史书从正反两个角度来客观地评价和反思。

　　英国史里边的鸦片战争

　　鸦片战争在中国史里是一件划时代的大事，是中国近代史的开端。但是英国的历史家们对这个重大的事件究竟如何处理呢？本文的目的即是要探讨这个问题。
　　一 英国通史里边的鸦片战争
　　一个历史家对于某一件叙述的详略多半是决定于在他们的眼光中这件史事的重要性，这本是修史的惯例。我们且先看英国通史中英国历史家所给鸦片战争的地位。近几十年来，英国写的单卷的或两卷的英国史，最著名的有三种。较早的是葛林著的“英国人民简史”，在这部通史中，鸦片战争只占了两句话。叙述到巴麦尊的外交政策的时候，他说这位外长到处施行高压政策：“英国人的良心为一八三九年因中国禁止鸦片私运入境而引起的战争所伤害了。”(一九二四年改订本，卷二，第四八七页)下边又说：“对中国讲和了，依据和约，几个海口对外国开放了。”(卷二，第四八八页)这两处都是因为叙述一八四○年代英国复杂的外交的时候而附带提到的。著者并没有与以适当的叙述，大概他认为这件事情对于英国的影响并不太大吧？不过他在这简单的几句话中，对于这件事情的是非曲直，倒还明白地承认，并不加以粉饰，这可以代表前世纪七○年代进步的史家的看法，而是后来英国历史家所不及的。
　　葛林的“英国人民简史”以后，十九世纪末年英国史学家伽丁纳的“英国史教科书”对于第一次鸦片战争一个字也没提。对于第二次鸦片战争因为叙述巴麦尊内阁垮台，顺便地说：
　　“巴麦尊的高压政策，使得他于一八五七年对中国挑起了战争，这场战争在国会的多数议员看来是没有理由的，因而对他加以攻击。他解散了国会，诉之于国民好战的本能，他在新国会里反而得到多数。”(一九二七年改订本，第九五五页)
　　这段引文只是说明在一八五八年巴麦尊内阁因为什么塌了台，并非是要述说这次战争。很明显地，在他看来，这件事情对英国是不足轻重的，因之不必叙入。
　　近年来新出的英国通史，最著名的自然是屈勒威林著的“英国史”。他这书对于鸦片战争也是一字也没有提。只笼统地说道：
　　“在这危急的关键(按指拿破仑战争后)，英国掌握着有色人种的命运。在和中国接触中，在和印度更密切地接触中，并且在不久的非洲开发中，它代表着欧洲。假若白种人对土人的接触仍继续着以前的愚昧、自私、不负责任的态度，那世界文明不久就会遇到很大的灾害。”(第五九八页)
　　英国十九世纪对中国和印度海盗式的侵略行为，他竟说是“接触”。英帝国主义者对于印度无情的压迫和剥削，他竟说是为了印人的利益。本书对于英帝国主义的讴歌，对于受压迫民族的鄙视，都是惊人的。所以本书与其说是一部历史，还不如说是英帝国主义的宣传品。
　　以上我们所检讨的三本英国通史，全是资产阶级历史家站在侵略者剥削者的立场写的。最近一位英国马克思主义者莫尔吞著了一本“人民的英国史”，站在人民的立场，以辩证唯物论的方法来研究英国史。自一九四五年再版以来至四八年已经出了四版，可见英国人民对于这类书籍需要的迫切。在他这简短的英国通史中(一册，共五六三页)，他给了鸦片战争相当的篇幅，并且他直言不讳称它为“鸦片战争”(第四六三页)，让我们把这段全文翻译过来罢：
　　“一八一三年以后，东印度公司商业收入的来源是靠着中国茶叶贸易的专利，这个专利，以后又维持了二十年。东印度公司每年卖出价值四百万英镑的茶叶，约等于在广州买进时价格的一倍，利润已经相当的大了。第一次鸦片战争(一八三九至一八四一)进行的时候，正值蓝克郡的便宜纱布大量涌人中国的时候，正和从前涌入印度相同。所以这个战争表面上看来虽是为了强迫中国人买印度的鸦片，而实际上还有一个重要的原因，即是要突破自由对华输出英货的障碍。战争之后，英国获得 了香港和五口开放。到了第二次战争(一八五六到一八五八)，英国的势力就伸入扬子江流域了。”(第四六二至四六三页)
　　末了他又引了马克思的话，说明英国的便宜的工业制造品对于中国印度手工业的打击。拿这些话来和前边所引的三种资产阶级历史对比一下，就可以看出资产阶级史学家是如何掩盖粉饰来欺骗读者。
　　二 英国近世史里边的鸦片战争
　　试再看在英国近世史中，英国历史家对鸦片战争事如何处理。
　　在马瑞奥特的“滑铁炉战后的英国”一书(第九次改订本，一九二九年出版)中鸦片战争前后占了三节。第一次鸦片战争占了两页，他称它为“对华战争”。按鸦片战争这个名辞本来是英国人首先创用的(自鸦片战争开始时已经如此称呼)，可是近来英国的历史家要粉饰自己国家的侵略行为，便不常用这个名辞了。著者说，关于这次战役的道德问题，直到了现在还不能解决。在当时英国政治家葛莱斯吞尝说：“我从没有听到比这次对华战争起源更不公道，进行时更给英国丢脸的战争。”这在当时，英国人都互相传诵，认为名言；但是一百年后的历史家硬要将它推翻。竟说在这场战争中，鸦片并不是主要的原因，而是一个偶然的问题。他又说：自一八三三年东印度公司对华贸易的专利权取消了以后，鸦片贸易突然增加，而这些新参加对华贸易的买卖人，不受任何束缚，不负任何责任，东印度公司对他们不能过问。这些商人目无法纪，到处闯祸，遂致引起了中国政府的注意。他们也承认这次战争的本身对于英国并不是一件光荣的事情。但是他又说：“无论当地的英国臣民和官吏如何地非法，英国政府是无可非议的。”(第一五八页)说到南京条约，作者的本意又不自觉地流露出来了。他说：“战争虽然没有带来了光荣，但是由南京和约中我们倒得到了不少切实的利益。”(第一五九页)
　　这书对于二次鸦片战争也有简单的叙述(第二五五至二五六页)，关于亚罗船事件，他竟含混其辞地说道：“无论是和非罢，亚罗船是在英国的旗帜下航行的。”(第二五五页)他承认英国香港总督鲍林是要拿这事件作借口来达到广州入城的目的战争才因之爆发(第二五六页)。这本书虽然对于两次鸦片战争都有简单叙述，但是完全是为英国的侵略政策辩护，其中的叙述是毫无价值可言的。
　　较马瑞奥特的书更详细的是罗和山德斯二人合著的专论维多利亚女王朝的“英国史”(一八三七至一九○一)。这部书虽是以政治外交为主，但是讲到鸦片战争的地方也很简略，在五百三十二页中只占了两三页的篇幅。
　　他们指出这次战役是为了对于鸦片的争执而引起来的。但是又把战争的责任归到林则徐身上。他们承认舟山一役，英国的兵丁因疫疾损失了一半，所剩下的一半又重伤了二分之一。从前一般的印象，以为英国得了一个便宜的胜利，并没有受到什么损失，这是错误的。翌年英国又大举入寇，当时清朝的主战派失败，投降派得势，英国才得到了便宜的胜利。最后他又指出当时英国一部分主持正义的人士对于这次战役颇加攻击。但是单从鸦片贸易一项，印度政府一年抽税就在一百多万磅以上，为了经济利益英国政府也就顾不得道义了。(第四十一至四十二页)
　　吴德渥德的“改革时代——一八一五至一八七○”是牛津英国史的第十三本，也是一部较新的十九世纪英国史，一九三六年出版。在这部书中鸦片战争占了三页的篇幅，从一八三九叙述到一八六○年，算是较为详细的了。
　　但是他的叙述充满了偏见和武断，为英国侵略政策尽了辩护的能事。他也称鸦片战争为对华战争。他以为战争的主因是东方和西方的社会政治的不同，这种不同是没有方法可以解决的，所以终致诉之于武力。中国的皇帝要保持几千年的传统，反对进步；而西方的商人根据他们冒险贪得的习惯，坚持要和中国自由通商。

那些国家的教科书，在描述这个问题时肯定不会说侵略了。
你看看日本的教科书就明白了，上来就说为了解决邻国的问题，应那些国家人们的要求去派军队过去
肯定把侵略描述成我们那时抗美援朝一样

你说可能吗?肯定是说带给了他们以文明了！

---

新绛县19369199519： 二战爆发前,德意日法西斯是怎样对外扩张的?英法美采取了怎样的态度?这种态度在二战爆发后有什么变化?为什么会有这种变化? - ？
尤佩远浪：[答案] (1)第二次世界大战爆发前,德、意、日法西斯国家采取对外扩张的政策.如德国撕毁凡尔赛和约,吞并奥地利、捷克斯洛伐克,日本发动“九一八”事变,侵略中国东北,1937年发动全面侵华战争,意大利在1935年侵略埃塞俄比亚.(2)面对法西斯...

新绛县19369199519： 关于火烧圆明园的资料火烧圆明园资料 - ？
尤佩远浪： 火烧圆明园 资料(1) 圆明园位于北京西北郊,建于明朝.1709年,清朝康熙帝把该园赐给四子胤祯(后来的雍正帝),并赐名圆明园.经雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰五位皇帝150多年的经营,集中了大批物力,役使了无数能工巧匠,倾注...

新绛县19369199519： 英法美等西方发达的资本主义国家应略中国的特点与沙皇俄国有何不同?这说明了什么 - ？
尤佩远浪： 这个题目应该有时间限制的吧,大概是19世纪60年代之前.英法美等是西方发达的资本主义工业国,它们的侵华特点是以武力强迫中国开放通...

新绛县19369199519： 旧中国的国耻 - ？
尤佩远浪： 国耻有: 《南京条约》的签订:十九世纪上半期,英国成为世界上最强大的资本主义国家,为了开辟国外市场,推销工业品,抢夺廉价的工业原料,英国把侵略矛头指向了中国.那时,英国向中国输出的呢绒、布...

新绛县19369199519： 反法西斯战争中,英法美的绥靖政策 - ？
尤佩远浪： 准确的说绥靖政策使英法受害最大,对美国影响不大 英法都希望通过满足希特勒的要求,来平息希特勒的野心,换句话说通过出卖弱小国家而保全自己.所以二战爆发以前一直对德国采取妥协的态度.比如德国吞并奥地利和捷克斯洛伐克的行动就得到了英法的支持.直到德国对波兰宣战以后,英法由于和波兰有同盟协议而被迫对德宣战,但是英法联军却躲在德法边境的马其诺防线后面什么事也不做,结果德国灭掉波兰以后,就掉过头来收拾了法国.而美国则出于孤立主义的心态不愿意卷入欧洲事务,所以法国投降以后就只剩英国孤军奋战了.好在德国和日本都犯了重大战略错误---德国迫使苏联卷入战争,日本迫使美国卷入战争,否则二战的结果不堪设想. 楼上的是不是粘贴答案粘错地方了

新绛县19369199519： 英国是如何看待近代侵略中国?他们在教科书上如何给学生上课的? - ？
尤佩远浪： 为维护其国家利益而发动的必要的军事行动,其实我国也曾侵略过别国,比如成吉思汗.

新绛县19369199519： 谁能告诉我:绥靖政策的危害？
尤佩远浪： 历史证明,绥靖政策是一种纵容战争、挑拨战争、扩大战争的政策.它无法满足法西斯国家的侵略野心,却鼓励了侵略者冒险,加速了第二次世界大战的爆发. 1939年德国闪击波兰,绥靖政策一度破产.

新绛县19369199519： 美国历史书怎么写八国联军侵华 - ？
尤佩远浪： 首先,八国联军中除了英法俄德,其他国家都不是正规军,即使是以上四国,也大部分都是雇佣军,他们的目的就是来抢劫的,在美国人看来,这就是一帮军事狂热份子对一个没落帝国的洗劫而已,和一次普通的银行抢劫案没什么不同,不会对世界局势产生任何影响,确实是一件错误,但没有必要在历史书上大书特书.

新绛县19369199519： 日本为啥侵略中国 - ？
尤佩远浪：原因1: 是第一次世界大战结束后,英法美等战胜国与德奥等战败国于1919年签订了《凡尔赛合约》,重新划分了列强的势力范围,建立起所谓“凡尔赛体系”.这个体系对战胜国特别是英法美有利,而...