怎样看待近代历史?

作者&投稿:直石 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
你如何看待中国的近代史?~

1840年英国对华发动了鸦片战争,次年八月,清政府在英国的胁迫下签订了屈辱的>,从此中国逐渐沦为半殖 民地半封建社会。中国与西方强国的矛盾,由暗地转为公开,由商业矛盾转为全面矛盾、由小的矛盾转为重要矛盾。这是一个弱而大,已经腐朽的封建大国,与一个正处在上升趋势的强大的资本主义帝国的力量对比发展的必然。这场战争使西方列强看清了表面似乎强大的封建中国的弱点,战争的血腥引来了殖民主义者 的贪欲的膨胀。他们用武力为商业的发展开拓道路,用文化的侵入为他们的胜利提供精神的保证。一幅殖民中国的历史画卷就由此而展开了。在后几十年,几乎每一个资本主义强国,包括新出现的资本主义强国如日本,都进入中国,开始实现他们的殖民梦想。然而中国并没有完全沦为全面的殖民地,这倒不是强国们的良心所致。究其来有这样几个原因:(1)列强之间互相争夺,任何一个单独的资本主义强国没有实力独立吞并中国,同时谁也不想放弃,出现了互相争夺的局面。如日俄战争,就是在中国土地上发生的另外两个国家的战争。(2)列强之间的矛盾加剧,特别是新旧帝国主义的实力发生变化引起了内部矛盾,如德国对欧洲国家的矛盾,日本对欧美国家的矛盾。众强之争是造成中国的半殖民的重要原因之一。(3)中国人民的反抗。有着几千封建文明、心理上一直自认为中国是世界最强大国家的中国社会主要阶层,如官僚、士、农、商等社会群体在心理上,尽管他们既没有接受失败的事实,又没有作好学习与追赶资本主义的准备。但在与西方文明的碰撞中,具有传统反抗精神有中国人民,大多数人本能地选择了反抗道路。封建文化、民族传统是中国人民选择反抗道路的文化和心理基础。在力量方面,由于中国绝大多数人对西方列强的实力不了解,加之中国在邻国中的长期历史霸主地位,使大多数中国人仍然相信中国的强大,这是他们局限于反抗的力量基础。当然,他们没有想到,也无法想到与他们对抗的是一种不同的文明,这种文明是他们没有办法用封建文明来战胜的。当时的中国人在反抗西方列强中,出现了西方人认为很可笑的、愚昧的东西,如“刀枪不入”的神功,用妇人的衣物阻挡子弹等荒诞行为。这对于了解中国文化的人来说,一点也不可笑,这些正是中国封建文化的产物,这也正是中国的败因之一。但是,这些不能是否认他们反抗的正义的根据。我们要承认的是战争毕竟比其它任何空洞的说教,更能教育和促进一个民族国家的奋斗精神。中国人民一方面反抗西方列强的殖民化进程,另一方面也加强了对西方文明的了解、学习、引进。这种既斗争又学习,既学习又有斗争,相互交错形成中国近代史的又一个侧面。我们要告诉人们的是:文明与文明的交流,并不象一些书斋里的先生们所自认为的那样温文尔雅,实际的交流是十分复杂的、动态的、客观的,是矛盾的不断展开和不断解决,这或是书斋先生们所不能理解的多余---历史的阑尾。 中国近代对外反抗战争,基本上是以中国失败而告终。某些人以为这些反抗是不必要的(就象主动打官司打输了的人,后悔不该打官司一样),为什么这些某些人认为不必要的反抗实际产生了呢?书斋里的先生们是不喜欢作这样的实际研究,他们沉浸在对历史的遐想中,通过想象力来解决这些历史的迷团。对于不反抗,全面接受列强的条件会产生什么了的历史后果?这本来是反历史的观点,无可讨论。但是,这种唯心主义的历史观在中国仍然有一些市场,对此作一些想象对某些人有教育意义,也是十分有必要的。正好历史上有这样的例子,如印度就全面接受了英国的统治,统治的结果,先进的英国给落后的印度带来了什么?大家可以认真作出自己的对比研究。一个肯定的结论:即英国没有给印度带来强大,反而在临走之前分裂了印度,造成了南亚次大陆的长期战争。我们要问,是什么引起中国人民的反抗,是对西方先进文明的拒绝?还是对自己利益的本能保护?如果是前者,拒绝先进文明,本身是自绝发展之路,这与历史上中国人民学习和引进西方文明的具体史实,如洋务运动相抵触。问题的答案一定是后者,虽然列强强迫清政府接受了不平等条约,但是普通中国人和许多士族、官员们没有从心里接受这一不平等条约。对他们违背和实际拒绝不平等条约的行为应视为一种反抗形式。列强将不平等条约作为对中国征服的一种标志是必然要严格执行的。每一次拒绝行为会引来新的战争,新的战争产生新的更不平等的条约。到这时,弱者已经没有了任何实力维护自己的道义,反抗好,不反抗也好,都不影响征服的继续进行。一些书斋先生们不能理解这种坏结果的反抗,而这恰恰是列强要做到,他们正要通过这样的反复报复彻底消灭中国人的反抗。然而中国人反抗了,这种反抗也是列强所预料到的,正是这种反抗延缓了列强的殖民化进程,加速了清王朝的内部矛盾集中,最终摧毁了这个中国最后的封建王朝。中国人民反抗列强的意义是什么?这个意义就是失败,它证明了中国人民已经不能够在封建王朝中继续生存了,封建文化已经彻底破产,我们必须迎接新的文明的到来,必须打破封建王朝,建立新型的现代国家。如果没有这些反抗,全面接受不平等条约,中国殖民地就必然,我们必须接受列强对中国人的安排,这不仅是中国的耻辱,也是人类文明的耻辱。作为人类不光彩的一面,殖民主义时代已经过去了,人类的文明已经进步到世界各国共同进步的新阶段,一些殖民时代有遗老遗少们拒绝进步,与人类文明发展方向对抗,他们是不得人心的!!

中国是一个强大的国家,从鸦片战争开始到实行闭关锁国政策,中国就沦为半殖民地半封建社会。

如果没有外国人入侵中国,中国人有可能会一直沉睡在天朝大国的美梦里。落后就要挨打,正是外国人的入侵让有志之士了解到我国政治,经济制度和科技方面的全方面落后,开始思考应该通过何种道路让我们的国家重新成为世界强国。通过无数志士仁人的尝试和努力,农民起义,资产阶级改良,资产阶级革命轮番上台,你方唱罢我登场,但是最后都以失败告终。历史证明只有社会主义可以救中国,只有社会主义可以改变中国。
另外,资本主义帝国的侵略是由其帝国主义的侵略性和扩张性导致的,不能单纯的以好坏来评判。

登月的问题实在没法回答,科学是没有国界的,如果仅凭自己的科学力量不借鉴他人,不是夜郎自大吗?中华民族是伟大的民族,但是民族是没有优劣之分的,所以我觉得“最”字就不用了,中国的农耕文化和儒家思想使得中国人具有温良如玉的品格,的确比崇尚武士道的大和民族温厚老实,而且儒家提倡的中庸之道,使得大部分中国人不会产生过激的思想。

侵略是客观因素但不是主因。
1.长期的闭关锁国造成科技生产力落后。
明清长期闭关锁国,这时候世界正在进行工业革命 和资本主义发展。中国明显没有跟上世界的脚步。制度落后科技落后。你封闭落后人家才后侵略你。

2.中华民族的尚武精神,从宋代开始就没落了。武将不受重视。文臣掌握军权。一个民族没有尚武精神,那谁来都打不过。

落后就要挨打
清朝时期是反对资本主义,这样就没有研究新科技的动力,英法美等国家都进行过资产阶级革命,扫清阻碍资本主义发展的障碍,当资产阶级产品供不应求时,就要进行工业革命,发展新科技
所有的帝国主义和资本主义国家强大后,便想谋求更大的利益,所以对外侵略扩张,建设殖民地,中国地大物博,当然想侵略中国,所以,中国的复兴就靠所有人的努力了,为中华的崛起而奋斗

中国当时还是落后的封建君主专制,而西方已是较为先进的资本主义制度,先进的文明侵略落后的文明是历史的不变的定理,而中国落后的制度也极大的限制了中国文化,科技的发展,在清朝时,我们还在考八股文。崇尚儒学,不向西方先进科技学习,过分自大。可以肯定,中华民族是最伟大的民族,但我们也需要不断的学习和发展,这样才能走向世界之颠

我觉得吧。。。总会有较为先进的中国人能意识到清朝闭关锁国得危害的。。到最后应该会有人学习外国,引进资本主义,或者再自己建立新的王朝。。。

外国的入侵有好处也有坏处,这个问题应该辩论的来看
没有人性的入侵确实很残忍 不够人道
但是 外国的入侵 也加快了中国的 进步
这个世界就是这样 世界文明已经达到另一个层次 你不想着进步 学习 那就只有挨打了
这个道理对于现在社会也同样有这很大的积极意义!!


如何评价近代史?
2、1864--1895这是半殖民地半封建社会形成和地主阶级改革派推行的带有资产阶级倾向的洋务运动。3、1895--1905这是资产阶级改良主义形成高潮,发生戊戌变法,同时,又发生义和团运动。4、1905--1919这是中国民族资产阶级领导中国革命的时期。这个时期所发生的事件都是围绕辛亥革命进行的。中国近代史评价如下...

谈谈你对中国近代的发展史,有什么样的看法?
从1840年鸦片战争开始,到1949年新中国建立,长达100多年的中国近代史,是一部被外国列强侵略奴役的历史,但是同时也是近代中国人民不断反抗,勇于抗争的历史。

中国近代史是一部怎么样的历史?
中国近代史是一部伤心史,肠断史,充满了血泪与屈辱。从1840年第一次鸦片战争到1912年中华民国成立,中国近代史就是一部战败史、赔款史、割地史。我们败于英国,败于法国,败于英法,败于日本,败于八国联军。

如何理解中国近现代史?
更好地理解中国近现代史的发展方向和未来走向。同时,坚持大历史观也意味着要关注多学科交叉和多文化融合的研究方法,尤其是要强调全球范围内的各种文化中的自我变革和交流对于中国近现代史的影响。这样,我们才能准确掌握中国近现代史的本质和趋势,并逐步推进人类的进步。

如何理解中国近现代史?
中国的近代史,就其主流和本质来说,是中国一代又一代的仁人志士和人民群众为救亡图存和实现中国民族的伟大复兴而英勇奋斗、艰苦探索的过程,纵观中国近代史,有屈辱,有抗争;有泪水,有欢快;悲悲喜喜,交织一起,构成了充满色彩的中国历史。尤其在帝国主义无情压迫和瓜分下,中国各族人民进行了艰苦不懈的抵抗,充分显示了...

如何看待中国的古近代的历史?
坏的我们引以为戒,好的希望能够传承,历史是不是全都是真实的我觉得还是有偏差,毕竟只要是人就有自己看法所以记录的时候难免会加入自己的想法,再说历史事件有他特定的时间和特定的环境,今天的人也要用尊重的思维去看待历史的发展,历史是一个人类发展的记录,这是大家要去尊重的。

中国近代史是一部什么样的历史呢?
近代中国就是一个遭受列强欺侮的时代,从1840年以后的中国,签订了一系列不平等条约,有《中英南京等约》、《中俄北京条约》、《辛丑条约》等,每签订一个条约,中国的苦难就深重一分,大片国土沦丧,逐渐沦为半封建半殖民地,直到民国时期和抗日战争时期,中国不但陷入军阀混战,被日本侵略者强占了大片...

如何看待中国近代史、启示分别是什么
是屈辱的历史,推动着中国的改革和发展 启示:要辩证全面地看问题,落后就要挨打,发展是硬道理,要大力发展教育事业 拜托选我为最佳答案!!

如何看待中国近代史发展的基本线索
如何看待中国近代史发展的基本线索 高中历史老师回答您中国近代史的基本线索有如下几条:主线是中国逐步沦为半殖民地半封建社会,和逐步结束半殖民地半封建社会,实现社会的彻底解放的历程。与之相伴随的线索还有1、中国人民反抗外来侵略的历程(包括政治侵略军事侵略和经济侵略)。2、西学东渐的历程(必须指出的是要注意马...

谈谈你对近代史的认识,写一篇不少于800字的文章
在我看来,中国近现代史是一部侵略与反侵略、压迫与反压迫,包含着中华民族的屈辱 与斗争的历史。是无数中华儿女抛头颅、洒热血从而把一个极度贫弱的旧中国转变为一个繁 荣、富强、民主的中华人民共和国的历史。这部历史是屈辱与光荣并存的历史;这部历史是 挫折和成功并举的历史;同时,这部历史又是...

遂川县17848439654: 怎样正确认识中国近代史 -
坚振舍雷:[答案] 看你从哪个角度认识中国近代史了,常见的视角有近代化与现代化、阶级斗争说、全球化、马克思辩证史观、屈辱史等等.

遂川县17848439654: 我们应如何正确看待我国近代的历史? -
坚振舍雷: 永不忘国耻,更加激励人们!落后只有被欺负

遂川县17848439654: 怎样理解中国近代史是一部中国人民探索合适自己国情道路的历史 -
坚振舍雷:[答案] 高中历史老师回答您: 第一次鸦片战争后,中国国门洞开,中国社会开始逐步沦为半殖民地半封建社会.中国社会各阶级阶层开始了救国图存的道路. 地主阶级:鸦片战争中的以林则徐、魏源为代表的抵抗派和后来的以曾国藩、李鸿章为代表的洋务派...

遂川县17848439654: 当代大学应如何看待中国近代史 -
坚振舍雷: 站在当代大学生的角度来看中国近代史的话 只能用借鉴的眼光去发现中国近代史中不为人注意的地方

遂川县17848439654: 怎样看待中国近代史 -
坚振舍雷: 一句话概括是由屈辱走向复兴的觉醒史.

遂川县17848439654: 对近代中国的历史你是怎么评价的. -
坚振舍雷: 是中国历史上屈辱的一百年

遂川县17848439654: 如何看待中国近代史、启示分别是什么谁有人教版八年级上册政治书一二单元知识点 -
坚振舍雷:[答案] 是屈辱的历史,推动着中国的改革和发展 启示:要辩证全面地看问题,落后就要挨打,发展是硬道理,要大力发展教育事业

遂川县17848439654: 怎样对中国近代史有个更直观的认识? -
坚振舍雷: 如果你的目的是应付考试,那没别的办法,只能去死记硬背了.如果是作为业余爱好,可以看一下这方面的电视剧或是其他文学作品,还有就是可以在网上搜搜相关的纪录片之类的.

遂川县17848439654: 我们应该如何对待历史特别是中国近代屈辱史, -
坚振舍雷: 以史为鉴,以史明智.提醒自己落后就要挨打,要提高综合国力,强大自己

遂川县17848439654: 中国近代史既是侵略史也是抗争史的理解
坚振舍雷: 因为无论是哪个国家、哪个朝代,有侵略就一定有抗争.例如在中国近代中英鸦片战争中,清军也全力抵抗了2年,在这期间,有“林则徐广州抗英”、“关天培战死炮台”等;在第二次鸦片战争中有“太平军的反帝反封建运动”;在甲午中日战争中有“邓世昌大战黄海”、威海卫“北洋水师顽强抗击日军”至全军覆没;在八国联军侵华战争中“义和团的反帝爱国运动”等.所以,在中国近代,虽然充满了侵略与屈辱,但也体现了中华民族的坚定不移的抗争精神,因此,中国近代史既是侵略史也是抗争史.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网