问什么电影梅兰芳还是失败了？

电影梅兰芳,讲的是什么?~

　　每个人都是梅兰芳！
　　窗外朔风凛冽，窗内孤灯孤影，电脑旁，孤独的心灵透过孤独的的眼神，伴随着敲击键盘的孤独的声音，诉说着别样的孤独！

　　我在回忆《梅兰芳》，《梅兰芳》给我的感觉只有两个字：孤独！与其说电影从“死别”、“生离”以及“聚散”三个部分展现了梅兰芳的传奇一生，不如说电影从“死别”、“生离”以及“聚散”三个部分展现了孤独的不同内容。

　　“死别”部分我看的哭了，为十三燕的坚强哭了，为十三燕的固执坚守哭了，为十三燕的悲情凄惨哭了，为十三燕的孤独坚韧哭了！当十三燕在残片碎砾，乌烟瘴气的舞台上，面对着空无一人的戏场依然字正腔圆，身正影直地坚持唱完《定军山》时，他把他的那份孤独：生命的孤独，艺术的孤独，身份的孤独，高傲的孤独，失败的孤独，执着的孤独淋漓尽致地表现了出来了！尊严而华丽的转身注定了十三燕的死，孤独的死去也许是他最好的归宿，因为那个特定背景下的沉重是任何人都承担不起的，更何况是一个把唱戏看的比生命更重要的孤傲老人呢。

　　“生离”部分梅兰芳和孟小冬的爱情折射出的孤独更显细腻。孤独之于爱，到底是轻落在那一淼晶莹花瓣上的露珠那般不弃不离，还是划破天际的流星，永远只能是奢望？梅兰芳和孟小冬的爱情虽然在责任，事业，无奈的压力下夭折了，但留存在梅兰芳心里的那份美丽也同样在我们的心底开放出了冬日里的温暖之花。孤独，虽然脆弱，但未尝不是一种美丽。守得住的孤独是纯粹，守不住的孤独也无罪，因为我们每个人都有这种孤独，不管是灵魂里的，骨子里的，还是停留在皮肤表层里，像烟花一样稍瞬即逝的。

　　“聚散”部分的孤独略显沉重。一个民族一个国家的苦难让一个唱戏的“女子”来承受，这本身就是份孤独。影片中几个镜头令我心酸，一个是陈红扮演的福芝芳在铁门外焦急地等待梅兰芳从日军那里出来的那份浓浓的牵挂，一个是梅兰芳在上海演出被国人误解，家中玻璃被石块打碎的那种无奈的隐忍，一个是抗战胜利后梅兰芳对跟在他后面的人说“谢谢大家，别再跟着了，我要开始扮戏了”后的那种无言的沉重。

　　有人说《梅兰芳》是陈凯歌的回归。他找寻回了属于自己的那份孤独，没有再一次迷失在人云亦云的商业大潮中，所以他成功了。

　　有人说《梅兰芳》是黎明的回归。“我告诉你，我不演梅兰芳，我就是梅兰芳！”黎明，没落的明星，也在《梅兰芳》中找寻到了自己的影子。孤独了十多年，承受了十多年，坚守了十多年，终于在孤独中又一次找回了自己！

　　也有人说《梅兰芳》是孙红雷的回归。“六哥我是干净的。”沉浸在《梅兰芳》中的孙红雷久久不能解脱，在剧中辞掉公务员工作，试图洗脱流言的那句台词本来就在世风低俗的今日就颇显扎耳，如今又让红雷兄把“干净说”带到了当今娱乐风暴的漩涡中，能不孤独吗？孙红雷的男人性格又回来了！

　　其实，何止他们，每个人都是梅兰芳！每个人都有属于自己的一份孤独！

《梅兰芳》是一部端庄的，不过不失的影片。精彩之处大多集中在前半段，后半段则略显乏力。它只讲述了一代大师前半生的故事，结局在1945年嘎然而止，亦让人意犹未尽。电影着眼于那个风云乱世里的小人物的悲欢离合，力图展现大小格局中的史诗感，但却远远不及《霸王别姬》的跨度和深度——这一点是陈凯歌自己也承认的。但又何必非要要求到《霸王别姬》呢？基于真实人物的故事，即便大动笔墨，也注定不会有超越事实本原的过于激烈的戏剧冲突和天马行空的悲情，你甚至不会在看完这部电影后给出“颠沛流离”这样的形容词。因为传记片，很多时候，终究只是一幅刻意勾勒的时代图景。



为什么我一直没在前文中提到黎明和章子怡的表现？因为他们真的很努力，但也真的很可惜，——梅兰芳之所以是梅兰芳，是因为他独一无二，任何人模仿不来。历史上或许只有张国荣曾小入过化境，但他扮演的却不是梅兰芳。转过头来微笑的黎明，还是黎明；含情脉脉流泪的章子怡，她还是章子怡。我们领略到的，是当代天王巨星的风采，那白净精致的面容上，没有沧桑、伤痕和岁月。而导演试图做到的，我们想要看到的，并没有完全如愿。逝去的都已逝去，我们不再有机会回到当年；然而更遗憾的是，京剧这个国粹，也在越来越多的中国人眼中，成为了30年代美国人眼中的异乡猎奇而已。

梅兰芳 DVD http://www.huayusq.com/itemlist.aspx?z=10 梅兰芳 DVD http://cine.baitengwang.com/two/Html/4717.html

一、 剧本严重违背历史真实。 电影《梅兰芳》如果不以梅先生为名，随心所欲乱杜撰，倒也无可厚非。但以真人为基础，又不是“戏说”，还是应该尊重历史。否则对史实的任意篡改、编撰，会使一部以真人真事为基础的历史人物片，变为完全不负责任的胡编乱造，成为一个没有灵魂的空壳。 1、梅兰芳是梨园世家出身，爷爷梅巧玲是“清代十三绝”之一，梅家当时处于梨园的上层，家境较好。 梅兰芳因丧父，在大伯梅雨田家中长大。梅雨田是琴师，有“胡琴圣手”之称。历史上从无电影中的伯父戴纸枷锁一事。戏中带孝进宫的低级错误，梅雨田是不可能犯的。这时，梅家己是两代宫中供奉。 也更无伯父劝他不要学戏之说。梅兰芳7岁就被送去学戏。梨园子弟生来就是要唱戏的。子承父业，天经地义。这是别无选择的。 2、电影中第一段戏由于王学圻出色的演技（当然也过油滑了一些），以及余少群俊美的扮相，使之成为全剧的亮点。但作为史实，却是对梅先生的不负责任。 （黎明扮演的“梅兰芳”，没有“富贵像”，而且年龄过大，形象老了，有装嫩之嫌。梅兰芳和孟小冬结婚时，只有33岁。黎明比他起码大十岁，戏曲基本功几乎没有，动作很笨拙。而梅兰芳却是渗透了美。两者差别太大。）梅兰芳为人谦和，家教很严。讲的是“忠孝仁义”、“礼义廉耻”，他称谭鑫培（剧中十三燕的原型）为“爷爷”，恭恭敬敬，根本没有与谭老板公开叫板打擂之事，偶尔巧合形成对台，梅还专程登门道欠。剧中编出气死“十三燕”，陷梅于不仁、不义、不忠、不孝，扭曲了历史，歪曲了梅先生的性格。 3、 关于梅孟之恋。是这部电影的重中之重。陈导再三重申：“我们不卖梅孟之恋，梅孟关系很干净。” 事实上陈导的《梅兰芳》，卖的就是“梅孟恋”，连海报都是梅与孟。这是有目共睹的不争之实。陈导何必故作纯情，岂不令人反胃。 梅不是个风流人物，他一生谨慎，也不浪漫。孟小冬是梅兰芳公开迎娶的第三位妻子。是世人皆知的历史，这并不肮脏，谈不上需要陈导来“净化”的。在那个时代，娶妻生子，是再正常不过的事。娶妻纳妾，也不是奇闻怪事。电影中的“梅孟恋”并非真实，而是导演为了自己卖座，杜撰的故事。 梅孟结婚时，孟小冬19岁，梅兰芳33岁。他们一起生活了4年。媒人便是齐如山。电影中以他为原型，编出反对“梅孟恋”的，不明不白的邱如白。 兰芳1930年访美，没有携孟出国。福芝芳反对孟小冬有“妻”的身份，把她定位在“妾”。孟小冬不愿，于是1931年7月梅孟分手。梅赔偿孟小冬4万银元。“分手也是梅党多次商议抉择的结果。冯耿光决定留福舍孟理由是孟心高气傲，是人服侍；福芝芳随和大方，是服侍人（章诒和文）”。 孟小冬和梅兰芳认识时，孟只有17岁。梅兰芳31岁。那时并没称“冬皇”。孟梅分手后，孟拜余叔岩为师，事业才得以大振，人称“冬皇”。 之后，梅兰芳于1935年，1952年两次访苏。与斯坦尼斯拉夫斯基，布莱希特并称为世界三大表演体系。这与孟小冬并没什么关系。剧中孟小冬鼓励梅兰芳出国演出。纯属无稽之谈。陈导小看梅兰芳了。梅兰芳是有“博士”学位的艺术家，不是程蝶衣似的人物。而陈凯歌始终摆脱不了他心中的“程蝶衣”。 4、关于齐如山为原型的邱如白，被一些人捧为该剧最出彩的人物，我却认为是对历史人物的侮辱。齐如山是梅的智囊。他用自己的才华提升了梅兰芳，使梅兰芳的剧本的内涵和文采都位于第一，他应是梅兰芳身边的笔杆子。他是“梅党”的重要人物之一。电影中却把他塑造成一个有同性恋情结的偏执狂，最后竟买刺客去杀孟小冬，这是太离谱的胡编乱造了。 票房也许一时会好一些，但梅兰芳却被扭曲了。陈凯歌赚了点钱，梅兰芳的英名却被抹了个一塌糊涂。不懂历史的青年被误导了，这利弊又如何计算？！ 据说孙红雷曾大言不惭地笑侃此电影，应改名《邱如白》，倒从另一面验证此片的失败。在首映式的见面会上，亲眼得见，出场时孙红雷站在第三位。不知不觉中孙红雷把黎明挤到了第三位，自己站在了第二位，也就是第一主角的位置。黎明很尴尬。“梅兰芳”败给了“邱如白”，电影《梅兰芳》的成功还从何谈起呢？ 5、关于抗日：梅兰芳是积极抗日的。抗战初期，他出演“梁红玉抗金”、“生死恨”，公开对抗日本人。抗战时，蓄须明志，甚至打了三针可致命的伤寒针，宁死也决不给日本人唱戏。抗战8年中，梅兰芳靠卖字画为生，被国人誉为有骨气的抗日英雄。他把民族气节放在第一位，把个人的艺术生命放在第二位。顶天立地、令人尊重！抗美援朝时，他捐献给志愿军的是飞机。 梅兰芳从小英气逼人，并不是如陈导所言：“他是低调的反抗。”他勇敢得很！是位品格高雅、很有民族气节的人。梅兰芳塑造的很多人物都是女中豪杰、民族英雄：他扮演的穆桂英、梁红玉、白娘子、虞姬等都是带兵打仗的刚烈女子，都是宁死不投降的有气节的人。梅兰芳用自己的行为证明了自己。 梅的戏中有一股正气！这也是为什么至今中国人极尊重梅兰芳的根本原因。他的人品和艺术都是一流。 梅兰芳的灵魂并不孤独，孤独的是陈凯歌。以陈凯歌的孤芳自赏去塑造梅兰芳，自然是错误的理解了。 至于剧中日本人拘禁梅兰芳，而后又为梅自杀。那倒真是胡编。如果仅为了好看，是不是可以胡编成毛泽东与蒋介石原来都是孙中山的学生，同爱过宋美龄？如果这样，我想“重大历史题材”办公室一定会依法严禁。怎么胡编梅兰芳就没有人来批评制止呢？！ 二、 主要角色选择错误，是电影《梅兰芳》的第二大失败。 1、 选择黎明是最大的失误，这是任何一个观众心知肚明的事实。黎明不具备任何梅兰芳的特征，形不像、神不似。连一个戏装的特写都不敢出现。表情木纳、动作笨拙，真是糟蹋“圣贤”了。 至于黎明说：“我不演梅兰芳，我就是梅兰芳。”这话说得太厚颜了，也太幼稚了。作为一个演员，自知之明是很重要的。 2、孙红雷表演的人物，正如他自己的评价：太“二”。这是在歪曲齐如山。 看看老北京人艺的《关汉卿》，那里的人物才是剧作家的风骨。这些是爱艺术的人，而不是变态。他们和艺术家的关系也很简单。就是喜欢京剧。不是同性恋。更不是傍相公。这应是一种文化的情感态度。 孙红雷表演的情感并没有把握住这种文化，而是一种不正常的肆无忌惮的由深爱生嫉妒，由嫉妒生恨意，而由大恨起杀心的感情。这己经不在文化情感的范围内了。 邱如白一介书生，国难当头，力主梅兰芳不问天下事，仍然唱戏，甚至出面为日本人劝梅唱戏。他是一个汉奸！齐如山是汉奸吗？总不能因为齐如山客死台湾，无人打官司，就把别人胡编成谋杀犯、同性恋、卖国贼！这样的曲解对齐如山公平吗？ “墨水”不是一天喝出来的，文化修养也不是一天能修成的。正像有钱不等于贵族一样，戴上眼镜不一定就能装文化人了。孙红雷表演的邱如白，从骨子里讲是个没文化的人，也是个不懂戏的精神不正常的人。 3、章子怡很可爱，但不是孟小冬。章与孟并无相通之处，以一个现学现卖的水平出演孟小冬是不可能到位的，唱腔虽有专业演员代唱，但身段也太业余了。像中学生学唱京剧，可爱但不靠谱。一场不靠谱的“游龙戏凤”，把电影《梅兰芳》定位在业余水平上。使梅兰芳彻底失去了专业水准，更谈不上风华绝代，倾国倾城了。 4、福芝芳和陈红演释的人物性格完全不一样。 福芝芳大气，厉害，但能服侍梅。她为梅生了九个孩子，活下有三男一女，是梅一生难以割舍的爱妻。 陈红扮演的福芝芳很讨人嫌，尖酸古怪、俗不可耐。她完全失控。似在表演自己。 实难恭维电影《梅兰芳》。可悲的是梅葆玖叫好！陈导胡编梅兰芳是为自己想打翻身仗。梅葆玖为胡编叫好，又为什么？别人不懂梅兰芳，你也不懂吗？关于出演梅兰芳，梅葆玖说过：“中国没有一个演员可以胜任。”。可为什么又会赞同陈凯歌的演绎？至于梅葆玖的“50年之内不许拍梅兰芳”的禁令，更是荒唐。谁有这个权力？你不是也说梅先生是属于“座儿”的吗？！怎么能把梅先生当“私人财产”？ 梅先生在我心中一直居很重的地位，不仅因为我酷爱京剧，最重要的是我尊重他的为人，尤其尊重他在抗日战争中的英勇无畏，他代表是一种民族气节。我看过梅先生的几场戏，至今记忆犹新。梅先生在台上凛凛正气（《穆桂英挂帅》），无人可比，无人可及。 梅先生被誉为：“一代完人”，并非人为塑造的“高、大、全”。而是他自身完善的结果。用布莱希特的话说：“梅兰芳是西方人关于中国的一个幻想。”。 尽管陈凯歌为他的这部电影出了大量的宣传费，说了铺天盖地的好话。但我还是想说：这是一部相当失败的作品。 电影《梅兰芳》侵犯了梅先生的一世英名，使很多观众难以接受，尤其是尊重梅兰芳、了解历史的观众，更是难以接受一个被歪曲、被贬低的梅兰芳形象。指鹿为马，不等于鹿就变成了马。 历史会证实：赚了钱并不等于成功。如果拍电影只剩下赚钱。为了钱，可以牺牲一切，那就太可悲了。 当然这部电影也是有好处的，它唤起了新的京剧热，唤起了更多的人去关注梅兰芳，关注国淬。

---

旌德县17278568392： 《梅兰芳》为什么没能超过《霸王别姬》所取得的成就? - ？
叶闵浦优： 第一陈凯歌在拍摄上没有什么突破啊! 第二黎明没有张国荣演的好啊 !

旌德县17278568392： 问什么电影梅兰芳还是失败了?？
叶闵浦优： 成功了

旌德县17278568392： 电影《梅兰芳》好看吗? - ？
叶闵浦优：片子挺好看的,京剧的片段也很不错,章子怡演的没有传闻和想象中的差,余少群的年轻版梅兰芳表现相当不俗,邱如白被孙红雷演活了~黎明基本也OK,就是表情有点奇怪,无论快乐悲伤痛苦,全是一副微笑的表情.....他是控制不住脸上的肌肉还是咋滴?那么多年来都没啥进步,唉~ PS 1:王学圻的十三燕非常出彩~ PS 2:章子怡手臂上的牛痘痕迹把我笑翻了,严重破坏气氛~ PS 3:为啥故意强调梅兰芳喝汤很响很大声呢?片中不止一处这样强调了,这个细节到底想表达什么?真实的梅兰芳喝汤确实如此吗?

旌德县17278568392： 电影梅兰芳,讲的是什么? - ？
叶闵浦优： 每个人都是梅兰芳! 窗外朔风凛冽,窗内孤灯孤影,电脑旁,孤独的心灵透过孤独的的眼神,伴随着敲击键盘的孤独的声音,诉说着别样的孤独!我在回忆《梅兰芳》,《梅兰芳》给我的感觉只有两个字:孤独!与其说电影从“死别”、“...

旌德县17278568392： 电影《梅兰芳》观后感 - ？
叶闵浦优： 梅兰芳,果然是个大师!

旌德县17278568392： 电影《梅兰芳》自上映以来,一路高歌猛进,票房轻松过亿,创造了国产文艺片史上最高纪录.梅兰芳不仅是一位杰出的艺术家,还是一位伟大的爱国主义者... - ？
叶闵浦优：[答案] ( 1 )继承是发展的前提,发展是继承的必然要求,继承与发展是同一过程的两个方面.在继承的基础上发展,在发展的过程中继承,着眼于文化的继承, ＂ 取其精华,去...

旌德县17278568392： 电影梅兰芳好看吗? - ？
叶闵浦优： 值得一看,和《霸王别姬》角度不一样,这个毕竟是有点纪传的,是从梅兰芳快要走红演到45年重新开演,前一部分青年梅兰芳很不错,呵呵 扮相身段都好,王学圻演的十三燕也很出彩,后边黎明演得感觉比较闷(不排除人物需要),子怡的孟小冬不错.建议可以去影院看,色彩上和《霸王别姬》很像,戏里人物的扮相都很好:)我今儿和爹妈去星美国际影城看的 呵呵 上午半价35一张 还是可看的.

旌德县17278568392： 在电影《梅兰芳》中,梅兰芳为什么最后答应日本人演出?？
叶闵浦优： 但是他没有演,他打了针发烧了.这是电影中的情节. 他并不是屈服,只是另一种方式的抵抗. 现实中,梅兰芳蓄须并未为日本人演出.

旌德县17278568392： 电影《梅兰芳》到底在说明什么问题 - ？
叶闵浦优： 其实这些问题报道都说过了这是一部传记类型的文艺片 这不电影里面多写的是梅的一生 不仅是舞台上 还有舞台下现在估计说的最多的就是黎明版梅的眼神了 说他木呐 忧郁其实 这都是陈导要的 有兴趣的朋友可以翻翻幕后花絮看看就知道了...

旌德县17278568392： 电影《梅兰芳》到底说梅兰芳什么?没看明白?谢谢! ？
叶闵浦优： 整个影片大致可分为三段: 1.讲的是梅兰芳年少时的经历:他对艺术追求与创新,敢于向守旧派艺术家的代表十三燕打擂台,以及和邱如白的初识. 2.着重讲述了梅兰芳与妻子福芝芳、女艺人孟小冬之间的情感纠葛.然而最后梅兰芳为了艺术离开了红颜知己孟小冬,因为“他不是你的,也不是我的,他是座儿(观众)的.” 3.第三段讲梅兰芳因为日本对中国的侵略,决定不再登台演出,在梅兰芳多次拒绝日本军队对他发出的演出邀请时,却吃惊地听到了自己即将复出的消息,而向社会公布这条消息的,正是匿名的邱如白.这一段梅兰芳蓄须罢演,体现了他的爱国之心,而邱如白为了让梅兰芳的艺术不朽,相信了日本人的谎言,替梅兰芳应演. 以上只是在下的一点看法而已.