为什麼古代中国没有一个朝代完全的统治日本和韩国

为什麼各朝代都重视农业发展?~

中国是以农立国的国家，国家赋税、国家的正常生活用品都来源于农业
历代统治者都十分重视农业的原因
①农业的发展有利于安定民生，从而有利于稳定和巩固其统治地位。
②农业是国家富强、实力雄厚的源泉，又是国富力强的标志。
③农业的发展也为手工业的发展提供了原料和市场。
④农业也为战争提供了物质基础。如西汉汉武帝用兵匈奴，如果没有西汉前期农业的发展、钱粮的充足是不可想象的。
⑤农业是古代决定性的生产部门，由于农业生产的状况直接关系到民之生计和国家的兴衰存亡，因此历代统治者都把发展农业当作大事来抓，努力督促和组织农业生产。如推广生产技术、兴修水利、掌握农时、分配土地，并在一定程度上保护农民对土地的占有权，督促和鼓励农民努力生产等。中国古代，国家十分重视对农业的管理，如隋唐以来的户部一直作为管理财政和农政的重要机构而存留。与此同时国家在经济政策上一直奉行重农抑商的政策，即保证经济政策向有利于农业发展的方面倾斜。

原因在于：
夏商周都不是大一统王朝，中央政府无需管理上百万平方公里国土，只需要管一小片区域让周边进贡当联盟首领就可。所以中央能保一方，留其名号并不困难。
夏于历史记载不详，但商和周到后期都出现了比后代封建王朝更严重的地方强，中央弱格局，周朝甚至有一半时间屈辱苟活于周边臣子阴影里，甚至领导者死了，还能因缺钱没法下葬的。但这样的格局往往地方势力相互制衡，如无外族入侵反而会持续很久时间。
周制是分封制，以牺牲国家机器调动速率，换来“君君臣臣”的泾渭分明的关系，贵族永远是贵族，平民永远是平民，根深蒂固的等级思想反而让社会极度和谐（直到周厉王花式作死开始）。但战国各国变法尤其是商鞅变法改变了这一情况，大一统政体具有更高的行政效率，所以秦最后击败所有国家，但以战和忠君来调和内部矛盾最终也令秦覆亡，之后封建王朝找到了外儒内法的教化结构，一定程度上缓和了这个矛盾，但终究达不到周制和谐的高度。
根本上，生产力发展，需要新的生产关系与之适应。分封制消亡是必然事件，分封诸王削弱中央不符合新时代的生产力生产关系需求。所以夏商周其寿命长，也可理解为生产力极度低下的情况下，找到最适合自己延续的道路，但这个寿命长，完全不值得后世学习或者倾羡。

先说起韩国吧，韩国是曾经过高句丽和百济的灭亡之后中国一直没有进行对韩国的征服行为，这是因为中国军人的特性上（枪兵，和铁骑兵）不好攻击半岛

半岛的地理为止比较窄小，而且高丽拥有很强的合成弓（土耳其，蒙古，高丽的造弓术是非常有名），弓这武器的特性上优势在于防城战，中国宋朝时，辽国对高丽进行了侵略行为，辽国的10万个骑兵和步兵输给3万高丽军，几乎全灭了，高丽是很少的受伤，所以这时辽国几乎灭亡的状态，金国成为辽东及中国北部的最盛国，不过过不久有了蒙古的侵略战争，之后辽，金，都没有这几个国家了。
以后蒙古人占领了中国，不过有了抵抗势力就是朱元璋，对抗蒙古建立了明朝，从此高丽是元和明中间做中介贸易，当时高丽的军事也能威胁到两国的程度，只要高丽站在一边，就谁的势力很容易灭亡，就是说，要是当时高丽和元朝一块侵略明朝，明朝也生存不下，高丽和明朝一块攻击蒙古，蒙古也生存不下的状态，所以蒙古和中国是不能直接贸易（包括日本）一定通过高丽才能做出贸易。
通过这办法赚到一笔钱的高丽是决定进行跟明朝战争（元快灭亡的时候）

所以高丽的禑王是给大将军“李成圭”给一切的兵力，让他去返回辽东满洲的领土，但是李成圭为了成为国王，拿那个兵士叛乱了，杀了禑王之后自己建立了国家叫称《朝鲜》然后开始亲明政策，把朝鲜为明的弟国，韩国的弱势是从这时候开始的，朝鲜给明一些供物，明也有面子，打朝鲜也没什么可得到的，反而会有牺牲，所以不攻击的状态。

综合来讲的话是，从高丽时期开始，高丽的兵力强，很易于防城，高丽的路窄小山多，弓强，和蒙古的对立等的理由侵略不到，到了朝鲜是朝鲜自己成为弟国，不必要有牺牲，所以不侵略。

日本的情况是，因为日本是岛国，中国是直到明朝之前的造船技术不太发达，而且不擅长水战，很有可能中途被日本的军船或者被高丽的军船灭，而且有台风之类的危险性。
到了造船技术好的明朝的时候是，日本已经拥有了很强的势力，通过运船去攻打很有可能会失败，而且就算是占领到了也不好管理，万一中国的管理者被日本忍者受到暗杀，就管理不了。
而且日本也向明给点供物给面子，所以没必要攻打。

综合一下，日本和韩国占领不到的原因是一个，要去占领的话风险太大，因为古代的日本和韩国不像中国的现代人想的那样弱的国家，倒是在一个大平原上几个国家的军队聚在一起打的话是肯定明朝最强，但是那不至于强到带着攻战的不利能打仗的程度

蒙古军的情况也一样，高丽军的抵抗比较大跟蒙古抗战了30年，而且蒙古和韩国是从古代是友邦，突厥（现在的土耳其），蒙古，韩国是互相成为兄弟国，邻国友邦，尤其跟汉朝的抗战时，高句丽和蒙古，土耳其是互相帮忙得比较大，所以蒙古对高丽进行的攻打不是特别强烈，而且高丽的开城是当代成为世界5大发展城市之一程度的强大的军事，所以没有攻略到，日本是因为日本人叫的神风（蒙古人的造船技术不太好），中途船都翻了，所以放弃了对日本的侵略。

好理解了吧？

西汉的时候就征服了卫氏朝鲜，当时卫氏朝鲜南方还有三个小国，辰韩，弃韩，汉朝征服朝鲜后设了个乐浪郡管辖朝鲜北部，东汉后继续管辖朝鲜，这是中国对朝鲜直接管辖朝鲜的朝代，唐朝在今天韩国设了个熊津都护府，在今天辽宁附近设了个安东都护府管辖朝鲜北方领土~~这是唐朝前期的事情。其他朝代，朝鲜都是附属国。
至于日本~~日本一直都中国联系不是很紧，唐朝时中日交流频繁，第一次中日战争在唐朝，当时日本插手朝鲜事务，帮助新罗一起对抗唐朝，白江口战役，唐朝海军打败日本海军，焚烧两三百余艘的军舰。第二次元朝是真的打算征服日本的举动，但是可惜统帅范文虎垃圾，加上蒙古人不习水性，加上鲸海（就是指日本海）台风，蒙古军舰大多沉入海底，到了日本那些蒙古军队与日本军队对抗了一阵子，还是赢了~~但是蒙古打赢了就撤到海边，而没有驻扎，等日本反攻后，范文虎竟然逃跑，丢下了那些军队，顿时军队大乱，没有领导核心，东征日本计划因为种种原因失败了！！主要是统帅和天气的原因，~~明朝与日本战争是因为朝鲜问题，丰臣秀吉想征服朝鲜从而征服整个明朝，最终日本大败~称为壬辰之乱，很多版本，甲午中日战争是清朝与日本，但是清朝腐败加上当时慈禧60寿辰等原因，虽然清朝海军实力不输日本，但是由于统帅和政策原因，最终失败了，屈辱的战争，接着就是八年抗战，可以看出历代统治者对日本这个国家不感兴趣~~也许由于是要跨海征讨的原因吧~~不过古代中国还是很强大的~~~至少不会像现在那么软弱无能~~

楼主的问题不严谨，
朝鲜半岛的北部在汉朝四百年，西晋年间都是中国的领土，唐代更是直接灭掉高句丽而占领之。

朝鲜半岛只是在五代之后而彻底脱离了中国，但从辽代起到清代末年一直都是中国的藩属国。

鉴于朝鲜是中央王朝藩属国的“优等生”，中央王朝一直没有将其纳入版图的意图，而将其作为其他藩属国的“样板”。

日本孤悬海外，征之不易。加上古代中央王朝大都不重视水师的建设，即便有将其纳入藩属的心思，也没有能力。

中国不是天然的殖民者，没有欧美人那样遍地开拓殖民地的习惯。所以朝鲜和日本在中国历史上都未被纳入版图。

朝鲜一直以来都是中国的附属国，对中国俯首称臣的，打自己小弟干吗，就隋炀帝征过几次高丽，也没打下来。日本岛国，距离大陆比较远，以古代的航海技术，到日本岛是没问题，打下来是十分困难的。

首先，古代的韩国乃蛮夷之地，不习王化，土地贫瘠，打他不划算，而且好像有个魔咒一样，哪个帝王打它，那个帝王好像都会惹麻烦，其实它被唐朝薛仁贵征服过。举国投降，但并没让它亡国，因为不好管理，日本嘛，路途遥远，古代航海技术不行，征服它是很困难的。元朝时帝国空前强大，两次讨伐日本，都以全军覆没而告终。

---

杜集区13112784872： 我国古代有哪儿个朝代统一了全国?？
萧炎茂欣： 是四个:秦、西晋、隋、元.唐朝继承了隋朝的国土,西汉继承了秦朝的国土.还有特殊情况的北宋,属于局部统一中国,但没有全面统一全国.

杜集区13112784872： 为啥历史上只有汉朝出现了两个统一王朝 - ？
萧炎茂欣： 个人觉得的原因,西汉的时间够长,根基稳定,同时是被采取篡夺政变的方式丢掉的政权,而其被篡夺时,尚可以对全国实际进行统治.而历史上其他的王朝,被篡夺的,而且篡位者可以成功的控制住全国.往往时间都不长,根据不稳,而时间长根基稳的,往往又是被内部或者外部的敌人所覆灭的,并非篡夺的,或者说,篡夺者篡夺的时候,仅仅就是控制了一点点的地方,没有能够控制全国.再加上篡夺者王莽在短时间内就弄得天下大乱,使得大家激起了对汉的怀念,所以就有了东汉的存在.其实类似的情况不是没有,比如武则天的周朝,切断了唐朝,后来唐朝回归,只是一般把这两个唐朝看成一个,其实除了武则天没有弄得天下大乱,你可以看到两个其他的基本相同.

杜集区13112784872： 历史上统一全国的朝代有哪些?？
萧炎茂欣： 按时间顺序是:秦朝(BC221~BC207)、西汉(BC202~AD8)、新朝(8~23)、东汉(25~220)、西晋(265~316)、隋朝(581~618)、唐朝(618~690,705~907)、元朝(1206或1271~1368)、明朝(1368~1644或1662)、清朝(...

杜集区13112784872： 在历史上,为什么没有一个统一王朝在湖北和湖南建都?？
萧炎茂欣： 湖北湖南那边在宋以前一直相对落后中原地区,宋朝的开垦开发虽然使其好了很多,但是重心的南移相当明显,江浙地区的富庶远超其他地区,在加上地理位置和历史的积淀不够,古代的皇权争的是什么,是正统,而在重心南移之前,中原地区毫无疑问是正统的一个有利帮助,而伴随着南方的开发发展,洛阳、长安等逐渐衰落,南京成为“热门”的一个选择.个人观点.

杜集区13112784872： 宋朝是一个统一的王朝吗 - ？
萧炎茂欣： 不能叫分裂,因为宋是有一个统一的中央政府的,只能说宋没有实现完全的统一 其实说分裂也只能按现在的观点看,古时候的人就这样认为的,不认为是分裂,这样的观点过了很多年就变成一种习惯了 三国时代因为基础是豪强分裂,是传统同一国家中的不同政治势力,但是宋却是完成了传统范围内的统一 你的说法也不错,因为现在的历史书基本上也是说宋辽夏,我们说的唐宋元明清其实就是一种很强大的习惯思维

杜集区13112784872： 中国各个朝代灭亡的原因是什么?？
萧炎茂欣： 1.皇帝的素质:封建专制社会的特点是皇帝的作用很大.清代对皇帝的培养很重视很严格,因此,尽管是满族这个少数民族执政,但却统治了约300年 2.权势争夺:开国的时候都兴盛,但下一代则没有了压力,只图享受.皇族内部相互残杀的权势争夺.比如,元朝的灭亡的主要原因是内部的残酷斗争. 3.地主阶级和农民的矛盾:随着社会发展,这个矛盾不断积累,发展到高点,爆发战争,然后再重复上一进程.这种螺旋式发展是一种消耗式发展,虽然不断发生的内耗使发展速度降低,但发展毕竟是发展,随着历史不断向前发展.如果没有东西方的碰撞,中国的封建社会还可能持续下去一段时间

杜集区13112784872： 历史上中国各个朝代是由许多小国组成的吗 - ？
萧炎茂欣： 大多数都是统一的,只有五代十国和南北朝两个时代是完全分裂的

杜集区13112784872： 中国古代史上四个由分裂走向统一的王朝?？
萧炎茂欣： 没有西汉!西汉是楚汉争霸,不是由分裂走向统一的 秦:统一了战国 西晋:统一了三国 隋:统一了五代十国 元:当时西夏 南宋 金等政权的分裂

杜集区13112784872： 北宋为什么不统一南宋 - ？
萧炎茂欣： 不是统不统一的事情. 北宋于1127年灭亡,之后才建立了南宋. 可以说他们都称宋,只是南和北是用来划分区域的时段的. 北宋所处偏北,南宋偏南. 就同东周西周,东汉西汉一样.