为什么我国古代女性没有继承皇位的权力，欧洲却可以？

~ 在我国封建社会时期，女性的地位是非常低的，如果不是贵族女子，甚至连读书的机会都没有，更不要说继承家里的事业了，皇室女子也是如此，整个封建社会，女皇帝只有武则天一个人，太平公主韦皇后也都是因为武则天，才想要自己上位的，可惜她们都没有成为第二个武则天。然而看古代的欧洲，却出现过非常多的女王，为什么欧洲皇室的女性可以拥有继承权呢？
维多利亚女王是英国历史上在位时间第二长的君主，仅次于伊丽莎白二世女王，在位时间长达64年。她是乔治三世国王的亲孙女，爱德华王子与比利时国王利奥波德一世的姐姐维多利亚公主的独生女，其父爱德华王子英年早逝，维多利亚一直被亲舅舅利奥波德一世抚养到十八岁。伯父威廉四世驾崩后，维多利亚公主即位为王。她在位的期间是英国最强的日不落帝国时期，英国加大殖民扩张，在一定范围内建立和占领了很多殖民地。
维多利亚女王有9个儿子，大多了嫁给或娶了欧洲王室，所以维多利亚被称为欧洲的老祖母。此外，在欧洲还出现了叶卡捷琳娜等等，都是女性继承王位。
还有现任伊丽莎白女王在我国的知名度非常高，她的父亲是英王亨利八世，她的弟弟爱德华六世在亨利八世去世之后成为了新的英王，然而他的年纪太小了，于是摄政议会就成为了实际掌权者，而这些新教徒为了能够让英国的国教变成新教，他们努力撺掇伊丽莎白成为新的王位继承人。
25岁的伊丽莎白公主在父亲去世当日，继位成为英国女王伊丽莎白二世。
世事沧桑，王冠伴着她优雅老去，见证着她的女王之路，和世界变迁。
了解西方历史的人都知道，那片遥远的土地上出现过许多女王，比较知名的还有英国的伊丽莎白，俄国的叶卡捷琳娜，西班牙的伊莎贝拉等等，其他如奥地利丹麦等国家也都出现过女王。反观东方，很少出现女皇帝，摄政的很多，但真正敢登基改国号的极少。这是为什么呢？
首先欧洲的女性拥有继承权是得到了《sj》的明确认可的，中世纪的教会拥有着绝对的权力，即使是国王也不得不服从。但是古人所推崇的儒家思想并没有对女性地位进行尊重和维护，封建制度下的女性地位是非常低下的。
首先还是东西方文化的差异。比如中国，古代讲究的是子承父业，别说皇位，就是普通老百姓，也都是由儿子继承家业，儿子也必须是嫡长子，女儿那是泼出去的水，即使现在的日本，公主嫁人后也是会被除去皇室资格的。
另外古时候女性的地位是非常低的，通常作为男性的附庸存在。你要是让一个女人当皇帝，底下大臣都得和皇帝拼命。
通常还有一种认为，在古罗马统治欧洲时期现在的欧洲各民族大多属于野蛮人。那些落后的民族千百年来一直处于相对原始的状态。等到被视为野蛮的日耳曼民族成为欧洲大陆的主人建立众多国家时，一些淳朴的特性还是保留着，比如母性崇拜等，所以相对罗马和中国等先进文明，女性的地位还是相对比较高的。
在欧洲历史上，他们承认女性有王位继承权，及时继承权比男性的顺位低，但是依法享有皇位以及王位的继承权。如果当时国王在去世之后，没有儿子或者儿子也去世了，那么这个时候吗，就会由女儿来继位，在历史上著名的女皇有伊丽莎白一世，以及维多利亚女王，但是在中国古代女子是绝对没有皇位继承权的，这到底是什么原因呢？
首先，在当时的欧洲，女性继承权得到了《sj》的认可。当时在中世纪时期，教会拥有着至高无上的权力，即使是国王或者是皇帝的话，也要服从sj的命令。然后，在欧洲实行的是严格的一夫一妻制度，所以即使是在外面有了私生子的话。也是没有权利继承权的，所以要是皇后或者王后没有生出儿子的话，要想确保自己的子嗣能够用继承皇位，所以只能让自己的女儿也有继承权。
在古代中国，为什么女子没有继承权呢？第一，在当时的时候，古代统治者推崇儒家的思想，到那时儒家思想中，没有对女性显示出什么尊重，没有说明女子有什么继承权与地位，而且当时还有一句话就是：唯小人与女子难养也，其实从这句话能看出来，女性还是受到了轻视。
第二，古代王与皇帝，不仅只有自己的王后、皇后，还可以有众多的妃子，后宫佳丽三千，所以应该不存在没有儿子的情况。所以压根不会考虑让自己的女儿继承自己的位子。第三，是受到了宗法制的影响，在但是家族的整体利益是高于个人利益的，所以，如果皇帝真没有儿子的话，那就会选择让旁系侄子或者是其他的成员继位，这个有利于家族的发展。
还有就是封建思想的影响，认为女子无才便是德，所以很多时候不会让自己家的女儿去读书识字，只要到最后能够嫁个人家繁衍后代就行了。上升到皇室，皇后或者是其他后宫妃子是不能干政的，所以由此可以想象，怎么会让女儿去继承自己的皇位呢？
所以说这个跟当时的思想以及社会环境是息息相关的。但是并不是说一成不变不发展的，不然怎么会有武则天这位传奇的女皇呢？不然怎么到了现代男女就已经平等了呢？有时候女生甚至都比男生有才能，像这样的例子在现代太多了。就不以一说了。

---

江干区18327158703： 为什么中国君主制时代女性贵族没有皇位继承权 - ？
韶榕他格： 自古以来,天下的人都是妈生的.皇上再有特权,也是妈生的,造物主是公平的.有了这样的特权,就不要再想那样了.笑谈.

江干区18327158703： 为何女子不能做帝王.? - ？
韶榕他格： 不是不能,是很难.从历史进程看,从奴隶社会演变成封建社会,女子繁衍的重要性降低,男子的体力分工的重要性变高了,母系社会被父系社会取代.从社会上看,因为在封建社会是父系社会,男权主义盛行,女子的社会地位比较低,受到的教育程度相对的也不脯就是男子的附属品,还有很多原因,一什说不了那么详细,反正男子当帝王都要各种类似神权护佑的征兆来维护王权统治,更何况女子,不仅仅要有权利的合法性维护其统治地位,更要有服人的实力,个人还得精通权谋,更重要的是得有好的机遇,历史也不过出了一个武则天.

江干区18327158703： 为什么古代西方女子一直有继承权 而东方女子一直没有继承权 - ？
韶榕他格： 因为中国自古以来是男权社会!龙在上,凤在下.在远古时代,我们是母系社会,但是男人出去打猎,用危险的捕猎,和分配食物的权利,扭转了局面.一直到现在.

江干区18327158703： 欧洲古代女皇众多,为何在中国武则天之后再无女皇? - ？
韶榕他格： 武则天的传位难题终结后世女主的女皇梦 ――女皇在强大男权文化下的彻底屈服 (谨以此文祝贺三八妇女节.)众所周知,武则天在立储问题上曾经一再犹豫不决,徘徊于...

江干区18327158703： 中国古代有女性合法继承王位的例子吗 - ？
韶榕他格： 没有,为了避免出现这种窘境,早在周朝,就已经解决了,有一整套的规章制度,所以完全不会轮到女性合法继承的情况出现. 如果王有子,就不用说了,如果王以及子中途殒灭亡故,则兄弟或者侄子继位. 如果王仍在,子先亡,可以过继嗣子.

江干区18327158703： 为什么国外的公主可以继承王位中国的公主不可以 - ？
韶榕他格： 你说的是外国的女王吧?这个是有历史原因的.中国一直是男尊女卑,女性出嫁以后连自己的的姓氏都要改掉,可见卑微的程度.而外国这方面好的多,主要是因为外国从来没有形成中国一样成系统的理学机制,而且封建程度比较原始所致.中国女性地位的低下是从宋朝开始加剧的.以前地位高的女性守了寡,可以养面首也就是情夫,甚至可以改嫁.而宋朝程朱理学诞生后,女性必须从一而终的观念开始盛行,所以以后的女性就再也没有机会享受这个皇帝的尊号了,甚至家族里的当家人也都必须是男人.

江干区18327158703： 皇家为什么忌讳双生子？
韶榕他格： 皇室立太子中国古代社会的承袭制度是嫡长子继承制,女性没有继承权.确认继承人的基本原则是:“立嫡立长”,也就说继承顺序是嫡子优先、年长优先.双生子各方面都一样(立嫡立长)立太子就不容易.

江干区18327158703： 为什么唐朝能有女皇帝,而其他朝代都没有?？
韶榕他格： 唐朝之所以有女皇帝,是因为唐朝有武曌.女人专权的事,几乎历朝历代都有,决不是唐朝的特色.在中国古代社会里,女皇帝的出现绝对是偶然,因为中国不像英国,皇位不能传给女儿.既然不能传给女儿,这时就有两种可能:1.传给外甥,这样皇位是让自己同姓的当了,但这样未免“传疏不传亲”.2.传给儿子,皇位本来就是从儿子手里抢过来的(武曌为此杀了两个亲生儿子),最后又还给儿子,既是如此,称帝意义何在?历史上如吕后,贾南风,慈禧之流不胜枚举,她们事实都上坐在皇帝的位子上,但没有为了虚名冒天下之大不韪.武则天是中国历史上最英明的女性政治家,而称帝则是她一生中唯一的大错,为了过一过皇帝瘾,让几乎全天下的士人都与自己离心,为武氏家族日后被屠灭殆尽埋下了种子.

江干区18327158703： 西方历史上女性继承王位的现象屡见不鲜,但在我国两千年的封建社会中,皇位继承普遍排斥女性.造成中西方 - ？
韶榕他格： A试题分析:本题考查学生比较分析归纳的能力,在中国古代实施宗法制,规定以嫡长子继承为原则,而嫡长子是皇帝正妻所生之长子,由此规定只能由男性即嫡长子继承,因此A符合题意,而BCD的表述均不是造成题干中现象的主要原因,故正确答案为A.