三国志的历史文学价值，知道的速度哦

三国志和三国演义中的文章，对比感受历史传记和文学作品的不同~

历史传记务求客观真实，而文学作品多虚构，为了塑造人物形象的需要，会进行移花接木，把本不属于他的事件或行为加于他的身上。三国志属于史学类作品，具有史学价值，他的阅读者范畴相对窄一点；而三国演义属于文学艺术类作品，读者广泛，接受性强，比较通俗。

没就几张一文化史上的双目价值就是啊，更加遵循历史三国志嗯，这部小说他完全遵从的是历史，他比三国演义更详尽，更接近史实

作为“前四史”之一的《三国志》,取得了非凡的史学成就,亦有非凡的史学价值。本文以“知人论事”为宗旨,以时代背景为主线,纵观陈寿的生命历程,从家学、师统、同门、同僚四个方面探讨了陈寿的学术渊源,并以此分析了周围环境以及人物对陈寿本人的影响和对《三国志》成书的影响。《三国志》在内容特征上体现了对人物描写时受到当时玄学思潮的影响,对人物进行了诸如外貌、动作、语言、故事等文学性很强的描写,但是无论是在行文过程中还是在文章最后的“评曰”都体现了陈寿所推崇的儒家人格理想与政治理想。关于《三国志》的史学价值,本文主要从三个方面对其进行了探讨。首先,陈寿在写史时,能较为公正地对待三国的历史,其“正统观”已经是一种朴素的唯物史观。其次,在谋篇布局上《三国志》使用了“化整为零”的战役记述模式,相似人物“合传”的分类模式,以及从历史大局和发展趋势着眼,面对前人未曾有过的困难,创造性的运用了“一分为三”与“三合为一”的篇章结构方法,为后世写割据时期的历史起到了一个范例作用;最后,《三国志》取材精审严谨,这不同于司马迁《史记》中许多感情色彩很强烈的叙述和议论,秉承一个史官的责任与职业道德。

《三国志》，作为前四史之一，史学界历来评价颇高，其作者陈寿，被当时的名臣司空张华称为象司马迁、班固一样的良史。但也有一些学者对陈寿很不以为然，例如唐代的大历史学家刘知几在《史通——曲笔》中就大骂陈寿：“此又记言之奸贼，载笔之凶人，虽肆诸市朝，投畀豺虎可也”。为何会有如此截然相反的情况发生呢？今天我就借助有限的史料，带着读者重回魏晋，感受一个真实的陈寿以及一本走下神坛的《三国志》。

《三国志》，与同时代的其他史书相比，记述比较全面，文笔非常精炼，可信度也较高。《魏略》偏重于魏国历史，且被认为繁复寡要，《英雄记》偏重于大人物，且只能记载到建安中，所以最终《三国志》成为国史蓝本非常正常。裴松之加注后，裴注《三国志》成为前四史之一也就众望所归了。当然，裴注《三国志》中仍有一些错漏之处值得我们去指摘和补充，这自然就是我们这些后人的任务了。

无价

《三国志》是晋代陈寿编写的一部主要记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史，详细记载了从魏文帝黄初元年（220）到晋武帝太康元年（280）六十年的历史。《三国志》全书六十五卷，《魏书》三十卷，《蜀书》十五卷，《吴书》二十卷。陈寿是晋朝朝臣，晋承魏而得天下，所以《三国志》尊魏为正统。《三国志》为曹操写了本纪，而《蜀书》和《吴书》则记刘备为《先主传》，记孙权称《吴主传》，均只有传，没有纪。
《三国志》位列中国古代二十四史记载时间顺序第四位，与《史记》（司马迁）、《汉书》（班固）、《后汉书》（范晔、司马彪）并称前四史。
《三国志》不仅是一部史学巨著，更是一部文学巨著。陈寿在尊重史实的基础上，以简练、优美的语言为我们绘制了一幅幅三国人物肖像图。人物塑造得非常生动。
《三国志》取材精审，作者对史实经过认真的考订,慎重的选择，对于不可靠的资料进行了严格的审核，不妄加评论和编写，慎重的选择取材之源。这虽然使《三国志》拥有了文辞简约的特点，但也造成了史料不足的缺点。

就象你小学课本一样 当时很是珍惜 了解过后就没那感觉了

---

上甘岭区19467665618： 三国演义的历史价值和艺术成就? - ？
胡窦潞党： 《三国志》[2]是晋代陈寿编写的一部主要记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史,详细记载了从魏文帝黄初元年(220)到晋武帝太康元年(280)六十年的历史.《三国志》全书六十五卷,《魏书》三十卷,《蜀书》十五卷,《吴书》...

上甘岭区19467665618： 《三国演义》的文学价值? - ？
胡窦潞党： 写出了东汉末年三国纷争之局面,将《三国志》增添了些许神话色彩,丰富了枯燥无味的历史记事,吊起众读者的胃口,从而进一步扩增了想要了解三国时期历史的人数,为祖国丰富书籍添上华丽一笔

上甘岭区19467665618： 三国志的艺术成就 - ？
胡窦潞党： 《三国志》主要善于叙事,文笔也简洁,剪裁得当,达到了内容与文字表述的统一.《三国志》不仅是一部史学巨著,更是一部文学巨著.陈寿在尊重史实的基础上,以简练、优美的语言为我们绘制了一幅幅三国人物肖像图,人物塑造得非常生动,可读性极高;取材精审,作者对史实经过认真的考订,慎重的选择,对于不可靠的资料进行了严格的审核,不妄加评论和编写,慎重的选择取材之源.这虽然使《三国志》拥有了文辞简约的特点,但也造成了史料不足的缺点.

上甘岭区19467665618： 读<<三国志>> 一书的价值？
胡窦潞党： 三国演义是三国文学巨作,三国志是三国史学巨作,你若想研究三国历史,三国志是非读不可

上甘岭区19467665618： 三国志有什么吸引人看的地方？
胡窦潞党： 1.《三国志》完整地展现了,三国时期的基本状况,对于我们认识这一时期的历史事件和历史人物,极为重要,不可替代、读《三国志》使我们对其前因后果,可以获得相当完整、深刻的理解.2.《三国志》不仅是一部史学巨著,更是一部文学巨著.陈寿在尊重史实的基础上,以简练、优美的语言为我们绘制了一幅幅三国人物肖像图.人物塑造得非常生动.以上内容非原创.

上甘岭区19467665618： 三国演义和三国志在研究历史的地位中如何 - ？
胡窦潞党： 《三国演义》是小说,《三国志》是史书,三国演义的历史地位是远远没有三国志高的,三国演义加入了太多的作者想象的东西,而且三国演义也是在三国志的基础上加工演变出来的.三国演义按现在的话来说就是三国志的同人小说.

上甘岭区19467665618： 《三国志》与《三国演义》有什么不同之处 哪个更接近史实？
胡窦潞党： 三国志是继续历史的著作,三国演义是在三国志的大背景下诞生的,三国志的史学价值更好,是让我们了解三国时期的政治经济文化的著作!三国演义是文学小说,对于我们研究那个时期的文学又很大帮助!

上甘岭区19467665618： <三国演义>和<三国志>在研究历史的地位中如何? - ？
胡窦潞党： 是研究三国时代历史的最重要的史书之一 没什么历史地位,因为它本身就是部小说,读几遍可以知道个大概的事件,但可不能当历史来看

上甘岭区19467665618： 《三国》的价值？
胡窦潞党： 三国写的是王侯将相,水浒是描写普通人的……