对诸葛亮在隆中对中的分析的评价

隆中对中对诸葛亮人物分析~

　　一言以蔽之，未出茅庐而知天下三分
　　具体说：体现了诸葛亮以下特点和才干
　　一、丰厚的知识积淀
　　对策仅295字，若单从知识的角度聚焦一番，便已让人折服。仅文中提及的人名就有八位，皆为古“今”政坛上的风云人物，或褒或贬，分寸有度。而提及的地名不下十多处，可见“胸中有丘壑”之视野广阔。若把地名和有关的人名连接起来，不难看出，一幅当“今”时局图便粗线条地勾勒出来了，从而可以看出孔明对时局形势把握的敏锐。细化“对策”的内容，就会发现它涉及到政治、军事、外交、经济、文化、地理、历史、民族等诸多领域。足见孔明知识阅历的丰厚与人文积淀。
　　二、过人的演讲口才
　　仅295字的“对策”完全可以看作是一篇经典的演说词。说孔明是一位过人的演说家一点也不为过——他曾经出使东吴，独自一人舌战群儒。295字的“对策”可谓字字珠玑，远胜过长篇大论。
　　透过历史的帷幕，我们仿佛看到了孔明在针对刘备“君谓计将安出”的征询之后，“羽扇纶巾”，漫步在刘备跟前，答对随即脱口而出、一气呵成的神情与风采。细读“对策”全段文字，语次分明，思路清晰，分析缜密，有理有据，所言极具说服力，闻之翘手称是拍手称绝。对策从当“今”时局说起，说到曹操，切中所具有的挟天子而令诸侯（政治）和拥兵百万（军事）两大优势，建议采取的策略是“不可与之争锋”；论及孙权，首推所具有的国险（地理）、民附（人脉）两大优势，建议采取的策略是“可为外援而不可图也”。对象明确，策略有别。接下来说到夺取荆、益二州的必要性和可能性，先后有序，以理服人，目标明确。论及刘备本人，皇室后裔的身份，信义著称于四海的美名，何愁天下英雄不至呢？在上述分析演说的基础上，孔明一举亮出自己的对策，令刘备眼前一片光明。刘备一个“善”字的首肯，就是对孔明对策演说的最高评价。
　　三、卓越的军事谋略
　　基于刘备“欲信大义于天下，而智术浅短，逆用猖蹶，至于今日”的前半生经历，为了帮助刘备实现“成霸业，兴汉室”的远大抱负，孔明提出了自己独到的军事谋略及建议。首先要建立属于自己的较为稳固的根据地作为成就霸业的“根基”。因此建议刘备夺取荆、益二州。荆州处于战略的十字路口，有四面受敌之险，向为兵家必争之地，易攻难守。仅只夺取荆州远远不够，还得夺取益州。益州是个天然的粮仓，极具军事经济价值。汉高祖刘邦就是凭借益州这块根据地赢得天下的，所以只有夺取荆、益二州使之连成一片之后，方能进退自如——进可凭荆州向外扩张，退可凭益州守住腹地，这样才能解决长久立足的问题。之后，实施成就霸业的战略第二步，对外结盟孙权，孤立曹操，同时与周边的少数民族搞好关系，和睦相处。内部则加强治理，作好政治、经济、军事、外交上北伐曹操的充分准备。最后才是完成战略第三步，一旦时机成熟，便联合东吴展开对曹操夹击的钳形攻势，实施军事打击，直到消灭曹操。充分体现了孔明卓越的军事才能。
　　四、惊人的政治眼光
　　孔明的“对策”可以说是给刘备描绘了一幅最佳的蓝图。后来历史发展的轨迹跟孔明的高瞻远瞩是惊人地相似与吻合，怪不得后世的人们这样来评价孔明的“先见之明”：“未出茅庐而已知天下三分”。这简直是太神奇太伟大了！立足现实而作出对未来发展的准确判断，这样的政治预见性绝不是一种偶然和巧合，而是孔明高度的政治智慧的一种体现，是孔明作为一个政治家最杰出的表现。也许正是因为这一点的缘故，孔明早已在人们的心中被神化为智慧的象征了。
　　（作者单位：湖北汉川市实验中学）

隆中对是诸葛亮未出茅庐之时向刘备提出的谋取天下、复兴汉室的战略建议。诸葛亮指出，自董卓专断朝政以来，豪强蜂起，争雄天下。曹操战胜袁绍，拥兵百万，挟天子以令诸侯，暂不可与之争锋；孙权占据江东，历经三世，人心归附，贤能之人尽心效力，可以联合为援，不可以为敌。剩下可以图谋的地方只有荆州、益州两地，将军可在此建立根据地，安抚夷戎，修明政治。一旦天下有变，可命一上将率荆州之军向宛、洛进军，将军可亲率益州之众出于秦川，如此则霸业可成，汉室可兴。从隆中对中可以看出诸葛亮为刘备策划的战略目标是恢复汉室，统一天下。具体步骤分两步走，第一步是占据荆州、益州，建立根据地；第二步是兵分两路，进取中原。
隆中对为刘备集团最初寻找立足点、建立根据地起到了积极作用，因而也对三国时期的战略走势产生重大影响。但是，由于隆中对在战略策划上存有内在的缺陷也束缚了刘备集团的发展，造成蜀汉政权短命。以中国兵法理论分析，隆中对的战略失误主要体现在三个方面：
一是战略思想失略。“不战而屈人之兵”是中国兵法的思想境界。《孙子兵法》指出，“善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，毁人之国而非久也，必以全争于天下，故兵不顿而利可全，此谋攻之法也。”摒弃战争、确保周全、双赢共惠是最高的战略准则，兴兵作战、攻城掠地、拼得你死我活是战略上的下策。《尉缭子》还指出，“战再胜，当一败。”在战场上取得了两次胜利其损失相当于打了一次败仗。因此强调百战百胜不算高明，不战而胜才算高明。隆中对的主导思想是“先战而后求胜”，把刘备集团引导到豪强争战的漩涡之中，不得不进行无休止的争战，在争战中寻求胜利，这是隆中对在战略思想上的失策。
二是战略选择不利。中国兵法认为自然地理条件是战略上的重要因素之一，只有占据有利的战略地域，充分利用地形地利条件才能保全战争的胜利。《孙子兵法》指出，“料敌制胜，计险隘远近，上将之道也。知此而用战者必胜，不知此而用战者必败。”强调战略指导者要根据敌我强弱形势，选择有利的战略地域，利用地形地利条件做出正确的决策，远途作战后续不接难以取胜，有的地域得而不利、得而难守就不要争取。隆中对指导刘备集团谋取的战略地域是荆州和益州。荆州是战略上的必争之地，也即是一个是非之地，刘备占据荆州之后导致刘备集团在战略上始终处于被动局面，最终得而又失，损兵折将；益州地处边远，地势易进难出，不足以制天下。诸葛亮从益州兴兵，六次出征六次皆失，自然地理条件是其失败的客观因素之一。三是战略措施不力。战争是以综合实力相竞技的事情，综合实力强的必定战胜综合实力弱的。“战者，以形相胜者也”。因此，中国兵法强调集中兵力，以兵力集中之势，战胜兵力分散之敌。为使弱势变为相对的强势，要掌握战争中的主动权，调动敌人而不被敌人调动，使敌人的兵力相对分散，我方兵力相对集中，以集中兵力各个歼灭分散之敌。隆中对指出，天下有变则一路出秦川，一路走宛、洛，分路合击，并取天下。出秦川是走汉高祖刘邦打天下的老路，走宛城、洛阳是袭汉光武帝刘秀中兴汉室的成算。历史上刘备在占据荆州之后又西取益州，荆州由关羽驻守；占据成都之后，诸葛亮又进军汉中。这即是毛泽东评说的“关羽、刘备、诸葛亮三分兵力”。三分兵力使本已弱势的蜀汉政权兵力不得集中，国势分散，战而无功，最终灭亡。^{分页}
刘备得孔明，促使其避实击虚占据天下一隅，形成三足鼎立的局面，这里有隆中对的积极因素，但更重要的因素是当时的历史大势使然。可以看出，隆中对缺少中国文化的底蕴和兵法思想的渊源，不是一个很好的战略策划，诸葛亮也不是一个高明的战略家。诚可谓隆中对有对无策，诸葛亮有孔无明。它较同时代郭嘉进言曹操的十胜论相差甚远。对于诸葛亮战略上的失误，当时的人就已经有所认识。诸葛亮的对手司马懿曾说，“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”陈寿在《三国志》中评价说，诸葛亮“连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”北宋时期的兵法博士何去非也指出，“孔明有立功之志，而无成功之量；有合众之仁，而无用众之智。”这些都是非常中肯的评价。毛泽东把刘备集团失败的原因归结到隆中对身上，一语中的，道前人所未道，独步古今。我们批评诸葛亮在战略上的失误，并不是否定他在历史上的贡献，而是以此探讨治乱兴亡中的道理。诸葛亮战略上的失误与他的人生境遇有直接关系。诸葛亮读书不求甚解，未出茅庐即受到刘备的礼遇和器重，少年得志，独上高楼，没有经历过大的人生磨难，没有对中国兵法不同层面的思想融会贯通，把握精髓。他告诉刘备走上刘邦、刘秀的老路就能复兴汉室、取得天下，真乃千古笑谈。中国兵法思想层面多、意境深，不同层面的思想在某些方面的表述是矛盾的，但整体是一致的。只有在人生曲折磨难的砺进中日积月累，才能领悟到中国兵法思想的意境和精髓。毛泽东也正是在人生的磨难中重视中国兵法的。

误于隆中对----毛泽东评点中国兵法
《古文辞类纂》中收有北宋兵法学者苏洵《权书·项籍》一文，此文评述项羽用兵百战百胜，但其“虑之不长，量之不大”，不能把战略重点放在咸阳以制天下，虽胜犹败，最终导致垓下之亡；并由此谈到三国时期诸葛亮在战略上的重大失误，“诸葛孔明弃荆州而就西蜀，吾知其无能为也。且彼未尝见大险也，彼以为剑门者，可以不亡也。吾尝观蜀之险，其守不可出，其出不可继，兢兢而自安犹且不给，而何足以制中原哉？……今夫富人必居四通五达之都，使其财帛出于天下，然后可以收天下之利。有小丈夫者，得一金椟而藏诸家，拒户而守之，呜呼！是求不失也，非求富也。大盗至，劫而取之，又焉知其果不失也？”认为诸葛亮把战略重点放在益州（今四川及云南、贵州部分地区）难以进取天下，是战略上的失策。毛泽东读此评点到，“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。”从评点中可以看出，毛泽东不仅赞同苏洵对诸葛亮战略失误的批评，而且认为造成蜀汉灭亡的原因就是诸葛亮的隆中对。
隆中对是诸葛亮未出茅庐之时向刘备提出的谋取天下、复兴汉室的战略建议。诸葛亮指出，自董卓专断朝政以来，豪强蜂起，争雄天下。曹操战胜袁绍，拥兵百万，挟天子以令诸侯，暂不可与之争锋；孙权占据江东，历经三世，人心归附，贤能之人尽心效力，可以联合为援，不可以为敌。剩下可以图谋的地方只有荆州、益州两地，将军可在此建立根据地，安抚夷戎，修明政治。一旦天下有变，可命一上将率荆州之军向宛、洛进军，将军可亲率益州之众出于秦川，如此则霸业可成，汉室可兴。从隆中对中可以看出诸葛亮为刘备策划的战略目标是恢复汉室，统一天下。具体步骤分两步走，第一步是占据荆州、益州，建立根据地；第二步是兵分两路，进取中原。
隆中对为刘备集团最初寻找立足点、建立根据地起到了积极作用，因而也对三国时期的战略走势产生重大影响。但是，由于隆中对在战略策划上存有内在的缺陷也束缚了刘备集团的发展，造成蜀汉政权短命。以中国兵法理论分析，隆中对的战略失误主要体现在三个方面：
一是战略思想失略。“不战而屈人之兵”是中国兵法的思想境界。《孙子兵法》指出，“善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，毁人之国而非久也，必以全争于天下，故兵不顿而利可全，此谋攻之法也。”摒弃战争、确保周全、双赢共惠是最高的战略准则，兴兵作战、攻城掠地、拼得你死我活是战略上的下策。《尉缭子》还指出，“战再胜，当一败。”在战场上取得了两次胜利其损失相当于打了一次败仗。因此强调百战百胜不算高明，不战而胜才算高明。隆中对的主导思想是“先战而后求胜”，把刘备集团引导到豪强争战的漩涡之中，不得不进行无休止的争战，在争战中寻求胜利，这是隆中对在战略思想上的失策。
二是战略选择不利。中国兵法认为自然地理条件是战略上的重要因素之一，只有占据有利的战略地域，充分利用地形地利条件才能保全战争的胜利。《孙子兵法》指出，“料敌制胜，计险隘远近，上将之道也。知此而用战者必胜，不知此而用战者必败。”强调战略指导者要根据敌我强弱形势，选择有利的战略地域，利用地形地利条件做出正确的决策，远途作战后续不接难以取胜，有的地域得而不利、得而难守就不要争取。隆中对指导刘备集团谋取的战略地域是荆州和益州。荆州是战略上的必争之地，也即是一个是非之地，刘备占据荆州之后导致刘备集团在战略上始终处于被动局面，最终得而又失，损兵折将；益州地处边远，地势易进难出，不足以制天下。诸葛亮从益州兴兵，六次出征六次皆失，自然地理条件是其失败的客观因素之一。三是战略措施不力。战争是以综合实力相竞技的事情，综合实力强的必定战胜综合实力弱的。“战者，以形相胜者也”。因此，中国兵法强调集中兵力，以兵力集中之势，战胜兵力分散之敌。为使弱势变为相对的强势，要掌握战争中的主动权，调动敌人而不被敌人调动，使敌人的兵力相对分散，我方兵力相对集中，以集中兵力各个歼灭分散之敌。隆中对指出，天下有变则一路出秦川，一路走宛、洛，分路合击，并取天下。出秦川是走汉高祖刘邦打天下的老路，走宛城、洛阳是袭汉光武帝刘秀中兴汉室的成算。历史上刘备在占据荆州之后又西取益州，荆州由关羽驻守；占据成都之后，诸葛亮又进军汉中。这即是毛泽东评说的“关羽、刘备、诸葛亮三分兵力”。三分兵力使本已弱势的蜀汉政权兵力不得集中，国势分散，战而无功，最终灭亡。^{分页}
刘备得孔明，促使其避实击虚占据天下一隅，形成三足鼎立的局面，这里有隆中对的积极因素，但更重要的因素是当时的历史大势使然。可以看出，隆中对缺少中国文化的底蕴和兵法思想的渊源，不是一个很好的战略策划，诸葛亮也不是一个高明的战略家。诚可谓隆中对有对无策，诸葛亮有孔无明。它较同时代郭嘉进言曹操的十胜论相差甚远。对于诸葛亮战略上的失误，当时的人就已经有所认识。诸葛亮的对手司马懿曾说，“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”陈寿在《三国志》中评价说，诸葛亮“连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”北宋时期的兵法博士何去非也指出，“孔明有立功之志，而无成功之量；有合众之仁，而无用众之智。”这些都是非常中肯的评价。毛泽东把刘备集团失败的原因归结到隆中对身上，一语中的，道前人所未道，独步古今。我们批评诸葛亮在战略上的失误，并不是否定他在历史上的贡献，而是以此探讨治乱兴亡中的道理。诸葛亮战略上的失误与他的人生境遇有直接关系。诸葛亮读书不求甚解，未出茅庐即受到刘备的礼遇和器重，少年得志，独上高楼，没有经历过大的人生磨难，没有对中国兵法不同层面的思想融会贯通，把握精髓。他告诉刘备走上刘邦、刘秀的老路就能复兴汉室、取得天下，真乃千古笑谈。中国兵法思想层面多、意境深，不同层面的思想在某些方面的表述是矛盾的，但整体是一致的。只有在人生曲折磨难的砺进中日积月累，才能领悟到中国兵法思想的意境和精髓。毛泽东也正是在人生的磨难中重视中国兵法的。

---

盘山县19655883160： 隆中对中对诸葛亮人物分析 - ？
步知五灵： 一言以蔽之,未出茅庐而知天下三分具体说:体现了诸葛亮以下特点和才干一、丰厚的知识积淀对策仅295字,若单从知识的角度聚焦一番,便已让人折服.仅文中提及的人名就有八位,皆为古“今”政坛上的风云人物,或褒或贬,分寸有度...

盘山县19655883160： 在隆中对中你对诸葛亮有何看法?为什么? - ？
步知五灵：[答案] 诸葛亮能把天下局势分析得如此透彻,不仅因为它足智多谋,还有的原因就是他身在草庐,心在外.他虽然“躬耕于南阳”,但他并没有只把眼光局限于一个范围内,而是身系天下事.刘备两次去拜见诸葛亮,可诸葛亮都外出会友,...

盘山县19655883160： 如何评价诸葛亮隆中对的对策 - ？
步知五灵： 诸葛亮为刘备分析了天下形势提出先取荆州为家,再取益州成鼎足之势继而图取中原的战略构想. 诸葛亮在对策中,为刘备成就蜀汉大业规划了一条明确而又完整的内政、外交政策和军事路线,相当周详地描绘出了一个魏、蜀、吴鼎足三分之...

盘山县19655883160： 在隆中对中你对诸葛亮有何看法?为什么? - ？
步知五灵： 诸葛亮能把天下局势分析得如此透彻,不仅因为它足智多谋,还有的原因就是他身在草庐,心在外.他虽然“躬耕于南阳”,但他并没有只把眼光局限于一个范围内,而是身系天下事.刘备两次去拜见诸葛亮,可诸葛亮都外出会友,这也就是诸...

盘山县19655883160： 回答下.你认为诸葛亮在隆中对表现出怎样的才能,谈一谈你的看法与《三国演义》中所描述的“三顾茅庐”的故事相比,《隆中对》一文中的“三顾茅庐”,... - ？
步知五灵：[答案] 他能透过现象看本质,看到了刘备应往哪个方向发展,他具有预见性.但诸葛亮的科学预见,并非天性而来,而是建筑在对现实的深入观察和了解,对形势的科学分析和对历史经验总结基础之上的第一部分(第1段)按传记的一般体例...

盘山县19655883160： 联系隆中对分析诸葛亮是一个怎样的人？
步知五灵： 从诸葛亮的“对”,也就是诸葛亮的一番答话,即诸葛亮为刘备 对天下大势的精彩分析和对战略战策的精心谋划可以看出,诸葛亮胸怀大志,高瞻远瞩,雄才大略,富有智慧,头脑清醒,目光长远.是一个有高瞻远瞩的战略思想的军事家和有注重实际的政治才能的政治家.

盘山县19655883160： 你认为诸葛亮在隆中对总表现出怎么的才能?谈一谈你的看法 - ？
步知五灵： 诸葛亮虽然长期深居隆中山林,但他并没有因此对外界的信息认识朦胧,反而比任何一个人都更加熟悉、更加了解当时的政治形势.在隆中对策中,诸葛亮以他的经天纬地之才,系统的分析了东汉末年的混乱局势,他帮助刘备出谋划策,最终总结出三分天下的政治蓝图.诸葛亮政治目光的深远,战略分析的透彻,无不折射出他是一个十分优秀的政治家和军事理论家!

盘山县19655883160： 隆中对表现诸葛亮才干的具体分析 - ？
步知五灵： 分别从正面和侧面体现了诸葛亮的才干 正面:亮躬耕陇亩,好为《梁父吟》.身高八尺,每自比于管仲、乐毅,时人莫之许也.侧面;徐庶见先主,先主器之,谓先主曰:“诸葛孔明者,卧龙也,将军岂愿见之乎?”庶曰:“此人可就见,不可屈致也.将军宜枉驾顾之.”

盘山县19655883160： 结合《出师表》和《隆中对》,评价一下诸葛亮(50字左右) - ？
步知五灵： 诸葛亮是成于《隆中对》而败于《出师表》.先从《隆中对》说起,隆中对是诸葛亮未出茅庐之时向刘备提出的谋取天下、复兴汉室的战略建议,也是刘备集团得以称雄立国的基础.历史证明了诸葛亮对汉朝末年将出现三分天下的战略预测和...