魏忠贤不死大明不亡对吗
如果说单单靠一位奸诈宦官来维持这个大明朝不倒，那要么这位奸诈宦官有不世之能力，要么就是大明朝只是表面看起来比较稳固而已。
其实魏忠贤相对于大明朝就是第二种了，看起来魏忠贤有不世之力，但是其实都是表面现象，大明朝内部还是矛盾重重。
很多人说魏忠贤在的时候明朝没有党争，大家也都知道明朝灭亡的核心原因之一就是党争，但是魏忠贤时期真的没有党争吗？其实并不是的吧，只是魏忠贤一家独大，压制住了其它党派的而已，当时只能都选择跟随魏忠贤，要不就是死路，所以这不叫没有党争，只是他个人独大而已，这叫恐怖统治，所有人都对他不满，只是不敢表现出来而已。
还有人说魏忠贤会赚钱，会充盈国库，他在位的时候比崇祯时期国家有钱多了。这又要说到崇祯时期的困境了，崇祯时期内忧外患比魏忠贤没死时期严重太多太多了，所以有钱没钱是魏忠贤一个人能解决的吗？
所以魏忠贤除了仗势欺人，打击异己，祸害天下还做了什么好事么？
最后明朝的灭亡并不是某个人能决定的，不是魏忠贤，不是袁崇焕，不是毛文龙，崇祯也不行。明朝灭亡的原因是历代帝王积累出来的矛盾，积累不下爆发了，量变的矛盾变质变，大明朝已经积重难返了，不改革等死，改革也是死，所以大明朝命运到时候了。
为何会有“魏忠贤不死,大明不灭”的这种说法呢
“魏忠贤不死,大明不灭”这种说法的意思是如果当时的太监魏忠贤没有死的话，那么明朝也就不会灭亡了。在明朝时期，虽然因为皇帝忌惮武将的权利过大，在不信任朝臣的情况下，为了镇压以文臣为组织的东林党，明朝皇帝便开始宠信宦官，通过宦官来压制当时权利很大的东林党。虽然明朝皇帝的想法是挺...
魏忠贤如果不死,大明会是另外一种结局吗
大明亡国，魏忠贤的招财树就没了，因此 魏忠贤会拼了命救大明，但凭着一个贪欲胜于信心的魏忠贤，大明也用不上很久。但大明亡国，对东林党来讲，也不过是换了一个服侍的皇朝，也许东林党中也有忠诚皇家的，但那些人已经注定势单力孤，无法决定东林党的大趋势。即便魏忠贤复活，大明也只不过苟且偷生...
经常有人说:魏忠贤不死,大明不亡。你怎么看呢?
先说为什么有人会认为魏忠贤不死，明朝不亡？假设魏忠贤不死还不行，还必须假设崇祯皇帝不管事。因为崇祯皇帝一旦管事，魏忠贤就得死。这是古代君权与臣权之间的矛盾，无法调和的。如果崇祯皇帝不管事，魏忠贤不死，那么朝廷将会是一种什么样的局面呢？将是“阉党”的天下。无论是东林党，还是其他党派...
为什么会有“魏忠贤不死,大明不灭”的说法?
详情请查看视频回答
假设崇祯没有杀魏忠贤,大明会不会亡国呢?
明熹宗朱由校死后，其弟朱由检继位。崇祯皇帝朱由检登基不太久，便将太监魏忠贤处死。鉴于魏忠贤用铁腕手段掌控了明禧宗的天启朝，世人常常认为魏忠贤是个有才能的人，如果他不死，明朝或许不会亡得那么快。假设崇祯皇帝信任魏忠贤，那么明朝很有可能因为魏忠贤而续命。魏忠贤在明熹宗时期是司礼监秉笔...
为何会有“魏忠贤不死,大明不灭”的这种说法呢?
详情请查看视频回答
经常有人说:魏忠贤不死,大明不亡。你怎么看呢?
魏忠贤对明朝最大的影响就是在东林运动即将成功之时将其摧毁。其他明朝太监专权，诸如王振、汪直、刘瑾等，都对当时大明王朝的进一步衰落都有一定影响。但是将魏忠贤的死与大明王朝的灭亡直接挂钩，出现“魏忠贤死=大明王朝灭亡”的论断明显是错误的，违反了主观绝对主义的错误。对魏忠贤的评价，...
为什么说,魏忠贤不死,大明不灭?
魏忠贤主政期间，对天启帝最大的一个帮助就是制定合理的财政税收，保证了大明王朝这台机器的正常运营。魏忠贤大力打压官商阶级，却对老百姓不错，那些富商巨贾、文臣大夫们面对魏忠贤的压榨无计可施，只能乖乖交钱，交权。这也就导致了天启年间的税收是相当不错的，如果持续下去到了崇祯年间，想必不会出...
魏忠贤不死明朝真的就不会灭亡吗 历史的真相到底是什么样的
遗憾甚至是尤为可憎的是，许多人为了支撑自己的某些观点，毫无根据的臆测乃至假造历史，以假乱真，而随着如今网络媒体的飞速传播，久而久之，这些假故事也就成了真的。魏忠贤便是被无数假故事洗白的历史人物之一。如今打开各自媒体什么忠贤不死，大明不灭;什么赤诚为国、理财有方等等狂吹魏忠贤的文章数...
历史上忠贤不死、大明不灭,为何说是洗白事件呢?
难道真的是“忠贤不死,大明不灭”么,或者说真的有所谓的“忠贤不死,大明不灭”这样的说法以及官方史料么?答案必然是否定的。 抛开关于魏忠贤功过是非的评价不谈,单纯的只从这句话的出处、人物和历史背景来看,“忠贤不死,大明不灭”本身就是一个彻头彻尾的,且具有鲜明历史时代特点的“伪命题”。 对照史实,记载...
崔宏维宁： 明代对于宦官的控制还是很严格的,没有出现像唐朝那样的宦官专权严重的现象.来魏忠贤权力虽然大,但还是必须依靠皇帝的权力的,所以只要皇帝不自信任他了,他就无计可施了. 比如,他控制锦衣卫,锦衣卫是皇帝的亲卫,如果皇帝要锦衣卫杀魏忠贤的话,锦衣卫一定会执行的. 另外,崇祯皇帝利用刚上台的时候魏忠贤对他还不太防备的机会,做了充分的准备,加上魏忠贤的倒行逆施也引zd起了公愤,所以他的行动才会十分顺利.
瀍河回族区18712395831： 九千岁魏忠贤不死,大明会灭亡吗 - ？
崔宏维宁： 魏忠贤:明末阉党,把持朝政,皇帝是万岁,他却九千九百岁.这样的奸臣自然越早挂掉越好,如果不挂,那只能更加缩减大明的寿命
瀍河回族区18712395831： 为什么说魏忠贤不死,明朝就不会灭亡,只因 - ？
崔宏维宁： 因为真实历史中记录的魏忠贤死了、之后明朝亡了,所以在后人随意假设的历史中如何假设都行,反正没法按照他们假设的再来一遍进行证实.
瀍河回族区18712395831： 魏公公一直活着明朝就不会在那时候亡国? - ？
崔宏维宁： 不好说.崇祯打破了一个旧的平衡却没能建立起新的平衡,当时攀附魏忠贤的人太多了,不能都杀掉或者罢官,所以明朝君臣不能一心互相猜忌,导致最后亡国.如果魏在或许会好一些,至少还有一个平衡.不过根子烂了,社会风气差,也好不到哪里去!
瀍河回族区18712395831： 如果崇祯不杀魏忠贤,明朝会不会灭亡 - ？
崔宏维宁： 个人意见,天启皇帝为什么启用魏忠贤,主要是保证朝廷势力平衡,不让一家独大,其次魏忠贤为天启搜刮财富,解决军饷,赈灾等问题,虽然小冰河威力刚刚出现.当然了,财富来源主要是搜刮有钱人,这就惹恼东林党,话语权在手的东林党开始布局,支持崇祯,之后大明第二个皇帝做水了,不久驾崩,崇祯继位,东林掌权,魏忠贤死于非命
瀍河回族区18712395831： 崇祯不杀魏忠贤 明朝还会亡吗? - ？
崔宏维宁： 不属实,纯粹瞎掰. 明朝太监权利大,是因为分润的皇权,就是皇帝将一部分权利分给太监行使.崇祯只是收回,太监行使的监督权,依然还在,但监军祸害依然不少,但对山海关外的影响也依然不占主因,明朝亡在根子烂了.加上崇祯信任袁崇焕这种满嘴吹牛的.
瀍河回族区18712395831： 为什么都说魏忠贤不死明朝不灭 - ？
崔宏维宁： 魏忠贤得势仅三年,他掌权时,明朝政府抵御辽东后金的入侵还是比较给力的,可以说一扫万历末年辽东战场的颓势,大有光复辽东之势. 魏前期能够认识到辽东与京师唇齿相依的关系,否定龟缩山海关的决议,积极支持孙承宗的推进战略; ...
瀍河回族区18712395831： 魏忠贤不死明朝不灭 - ？
崔宏维宁： 我不知道楼主在哪里看到了魏忠贤同东林党对抗,势不两立以及东林党勇于内斗祸国殃民的事情,我是相信这个的.东林党将明朝末年的政争整个的白热化,争权夺利,腐败不堪,严重扰乱了当时的政治秩序,是应该被骂的.但是魏忠贤本人其实也并不是什麽好人,不管是对外对内其实都没有什麽令人称道的举动,他对于整个明王朝的贡献并不大,而且他本人对明朝后期社会秩序的而混乱也应该负有很大的责任.这个就像是有贼来偷东西了,家里的两条狗还在彼此吠个不停,都不干去咬小偷,最终导致家里边变天了.
瀍河回族区18712395831： 为什么有人说魏忠贤不死明朝灭亡会推迟 - ？
崔宏维宁： 其实这是扯蛋明朝灭亡的主要原因是因为崇祯帝只知疑神疑鬼手下大臣不是只知拍马贪钱就是被崇祯弄死即使是战死的崇祯也不善待他们的家人
瀍河回族区18712395831： 如果崇祯不杀魏忠贤和袁崇焕明朝是不是不会灭亡? - ？
崔宏维宁： 魏忠贤必杀,毕竟那时候阉党势力已经很厉害了. 袁崇焕实在是他自己确实错太多了,擅自杀害毛文凤这个奇才,最主要的是皇太极打到都城,重振都急了,他还不紧不慢的,甚至皇太极走后他还申请进入都城,他可是带兵的啊皇帝当然怕 最主要是那时候自然灾害严重,农民一波一波反,朝廷压根管不住,天要亡崇症,,唉
