有3个人去吃面条,三碗30元.三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板.后来老板说今天优惠只要20
简单分析下，3个人消费27元。老板赚了25元。服务生赚了2元。3×9＝27元应该是减去服务元藏起来的2元，而不是加，这就是误导！
伪命题，偷换概念。实际发生费用就是：面条20元+服务生拿的4元=24元，这跟3人消费3*8=24相等，没有什么悬念和疑问。题主试图错误引导思路，什么反响？片小孩子而已！
这题通过逻辑把人绕了进去。其实总共30元都是3个客人出的。最后这30元老板分了20元，服务生分了4元，3个客人各分2元。不存在消失的2元钱。问题的关键是27+2=29。
根据算式的意义来，10-1=9有意义，初价-实际优惠=最终单价；3x9=27有意义，人数×最终单价=实付的钱数；27+2=29没有意义，服务员私吞的2元钱来自于这个27元，由于服务员私吞，导致顾客原本只需要付25却多付了2元，所以27已经包括了私吞的2元，27+2相当于服务员私吞了两次，属于无中生有，所以27+2这个算式不对。因此，27-2=25才有意义，实付金额-私吞金额=老板实得的钱数。
如果非要算27+2=29呢（虽然这个算式没有意义），其实也没关系，根据等式关系可以得到，初付=实付+优惠；实付=私吞+老板实得；实付+私吞=老板实得+2私吞，27+2=25+2+2，所以27+2=老板实得+2私吞，而初付=老板实得+私吞+优惠；因而27+2得到的29不可能拿来和初付30作等式对比。
这明显是误导人的题目，3个人付了30块，又得回6块，相当于付了24块（这时30已经没有意义了），其中老板得了20块，服务得了4块，不就对了吗。-30+6=-24代表3个人支出，+20+4=+24代表老板和服务员收入
【一】三人应当花20元，老板应当优惠10元！
【二】三人实际花了24元，老板实际优惠了6元，服务生偷了4元，使得老板优惠10元变成了优惠6元。
【三】老板实际优惠6元，与服务生贪污4元相差2元！两者不是一码事！
有3个人去吃面条,三碗30元。三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板...
有3个人去吃面条，三碗30元。三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板。后来老板说今天优惠只要25元就够了，拿出5元命令服务生退还给他们，服务生偷偷藏起了2元，然后，把剩下的3元钱分给了那三个人，每人分到1元。这样，一开始每人掏了10元，现在又退回1元，也就是10-1=9，每人只花了9元钱...
有3个人去吃面条,三碗30元。三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板...
解答：第一、出钱的一方:每人掏了8元，一共8*3=24元。所以总数是24而不是30！第二、收钱的一方:老板收了20元，服务生偷了4元。20+4=24。出钱和收钱都是24元，没有任何问题。故意混淆的地方是：三个人拿出的3*8=24元，老板只收了20元，服务员贪墨了4元，所以24+4的计算是个骗局 ...
三个人去吃面条,三碗三十元,每人十元,老板退回十元给服务生,服务生扣下...
服务生实际拿到4元，-30+6=-24，三人实际付出24元，20+4+（-24）=0，这样才是收支平衡。
求答案 有3个人去吃面条,三碗30元。三个人每人掏了10元凑够30元交...
27–2=25是老板的钱服务员偷了两块一共是27。带上三个人一共剩的钱。正好是30元。三碗面给30元，老板退回10元，退回的钱3人每人应该分：10÷3=3 1\/3元 (3又1\/3)。每人实际只退回来了2元，每人少退了：3 1\/3-2=1 1\/3元(就是4\/3元)一共少退了: 4\/3×3=4元。这4元就是服...
有3个人去吃面条,三碗30元。三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板...
分析：顾客A、B、C三人一共消费了：3*9=27元，收益者有老板25元，服务员2元，消费的钱和收益的钱更好相等。消费者一共消费了27元，这27元包括：服务员的2元、老板收的25元，所以说27元内已经包含了服务员扣下的钱，再重新加上就重复了。故不存在最后一块钱去哪了的问题。把问题转化就可以...
求答案 有3个人去吃面条,三碗30元。三个人每人掏了10元凑够30元交...
三碗面给30元，老板退回10元，退回的钱3人每人应该分：10÷3=3 1\/3元 (3又1\/3)。每人实际只退回来了2元，每人少退了：3 1\/3-2=1 1\/3元(就是4\/3元)一共少退了: 4\/3×3=4元。这4元就是服务员私藏的4元。刚合适。题上的算法，是把收入支出混在一起算，所以就少了。加法法则...
急,这道题怎么解有3个人去吃面条,三碗30元。三个人每人掏了10元凑够...
三个人实际交了27元，这27元包括老板收的25元和服务员收的2元 27=25+2 三人被退回3元，30=27+3=25+2+3 这只是混淆了服务生收的2元的性质
有3个人去吃面条,三碗30元。三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板...
三碗面给30元，老板退回10元，退回的钱3人每人应该分:10÷3=3 1\/3元 (3又1\/3)每人实际只退回来了2元，每人少退了:3 1\/3-2=1 1\/3元(就是4\/3元)一共少退了: 4\/3×3=4元 这4元就是服务员私藏的4元。刚合适。题上的算法，是把收入支出混在一起算，所以就少了。
大家好: 世界难题, 有3个人去吃面条,三碗30元。三个人每人掏了10元...
三个人每人掏了10元凑够30元交给老板。后来世界难题，有3个人去吃面条，三碗30元。三个人每人掏了10元凑够30元交给老板。后来世界难题，有3个人去吃面条，三碗30元。三个人每人掏了10元凑够30元交给老板。后来？世界难题，有3个人去吃面条，三碗30元。三个人每人掏了10元凑够30元交给老板。后来...
3个人去吃面条,3碗30元,于是3个人,一人付了10块钱,老板又说,今天打折...
但是他们所支付的钱，和服务生所拿走的钱没关系。所以不能用他们所支付的钱加上服务生拿走的那一部分，服务生拿走的两元钱已经算是他们所支付的钱了。应该是3×9在加上服务生退他们的3元才对。就是3×9+3=30这样就对了，不然逻辑关系不对，自然结果就不对了。
兆昆居奥氮： 30个人老板找了五元,在没有找五元的时候,每一个人所花的代价是25/3然后服务员藏了两块钱给每个客人的一块钱,此时客人所花的单价是1+25/3再乘以三个人等于28再加两块钱等于30
苍梧县17048613027： 有3个人去吃面条,三碗30元.三个人每人掏了10元 - ？
兆昆居奥氮： AA嘛
苍梧县17048613027： 三个人去吃面条,三个人是三十元 - ？
兆昆居奥氮： 三个人30元是比较普遍的价格吧!东莞这边肉丝面都要八块钱一份,牛肉面十块,十二
苍梧县17048613027： 脑筋急转弯有3个人去吃面条,三碗30元.三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板.后来老板说今天优 - ？
兆昆居奥氮： 既然是脑筋急转弯,不管你怎么算那都不成立,20元的饭钱是死的,那六块钱给他们了,4块钱不就是被服务员拿着吗,正常思维是10-4=6元,24元是怎么会事,要注重细节,他算(10-2)*3的时候就开始诱导你们了已经扯远了,跟那20块饭钱已经没关系了,提的问题本来就有问题,如果我回答的话,我觉得钱要么是从服务员身上凑的!
苍梧县17048613027： .有3个人去吃面条,三碗30元.三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板.后来老板说今天优惠只要2 - ？
兆昆居奥氮： 问题不全面... 后面想说只要20?如果是两人出7元,一人出6元正好20,可猜拳决定.
苍梧县17048613027： 数学推理题 - ？
兆昆居奥氮： 问题出在3 X 9 = 27元,每个人的饭钱是25÷3+1=9.333333,无限循环,正解是3*9.3333+2=四舍五入.
苍梧县17048613027： 有三个人去吃面条,三碗30元.老板说优慧给返回5元,被服务生私下留2元 给每人 - ？
兆昆居奥氮： 那就是没人返现金一元,也就是每碗面条9元钱
苍梧县17048613027： 脑筋急转弯三人去吃面条,一碗三十元 - ？
兆昆居奥氮： 楼上说的对啊.不过还有另一个原因,过桥米线的成本本来就比面条的高.普通过桥米线的配料里有很多肉、蛋,高级过桥米线里面还会出现各种山珍海味,价格自然比一碗普通的面条高了.有的过桥米线简直就是奢侈品,据说卖过几万一碗的米线呢.再者云南本地人更加喜欢吃米线而不是吃面条.至少我自己和我认识的很多人都是这样的. 楼下的说法不大同意.云南人的主食还是米饭.就自己的生活习惯而言,一般是早点吃米线,午饭和晚饭都是米饭的.
苍梧县17048613027： 数学问题??? - ？
兆昆居奥氮： 一开始每人掏了10元,现在又退回2元,也就是10-2=8,每人只花了8元钱,3个人每人8元,3 X 8= 24,到此为止,所有描述都正确.这24元,由老板收取了20元,服务生藏起了4元,共24元,账平了.------------------------------------------24元 + 服务生藏起的4元=28元,这种相加没道理,是把收支混为一谈,从而造成少了2元的谬论.
苍梧县17048613027： 请问还有两元钱去哪里了? - ？
兆昆居奥氮： 3x8=24没错,顾客肯定用24+6,正好是30元,因为他们不知道服务员拿走了4元,也就是蒸发了4元,所以用30-4=26,老板拿了20元,顾客拿了6元,如果再加上服务员拿的4元不就正好30元嘛!按你的算法你用十减去二之后为什么不加上?
