如果北宋不灭掉宋江、方腊集团，金兵入侵时他们会联宋抗金吗？

如果北宋不灭掉宋江、方腊集团，金兵入侵时他们会联宋抗金吗？~

宋江领导的梁山泊，和方腊领导的农民军都是北宋农民起义队伍，反对的都是北宋朝廷的腐败，地方官府的残酷剥削压迫，他们旗帜鲜明的要替天行道。

而金是由女真人灭了辽后创建的一个政权，居在东北。

一个国家受到另一个国家的入侵，和一个国家的贪官污吏迫害老百姓惹起来的反抗起义是两个意义上的事，有本质上的区别。我认为如果北宋不灭掉宋江、方腊集团，金兵入侵时他们会和北宋朝廷一起反抗。

一、宋江、方腊集团会联合北宋一起抗金的主观原因

数千年来儒家思想对朝朝代代的中国人产生的影响根深蒂固。"家国天下、君臣父子、忠孝仁义”，在这样的思想意识环境中长大宋江、方腊不会不明白国家尊严，个人荣辱的。宋朝又很重视礼义，所以他们一定会在朝廷的号召下起来抗击入侵的金兵。

历史上这种情况有很多，叛逆的没几个，毕竟是遗臭万年的事。

正是基于儒家思想的原因宋江才领导梁山泊一百零单八将归顺了朝廷，之后又去打本来同是为民起义的方腊领导的农民军，他们还曾经相遇相识。

二、宋江、方腊集团会联合北宋一起抗金的客观原因

不管宋江领导的梁山泊，还是方腊领导的农民军，金兵入侵后都会遭到剿灭的，因为金是来侵占北宋的，不是来旅游的。结果就是要么被灭，要么投降成为奴隶。

这样的情况下，他们与其让金兵一个个消灭还不如联合抗侵，因为他们起义就是为了保家卫国，怎么可能让金兵奴隶了。

我觉得即便是北宋没有灭掉宋江和方腊两个集团的话，在金兵入侵的时候，他们是不会联宋抗金的。抛开宋江想要被招安的想法之外，他们两个人集团都是想要取代宋朝的统治的，所以即便是金兵入侵，他们也只会跟着金兵一起反抗朝廷，只不过是宋朝又多了一股对抗的力量而已，他们依旧还是会跟朝廷对抗的，尤其是方腊集团，他们的目标一致都是很明确的，就是想要推翻朝廷重新建立一个新的朝政，所以如果金兵入侵，他们可能过就会乘乱直接推翻宋朝，但是后来是不是会跟金兵对抗，那就说不准了，有可能是被金兵消灭，也有可能是建立部队跟金兵对抗。
首先是宋江的集团，其实宋江是因为想要兄弟们没有事情可以做，有可能会影响梁山的团结问题，所以才会想出招安的事情来，所以如果当时在宋江的招安想法出现之前，金兵已经入侵的话，我觉得他们是不会去联合宋朝对抗金兵的，因为他们原本就是草寇，一直被朝廷欺压着，既然有外力来帮助自己，那么梁山的好汉们是会一起消灭宋朝的，不会联合宋朝对抗金兵的。
其次是方腊的队伍，其实方腊的队伍比起梁山的队伍，他们的人心要更加齐一些，他们之所以能够打败梁山就是因为他们的目标都是一致的，就是想要推翻宋朝的统治，这样一来的话，他们自然是不会联合宋朝对抗金兵的，金兵的入侵正合他们的意思，先把宋朝推翻了再说。
因此，虽然他们都是宋朝的子民，但是一直都是备受朝廷的压迫，剥削，所以当有一股力量来帮助自己的时候，他们是会选择一起将宋朝推翻的，不会联合朝廷去攻打金兵的。

北宋末年的宋江起义，方腊起义都是真实存在的，但是宋江在梁山泊起义的规模并没有《水浒传》中描写的那么大，首先是宋江起义，《水浒传》写水泊梁山108好汉，实际上宋江起义最初就36个人，活动是在山东，江苏两省，响应者不过数万人，起义不过两年就被平定。

宋江起义

方腊起义的生势就浩大多了，方腊起义爆发在宋江起义一年后，方腊起义是以讨伐北宋“六贼”之一的朱勔为由爆发的，方腊在短短几天就召集了数万追随者，砍杀地方官吏，攻城拔寨，短短几个月内就攻陷了数十座州县，响应者最多的时候达到了上百万人，活动范围主要在浙江一带，方腊起义也是在两年内就被平定了。

对于北宋朝廷来说，宋江起义和方腊起义是内部叛乱，而金兵入侵这是外敌来袭，这两种事件在性质上是完全不同的，首先宋朝没有能力灭了金国彻底的解决外部入侵，之前宋朝也被其他国家入侵过，虽然打是打不赢的，但是可以通过谈判，赔付岁币等方式来解决问题，而金国灭辽后，士气高涨，又想一举灭宋，加上北宋朝政腐败，军队荒于训练，才出现了靖康之耻的结局，金兵南下和之前的入侵战争是不同的。

靖康之耻

北宋朝廷按照以往的经历来看，对比金兵入侵和宋江，方腊起义就会得到一个结论，金兵南下就算打不赢也没关系，大不了赔钱，金国应该不至于直接弄死自动提款机。而宋江起义和方腊起义不同，他们这群人是在搞农民起义啊，远点的秦朝，汉朝，近点的隋唐都灭亡在了农民起义上。如果不认真对待，北宋的统治是很有可能被推翻的。

所以对于这些反贼，朝廷历来的作风就是先招安，后弄死，或者不接受招安就开始镇压，又或者是直接镇压，封建王朝的统治者是不可能和反贼谈条件的，因为这些反贼动摇的是他们统治国家的根基，因此根本就不可能出现北宋朝廷不镇压宋江，方腊的情况，当然也有可能在金兵入侵时，这两股起义军还没被剿灭。

方腊

那么这些叛军会联合宋朝抗击金兵吗？对于宋朝来说，这两股起义军才是最大的威胁，北宋朝廷多半会选择招安他们，让他们到前线去抵抗金兵，说难听点就是当炮灰，如果招安不成，北宋朝廷就算被金兵打，多半也不会停止剿灭起义军。

我们时常会歌颂农民起义军，毕竟反对暴政的精神是值得尊敬的，但是我们就因此把农民起义的这些参与者想得多么高尚无私，这就太幼稚了，当然有人会为国仇家恨去抵抗金兵，但是对多数起义军来说，作壁上观不要落井下石就挺好了。

会。他们虽然反对宋朝，但是他们对金国也没有好感，如果金兵入侵，他们会联宋抗金。

会，因为他们都是汉人，面对外族入侵的时候他们都会放下相互间的成见。

---

沙雅县15357471456： 如果宋江不打方腊,梁山弟兄们是否会推翻宋朝让宋江做皇帝? - ？
蔺贝施泰： 不可能.1.宋江无意为贼,一心招安.2.梁山泊没有那个军事实力,表面看108将个个勇猛善战,但毕竟梁山泊一个弹丸之地,根本不可能有横扫中原的能力,连辽 西夏 大理都不能灭宋,更何况是梁山泊了.3.宋江不适合做皇帝,治理国家可不是想管一个山寨那么简单,以宋江那满口仁义治天下,连孔老夫子都没能做到的事,他宋江能吗?

沙雅县15357471456： 如果宋江和方腊联手,能否推翻宋朝,统一天下? - ？
蔺贝施泰： 方腊是个边境的 少数民族吗,就像匈奴那样, 有这个可能,但是他会 在后世成为卖国贼,名胜不好, 而且在推翻宋朝后不一定 得到人家的信任.

沙雅县15357471456： 宋江有没有能力灭掉大宋王朝? - ？
蔺贝施泰： 《水浒》里的宋江有能力.《水浒》中他正值北宋末年,内忧外患,社会危机严重,可能灭了宋王朝.但历史上,宋江被朝廷给灭了.可参考《宋史张叔夜传》:“宋江起河朔,转略十郡,官军莫敢婴其锋.声言将至,叔夜使间者觇所向,贼径趋海濒,劫钜舟十余,载掳获.于是募死士得千人,设伏近城,而出轻兵距海诱之战,先匿壮卒海旁,伺兵合,举火焚其舟,贼闻之皆无斗志,伏兵乘之,擒其副贼,江乃降.”

沙雅县15357471456： 如果宋江不招安的话 梁山好汉会死的很惨吗??? - ？
蔺贝施泰： 我认为不会.但是的宋王朝已经是江河日下,而梁山也已经站稳了脚步.至少在武力上大宋想要消灭梁山已经不是那么容易.而且当时的义军不止梁山一只,方腊等还有一批义军威胁着大宋.再者加上北方异族的巨大威胁,使大宋不能全力出手.如果不投降,梁山还是可以维持.

沙雅县15357471456： 正史中宋江最终结局是什么? - ？
蔺贝施泰： 正史中宋江未去征方腊,所以方腊起义被童贯镇压后,宋江又一次起兵反宋,宣和四年,起义最终被折可存率兵镇压,宋江也遇害身死.而在《水浒传》中,宋江的最后结局是征讨方腊以后,被奸臣阴谋毒死.在历史上,宋江的起义虽真实存...

沙雅县15357471456： 要是宋江等108将与方腊联手能推翻宋朝吗？
蔺贝施泰： 能.但是在宋史的记载中,有方腊起义,也有梁山宋江起义,但是梁山没有108将,顶多也就是36个头领,后72个是小说作家杜撰的.

沙雅县15357471456： 假如宋江和方腊联手的话,结局就不会那么惨吧 - ？
蔺贝施泰： 一方是占山为王,劫富济贫,还有点忠君爱国的倾向;一方是侵州占城,裂土分疆,自立为国,时刻准备推翻大宋王朝. 两方联手的话,那大宋朝廷还不笑了,不用他们动手,宋江方腊就已经闹起内讧,两败俱伤了!顶多也就动动手,大宋派几个老弱病残收拾收拾残局而已!

沙雅县15357471456： 如果宋江招安失败,梁山会不会散伙 - ？
蔺贝施泰： 如果宋江招安不成功,那么结果又会怎样呢?很有可能出现三个结果.一是宋江为此事负责,自己下野,重新推选一个梁山老大,梁山重新找出路,但很有可能被朝廷剿杀.第二是宋江带领梁山好汉去和方腊联合,这样一来有可能把事情做大,但更大可能是做大之后被方腊窃取胜利果实.毕竟梁山的实力不如方腊.第三就是散伙,大家各奔天涯,这完全是自杀式结局,也是宋江最不愿意见到的.

沙雅县15357471456： 水浒传中的.宋江和方腊两人.评论一下.我会采取 - ？
蔺贝施泰： 宋江是忠义于皇上,但因为朝廷奸臣....宋江迟迟不能得皇上心悦.方腊敢于反抗,想灭了大宋,勇气可嘉,但还是只能靠着地利,而且将领智谋不够,宋江攻打时,一味的防守,没有像其他二寇来个奇计试图卷土重来.关键时刻方腊还不发御林军救援,显得自私

沙雅县15357471456： 在水浒传里,如果宋江最后不招安结局会怎样? - ？
蔺贝施泰： 按照水浒传中以朝廷添油战术(每次只是抽调部分兵力)的方式围剿梁山是不可能一下子灭了梁山的.但梁山的实力毕竟有限——地盘有限、兵源有限,若朝廷采用堡垒政策,重重围困梁山,打阵地战并利用地方上的地主武装(如祝家庄、曾头...