如果清朝末年慈禧把实权交给光绪会怎么样?
假如清朝末年,慈禧真正把实权交给了光绪,最终结果会怎样?
就算当初慈溪把实权真正交到光绪手中,结果也不会有所改变。光绪帝适合过太平盛世的日子,而在晚清时期真的很不幸,即便他掌握实权,也无法很好地驾驭旧贵族,最终帝国内部还是会出现混乱情况的,只能说光绪是有心治国而无力回天。
光绪一开始就是支持新法的,从而遭到慈禧太后的强烈反对,导致了自己的皇位名存实亡,说白了光绪就是一个任人操控的傀儡而已。当初光绪也想要除掉慈禧太后,所以就把这个重任交给了兵权在手的袁世凯,袁世凯表面答应了请求,暗地里却向慈禧告密;从这件事来看,袁世凯根本就不怕光绪帝,他若真怕光绪,当初他早就动手了。所以在当时只有慈禧太后对袁世凯有威慑力,而光绪帝真的镇不住袁世凯。
袁世凯怕慈禧太后,是因为慈禧太后掌握实权。假如慈禧将大权交给光绪。光绪绝对会把守旧派大臣全部搁置,任用维新派人士。而袁世凯绝对会被提拔朝廷的核心位置上,并且真正掌握实权。而袁世凯的野心是非常大的,他绝不会听任光绪帝的摆布,所以他最后肯定逼退光绪帝,自己登上皇位。所以光绪一旦掌权,很可能驾驭不了像袁世凯这样的权臣,毕竟光绪不会带兵打仗,且所谓的维新派根本不懂军事,在经济上也是懵懵懂懂,可以说毫无用处。
因为光绪帝性格比较软弱,没有那种当权者的魄力,所以慈禧才敢明目张胆地抢走原本属于他的权力。不但自己没有掌握兵权,身边也没有笼络一批心腹大臣,就连信得过的袁世凯都叛变了,自然也不会有其他人会帮助他。另外当时的晚清已经病入膏肓,王朝命运摇摇欲坠,就算光绪帝有天大的本身,也很难让清朝起死回生,最终等待清朝的只有灭亡这条的命运。
清朝末年,中国坠入半封建半殖民地深渊,大清统治摇摇欲坠,慈禧掌握实权,签订了许多丧权辱国的不平等条约,有些人就可能会有疑问,如果当时慈禧真正把实权交给了光绪,最终结果会怎样?
说实在的光绪适合做太平盛世的皇帝,生在摇摇欲坠的晚清,真的不合适!这个和明朝末期的崇祯帝一样,有心治国,无力回天。如果,光绪掌握权力,可能驾驭不了旧贵族,而导致内部大乱。尤其像像袁世凯这样的权臣,光绪帝可能驾驭不了。因为,晚清时期,最精锐的部队,都掌握在袁世凯的手里。以袁世凯的性格,多半会另起炉灶。
光绪帝实行“戊戌变法”的时候遭到慈禧太后的反对。变法派认为变法最大的阻碍还是慈禧太后,所以像用武力把慈禧太后决绝掉。这个重任就交给了掌握兵权的袁世凯,袁世凯在当时表面答应,但是背地里却向兵部尚书荣禄告密。从袁世凯向荣禄泄密这件事来看,袁世凯根本就不怕光绪帝。他若真怕光绪,光绪让其围园杀后,他早就动手了,而不是背地里告密。所以,在当时只有慈禧太后对袁世凯有威慑力,而光绪帝真的镇不住袁世凯。
袁世凯怕慈禧太后,是因为慈禧太后掌握实权。假如,慈禧将大权交给光绪。光绪绝对会把守旧派大臣全部搁置,任用维新派人士。而袁世凯,绝对会提拔他做兵部尚书和直隶总督,且掌真正掌握兵权。袁世凯也是有野心的人,绝对不会听任光绪帝的摆布。当时的新军那么多的心腹大臣,久而久之,袁世凯最终可能会逼宫,到那时他就可以名正言顺的称帝了。袁世凯称帝以后,他实行君主立宪制,可能会平稳的过渡。所以,光绪一旦掌权,很可能驾驭不了像袁世凯这样的权臣。毕竟,光绪不会带兵打仗,且康有为、梁启超之流根本不懂军事,在经济上也是一个半罐水。
如果,光绪帝有日本明治天皇那种魄力,拥有称霸世界的野心。我相信,周边国家都惧怕他,但是光绪帝没有哪个魄力,有些软弱。他有魄力,早就夺权了。主要是,自己没有掌握兵权,也灭有笼络一批心腹大臣。连信得过的袁世凯都叛变,还有谁值得他信任呢?不过话说回来,光绪帝在对外战争这方面一直是主战派,反对议和。光绪亲政也可能改变大清的命运,最主要的一点是,我们不知道光绪帝到底有没有那个魄力。当时的晚清都病入膏肓了,要想力挽狂澜,我看只有神仙才能救大清朝。即便是康熙帝在世,也很难让清朝起死回生,因为晚清太腐败,烂到了骨子里,只有灭亡才是出路。
假如清朝末年,慈禧真正把实权交给了光绪,最终结果会怎样?
如果光绪帝掌握大权的话清政府垮台得更快,因为当时的情况大清已经是千疮百孔,经不住折腾了,但是光绪帝的变法团队本身就存在很多问题,都不是专业的人员,经过这群人的折腾,清政府可能几个月都得完蛋。
他曾经提出过中日合邦的想法自降身份为日本的附属国,通过借助日本的先进工业技术走上强国之路。这样清朝不亡国都难。
如果清朝末年慈禧把实权交给光绪,那么清朝会亡得更快,因为清朝当时风雨飘摇。光绪没有很突出的治国才能。
“甲午中日战争”中慈禧到底扮演了怎样的角色?
不论咱们怎么看待慈禧太后,但是在清朝末年她是唯一一个能够整合各方政治势力对外作战的人。甲午战争爆发后,慈禧隐藏幕后不出头甚至于故意制造主和声势,而光绪帝年轻气盛自然一力主战。可惜光绪空有主战之心,却连自己手下的大臣都控制不住,翁同龢等人一方面逼着李鸿章作战,另一方面在粮饷、后援方面拖...
慈禧推行的清末新政出于什么目的,为什么说这次改革必然会失败?_百度...
清末新政(又称庚子新政、庚子后新政,民国称遮羞变法,香港称 晚清改革,日本称 光绪新政),是清朝末年的一场经济和政治体制改革运动,也是中国现代化的重大事件之一。光绪二十六年(1900年) 庚子事变爆发, 慈禧太后率 光绪皇帝等百位皇亲在忠臣随扈下出宫避祸西安。回銮之后,接受八国联军提出的《 ...
清朝末年,慈禧不顾百姓疾苦,敢和11国宣战,她哪来的底气呢?
受到攻击的各国公馆向清政府多次通报镇压义和团无果之后便向本国发电请求出兵增援,列强出兵的同时要求慈禧增压义和团,慈禧这一次退缩了,她希望列强各国派遣人员不得超过240人,但是实际士兵已经超过千人,大量外国士兵的进入余主动挑衅使得战争爆发,慈禧一开始还将主力用来镇压义和团,但是八国联军日益逼近北京使得她阻敌...
慈禧的权力到底有多稳固,在清末后期都无人动摇?
慈禧是清朝末年最后实际的掌控人,可以说她当时是整个朝廷权力最大的一个人,那么有人就感觉很奇怪,为什么这个女人可以控制最后整个清朝末年的权利。为什么她的地位会如此的高?原因是这样的,当时咸丰皇帝驾崩之后,慈禧就联盟她的同伙,将皇帝生前任命的大臣给除掉了,由此她便取得了朝廷中最大的权利,...
慈禧为何给“杨乃武与小白菜”案鸣冤昭雪?
清朝末年官场腐败、冤案横生,“杨乃武与小白菜”案是其中很著名的一件。因为各种文艺作品的渲染,“杨乃武与小白菜”案的结局给人一种贪官被惩处,好人沉冤昭雪的感觉,但现实永远没有那么美好。“杨乃武与小白菜”案最终闹到轰动天下,不是因为有冤情,而是因为满清统治者慈禧太后将这件案件当成了...
慈禧在临终前说了一句什么话?竟然震惊了全世界
说起清朝末年的慈禧太后,也许很多人对她的印象不会特别好。毕竟在很多人看来,在慈禧统治清朝的这段时间了,贪污腐败极其的严重,而且她本人也是非常的贪图享乐,另外为了保全自己的地位还与西方列强签署了不平等条约。反正这些种种的原因是很多人对她有着很不好的印象。但是安静的仔细想想,慈禧也不是...
慈禧太后为什么能统治清朝长达47年之久?
提到清朝末年,慈禧太后是大家绕不过去的那个人,她是清朝末年实际的掌控者,可以说不是皇帝胜似皇帝。慈禧太后曾三次“挟持”皇帝垂帘听政,对权利表现出了极大的野心,背地里早已经属于国家的掌控者。在封建社会中,基本上以男子为尊,不管是皇室还是平民,这种思想已经深入骨髓,要知道那...
为何慈禧有如此大的权利?以致于在清朝末期无人可以撼动她的地位?_百 ...
提到清朝末年的历史,人们往往会想到掌握大权的慈禧太后,做了太多错过的事情,如果没有,她一直干扰着清朝政治,如果她释放一些权利给皇帝,或者不干预当时皇权的话,也许当时的清王朝可能会走向另外一个局面,当然这只是一种猜想,但是不少人始终有一个疑问,那就是作为一介女流之辈的慈禧太后,为什么...
如果慈禧被打入冷宫,政权由光绪把持,大清命运会改写吗?
但是如果慈禧太后不掌权了,特别是他培养起来的那些大臣,有可能就会把光绪皇帝架空。因为毕竟能到清朝末年的时候大多数权力都控制在地方的督抚或者是一些洋务派手中。他们的权力非常大,掌握着军权,政权和财权,就比如李鸿章,张之洞,袁世凯这些人都个个是非常精明的。如果慈禧太后真的不长全了,这些人...
慈禧真的是一个狠毒之人吗?慈禧的贡献都有什么?
历史上对于清朝慈禧太后的评价认为她是个绝无仅有的存在,从她囚禁光绪帝,晚年施以暴虐可看出她是一个狠毒之人。但不可否认的是,慈禧太后对清朝的发展也做出过三个贡献。慈禧太后为人狠毒慈禧太后作为清朝末年的最高掌权者,她本人对于权利的渴望是极高的,当时他为了能够集权,甚至不惜囚禁了光绪帝,...
银月复方: 这类似于当年青年康熙对付鳌拜,但是又有不同.慈禧不是一个人在战斗,把慈禧找秘密刺杀了或者软禁了,那是个方法,但是光绪虽然身为一国之君,有实权的皇帝了,但是也不是那么轻易应对来自于守旧势力的攻击的.像那些王爷贵族都是些实权人物,而光绪重用的康有为梁启超之类的,能否力挽狂澜,救清朝救中国,的确是未知数,因为他们想着让皇帝来自己放弃自己的权力来实行君主立宪制,这必然侵犯了那些守旧势力的利益,这些人也不是光绪作为皇帝一个人能搞掉的,但是如果说光绪真的能牛到康熙那种程度,对异己势力全部排出的话,中国会因此走向一个全新时代,光绪将成为类似于的明治天皇那样的人.
广阳区17727863870: 为什么慈禧的权力在清朝末期没人可以动摇 - ?
银月复方: 这个问题不是慈禧权力为什么很大,慈禧权力的来源是很清楚的,因为他是皇太后.这个问题实际上在问,为什么慈禧权力不倒.晚清,政坛上挑战慈禧权力的有三次,第一次是慈安太后.这段时期,慈禧采取的是避让,不与其发生冲突.第二...
广阳区17727863870: 如果光绪帝有实权的话光绪帝会是明君吗? - ?
银月复方: 不会,当时已经不需要皇帝这个存在了.光绪也没有那个能力,清末时清朝的统治完全靠慈禧撑起来的
广阳区17727863870: 光绪帝为什么会大权旁落1003 - ?
银月复方: 因为光绪帝是被慈禧太后扶持上台继任皇帝的,而他是慈禧的外甥兼其夫咸丰帝侄子,又娶了慈禧侄女为皇后,所以慈禧一直掌握最终决定权,光绪帝从小就被接到宫里当皇帝,与兄弟关系疏远,没有自己人马,所以没有实权.
广阳区17727863870: 假如你是光绪皇帝你会怎样变法 - ?
银月复方: 光绪皇帝是一个没有实权的傀儡皇帝,他根本就没有实权,其权利全在其母慈禧,如果我是光绪,我就会效仿康熙皇帝,秘密组织一支武士团,在慈禧面前就装作小孩一样,不表达出来自己的抱负,多在朝中拉拢些实权的人,培养自己的心腹之臣,等时机成熟,发动兵变,囚禁慈禧,,,,
广阳区17727863870: 清末时期为什么外国列强要迫使慈喜还政于光绪 - ?
银月复方: 因为慈禧是女的嘛,而且,她又不是一国之君,年纪又大,外国列强与一个又老又霸道的女人斗,这样一来,很没面子,他们不屑与慈禧斗,要跟真正的清朝皇帝斗,所以就逼慈禧还政于光緖.
广阳区17727863870: 光绪为什么不能夺慈禧的权??
银月复方: 我只能告诉你,没有永远的皇帝,只有永远的利益.或者你想想为什么武则天是个女的都可以当皇帝?最本质的原因是她能把权力握在手中,并且可以下放部分权力给别人让那些人效忠于她.那些什么杀身成仁舍生取义忠君报国的,只是历史的表象,最根本还是权力和利益的转手.那些效忠慈禧的,只因能从慈禧中获得利益,而效忠光绪就不一定能得到这些.慈禧和那些效忠她的人已经牢牢稳固为一个利益集团,哪容别人讲它弄垮?
广阳区17727863870: 清朝时期光绪病没有实权,为什么他不能够反抗? - ?
银月复方: 不,慈禧表面退了,但仍控制大局.因为朝中重臣多为慈禧亲信,高级官员的任命权也还在慈禧手中,光绪难以发展自己的势力.而且光绪的维新道路太急躁,得到的支持者也很少.再等10年慈禧就死了,光绪应该韬光养晦呀,毕竟他不是汉献帝,只要不激化矛盾,天下最终是他的.
广阳区17727863870: 若同治皇帝活久点会不会像光绪帝的下场?
银月复方: 绝对不会和光绪是同一下场.我们往往认为慈禧的身份首先是皇太后,但是大家却忽略了一点,她首先是一位母亲.从现有的史料来看,慈禧也是爱儿子的.慈禧之所以选择光绪作皇帝,她是想把光绪当自己的儿子养,我想,如果后来没有维新变法的化,光绪也不至于落的那个下场.所以,同治如果没有死,虽不会和光绪一个下场,但是他也注定没有作为,因为慈禧是个权力欲很强的女人.他生前就和慈禧有矛盾,比如在对皇后问题上,在对慈禧私生活上等等.所以,他如果多活几十年,与慈禧也会矛盾不断,但他们终究是母子关系,打断骨头还连着筋呢.