达尔文进化论到底是事实吗？人到底是从何而来的？

达尔文进化论到底是真是假？~

达尔文的进化论可能是真的，也可能是假的，因为没有任何一个人或者团队能够对进化论进行全面的证明，当然，进化论的诸多理论也确实符合现实情况，但也有诸多地方得不到现实的支持和缺少一定的有力证据。达尔文的进化论形成于18世纪中期。1859年，英国生物学家达尔文发表了巨著《物种起源》，在当时的西方科学界引起了极大的争议。对于地球上生命的起源，特别是人来自何处，人类已经探索了几千年，却没有令人信服的科学答案。
在达尔文进化论提出之前，人类对于人的来源有着唯一的宗教解释：人是上帝创造的。在这本书中，达尔文用大量的事实和数据得出了一个结论：人类是从地球上最低级的原始生物进化而来的。几百多年来，世界上许多科学家通过长期的观察、大量的科学实验和各种科学技术手段的分析，证明了进化论的大部分正确性。以自然选择为核心的进化论，首次对整个生物世界的发生和发展做出了唯物主义和规律性的解释，推翻了神创论等唯心主义形而上学在生物学中的主导地位，使生物学发生了革命性的变化。
适者生存、优胜劣汰是进化论的重要结论，虽然诸多方面都符合生物发展的过程，不过有一些理论还是没有大量的实际证明。就比如渐变论，渐变仅仅是生物进化的一种，还有跃变模式，从而全盘否定了生物进化完全由微小变异的逐渐积累的量变过程。跃变才是主要的，这在生物DNA上可以得到证明，渐变论缺乏科学定律。从考古界发掘的化石与形成的结论的动物考证之间的矛盾，到迄今为止的化石研究中，都没有发现任何进化过程中的中间化石。
不得不承认，进化论使得人类对生物有了全新的认识，但同样不可否认的是，它仍然缺少一些确切证据。

众所周知，达尔文的进化论是现在科学最具有价值的一条理论，但也有人表示达尔文的进化论并不完全正确，人类很有可能并不是这么进化而来的，而且也有人保持一定的怀疑，为什么单单只有人类进化成功了呢，难道人类掌握了某种技巧吗？


1
假如按照达尔文的进化论来进行一定的分析，地球上的任何一种生物如果想要进化成功，就必须要不断的适应变化当中的环境，但让人感到意外的是，目前看来只有猿猴进化成功，其他生物没有一种能够进化成高等智慧生命，这也使得很多人怀疑人类究竟是怎么进化成功的，难道进化论是一种想象？


2
毕竟人类在地球上生存的时间也只有几百万年，除了人类之外，还有很多比人类生存时间更长的生物，比如说鳄鱼，但目前也只有人类唯一能够进化成高等智慧生命，现在的鳄鱼和几千万年前几乎是一模一样的。


3
久而久之人类也开始变得更加自豪，与其他生物相比，人类显得更加高级，也能够统治地球，但事实上人类如果放到宇宙当中，那只不过是一种非常低等的生命，达尔文的进化论难道真的错了？有人表示质疑，人类从何而来？而且人类的本性也非常阴险，所以很多人对进化论产生了一定的怀疑，于是就有人开始重新研究人类的进化。


4
没有想到竟然有人真的发现了很多高等智慧生命的存在，比如说一些遗址当中，既然能够发现当时还有人拥有比现代人更加高超的技术，还有专家，在非洲这片地区挖出过一种金属球体，很难想象在若干年前竟然还带金属，这毕竟和达尔文的进化论是完全相符的。
5
有关于这种发现还是有很多的，慢慢的越来越多的人开始，对进化论产生了怀疑，有人说，宇宙当中是存在外星人的，而地球很有可能就是他们到过的某一个地方。计划外反而是达尔文提出的一种想象而已，根本就没有证据能够证明，而且还有人表示，人类很有可能并不属于地球，而是从其他地方搬迁而来的。现如今有关于人类的进化，还是有很多的猜想，对此大家是怎么看待的呢？

达尔文进化论并不是事实。这里只考虑三个漏洞：突变，化石记录，人兽之别。

突变

据说突变是所有基因变异的最终来源, 提供了进化力量如自然选择可以采取行动的原料。

假定有益的突变是进化的基础，那么突变又有多少是有益的呢？进化论者对于这个问题，意见完全一致。例如卡尔•萨根（Carl Sagan)说：“突变大部分都是有害或者致死的。”《Cosmos》彼欧•科拉尔（Peo Koller)说：“绝大多数的突变对于带有突变种基因的那个生物，都是有损害的。实验表明要经过成千成万有害的突变，才会有一个是成功、有用的。”《Chromosomes and Genes》

因此，大多数突变是中性的或有害的，有利的突变是罕见的。由于突变对基因的破坏性影响，生物体具有DNA修复等机制，通过将突变序列恢复到原来的状态来防止或纠正突变。

可见，“中立”的突变除外，有害的以千万与一之比在数量上超过有益的。《大英百科全书》说：“这个结果是意料中事；大凡在任何复杂的组织中，意外变化的情形都是这样的。”由于这个缘故，据称突变是数以百计先天遗传疾病的祸首。

《美国百科全书》承认：“事实上，大部分基因突变对有机体都产生破坏作用。进化的突变理论却认为，这个过程能产生进化所需的原料。看来事实跟理论颇难协调。其实，生物学课本展示的突变异种都是些畸形的怪物。突变的结果看来是破坏，而不是建设。”（第10卷，742页）要是拿突变种昆虫和正常昆虫竞争，结果总是一样。莱迪亚德•斯特宾斯（Ledyard Stebbins)说：“经过若干代之后，突变种迟早被消灭。”《Processes of Organic Evolution》它们没有竞争力，因为它们非但没有改良，反而退化了而处于不利的地位。

德国马克斯－普朗克植物培育研究所的科学家沃尔夫－埃克哈德•伦尼希（Wolf-Ekkehard Lönnig）说：“突变不能够把原有物种变成另一个全新的物种。这个结论跟科学家在20世纪研究突变所得到的经验和结果吻合，跟或然率的计算也相符。因此，变化会有规律地重复这件事，让人看出不同物种有不同基因，界限分明。物种之间存在实实在在的界线，是意外的突变不能除去，无法逾越的。” 《Mutation Breeding, Evolution, and the Law of Recurrent Variation》

实情正如约翰•穆尔（John N. Moore）教授所说：“根据十分严谨的研究和分析，如果武断地声称基因突变是涉及天然选择的任何进化过程的原料，那就是信口雌黄了。”《On Chromosomes, Mutations, and Phylogeny》

化石记录

如果进化是事实，那么化石证据就一定会显示生物是逐渐由一种演变成另一种的。此外，倘若进化论的确基于事实，化石纪录就应该展示生物躯体新构造的初形如何才对。起码应该有一些化石具有仍在发展中的臂、腿、翅膀、眼睛，以及别的骨骼和器官。

关于这点，英国《新科学家》周刊就进化论说：“它预言会有一套完整无缺的化石纪录，由一个个有机体的谱系组成，证明发生过长时间循序渐进、连续不断的演变。”达尔文自己也扬言道：“以往存在过的中间变种的数目，一定非常庞大。”

然而，进化论者史蒂文•斯坦利（Steven Stanley）说，这些化石“就人类的生物学起源透露了令人惊奇的新资料”。《The New Evolutionary Timetable》 由三位进化论者合著的《生命一观》这本书补充说：“化石纪录中充满古生物学家所无法解释的趋向。”

那么，化石记录到底显示什么呢？

令这些科学家大惑不解的是，现存大量化石证据所透露的结果，跟达尔文当年的情形完全一样：生物的基本种类是突然出现的，而且经过很长时间也没有什么大改变。生物各大类之间从来就没有发现过什么过渡环节。这样看来，化石纪录所表示的，与进化论者所预期的刚好相反。

《新科学家》承认说：“很可惜，化石纪录却不如所料，因为个别物种的化石之间甚少有已知的中间类型加以连接。其实可考的化石物种看来经过千百万年也并没有进化。”

美国芝加哥《实地博物馆馆报》指出：“达尔文的进化理论一直被认为跟化石证据有密切关系。一般人也可能以为，支持达尔文的生物演化过程的论据，主要来自化石。可惜，这个看法不大正确。无论当时还是现在找到的地质记录，都不能证明生物是通过一连串缓慢而渐进的过程逐步进化的。物种在生物史上都是十分突然出现的，在纪录上全无改变的迹象，或者只有很少，然后就在纪录上忽地消失了。此外，下一代是否真的比上一代更加适应环境，也往往不很清楚，而事实上很少是清楚的。换言之，生物结构上的进步是很希罕的。”（第50卷，第1号，22-23页)

科学家希钦（Francis Hitching)——写道：“你若找寻各大类动物之间的连系，就会发觉根本没有这种连系存在。“令人出奇的，就是化石漏洞很有规律：在所有要紧的环节上都缺掉化石。”《长颈鹿的脖子》

古生物学家戴维•劳普（David M. Raup）说：“无论是在达尔文时代还是在今天，地质学家都发现：化石记录是断断续续的，物种在生物史上都是突然出现的，出现后没怎么改变，然后突然消失。”《Field Museum of Natural History Bulletin, “Conflicts Between Darwin and Paleontology”》史蒂文•斯坦利（Steven Stanley）在《新编进化时间表》一书中写道：“纪录完全不能表示生物由一大类过渡到另一大类之间的逐渐转变。”他说：“已知的化石纪录无论以前、现在都是与［缓慢的进化过程］不一致的。”

达尔文则承认说：“各种类型都截然独特，异类之间又没有无数过渡性的环节将其连接起来。这都是明显的困难。”《The Origin of Species》

有好几种会飞翔的动物都有化石可考，其中包括鸟类、蝙蝠、绝了种的翼指龙。根据进化论，这些动物必然是从过渡性的祖先进化而成的。可是从来就没有这种过渡的类型被人发现过，连半点线索都没有。有没有任何长颈鹿的化石，脖子只有现在长度的三分之二或者四分之三呢？有没有任何雀鸟的化石，喙部正在由爬行动物的颚变出来呢？有没有任何鱼类的化石证据，展示鱼类正在发展出两栖动物的骨盆，或者有鳍刚要变成两栖动物的腿、足、趾呢？事实摆在眼前：要往化石纪录里找寻诸如此类在发展中的特征，是白费工夫的。

遗传学家斯特宾斯写道：“目前各主门动植物之间并无过渡类型。”他提到“各大类有机体之间存在着一个个深沟”。《Processes of Organic Evolution》, 147页。“事实上，”《新编进化时间表》说，“化石纪录在不同物种之间连一个确确凿凿的过渡连环也不能够提供出来。而且，各种生物都存在了长得惊人的时间。”

这一点符合伦敦地质学会和英国古生物学协会所作的大规模研究。自然科学教授约翰•穆尔就研究所得提出报告说：“有120位全是做专门研究的科学家，合写了一部厚800页共分30章的巨著，胪列动植物的化石纪录，把物种分成大约2500组。研究显示，各大种、类的动植物都自有一个与别的种、类毫不相混的独特历史！各组动植物都是在化石纪录中突然出现的。鲸类、蝙蝠、马类、灵长类、象类、野兔、松鼠等等，全部都截然不同，由最初出现直到现在都是这样。纪录中丝毫没有共同始祖的痕迹，至于和所谓的祖先——爬行动物——就更不用说有什么连系了。”《进化论应该被教导?》 9, 14, 24页

航天工程师卢瑟•萨瑟兰（Luther D. Sutherland）在其著作《达尔文之谜》一书中写道：“科学证据显示，每逢有不同品种首次在地球上出现，不论小至单细胞生物，大至人类，都是一出现就已经是完整的，其中的器官和组织都是完整而且功能齐全。这样的事实使我们不得不提出以下的推论：当生命在地球上首次出现之前，某种智慧已经存在。”

在美国俄勒冈州大学取得博士学位的物理化学家唐纳德•奇蒂克（Donald E. Chittick）评论说：“假如你直接察看化石记录，就会同意创世记所说，动物都是各从其类地繁殖的，并没有由一种生物变成另一种生物。现在所掌握的证据，跟达尔文时代所掌握的一样，都与创世记记载的直接创造互相吻合。动植物不断各从其类地繁殖。事实上，古生物学和达尔文进化论的分歧实在太大了。因此，有些科学家开始相信，那些失落的环节是永远也找不到的。”

动物学家科芬（Coffin）说：“对不信宗教的科学家来说，化石——古代生物的遗迹——就是最高的终审法庭了，因为化石纪录是科学上惟一信而有征的生物历史。如果化石历史与进化论有出入的话——而我们的确看见两者有出入——这表示什么呢？这表示植物和动物的基本类型都是创造出来的。化石纪录的基本事实支持创造而非进化。”《自由》，14页。

人兽之别

人兽之间的巨大鸿沟把进化论者难倒了。这道鸿沟到底有多巨大？关于这个问题，请看看进化论者本身的意见。

进化论者科尔巴利斯（Michael C. Corballis）评论：“人和其他灵长目动物之间的连系显然中断了。‘灵长目动物的个子同人一样大，但出乎我们的意料，人脑的体积竟然比它们的脑子大两倍。’”神经病学家理查德·雷斯塔克（Richard M. Restak）说明个中原因：“在已知的宇宙中，人脑是惟一有能力自我理解的器官。”

利基承认：“人具有的自觉意识使科学家感到进退两难，有的认为这个问题是解决不了的。我们人人都有自我意识，凡我们所想所做的，都能一一领悟，这种能力非常奇妙。”他又说：“在智人和自然界的其他生物之间，语言成了一道又大又深的鸿沟。”

此外，从来没有动物敬天拜神。爱德华·威尔逊（Edward O. Wilson）说：“先天的宗教倾向是人脑中最强大的动力，而且复杂无比；这种倾向也是人性的一部分，可说是磨灭不掉的。”

“人的行为使达尔文学说疑窦丛生。”进化论者罗伯特·赖特（Robert Wright）直言不讳，“幽默、欢笑有什么功用？人为什么在临终时忏悔？悲伤的功用究竟是什么？人已经死了，悲伤对基因又有什么用呢？”

由于许多人乐意帮助别人，甚至不惜付出代价，所以有些人认为这是“人性”的一部分。乐于助人甚至不惜为此付出代价，在所有民族、文化都看得到，这一点跟进化论相矛盾。进化论说，人是按照“弱肉强食”“适者生存”等定律进化而来的。遗传学家弗朗西斯·科林斯（Francis S. Collins）曾领导美国国立机构人员，破译人体基因(DNA)密码。他说：“对支持进化论的人来说，要解释为什么人类有舍己为人的精神是一大难题。有人说某些基因驱使生物自私自利，为求生存不惜一切，这个说法无法解释为何人类会有舍己为人的精神。”他也说：“有些人无私地献出自己，去帮助那些不属于自己的群体［家庭、种族、社会阶层、宗教团体］的人，或跟自己毫无共通之处的人看来达尔文的理论无法解释这一点。”

同样，在哈佛大学从事天文学研究的教授欧文·金格里奇（Owen Gingerich）说：“舍己为人的精神也许真的引起了一个问题，是我们无法从观察动物界得到一个符合科学 的答案的。令人信服的答案也许根本就在另一个范畴，是跟上帝赋予人的种种特质有关，这包括良心在内。”

《大英百科全书》指出，人的脑子“具有极大的潜在力量，远超过人终生所能发挥的”。此外，有人说人的脑子能负荷目前任何数量的学问和记忆，以至这个数量的十亿倍！但是进化过程又有什么理由要产生这么多余力呢？一位科学家承认说：“事实上，生物身上赋有一个到现在还没有学会怎样使用的器官，这种情况就只有这么一个例子。”他接着问道：“这个情况又怎能与进化论最基本的假设吻合呢？假设就是：物竞天择的过程是逐渐的，每进一小步，就赋予那个生物一种起码而可以量度的有利条件。”他补充说人脑的发展“是进化论最无法说明的环节”。（《The Brain: The Last Frontier》 ，59, 69页）

《生命升华》说：“每当我们细心想想，试问进化过程又怎么可能产生审美眼光，怎么可能叫人热爱真理、满有怜悯、爱好自由呢？最重要的是，人类的精神领域广阔无际，这一切都令我们大惑不解。”

人们普遍认为，达尔文进化论可以解释地球上生物的起源，即自然发生的原因。然而，随着相关科学研究的不断完善，科学家们发现达尔文进化论中的不足越来越多。面对科学技术的发展，我们一直没有找到解释人类起源的确切答案。即使是在一定时期内其他生物的突变，科学界也存在许多争议。

于是，一种新的声音逐渐出现。这就是进化误导了生物学，但不是人类起源的真相。有人甚至声称进化论是最大的谎言，该理论所倡导的“物竞天择，弱肉强食 ”实际上是一种社会理论，同时，也很难形成许多内在的人类伦理观念。同时，进化论指出：人性恶，欲望驱动一切。然而，现代许多研究成果往往与此相反。

一些考古学家发现了200多万年前的石器，这对人类起源的时间作出了一定的估计。然而，其他考古学家在美国发现了20万年前的石器。虽然这符合进化论的观点，但根据其他研究，人类是在12000年前才到达美国的。两者在时间上有明显的差异。

另一方面，虽然我们的测量方法可能不先进，包括石器时代的例子，但我们不能根据相关数据否认这些事实。进化论中存在一些漏洞，其他理论无法对此作出准确的解释。

目前，许多人认为人类不可能把希望寄托在生物进化论上。作为唯一已知的智慧生命体，我们渴望知道真相。基于此进行科学研究也是为了尽快得到答案，相关质疑的出现，无疑挫伤了人们的积极性。

然而，一些科学家认为，研究的过程有助于我们了解过去，对未来更有信心。只有积极发挥我们的主观能动性，以探索精神去面对各种疑问，才能更好地解决问题。

并没有科学依据，可以证明达尔文的进化论是否真实，人的由来有很多种说法，道教认为人是由女娲用泥巴捏造而成，西方的基督教国家认为人是由上帝创造。

一般认为，达尔文的进化论可以解释地球生命的起源，即自然发生的原因。但是，随着相关科学研究的不断完善，科学家们发现达尔文的进化论有越来越多的缺陷。面对科学技术的发展，我们还没有找到明确的答案来解释人类的起源。甚至在一定时期内其他生物的突变在科学界仍然是有争议的。

我个人觉得不是，因为现在世界上还是有猴子，为什么这些猴子还没有进化成人呢？我觉得人可能就是自然孕育出来的一个物种而已

---

红山区18813989691： 达尔文进化论到底是真是假? - ？
魏知布累： 达尔文的进化论可能是真的,也可能是假的,因为没有任何一个人或者团队能够对进化论进行全面的证明,当然,进化论的诸多理论也确实符合现实情况,但也有诸多地方得不到现实的支持和缺少一定的有力证据.达尔文的进化论形成于18世纪...

红山区18813989691： 达尔文进化论是真的吗 - ？
魏知布累： 达尔文发布进化论此说法后,这个马上列进了教课书,各界人士一一赞同.可是50年后,就有不少科学家反驳这一说法.最后达尔文自己也承认了进化论是不成立的. 1,达尔文的进化论认为生物进化是渐变的,无法解释生物大爆发.另外,针对生物一些无明显优劣势但还很有规律的性状也无法解释,例如:人的血性.这还引出了另一支新兴的中性突变学说. 2,由于受当时科学发展水平的限制,对于遗传和变异的本质达尔文不能做出科学的解释.3,达尔文接受了拉马克关于器官用进废退和获得性遗传的观点. 这些都是不成立的部分原因.

红山区18813989691： 达尔文的进化论是绝对的真理吗 - ？
魏知布累： 是的,进化论是违背科学的.如下: 进化论源于假设,到今天依旧是无法证实的达尔文假说.在科学不发展的时期,进化论或许尚有一席之地,而科学、尤其是生物科学进展到一定程度,进化论之谬则逐渐显现出来,仔细分析,几乎从各种层面...

红山区18813989691： 进化论是事实吗?？
魏知布累： 进化论只是一种假说而已.达尔文受时代因素有些问题也说不清,不过这已经是一种比较容易使人接受的说法.要知道真理也是不断发展的,这就需要我们去研究. 不过我认为,生物从低级向高级进化是可信的,有很多证据可以证明这点,但正如你所说,具体过程仍是个谜.不过你说的很多说法也是说不通,我就不举例子了.

红山区18813989691： 达尔文的进化论到底可不可信 - ？
魏知布累： 关于进化论: 第一,生物学的三大原则:非物质不可能变成物质、非生命不可能变成生命、一种(类)生命不可能变成另一种(类)生命,也就是不可能有宏观进化. 达尔文相信前两条原则,他的进化论只是对第三条原则——是否会发生宏观...

红山区18813989691： 人真的如达尔文先生说的是从猴子进化过来的吗 - ？
魏知布累： 不说猴子,说最早的生命开始,基本是蛋白质,碳,一些矿物质等基本元素经过地球亿万年变化,滋润,环境,温度在海上有了第一个原始细胞生物. 再经过千万年演变,开始有了海藻和一些基本多细胞组成生物,这就是第一个生物雏形. 然后开...

红山区18813989691： 进化论是真的吗? - ？
魏知布累： 二楼 进化论的的漏洞百出,比如寒武纪的生命大爆发,以及连达尔文都不可否认的复杂器官的出现,达尔文在他的《物种起源》一书中写道:如果能证明任何任何复杂组织的存在,且它绝不可能是经过无数次连续的、细微的变化而形成的,那么...

红山区18813989691： 达尔文进化论真实吗? - ？
魏知布累： 楼主,猿猴和人类是两个物种,它们的血液组成成分本来就是不同的,即使是人类输了人类的血液,如果不适合的话不也是会死亡的吗?更何况是猿猴的血液?猿猴和人类的始祖的确是一个物种,朝不同的方向进化就有了现在的不同物种.进化论大部分内容现在都已经得到证实,但是仍然有许多无法用进化论解释的生物现象,或许这个是进化论的不完整地方,仍然需要多多完善. 至于达尔文是否推翻自己的观点,我就不清楚了.

红山区18813989691： 进化论是“科学”还是“伪科学” - ？
魏知布累： 进化论当然是科学.但还是处于科学的初级的层次.现在人们使用了更精细的方法,比如分子生物学等等,在更基本的层次上证明了进化论的科学性,也更反映了生物进化的多样性,

红山区18813989691： 达尔文的进化论是错的吗? - ？
魏知布累： “达尔文的进化论”是不完善的,就目前来说,也可以说是不正确的.正确的,是经过许多生物学家完善后的进化论,你也可以称之为“普世的进化论”.但是,达尔文进化论无论怎么发展,无论是发展为普世进化论,还是摩尔根进化论,甚至...