演义中关羽“斩颜良诛文丑”，与史实有哪些不符之处？
《三国志》对关羽杀颜良进行演义化的描述，其写“羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”策马直接朝敌军主将冲去，杀了之后还要下马“斩其首”，颜良带的兵都是摆设吗！因为关羽这仗赢得太漂亮，所以战斗过程越传越邪乎。
根据史料记载，好像是张辽、关羽为先锋，关羽看见颜良的状况，就骑马斩杀了颜良回来。换句话说，陈寿对周边情况没有记载，压根就不能胡乱证明关羽为了单挑，而一个人冲上去，所以就不要胡乱脑补什么职业军人，弓弩手，射成刺猬之类的。
三国志关羽传中记载白马之战很简单，就是袁绍派遣沮授、郭图、淳于琼、颜良4人围攻白马县，其中颜良是吊车尾的。而曹军方面，荀攸建议曹操声东击西，引开袁绍军，结果沮授、郭图等3人果然被引开，然后曹操派遣张辽、关羽为先锋，击破斩杀颜良。
结合《关羽传》中的记载，关羽亲手杀死颜良，是板上钉钉的事情，而史料对传主进行吹嘘美化也是大概率的事情，所以我们应该不要脑补出什么，史料为传主美化，又不是什么稀奇的事情，属于常见现象，史官对史料的初始来源，直接抄传主的家传或墓志铭，还有各种奏折，都是很正常的，因此即使出现各种夸张，违背科学的史料记载，也是很正常的。
都是夸张的了，为了塑造关羽英勇的形象和戏剧化的场面，把关羽神化，其实这两个人都未必是他杀了，战斗中那么多士兵合力杀的。
《三国志》说关羽“策马刺良于万众之中”，不是“斩”而是“刺”。传说关羽用的兵器是青龙偃月刀，但史实证明他是不可能用到这种花哨华丽的兵器。
诛文丑的不是关羽，应该是曹操的手下。史书没有关羽参加延津之战的记载，更没有“诛文丑”此事。
三国演义是经过艺术加工的，尤其美化了关羽，不存在斩颜良的事件，诛文丑也是不存在的。
演义中关羽凭借一人之力斩杀颜良、诛杀文丑，把关羽神话了，但是战场上他是不可能一个人就完成的，肯定和手下士兵一起作战。
新三国演义中 关羽斩颜良诛文丑 过不关斩六将 张飞小沛城下战吕布 孙...
斩颜良诛文丑24集过五关斩六将25集小沛战吕布17集孙策战太史慈15集
官渡之战中,关羽斩颜良诛文丑之前和曹操在下棋,文言文原文怎么讲_百度...
没有下棋，下棋那是曹刘煮酒论英雄。关羽斩颜良文丑直接召来与之商议，有几句简单对话:原文如下：关公领诺而出，提青龙刀，上赤兔马，引从者数人，直至白马来见曹操。操叙说：“颜良连诛二将，勇不可当，特请云长商议。”关公曰：“容某观之。”操置酒相待。忽报颜良搦战。操引关公上土山观看。
斩颜良文言文
1. 官渡之战中,关羽斩颜良诛文丑之前和曹操在下棋,文言文原文怎么讲 关公领诺而出,提青龙刀,上赤兔马,引从者数人,直至白马来见曹操。 操叙说:“颜良连诛二将,勇不可当,特请云长商议。”关公曰:“容某观之。” 操置酒相待。忽报颜良搦战。 操引关公上土山观看。操与关公坐,诸将环立。 曹操指山下颜良...
关羽温酒斩华雄、斩颜良诛文丑等历史事件都有历史记载吗?
一、在《演义》中记载 在《三国演义》中关羽被描述的英勇无敌、忠义无双，有温酒斩华雄、斩颜良诛文丑等许多脍炙人口的故事。第五回“发矫诏诸镇应曹公 破关兵三英战吕布”描述了关羽温酒斩华雄，“（关羽）出帐提刀，飞身上马。众诸侯听得关外鼓声大振，喊声大举，如天摧地塌，岳...
关羽真的能斩颜良诛文丑吗?
颜良是关羽斩的，文丑是死于乱军之中。颜良，琅琊临沂（今山东临沂）人，东汉末年河北军阀袁绍部将，以勇而闻名。建安四年（199年），袁绍以颜良、文丑为将，率精卒十万，准备攻许（今河南许昌）。建安五年（200年），兵进黎阳（今河南浚县），遣颜良攻白马（今河南滑县）。曹操北救，以荀攸计分兵...
《三国演义》中的关羽斩颜良、诛文丑的目的是什么?
其实没有什么意图不意图的，这个情节只是小说《三国演义》的虚构，在正史中关羽并未斩颜良诛文丑，在三国演义里，罗贯中是扬蜀抑曹的，不过作者着墨最多的人物，既不是刘备，也不是诸葛亮，而是关云长。关云长知所以名扬天下，威震华夏，靠的不是战平黄忠庞德，而是斩颜良、诛文丑！罗贯中捏造关羽力...
历史上真正斩颜良诛文丑的是谁
据说颜良才看到了关羽，关羽就闯入到袁绍军中刺杀颜良，带回了颜良的首级。在《三国演义》中白马之战时，颜良斩杀作为曹操属下的武将魏续和宋宪，惊慌失措的曹操派遣关羽出马就是为了斩颜良。所以文丑才会履行和结义兄弟的誓言，然后被关羽所斩,不过，那样的剧情《三国志》等的史书找不到。文丑 - 简明历...
斩颜良诛文丑的关羽,在面对庞德时为何会感到无语?
关羽东汉末年名将，武艺超强，人品爆好！不仅如此，他还有一个当皇帝的大哥，做将军的三弟，可以说是三国之中好不红火的人！在早期关羽斩颜良诛文丑，好不风光！也让曹操做梦都想收招揽他。在官渡之战前，袁绍派遣大将颜良为先锋，并且在白马堵杀曹军，曹操派遣手下得力战将徐晃前去应战颜良，结果不到20...
关羽真实有没有过五关斩六将,斩颜良诛文丑、温酒斩华雄等演义故事...
为了突出其武勇，小说中为他安排了过五关斩六将、斩颜良诛文丑、温酒斩华雄等情节，读来令人热血沸腾、十分佩服。不过，在书中关羽的表现实在是过于勇猛，诛杀华雄、颜良、文丑这样的悍将都不费吹灰之力，让人不禁怀疑关羽是否真有这些战绩，或者他在历史上是否也赢的这么轻松。那么，关羽真实有没有过...
迄今为止,关羽斩颜良、诛文丑最合理的解释是怎样的?
答案显然有两点，一是关羽无双忠义，二是关羽的无上武艺，论忠义，关羽放弃富贵，跟随一穷二白的刘备，不离不弃，毫无怨言；论武艺，关羽武艺盖世，熊虎之将，杀华雄、斩颜良、诛文丑，威震华夏，绝对是三国武将第一人。很多人不服气了，关羽三十回合只能和纪灵打成平手，二来个回合与夏侯惇战成平手...
宗圣瑗益灵： 三国志里说“羽刺颜良于马下” 颜良是被关羽斩的. 无论正史还是演义上颜良都是关羽所杀 文丑是被徐晃或者徐晃的手下所杀 正史上斩颜良是真诛文丑是假斩颜良诛文丑是老罗写出来的
隆德县15164174935： 《三国演义》中 简述“关公斩颜良,诛文丑”的经过 - ？
宗圣瑗益灵： 第二十五回 屯土山关公约三事 救白马曹操解重围 原文节选: 关公奋然上马,倒提青龙刀,跑下山来,凤目圆睁,蚕眉直竖,直冲彼阵.河北军如波开浪裂,关公径奔颜良.颜良正在麾盖下,见关公冲来,方欲问时,关公赤兔马快,早已跑到面前;颜良措手不及,被云长手起一刀,刺于马下.忽地下马,割了颜良首级,拴于马项之下,飞身上马,提刀出阵,如入无人之境.河北兵将大惊,不战自乱. 第二十六回 袁本初损兵折将 关云长挂印封金 原文节选: 忽见十余骑马,旗号翩翻,一将当头提刀飞马而来,乃关云长也,大喝:“贼将休走!”与文丑交马,战不三合,文丑心怯,拨马绕河而走.关公马快,赶上文丑,脑后一刀,将文丑斩下马来.
隆德县15164174935： 关羽诛颜良斩文丑是真的吗 - ？
宗圣瑗益灵： 斩颜良、诛文丑,历来被作为关羽骁勇善战的典范.但从历史记载来看,在宋代的史料中,还没有出现关羽诛文丑的说法,元代著名的戏剧作家关汉卿在其《关大王独赴单刀会》剧中,首次出现关羽诛文丑的说法.《全相三国志平话》中也有描...
隆德县15164174935： 三国演义中关羽斩颜良诛文丑是不是都是假的 真实中. - ？
宗圣瑗益灵： 事儿是真的,具体过程是演义的,在河南滑县东北还有白马坡,是曹袁官渡之战序曲
隆德县15164174935： 三国演义中关羽一刀斩颜良,正史是咋记载的? - ？
宗圣瑗益灵： 三国演义中关羽一刀斩颜良,正史是咋记载的?比演义可怕 关羽是三国时期的名将,也是历史上真实存在的人物.关羽在《三国演义》小说中,被增加了很多故事,比如温酒斩华雄等,都是小说中杜撰出来的情节.然而有一件事却是真实存在的...
隆德县15164174935： 正史中的颜良和文丑斗都是关羽杀的吗 - ？
宗圣瑗益灵： 眼下不少人对关羽斩颜良文丑有不同看法,认为关羽斩颜良文丑纯属突袭,若真正单打独斗,关公打不过颜良文丑,有些人甚至在武力排名榜上还把颜良文丑排在关羽之前.正史上关羽并未斩文丑,这估且不论,我们只以演义为主.既然以演义...
隆德县15164174935： 简述斩颜良诛文丑 - ？
宗圣瑗益灵： 刘备投奔袁绍,关羽找不到,只好帮曹操打工.袁绍派颜良去进攻曹操,刘备拜托颜良打听关羽的消息.路上颜良看见关羽觉得像,就想问认不认识刘备,关羽心里只想着杀个人做见面礼给曹操,也没听见,就把颜良砍了. 袁绍很生气,又派文丑去报仇,文丑聪明,知道战场上人多不好说话,就想把关羽引到没人的地方再说,谁知道关羽骑的赤兔马太快了,一下子追上了文丑,一刀把文丑砍了.刘备想,自己兄弟杀了袁绍2个大将,还有脸在袁绍这儿混吗?没几天就跑了
隆德县15164174935： 历史上真有关羽斩颜良文丑之说吗? - ？
宗圣瑗益灵： 严良是他杀的,文丑是不是他杀的正史上没有记载.三国演义里记载的许多关于关羽的描写是虚构的,比如过五关斩六将,温酒斩华雄,都是虚构的.
隆德县15164174935： 《三国演义》中关羽斩颜良诛文丑,当真有此事吗?如果没有那历史中有时怎恶魔一回事啊/ - ？
宗圣瑗益灵： 华雄是孙坚杀的, 颜良是关羽杀的, 文丑是死于徐晃的乱军之中.
隆德县15164174935： 关羽是怎么斩颜良文丑的 - ？
宗圣瑗益灵： 关羽斩颜良诛文丑经过: 关羽和曹家诸将一起与袁绍军对垒,曹操看河北军雄壮整齐,于是曹操有感而发:河北军如此雄壮尔.关羽傲然说道:吾观之如土瓦尔.曹操说对面那金盖之下乃颜良也.关羽说我虽不才,但是愿意于万军之中取那敌将...
