核战争仍然是政治的继续吗?为什么?

~ “战争是政治的继续”的论断，是一个由克劳塞维茨最先明确提出，经过马克思主义经典作家的批判改造，用以揭示战争政治本质的科学论断。这一论断在核时代仍具有普遍意义：(1)这一论断所揭示的是战争的社会本质属性，而不是在某种具体情况下是否选择战争(包括核战争)这种手段，以解决政治分歧，达成一定政治目的的手段选择。从本质意义上看，政治无论是否选择了战争手段，也无论选择了哪种战争手段，都是政治支配、决定战争的结果。(2)这一论断内涵非常丰富，不能把它简单归结为战争是实现政治目的的手段和工具这样一种贫乏的规定：无论核战争爆发与否，都是政治目的决定的；核战争的进行，必然要受到政治支配。至于政治目的能否通过核战争实现，与核战争有无政治目的、是否受政治目的的支配，是两个根本不同的问题。从战争反作用于政治的方面看，如果政治为战争提出所不能实现的要求，就意味着政治违背了应该了解它想使用的工具的前提。(3)这一论断是用以揭示阶级社会战争政治本质的普遍真理，是对整个战争本质的科学抽象，所揭示的是所有战争都是一定的阶级或政治集团的现行政治(或政策)的继续这样一种普遍规律，因而它适用于一切阶级社会的战争。在不同条件下的区别只在于，每种战争各是何种政治的继续。核战争不会也不可能独立于阶级社会之外。此外，核武器固然会对战争产生巨大的影响，但它不可能从根本上改变战争从属于政治的实质。(4)承认“战争是政治的继续”在现时代的有效性，并不意味着我们反对用和平方式解决世界各国的争端问题。
总之，核时代的战争(包括使用核武器的核战争)，并未因核武器的巨大杀伤破坏威力而脱离为政治服务、受政治支配的轨道，“战争是政治的继续”也未因笼罩核尘埃而失去光泽，依然是我们认识和考察战争的理论基础。

---

光泽县17170342954： 为什么说在核时代,战争包括核战争仍然是政治的继续? - ？
歧雄速力： 战争从来是为政治服务的,因此核战争也是政治的继续. 政治:作为一种社会现象和社会的上层建筑,出现在产生阶级对立和产生国家的时候,并总是直接或间接地同国家相联系.政治同各种权力主体的利益密切相关.各种权力主体为获取和维护自身利益,必然发生各种不同性质和不同程度的冲突,从而决定了政治斗争总是为某种利益而进行的基本属性.政治的继续:当政治需求利益得不到满足时,会采用非和平的手段,即战争来达到目的,古今中外,不外如是.在核时代,当政治需求达不到时,战争也一样会到临.只不过,战争升级为核战争,战争成本提高了,但本质并没有变,都是为政治的利益服务.

光泽县17170342954： 核战争是不是政治延续?求分析 - ？
歧雄速力： 战争,是阶级斗争的最高形式,在一个国家,或者不同的国家里,一定会存在阶级的差异,不同阶级的人呢,他们所要的也就不同.如果不能通过和平的方式解决政治中的矛盾的话,战争就出现了. 战争是政治的延续,政治和经济的关系密不可分,现在的世界还是一个经济世界,因此,战争说到底都是经济利益的斗争的最高形式. 经济的发展必然带来科技的发展,科技的发展又反过来促进经济的发展.科技成果有更多地被应用于军事领域,因此,科技水平的高低决定着战争形势的发展,也决定了一个国家的军事实力.

光泽县17170342954： 为什么说战争一旦开启就无法停止 - ？
歧雄速力： 战争从来是为政治服务的,因此核战争也是政治的继续. 政治:作为一种社会现象和社会的上层建筑,出现在产生阶级对立和产生国家的时候,并总是直接或间接地同国家相联系.政治同各种权力主体的利益密切相关.各种权力主体为获取和维护自身利益,必然发生各种不同性质和不同程度的冲突,从而决定了政治斗争总是为某种利益而进行的基本属性. 政治的继续:当政治需求利益得不到满足时,会采用非和平的手段,即战争来达到目的,古今中外,不外如是.在核时代,当政治需求达不到时,战争也一样会到临.只不过,战争升级为核战争,战争成本提高了,但本质并没有变,都是为政治的利益服务.

光泽县17170342954： 为什么说战争是政治的继续和扩大? - ？
歧雄速力： 1、战争固有的政治属性.在信息时代,尽管信息技术在很大程度上改变了传统军事对抗的面目,但战争仍然是达成政治目的的最高斗争形式,仍然是流血的政治.信息时代战争主体的扩大,并没有否定战争是为某个阶级或国家的政治目的而进...

光泽县17170342954： 为什么说＂战争是政治的延续＂? - ？
歧雄速力： 因为战争归根到底只是一种手段,它和外交一样,是为了达到某种政治目的.克劳塞韦茨说这句话是为了强调战争应该受政治支配,而不是反过来支配政治.在现实中,往往是政治家而不是军人决定战争的规模、强度和长短.

光泽县17170342954： 战争是政治的延续,是什么意思? - ？
歧雄速力： ＂战争是政治的继续.＂出自于克劳塞维茨的《战争论》,在第一卷第一篇“论战争的性质”中,克劳塞维茨认为:从战争与政治的关系看,政治是战争的母体,因而不应把战争看成独立的东西,而要看作是政治的工具,是为政治服务的.军事观点必须服从于政治观点.任何企图使政治观点从属于军事观点的做法都是错误的.战争爆发之后,仍是政治交往的继续,是政治交往通过另一种手段的实现,是打仗的政治,是以剑代笔的政治.

光泽县17170342954： 怎样理解战争本质是政治的继续 - ？
歧雄速力： 战争的目的是为了传播文明,当外交手段失效以后,只好采用这种极端的野蛮的方式来解决问题.每个文明都有他的密码,如果能用沟通方式解决最好,尽量避免使用这种粗暴的方式来解决争端.现在的武器太先进了,打起仗来太可怕了.

光泽县17170342954： 为什么说战争是政治的延续 - ？
歧雄速力： 政治是舌头,战争是牙齿,当舌头无法解开死结,那就用牙齿咬开!

光泽县17170342954： 核武器对和平有好处吗? - ？
歧雄速力： 在一定程度上讲,核武器的出现有利于世界和平.以核武发明为标志,战争产生了划时代的变化.之前的常规战争,是为政治所服务,目的是谋求战争红利.而核武器及核战争的诞生,使得战争性质发生了巨大变化.我们都说战争分为正义的和非正义的,但是核战争纯粹是以毁灭为目的.因此核战争是任何一个国家也承受不了的.只要是一个正常的、理智的人都不会想发动核战争,核战争不会有战胜者,只能同归于尽.正因为慑于核武器的威力,世界才能在两次世界大战之后保持大体上的和平.可以说,在没有办法消除核武器的威力之前,世界大战是不会爆发的.

光泽县17170342954： 有哪些史实可以证明战争是政治的延续 - ？
歧雄速力： 战争只是国家意志的一种军事表现,是一种手段.政治自身,也不过是实现国家意志的一种手段.两者同为手段,何来谁从属于谁呢? 一句话来概括,不管是军事还是政治亦或经济,种种手段都是为国家或民族利益服务的,它们之间不存在谁从属于谁的关系.这是非常好理解的,我就不展开了,他们之间是相辅相成的关系,互为补充,互相支持,统一协调.