吴起为什么不是战国四大名将？吴起没有入选的原因是什么？
很多人都知道，在我国古代的战国时期有“战国四大名将”的说法，这四大名将分别是白起、王翦、廉颇和李牧，每一个都是古代非常有名的大将。不过除了他们之外，战国时期其实还是有很多其他的名将的，比如吴起，吴起相对来说还更厉害，一生甚至可以说是从无败绩，而且文韬武略样样精通，从军事能力上来说绝对是一个极其厉害的人物，但是为什么他并没有能够入选战国四大名将的行列呢?吴起之所以落选的原因究竟是什么呢，我们一起来看看吧。
1、时间问题，吴起乃春秋末期、战国初期人物
我们知道，东周被划分为春秋和战国两个阶段，然而关于春秋和战国的分界线，目前则仍有争议，主要有以下三种说法：
1、前481年。“春秋”因鲁国的编年史《春秋》而得名，而《春秋》主要记述的便是从鲁隐公元年(前722年)至鲁哀公十四年(前481年)之间，共计二百四十二年的大事。因此，部分人认为应该将《春秋》记载的最后一年，即前481年作为春秋和战国分界线。
2、前476年。郭沫若等历史学家根据历史的断代认为，公元前476年以前是奴隶社会，而前475年以后则是封建社会，因而应该将前476年定为“春秋战国”的分界线。同时，司马迁的《史记》，也是从周元王元年(前475年)来记述“六国时事”的。
3、前403年。这种说法认为应该以“三家分晋”为分界线，因为“三家分晋”不仅代表了春秋霸主晋国的彻底灭亡，而且还代表了维持周王室统治的“礼乐制度”彻底崩溃，同时也标志着战国七雄的正式诞生。同时，司马光的《资治通鉴》也将此作为开篇之作。
除了以上三种说法外，还有另外两种说法，一种认为应该以孔子去世的前479年为分界线，另一种认为应该以韩、赵、魏三家攻灭晋国执政智氏的前453年为分界线。而这五种说法中，目前比较公认，也是采用最多的乃是第三种，即以“三家分晋”的前403年为分界线。
对于吴起来说，不论是以他的生卒年份(前440年至前381年)，还是以他的为官年份(前412年至前381年)来说，吴起都是标准的春秋末期、战国初期人物。而“战国四大名将”，则全部为战国中后期人物。
2、价值观问题，吴起虽然才能出色但不符合传统价值观
就个人能力来说，吴起毫无疑问极为出色，然而吴起却太过贪恋权力，甚至为了权力不惜手段，这导致他在个人品德方面风评不佳，且并不符合传统价值观。
1、残杀乡里。吴起出身于一个富有之家，但为了在仕途上取得发展，便曾到处寻找入仕的门路，结果弄得倾家荡产，也没能得到一官半职，结果遭到了乡里人的讥讽嘲笑。吴起气愤不过，一气之下便杀了嘲笑自己的三十余人。
2、不讲孝道。吴起在孔子的弟子曹参门下学习儒术期间，虽然他的母亲去世，但他却没有返回家中奔丧守孝，导致曾申认为其不讲孝道，违背了儒家忠孝的信条，不配作儒家的门徒，于是和吴起断绝了师生关系。
3、杀妻求官。齐宣公于前412年发兵攻打鲁国，鲁穆公便想起用弃儒学兵的吴起为将，但吴起的妻子却是齐国人，鲁穆公担心其立场。吴起为了表明自己的立场，便杀死了妻子，鲁穆公于是起用吴起为将，率兵大败齐军。吴起虽然立下战功，但这种杀妻求官的做法，却令鲁穆公对其极为忌惮，于是不久便免去了吴起的官职。
4、效忠三国。吴起最初在鲁国为官，被鲁穆公免职之后便又到了魏国，在魏国为将的吴起，在魏国相国田文死后(非战国四公子之一的田文)，因与公叔痤争夺相国之位失败，又转而逃至楚国为官。
要知道，“战国四大名将”这种说法出自于《千字文》，而《千字文》乃是南北朝时期，由南梁散骑侍郎、给事中周兴嗣编撰而成。南北朝时期，儒家的忠孝廉礼思想已经深入人心，吴起不仅先后曾在三个国家为官，且还有不守孝道、杀妻求官这样的劣迹，显然不符合当时的价值观，未将其选入也在情理之中。
此外，还有一种说法认为，《千字文》乃是由一千个汉字组成的韵文，之所以将战国中后期的白起、王翦、廉颇、李牧四人选入，乃是考虑到了押韵的问题，而并不是说吴起、乐毅等人的军事才能不如以上四人。
3、如何看待战国四大名将
和“四大名著”、“四大发明”、“百大金曲”一样，所谓“战国四大将”的提法实际上只是后人对古人的美称，在某种程度上还带有数字崇拜之嫌的排行榜。准确地讲，该榜单应该是仅限于战国后期的秦赵两国的著名军事将领。“战国四大将”分别是秦国的白起(?—公元前257年)、王翦，赵国的廉颇(前327年-前243年)、李牧(?-公元前229年)。
上榜的确是战国后期了不起的名将，但不可否认的是，该榜单也遗失了不少同时代的著名将领，比如秦国的李信(灭燕功臣)、赵国的赵奢(也是入祀武庙的名将之一)、楚国的项燕(项羽的祖父，曾击败李信)等，当然战国前期的乐毅、田单、孙膑、庞涓以及著名兵家的尉缭子也均未上榜。根据贾谊的《过秦论》，其实还有“东方六国八名将”之说，即吴起、孙膑、带佗、倪良、王廖、田忌、廉颇、赵奢。
所以，千万不要把“战国四大将”这个榜单，看成是战国时期的至高荣誉和无敌存在。
其实，较之“战国四大将”，还有更为高大上的榜单——"兵家四圣"，它是对中国古代(特别是先秦)四位战略家与军事家孙武、吴起、孙膑和尉缭等四人的统称，他们的军事造诣非同一般，分别著作有《孙子兵法》、《吴子》、《孙膑兵法》、《尉缭子》等。当然，兵圣还有另外一种说法，即孙武、鬼谷子、吴起、孙膑。但无论那种说法，吴起都是榜上有名，妥妥的兵家四圣之一。
吴起仕鲁时曾击退齐国的入侵;仕魏时屡次破秦，尽得秦国河西之地，成就魏文侯的霸业;仕楚时主持改革，史称“吴起变法”。据《吴子兵法》记载，吴起担任西河郡守期间率兵南征北战，为魏国夺取土地千里。期间共与诸侯军队大战76次，大胜64次，其余不分胜负。
孙武号称“兵家至圣”，被誉为“百世兵家之师”、“东方兵学的鼻祖”，吴起的称号是“亚圣”，这在儒家里可是专属于孟子的位置，后世把吴起和孙武并称为“孙吴”，《吴子》与《孙子》又合称《孙吴兵法》。您说吴起在兵家中的地位高不高?吴起不仅在军事上造诣很深，而且也长于法家，为楚国变法，成为战国时期继商鞅后另一位改革家。吴起一生历侍鲁、魏、楚三国，通晓兵家、法家、儒家三家思想，在内政、军事上都有极高的成就。
若把他这个战国前期的卫国人，列入战国后期专属秦赵两国“战国四大将”，是不是有些削足适履、强人所难，而且也是将他降级了呢?
另外，在武庙里，廉颇、赵奢、王翦、李牧算作是六十四名将，吴起是武庙十哲，有人说白起也在十哲之列。说的不错，但是当宋太祖赵匡胤视察武庙后，“起杀已降，不武之甚，何为受享于此?”，直接就把白起踢出了武庙。吴起在武庙中的地位也是比战国四大将整体要高出一个档次。
连廉颇都能入选战国四大名将,吴起为什么没能入选?
吴起的活跃时期，大部分都在这17年之内，所以他到底算是春秋时期的历史人物，还是战国时期的历史人物，很多人都搞不太清除。他的定位就很模糊，你只能说：“吴起是活跃在春秋末期和战国初期的名将。”白起形象 这是吴起不能上榜战国四大名将的原因之一。02四大名将有水分 如果你把四支战斗力和...
战国四大名将,怎么没有吴起?他一生可是没有打过败仗的啊?
战国初期的吴起、孙膑、乐毅、田单等将领的军事才能不一定比末期四将差。但《千字文》是古代学生的识字课本，注重押韵、对仗、不重字即可，而非历史教科书。所以在总结历史将领的才干、军功等方面不具有权威性。二、范文澜主编的《中国通史简编》采用了司马光的分法，即前403年为战国。这样，起翦颇牧，...
...大战70多次而无一败绩,为什么没被列入战国四大名将?
吴起的性格决定了他的军旅生涯 吴起是战国杰出的军事家、政治家、改革家，通晓兵、法、儒三家思想。他的名著《吴子兵法》，和孙子并称“孙吴”，被评为“东方六国八名将”之一。吴起没被列入战国四大名将也是正常的，他是一个非常极端，而且很独裁，对自己和别人都非常苛刻的人。就是这种性格造就了他...
战国4大名将为什么没有吴起
吴起、乐毅两位著名的军事家没能名列战国四大名将。原因是因为白起，王翦，廉颇，李牧功劳比他们两位大，军事上可能吴起、乐毅更有才能。但白起领军攻韩，魏，于伊阙(今河南洛阳龙门)大破韩魏联军，斩首二十四万，俘敌大将公孙喜，攻陷城池五座，因功升为国尉。后领军数次攻韩，赵，楚等国，皆立战功。
大战70余次而无一败绩,为什么没被列入战国四大名将?
吴起无疑是出众的。那么吴起为何没被列入战国四大名将呢？战国四大名将之称其来源是《千字文》中的“起翦颇牧，用军最精”，到了后来白起、王翦、廉颇、李牧就被称为了“战国四大名将”，不过按照吴起的功绩来评判的话，他与这四个人相比，其实并不逊色。
...的吴起文韬武略战无不胜,为什么没被列入战国四大战将?
而吴起则不同，他是春秋末期到战国初期的著名人物，其所处的年代与后来战国四大名将所处的时代有很大的区别，不足以放在一起评判，而且，如果单从吴起自身来说的话，他的能力远在四大名将之上，且并不是单纯的武将，而是一位全才，和他相提并论的从来不是战国四大名将，而是孙武、孙膑这样的人物，更...
战国四大名将为何没有吴起?因为“名将”这个头衔根本配不上他
白起打残了四个国家，王翦则带着儿子王贲灭掉了五个国家，六国中除了韩国，其他齐、楚、燕、赵、魏都是被王翦父子灭掉，论功绩冠绝战国。王翦打仗讲究稳扎稳打，不打无把握之战，这也是后期秦国国力强盛，才能供应得起动辄数十万的大军。因为小学课本上“将相和”的课文，赵国的廉颇应当是大家最早知道的...
战国时期标榜千秋的人物,吴起为何没列入战国四名将?
由于《千字文》算是中国古代的儿童识字启蒙教育说，几乎是必学的文章，久而久之，后来的人，就将这四位称为战国四名将了，所以就把吴起排除在外了。之所以有白起就不能再有吴起是因为，《千字文》在创作过程中被要求这一千个字不能重复，尽管吴起和白起都很出色，但是只能有一个“起”。不止是...
战国四大名将为什么没有吴起和乐毅,人屠白起他为何位列四名将?
在战国中后期，山东六国的许多军事行动基本上都是围绕着秦国展开的，秦国也是六国存在中最大的威胁，齐技击、魏武卒、秦锐士，都是当时各国最强悍的部队，而秦锐士在这些顶尖部队中又是最强大的，所以说当时的一些行动都是以秦国为标准。鉴于这个原因，能击败强秦的军队就已经是很了不起的事情了，而事实上...
吴起为什么没能成为战国四大名将?战国四大名将是谁?
周兴嗣用“精兵”来形容战国时期的四大名将，即田雷、王建、廉颇和李牧，而“精兵”则表达了周兴嗣对他们军事水平的最高评价。我们不能否认这四个人都是当时的杰出人物。在各自的时代，各自的国家都是数一数二的指挥官。夸张点说，只要他们开战就没有胜利。白起是秦时期著名的战士，擅长于剿灭敌人。他...
应蓝洛普： 战国时期名将辈出,其中白起、李牧、王剪、廉颇四人因为战功赫赫被誉之为战国四大名将,不过有一人论战功不在四人之下,甚至是有过之而无不及,此人就是唐肃宗时武庙十哲之一的名将吴起. 论战功,吴起和白起一样也是一生七十余战未...
新蔡县13922858889： 吴起为什么不是战国四大名将 - ？
应蓝洛普： 所谓战国四大名将,实为战国后期秦灭六国时的四大名将.吴起则是战国前期七国并强时代的人,他在军事上的成就比四大名将还要高,古人谈用兵则必谈孙(膑)吴(起).吴起没有列入四大名将是因为他比四大名将更为高明
新蔡县13922858889： 吴起是跟兵圣孙武齐名的,为什么他不是战国四大名将?__？
应蓝洛普： 首先,吴起是和孙膑齐名,不是孙武. 其次,吴起主要作为是当政治家,而不是军师统帅. 再次,他没活到四大名将评选的时候.
新蔡县13922858889： 吴起为什么不是战国四大名将?- - ？
应蓝洛普：[答案] 名将,和优秀的统帅是有区别的打个比方,关羽是名将,赵云是名将,但是,如果说周瑜是名将,那就有点不舒服虽然周瑜是一个极好的统帅.不过,周瑜也是可以说是名将.因为,他的功绩主要是军事~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~但是,你总...
新蔡县13922858889： 战国四大名将中为何没有吴起和乐毅?连廉颇都能上榜,吴起、乐毅却不能. - ？
应蓝洛普： 这个最初的出处是《千字文》:“起翦颇牧,用军最精”,首先你得肯定这4个确实是一流将领,作者不是乱讲的,但他并没有“战国四将”的说法,只不过后人据此习惯这么称呼而已. 然后你可以自行百度一下,这个《千字文》的来历或者要求: 这是从王羲之的碑文中拓下来的1000个不重复的字,要求有对仗、讲得通顺 可以说作者是被逼着一夜之间绞尽脑汁凑出来的= = 真tm有才 ps 这1000个字里没有“毅”字 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 要我个人觉得打仗白吴乐最强,而吴起乐毅两人更是出将入相的人物,外能开疆扩土、内能治国理民,特别那吴起的经历,他到哪哪就牛掰,真是个牛掰大鱿鱼
新蔡县13922858889： 吴起为什么不是战国四大名将? -- ？
应蓝洛普： 名将,和优秀的统帅是有区别的打个比方,关羽是名将,赵云是名将,但是,如果说周瑜是名将,那就有点不舒服虽然周瑜是一个极好的统帅.不过,周瑜也是可以说是名将.因为,他的功绩主要是军事~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~但是,你总不能说,曹操是名将吧.曹操,也是很能打仗的~~~~~~~~~~其实,吴起和曹操很像的吴起的政治才能是很高的,吴起变法留名青史··········因此~~~~~~~~~~~~我说清楚了吧.....个人观点
新蔡县13922858889： 吴起为什么没有位列战国四上将,难道他不是战国时期的人? - ？
应蓝洛普： 四个字:战绩太少
新蔡县13922858889： 战国四大名将为什么没有乐毅 - ？
应蓝洛普： 不是吴起、乐毅两位著名的军事家没能名列战国四大名将.原因是因为白起,王翦,廉颇,李牧功劳比他们两位大,军事上可能吴起、乐毅更有才能.但白起领军攻韩,魏,于伊阙(今河南洛阳龙门)大破韩魏联军,斩首二十四万,俘敌大将公...
新蔡县13922858889： 战国时期吴起跟白起那个更胜一酬,我在百度上搜索战神为何没有吴起了? - ？
应蓝洛普： 因为吴起不是武将,有某无勇,谋略好,但是武功不行,所以不算是战神,真正算战神的是项羽 廉颇 李牧 白起等人
