三国演义是真实的吗
《三国演义》以各统治集团之间的政治斗争和军事斗争为内容；以蜀和魏的矛盾为主要线索开展全书情节，塑造了一大批王侯将相和政治、军事、外交上的英杰人物。《三国演义》是三分实、七分虚，其中很多是虚构的，不过文学性很强。
相关的《三国志》是二十四史之一，是由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时期的曹魏、蜀汉、东吴纪传体国别史，是二十四史中评价最高的“前四史”之一。
三国演义是真实的历史吗
《三国演义》是小说在历史的基础上加工改造的，它源于真实历史，但是文学色彩更强。《三国演义》是中国第一部长篇章回体历史演义小说，以描写战争为主，反映了吴、蜀、魏三个政治集团之间的政治和军事斗争。分为黄巾之乱、董卓之乱、群雄逐鹿、三国鼎立、三国归晋五大部分。在广阔的背景上，上演了一幕幕...
三国的人物是否都真实存在?
三国人物都是真实存在的。但是《三国演义》很多情节是虚构的，比如诸葛亮借东风，草船借箭什么的。这都是小说为了脍炙人口而使用的文学上的手法。还有蜀国五虎将是三国演义的作者根据三国志里面把关张赵马黄放一个列传里面而引申出来的，正史没有什么五虎将。小说会刻意去美化一个人，比如刘备，也会刻意...
三国演义是作者根据真实事件改编的还是凭空想象?
三国演义的作者罗贯中是根据《三国志》中的史料以及民间传说，加上自己的构想，以艺术的手法写出的一部长篇名著。
三国演义里的内容都是真实的吗?
是真实的，但有很多夸大成分。元末明初，罗贯中在陈寿《三国志》和裴松之注的基础上，吸收民间传说和话本、戏曲故事，写成《三国演义》。现存最早刊本是嘉靖元年(1522年)刊刻的，称为嘉靖本，题“晋平阳侯陈寿史传，后学罗本贯中编次”。继嘉靖本之后，新刊本大量出现，它们都以嘉靖本为主，只做了些...
三国演义里的人物基本都是历史上的真实人物?
弱冠为侍中、中监军，数岁卒。子统嗣，尚公主，官至虎贲中郎将。卒，无子，以兴庶子彝续封。张苞也不是虚构的 在张飞传中也有记载：长子苞，早夭。这些在三国志关张马黄赵传中有明确记载 楼主不信可以自己查一下 只不过他们的事迹是虚构的 不像三国演义中说的那样 都是驰骋疆场 身先士卒的武将 ...
《三国演义》中有哪些真实的故事吗?
三国是真实存在的。三国在历史上是真实存在的时期，只是三国演义里面有些内容和正史上有些出入。三国（220年－280年）是上承东汉下启西晋的一段历史时期，主要有曹魏、蜀汉及孙吴三个政权。184年汉灵帝时期爆发黄巾之乱，为了平息叛乱、安定地方，各地刺史、州牧被授权总揽地方军政大权，成就了军阀割据的...
三国演义是真的吗?
三国演义不完全是真的。三国演义是元末明初小说家罗贯中根据陈寿《三国志》和裴松之注解以及民间三国故事传说经过艺术加工创作而成的长篇章回体历史演义小说，而不是真正的历史小说。《三国演义》可大致分为黄巾起义、董卓之乱、群雄逐鹿、三国鼎立、三国归晋五大部分，描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年...
三国演义里的内容都是真实的吗?
《三国演义》中所描绘的内容并非完全真实，它在历史记载《三国志》和裴松之注的基础上，融入了民间传说和文学元素，形成了独特的演义风格。最初的刊本，如嘉靖本，虽署名罗贯中编次，但内容上存在夸大和艺术加工。随后的版本主要对文字、插图和回目进行了整理和修饰，但整体内容改动不大。这部作品的巨大...
三国演义是虚构的吗
但《汉晋春秋》及《华阳国志》中有说过“七擒七纵”,但具体过程没有记载,而鄂焕、祝融、孟优、木鹿大王等都是小说所创作。 六出祁山:诸葛亮伐魏五次,而只有第一次和第四次出祁山,其中五次战绩分别为:第一次败于街亭,第二次配合东吴作战,攻城不下,但在撤退中斩杀大将王双(与演义基本相同),第三次攻取...
陶俗美加： 所谓演绎小说,是真真假假,实中有虚,虚中有实.三国演义大部分是尊重史实,但是作为一部小说要写得好看当然有很多演绎的成分.而且作为一步封建时代的小说,他还有很多政治色彩,比如其中明显有尊刘贬曹的感觉,就是因为刘备是所谓的正统,而这也是封建社会所追求的正统思想.基本人物当然是真的了~~只不过诸葛亮没有小说里写得那么料事如神罢了~~小说里的基本史实和基本事件及时间都是真的,对人物方面和事件发生的过程则演绎成分居多. 它就是一本古代小说,大多情节为假的,夸大其词,但是历史模板是真的
方山县18986328541： 三国演义是真实历史吗?(三国演义写的是真实历史吗) ？
陶俗美加： 《三国演义》不完全是真实的历史,七分实三分虚.《三国演义》是一部长篇章回体历史演义小说,是根据史书《三国志》改编加工而成的,里面发生的主要事件都与《三国志》中记载的基本相同,但也存在虚构成分.《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云,以描写战争为主,诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争,最终司马炎一统三国,建立晋朝的故事.反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化,并概括了这一时代的历史巨变,塑造了一群叱咤风云的三国英雄人物.
方山县18986328541： 三国演义是不是真得啊? - ？
陶俗美加： 三国演义述说的是三国那一段时间的历史,可是又不是历史最真实的写照...因为它是小说,只要是小说那么肯定是经过作者艺术加工的...所以三国演义里面有很多故事是历史上不存在的,比如神马诸葛亮火烧博望坡,草船借箭,借东风,空城计这些都是三国演义的作者编出来的 真正的反应三国历史的书籍应该是陈寿的三国志...那个就基本上是对历史的写照,因为陈寿毕竟是三国时代的人,在蜀汉做官...而三国演义的作者罗贯中则是清朝的人,楼主可以自己想想谁的会更准确....所以不要把三国演义里发生的事情当做历史上发生的事情,不过三国演义确实写得很精彩...日本都把三国演义作为他们军校的教材使用...所以希望楼主能够好好分清历史和文学O(∩_∩)O~
方山县18986328541： 《三国演义》是真实的故事吗?? - ？
陶俗美加： 不是的,你还可以找与其类似的如《三国志》等,可以看到里面对诸葛亮对的评论就不是那么好,历史与小说是有很大差别的,如果说历史上的曹操真的就象《三国演义》上描写的那么他就不可能会取得天下,如果他真是个巨奸大恶之徒又何处来那么多的谋士勇将?其实读书的时候带一点怀疑的态度你会发现许多的问题
方山县18986328541： 《三国演义》都是真的吗?为何? ？
陶俗美加： 《三国演义》不是真的三国历史,它罗贯中先生根据历史素材改编而来,大概也有三四分真实性吧.就连最接进三国历史的《三国志》也是晋朝史学家陈寿先生,从“蜀传...
方山县18986328541： 三国演义是真实的吗? - ？
陶俗美加： 不是的亲 有一部分是 一部分只不过是演义而已
方山县18986328541： 《三国演义》是真的吗? - ？
陶俗美加： 演义就是小说,有史实的影子,有艺术加工,多数是七分真三分假,但赤壁大战这最精彩部分却是三分真七分假,如果你非要论个真假,我建议你去看《三国志》,那是史书,作者陈寿是晋代人,几近与本朝人写本朝事了,所以资料比较靠谱.
方山县18986328541： 三国演义是不是真的 - ？
陶俗美加： 《三国演义》是“七实三虚”,《水浒传》是“三实七虚”,《西游记》和《红楼梦》都不是真的,而是作者创作加工的.所以俗语有“真三国,假水浒,大话西游”的说法.
方山县18986328541： 三国演义有真有假吗? - ？
陶俗美加： 说句通俗易懂的话吧,三国志是七分真三分假.三国演义是七分假三分真,如果真的要学三国历史,我不建议看三国演义,因为作者本来就是以皇叔的角度去看这个时代的,所以对很多人都有杜撰和自己的情感放在里面.
方山县18986328541： 三国演义是真的吗？
陶俗美加： 参见三国志,大部分保留了真实. 但是神话了刘关张等人,譬如,三国周郎赤壁,羽扇纶巾明显是描写周瑜的.可是现在看到的却也是诸葛亮的形象.
