三国的人物是否都真实存在？

三国演义中的人物是不是真实的存在过的？~

是的，三国演义里面的人物都是真实存在的。

三国（220年－280年）是上承东汉下启西晋的一段历史时期，分为曹魏、蜀汉、东吴三个政权。赤壁之战时，曹操被孙刘联军击败，奠定了三国鼎立的雏型。
220年，曹丕篡汉称帝，国号“魏”，史称曹魏，三国历史正式开始。次年刘备在成都延续汉朝，史称蜀汉。222年刘备在夷陵之战失败，孙权获得荆州大部。223年刘备去世，诸葛亮辅佐刘备之子刘禅与孙权重新联盟。229年孙权称帝，国号“吴”，史称东吴，至此三国正式成立。
此后的数十年内，蜀汉诸葛亮、姜维多次率军北伐曹魏，但始终未能改变三足鼎立的格局。曹魏后期的实权渐渐被司马懿掌控。263年，曹魏的司马昭发动魏灭蜀之战，蜀汉灭亡。两年后司马昭病死，其子司马炎废魏元帝自立，建国号为“晋”，史称西晋。公元280年，西晋灭东吴，统一中国，至此三国时期结束，进入晋朝时期。

一下这些人物是虚构的。其余基本上都是真实存在的。


第一回：
程远志（黄巾头目）
邓茂（黄巾头目）
第二回：
严政（黄巾头目）
高升（黄巾头目）
孙仲（黄巾头目，历史上孙夏疑为其原型）
第五回：
鲍忠（鲍信弟弟，被华雄杀）
俞涉（袁术部将，被华雄杀）
潘凤（韩馥上将，被华雄杀）
穆顺（王匡部将，被吕布杀）
方悦（河内名将，被吕布杀）
武安国（孔融部将，被吕布砍去手腕）
赵岑（董卓部将）
第八回：
貂蝉（美女，用连环计杀董卓）
第九回：
【李别】（李傕侄儿，正史中为李利，演义误记）
第十一回：
宗宝（孔融部将）
第十三回：
崔勇（李傕部将，被徐晃杀）
第十四回：
荀正（纪灵部将，被关羽杀）
第十五回：
陈横（刘繇部将）
【杨大将】（袁术长史，正史中为杨弘，演义误记）
第十七回
王垕（曹操手下粮官）
第十九回
刘安（猎户）
第二十三回
秦庆童（董承家僮，向曹操高密）
云英（董承侍妾）
第二十七回
杜远（和廖化在一起的山贼，被廖化杀）
胡华（胡班父亲）
孔秀（东岭关守将，被关羽杀）
韩福（洛阳太守，被关羽杀）
孟坦（韩福副将，被关羽杀）
卞喜（汜水关守将，被关羽杀）
普净（高密的和尚）
王植（荥阳太守，被关羽杀）
胡班（王植手下，出卖王植）
秦琪（夏侯敦手下，被关羽杀）
第二十八回
关定（关平父）
关宁（关平兄）
郭常（其子盗关羽马）
裴元绍（黄巾头目，被赵云杀）
周仓（黄巾头目，败走麦城自杀）
第三十回
辛明（袁绍部将）
第三十二回
汪昭（袁尚部将）
岑璧（袁尚部将）
第三十三回
彭安（袁尚部将，被徐晃杀）
第三十四回
张武,陈孙（江夏贼将）
第四十一回
夏侯恩（青虹剑所有者，被赵云杀）
淳于导（曹仁部将，被赵云杀）
晏明（曹洪部将，被赵云杀）
钟缙（夏侯敦部将，被赵云杀）
钟绅（夏侯敦部将，被赵云杀）
第四十五回
蔡埙（蔡瑁弟，被甘宁杀）
蔡中（蔡瑁弟，被祭旗）
蔡和（蔡瑁弟，被祭旗）
第五十二回
刘贤（刘度之子）
刑道荣（刘度部将，被杀）
鲍隆（赵范部将，被杀）
陈应（赵范部将，被杀）
第五十三回
巩志（金旋部从事，献城投降）
杨龄（韩旋部将，被关羽杀）
贾华（孙权部将，被杀）
弋定（太史慈同乡，被杀）
第五十七回
黄奎（门下侍郎，和马腾一同反曹）
李春香（黄奎妾，被曹操杀）
苗泽（黄奎妻弟，被曹操杀）
第五十八回
钟进（钟繇弟，被杀）
曹永（曹仁部将）
第六十一回
周善（应孙尚香使者，被张飞杀）
第六十二回
紫须上人（刘璋军出征求祸福者）
第六十七回
昌奇(张鲁军杨昂部将）
杨松（张鲁谋士）
【杨柏】（张鲁部将，正史中为杨白，演义误记）
第七十回
夏侯德（夏侯渊从弟，被黄忠杀）
第七十一回
焦炳（魏将，被赵云所杀）
慕容烈（文聘部将，被赵云所杀）
第七十三回
瞿元（曹仁部将）
夏侯存（曹仁部将）
第八十回
祖弼（符玺郎，被杀）
第八十二回
谭雄（孙桓部将，被关兴杀）
崔禹（朱然部将，被张苞杀）
第八十三回
夏恂（韩当部将，被张苞杀）
周平（周泰弟，被关兴杀）
第八十四回
【淳于丹】（陆逊部将，正史中为鲜于丹，演义误记）
第八十七回
关索（关羽三子）
鄂焕（高定部将）
金环三结（孟获部将，被赵云杀）
董荼那（孟获部将，被孟获杀）
阿会喃（孟获部将，被孟获杀）
忙牙长（孟获部将，被杀）
第八十九回
孟节（孟获兄）
朵思大王（秃龙洞主）
杨锋（洞主，抓住了孟获）
实际上这些回中南蛮军除了孟获外，基本上都是虚构人物
第九十回
带来洞主（祝融夫人弟）
祝融夫人（孟获妻，也是《三国演义》中最强的女性）
木鹿大王（八纳洞主，有虎豹等兽兵）
兀突骨（乌弋国国主，三国中个子最高，有藤甲兵，死的很惨）
第九十一回
张韬（郭太后宠臣）
第九十二回
韩家父子五人（魏将，被赵云杀）
潘遂（夏侯懋部将）
董禧（夏侯懋部将）
薛则（夏侯懋部将）
裴绪（蜀将）
崔琼（魏安定郡太守）
杨陵（魏南安郡太守）
第九十四回
彻里吉（羌王）
雅丹（羌王丞相）
越吉（羌王大将）
韩祯（蜀西平守将）
第九十五回
苏顒（郭淮部将）
万政（郭淮部将）
陈造（魏将）
第九十六回
张普（曹休部将）
薛乔（曹休部将）
第九十七回
谢雄（蜀将，被王双杀）
龚起（蜀将，被王双杀）
第一百回
秦良（魏将，被杀）
苟安（李严部运粮官）
第一零二回
岑威（魏将）
郑文（魏将）
第一零三回
张球（满宠部将，烧东吴军械库）
第一零六回
裴景（魏征辽东将）
仇连（魏征辽东将）
第一零七回
潘举（曹爽将，守门）
第一零九回
王韬（司马昭主簿）
第一一零回
葛雍（毋丘俭将）
宋白（魏慎县县令）
朱芳、张明、花永、刘达（魏王经将，与蜀作战）
第一一一回
鲍素（蜀将，守祁山大营）
第一一二回
王真、李【百度】鹏（魏司马望部将）
曾宣（诸葛延部将，开城门投【熊度】降）
第一一三回
郑伦（邓艾部将，被廖化杀）
第一一四回
党均（邓艾部幕僚）
第一一五回
王灌（邓艾部将）
邓敦（魏官员，阻止伐蜀派）
第一一六回
卢逊（蜀南郑守将）
第一一七回
李氏（马邈妻，自杀）
第一一八回
崔氏（刘堪妻，自杀）
第一二零回
张节（魏黄门侍郎，被杀）

三国人物都是真实存在的。

但是《三国演义》很多情节是虚构的，比如诸葛亮借东风，草船借箭什么的。这都是小说为了脍炙人口而使用的文学上的手法。还有蜀国五虎将是三国演义的作者根据三国志里面把关张赵马黄放一个列传里面而引申出来的，正史没有什么五虎将。

小说会刻意去美化一个人，比如刘备，也会刻意去黑化一个人，比如曹操。

正史里就比较客观地评价了每一个人，三国历史，现在公认的可信度高的史书是陈寿的《三国志》，陈寿是蜀国人，蜀亡后到魏国也就是后来的晋朝做官，可以说是当时的人了，所以他的著作可信度很高。这也是现在学术界公认的。

人物都是真实存在，只是一些关于人物的事迹是经过文学修饰的。楼主可以多拿《三国志》和《三国演义》做对比就知道了。

扩展资料：

关于三国志

《三国志》是由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时期的魏、蜀、吴纪传体国别史，是二十四史中评价最高的“前四史”之一。

当时魏、吴两国先已有史，如官修的王沈《魏书》、私撰的鱼豢《魏略》、官修的韦昭《吴书》，此三书当是陈寿依据的基本材料。

蜀国无史官一职，故自行采集，仅得十五卷。而最终成书，却又有史官职务的因素在内，因此《三国志》是三国分立时期结束后文化重新整合的产物。

三国志最早以《魏书》、《蜀书》、《吴书》三书单独流传，直到北宋咸平六年（1003年）三书才合为一书。

《三国志》也是二十五史中最为特殊的一部，因为其过于简略，没有记载王侯、百官世系的“表”，也没有记载经济、地理、职官、礼乐、律历等的“志”，不符合《史记》和《汉书》所确立下来的一般正史的规范。

参考资料：百度百科-三国志

都是真实存在的。
但是《三国演义》很多情节是虚构的，比如诸葛亮借东风，草船借箭什么的。这都是小说为了脍炙人口而使用的文学上的手法。还有蜀国五虎将是三国演义的作者根据三国志里面把关张赵马黄放一个列传里面而引申出来的，正史没有什么五虎将。
小说会刻意去美化一个人，比如刘备，也会刻意去黑化一个人，比如曹操。
正史里就比较客观地评价了每一个人，三国历史，现在公认的可信度高的史书是陈寿的《三国志》，陈寿是蜀国人，蜀亡后到魏国也就是后来的晋朝做官，可以说是当时的人了，所以他的著作可信度很高。这也是现在学术界公认的。
人物都是真实存在，只是一些关于人物的事迹是经过文学修饰的。楼主可以多拿《三国志》和《三国演义》做对比就知道了。

三国人物都是真实存在的。
但是《三国演义》很多情节是虚构的，比如诸葛亮借东风，草船借箭什么的。这都是小说为了脍炙人口而使用的文学上的手法。还有蜀国五虎将是三国演义的作者根据三国志里面把关张赵马黄放一个列传里面而引申出来的，正史没有什么五虎将。
小说会刻意去美化一个人，比如刘备，也会刻意去黑化一个人，比如曹操。
正史里就比较客观地评价了每一个人，三国历史，现在公认的可信度高的史书是陈寿的《三国志》，陈寿是蜀国人，蜀亡后到魏国也就是后来的晋朝做官，可以说是当时的人了，所以他的著作可信度很高。这也是现在学术界公认的。
人物都是真实存在，只是一些关于人物的事迹是经过文学修饰的。楼主可以多拿《三国志》和《三国演义》做对比就知道了。（🙏）

三国人物都是真实存在的。

但是《三国演义》很多情节是虚构的，比如诸葛亮借东风，草船借箭什么的。这都是小说为了脍炙人口而使用的文学上的手法。还有蜀国五虎将是三国演义的作者根据三国志里面把关张赵马黄放一个列传里面而引申出来的，正史没有什么五虎将。

小说会刻意去美化一个人，比如刘备，也会刻意去黑化一个人，比如曹操。

正史里就比较客观地评价了每一个人，三国历史，现在公认的可信度高的史书是陈寿的《三国志》，陈寿是蜀国人，蜀亡后到魏国也就是后来的晋朝做官，可以说是当时的人了，所以他的著作可信度很高。这也是现在学术界公认的。

人物都是真实存在，只是一些关于人物的事迹是经过文学修饰的。楼主可以多拿《三国志》和《三国演义》做对比就知道了。

扩展资料：

关于三国志

《三国志》是由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时期的魏、蜀、吴纪传体国别史，是二十四史中评价最高的“前四史”之一。

当时魏、吴两国先已有史，如官修的王沈《魏书》、私撰的鱼豢《魏略》、官修的韦昭《吴书》，此三书当是陈寿依据的基本材料。

蜀国无史官一职，故自行采集，仅得十五卷。而最终成书，却又有史官职务的因素在内，因此《三国志》是三国分立时期结束后文化重新整合的产物。

三国志最早以《魏书》、《蜀书》、《吴书》三书单独流传，直到北宋咸平六年（1003年）三书才合为一书。

《三国志》也是二十五史中最为特殊的一部，因为其过于简略，没有记载王侯、百官世系的“表”，也没有记载经济、地理、职官、礼乐、律历等的“志”，不符合《史记》和《汉书》所确立下来的一般正史的规范。

三国人物都是真实存在的 只是在后世的 著作中 添加了 更多 的艺术加工 让 文字记述更加鲜活了而已 而且 书籍作者也会加入 自己的不通情感 对喜欢的人物和不喜欢的人物的 描述 必然会出入

---

监利县14724292384： 三国里的人物是历史上真实存在的吗 - ？
谏贤山庆： 三国演义里的人物大部分都是真实存在的.但人同,事不同,三国演义捏造了许多假的事件.比如诸葛亮的空城计啊,借东风啊,火烧新野,火烧博望坡啊,草船借箭啊.都是虚构出来的,或则别人发生的事情用在诸葛亮上.总之,三国志才是真正的三国历史.

监利县14724292384： 《三国演义》里的人物都是真的吗? - ？
谏贤山庆： 有部分是虚构人物,毕竟这只是一部小说,并不是真正的历史,有夸张和虚构的成分. 打个比方,演义里关公的义子关平,在历史其实他是关公的亲儿子,是个文官,而且很年轻的时候就死了,黑脸周仓,给关公提刀的猛男是虚构的,根本没这人. 但我还是喜欢三国演义,毕竟它很精彩,不然也不会有那么多人喜欢三国,你就姑且相信它是真的吧,等你了解正史,你就发现,其实三国并不是我们想的那么完美,那是很悲惨的一件事.还是让我们留下一些幻想来的好些,你说是吗. 最后祝你生活愉快!

监利县14724292384： 三国演义里面的人都是真实存在的吗? - ？
谏贤山庆： 大部分是真实存在的,跟西晋的《三国志》基本吻合,一小部分人物是虚化的

监利县14724292384： 三国人物的真实性 - ？
谏贤山庆： 历史上的周瑜气量颇大又文武双全 只可惜36岁就死了 至于说诸葛嘛 演义里太多虚构的东西了 尤其是在赤壁前后 几乎能说出来的事情都是虚构的 有句话说 演义是7分真实3分虚构 但赤壁之战是3分真实7分虚构...

监利县14724292384： 三国演义里的人物在历史上真的存在吗? - ？
谏贤山庆： 大部分是真实存在的,如刘备、孙权、孙策、孙坚、曹操、司马懿、诸葛亮、关羽、张飞等. 不存在的有陈俊、王植、程远志、貂蝉、关定、黄奎、刘贤等. 1、陈俊 陈俊,小说《三国演义》中虚构人物,魏国司马昭部下.诸葛诞叛,昭用钟...

监利县14724292384： 《三国》里的曹操,孙权,刘备等人物都是真实存在吗? - ？
谏贤山庆： 不知道曹操是绝对有的我敢说张飞是猪.......因为没人见过他

监利县14724292384： 三国演义中的人是否真的存在? - ？
谏贤山庆： 是真的存在,基本都存在,但是也有存在的,三国演义里面没有的,比如:关索:只出现下民间传说野史中,乃虚构人物 刘安(非汉初淮南王刘安):说的是刘备的军队在小沛被吕布的部将高顺击溃,刘备弃家小逃难,路遇孙乾,二人寻小路到...

监利县14724292384： 《三国演义》中所有的人物都是真的吗? - ？
谏贤山庆： 演义嘛,就是历史+民间传说+自己创造出来的.确有其人是肯定的,但小说里的事并不全是真的.比如演义里刘备打曹操的汉中时是诸葛亮出主意,其实历史中军师是法正,猪哥只是个后勤部长.说庞统是小道中伏被射死,其实历史中他死得更悲剧,是围城时督战被流矢射死.其他更不用说了,斩华雄的是孙坚,击退吕布的还是孙坚,文丑的死和关羽一毛钱关系都没....

监利县14724292384： 《三国演义》里的人物是不是都是历史上真实存在的 - ？
谏贤山庆： 当然不是.比如周仓、钟缙、钟绅、夏侯杰、晏明等很多人物都是虚构的,而且很多在正史中颇有作为的人《三国演义》中也没有出现,比如戏志才、王凌、宗预、句扶、诸葛乔等等.

监利县14724292384： 三国里面的人有真是历史人物吗?有虚构的人吗 - ？
谏贤山庆： 三国里大部分都是以真实的历史人物做背景,有史可查的,当然,这些人物肯定是被夸大或者神话过,或者是移花接木,当然 ,虚构的人物也是有的.貌似貂蝉就是虚构的..