李治是昏庸的皇帝吗

李治是昏君吗~

不是，只是个病秧子。唐高宗在即位之初，继续执行太宗制订的各项政治经济制度，李勣、长孙无忌、褚遂良共同辅政。由于他勤于政事，故而“百姓阜安，有贞观之遗风”，史称“永徽之治”。后来被武则天迷了心智，非要立武为皇后，与元老大臣闹翻。后来李治经常头晕目眩，影响处理政务。武则天乘机插手政治，开始参与国家大事。武则天取得皇后的地位并不满足，她还想进一步掌握政权。于是，她一方面排除异己，扫清政治道路上的障碍；一方面又组织力量，培植私人势力，为自己进一步掌权做准备。李治因武后慢慢有主导政局的趋势，一度有废后的打算，未料计划被武后得知，武后向李治申诉辩解，事情遂作罢，但是协助李治拟诏的上官仪则遭族诛。这件事情过后，李治再也无由压制武后，显庆末年，李治患风眩头重，目不能视，难于操持政务，武后得以逐渐掌握朝政，李治在武后的建议下使用天皇称号，与天后武氏并称二圣。这以后他也就失去了实权。

李治到底是一个什么样的人？

　　李治，从亲王到太子，几乎可以用“完人”两个字来概括。要说孝，有证据。要说友，也有证据。好多孝敬故事，感人至深。那么，太子殿下真的是一切正大光明吗？真的一点错误都没有犯过吗？

　　其实，太子殿下犯过一个十分重大的错误，这一点证据确凿。在唐太宗病重期间，太子殿下一方面亲自照顾父皇，问疾尝药，继续表达孝心。另一方面却悄悄爱上了父皇的才人武则天。这个爱，不是藏在心里的暗恋，如果仅仅是暗恋，那也就罢了。没有，事实上，他们两人都跨越了法律和道德的底线。

　　关于李治与武则天的关系问题，这里引证两种记录。

　　《唐会要》卷三记载说：“天后武氏。贞观十年，文德皇后崩。太宗闻武士彟女有才貌，召入宫，以为才人。时，上在东宫，因入侍，悦之。”这是站在高宗时代的一种上溯式的记载。当时，皇上还是太子。因为入宫侍侯皇上遇到了武则天，“悦之”，喜欢上了她。悦是动词是谓语，之是代词是宾语。高宗喜欢上了武才人，于是才有了后来的故事。

　　这是一种说法，是高宗主动的爱上武则天。另外一种说法，是骆宾王《代李敬业传檄天下文》（著名的《讨武瞾檄文》），有“陷吾君于聚麀”，（麀，音YOU，牝鹿）导致我们的皇帝像野兽一样乱伦。这个说法，是把责任归罪于武则天的。但是，没有确切地指出到底是武则天还是唐高宗更主动。其实，这样的事情肯定是一个巴掌拍不响的。但根据前一个记载，主动的一方还是太子。

　　有一点是很清楚的，太子殿下与武才人之间的恋情是很保密的，在太宗的时代，始终没有被发现。这说明他们的保密工作很出色。设想一下，如果这个事情被唐太宗发现，后果会怎么样。

　　根据《唐律》的规定，太子殿下与武才人的这种不正当关系属于“内乱”。这是十恶不赦的一个条款。唐律有明文规定，强奸父亲、祖父的妾或者与之合奸属于内乱。（《唐律疏议》卷一）合奸就是通奸。李治与武才人，应该不是强奸而是合奸。总之，这是一个违背人伦道德，违背当时法律的严重问题。

　　唐高宗的这个行为，打破了他以往建立起来的所有印象。至少，我们看到了完全不同的李治、完全不同的太子形象。如果我们要进行性格统一论证的话，那个行为更能代表李治呢？李治的真相到底是什么呢？

　　有谁真的了解太子李治？没有。

　　常言说知子莫若父，唐太宗真的很了解太子殿下吗？答案是：不。

　　贞观十七年十一月，确立李治为太子已经半年多。有一次，唐太宗秘密找到长孙无忌，表示对太子不满，希望另立吴王李恪为太子。当时，他对李治的一个性格评价是李治懦弱。长孙无忌不说李治懦弱，说李治这是“仁厚”，并说这才是“真守文良主”。两个人对李治的性格判断其实是一致的，不过唐太宗从负面说，长孙无忌从正面说而已。

　　不论唐太宗还是长孙无忌，他们认为李治性格软弱，准确吗？当然不准确。欧阳修就认为唐太宗不了解自己的儿子。欧阳修在《新唐书·高宗本纪》的赞词中说到：“以太宗之明，昧于知子，废立之际，不能自决，卒用昏童”。他说唐太宗“昧于知子”，这是对的。

　　唐太宗不了解李治，长孙无忌了解吗？当然也不了解。

　　那么，欧阳修说李治是“昏童”，昏童，就是傻小子。说唐太宗不了解李治，没有问题。说长孙无忌不了解李治，也不错。但是，欧阳修说李治是昏童，其实也是不了解。李治要是傻小子，为什么一件错事都没有办过？李治要是性格懦弱，他敢跟庶母私通？这些看起来很矛盾的现象，一个人所做的多种事迹，现在让我们做统一的分析，真是有些为难了。

　　那么，李治究竟是一个怎样的人呢？综合起我们现在所知的情况，高宗李治是一个性格复杂的人，但是还构不成双重人格。在父皇的权威面前，在传统的道德和政治要求方面，他低调做人，认真做事，小心谨慎。所有公认的好品质他都具备，所有正面的评价他都拥有，然而他想做的与社会不合拍的事情，他也照做不误。我们可以用八个字评语：“外圆内方、胆大心细”。北京话叫做“蔫坏”，现在流行的说法是“闷骚”。你们希望我做的，我都做得天衣无缝，我自己想做的，要你们毫无觉察。太子不是需要孝道吗，那我的孝道谁都挑不出毛病，你们还要特受感动。你看太子殿下，亲自为父皇允脓包，不肯坐车，扶着父亲的御辇步行几天。感动不感动？感动。但是，私下，竟然敢动父亲的女人，法律立场的庶母。你说这个胆子有多大？

　　李治这个大胆行为，跟隋炀帝都有一拚。据说，隋文帝临死的时候发现了隋炀帝在后宫非礼嫔妃，决定废了隋炀帝。隋炀帝抢先动作，杀了皇帝，顺利即位。这就是说，太子殿下与武才人之间的恋情如果被唐太宗发现，唐朝的历史一定大大改写，但是因为他们保密工作做得好，神不知鬼不觉，所以历史依旧按照既定的轨道前进。等到高宗即位以后，不再担心这个秘密暴露了，这个事情才大白于天下。

　　更绝的是，宫里那么多的眼睛啊，他们是怎么蒙混过去的呢？我们到现在也很难理解。不得不承认，他们做事周密。做事周密的人，心思一定缜密。内心里把很多原则都不当原则，外表却温良恭俭，想让你们知道的事情，感天动地，不想让你知道的事，如同没有发生。

　　现在，我们还能说太子殿下是孝子吗？当然不能。天下孝子都要这样，那还不天下大乱吗？但是，为什么太宗以下都认为太子是孝子呢？很简单，大家都看走了眼，大家都被李治的表演所蒙蔽。

　　这不正是优秀的政治家吗？可是千百年来，大家都把高宗当作傻孩子。这有多么奇怪啊。

　　那么，当我们知道李治与武媚娘的私下关系，知道他们犯了“乱伦”罪，我们是否就可以认为，李治不会成为好皇帝呢？当然不能。想一想，当初唐太宗发动玄武门之变，公然杀害的自己的兄弟，迫使父皇交出权力，那罪行有多大？李治这点行径，真与乃父比起来，只能望洋兴叹了。但是，后来的唐太宗我们依然认为是一个好皇帝，因为他带来了后世楷模贞观之治。所以，太子殿下如今的这个表现，还不能就此否认他的皇帝前途。

　　但是，这里我们还是要表示否定，否定什么呢？否认此前的一种错误认识，都认为唐高宗性格懦弱。唐高宗敢于在唐太宗的时代，就与庶母私通，这是一个懦弱者的行为吗？

　　性格是一种对行为的倾向性归纳，所有的性格归纳，准确性都是相对的。但是，性格归纳也不能太离谱，如唐高宗，明明是胆大心细的人，生生给说成是懦弱，这就是典型的归纳错误。因为，他在父亲健在的时候，就敢于跟庶母私通，这个行为与懦弱无论如何不能建立联系。那么，如此众多的人坚持认为高宗性格懦弱，他们能够解释他与庶母私通这件事吗？显然不能。面对危险，不管对还是错，只要有危险，就不敢行动，这就是懦弱。高宗是这样的人吗？显然不是。任何人都能够明白，太子时期的李治跟武则天的私通，其危险性之高，几乎可以跟谋反相提并论。但是，皇太子还是做了。

　　唐高宗早年，究竟做了什么事情让人有了懦弱的印象呢？我们现在不得而知。我们只是知道，唐太宗有一次这么说过，而长孙无忌并没有反对。或者，正如唐太宗自己所说的，生子如狼畏如羊，是他对李治的希望不要过于软弱。或者，李治有意地在长者面前表现得很谦逊，让长者们产生了仁弱印象。现在看来，李治的所谓软弱，是一种战略战术，他不过是在“用弱”而已。有意识地显示自己的仁弱，让人相信自己仁弱，最终获得更大的利益。这就如同当初的隋炀帝（可巧，当时也是晋王），一切表现都是既节俭又不花心，特别获得父母的赏识。最后呢，当他成为皇帝的时候，有谁会认为隋炀帝是一个节俭而不好色的人呢？

　　高宗李治的性格懦弱，恐怕不是来自早年的证明，因为即使坚持高宗懦弱的人也不能举证李治的早年行为证明。当皇帝以后，毕竟会有一些妥协。那么，那究竟是性格的证明，还是策略的证明呢？即使是隋炀帝这样的皇帝，他也有妥协的时候。当他在雁门关被突厥包围的时候，下令不再征伐高句丽，其实就是一个不得不妥协的办法，因为全国上下都在反对征高丽。妥协是政治的常态，要考虑方方面面的利益关系，跟皇上的性格没有必然联系。

　　总之，说高宗的性格懦弱，是缺乏事实根据的。因为如果追究性格，必须到早年生活中去寻找例证，而唐高宗李治的早年，缺乏这样的证明。反而是与庶母私通一事，只能让人感到，他的性格正好与懦弱相反，那是什么呢？胆大心细、外圆内方。
　　唐 高 宗 李 治
　　仁慈的太子
　　· 临朝执政
　　· 大权旁落

　　李治是唐太宗李世民的第九子，字为善，贞观二年（628）生。据说长孙皇后怀有李治后，曾梦见了龙卧在自己的床上。太宗李世民也梦见有一条紫鳞锦翼的鲤鱼依绣被而卧，这些吉祥的梦兆都预示着李治是将业的真龙天子。在生高宗李治的前夜，长孙皇后梦见有一只大鸟在空中徘徊，慢慢地向她飞来，用手接住一看，原来是一只三只脚的乌鸦，她把三足乌献给了太宗。第二天长孙皇后把梦境告诉给太宗皇帝，李世民说："三足乌是太阳的象征，是慈孝的乌，这个孩子将来必是一个慈孝的孩子，是苍天把他赐给我们的"（见述圣纪碑碑文）。
　　在封建社会的中国，皇帝的宝座是世袭制，子承父业，但是，皇帝有三宫六院七十二嫔妃，他的儿子众多，究竟由谁来继承皇位呢？只有正宫的儿子才有优先继承皇位的权利。长孙皇后先后生了三个儿子，李治的两个哥哥先后都被立为太子，但都因故被废。皇位继承人就轮到李治了。但是，太宗李世民起初认为李治生性懦弱?quot;恐不能守江山"，不欲立其为太子，而以杨妃生吴王恪为继位人，其原因是"此儿英果类我"。最后在李治的舅父太尉长孙无忌的支持下，贞观十七年（643）李治被立为太子，时年17岁。
　　立为太子后，太宗就教他学习治国安邦的本领。身经百战，戎马一生的李世民首先教他骑马射箭。由于李治身体虚弱，对这些没有兴趣，他提出愿在父皇身旁侍奉一生。太宗特地在自己住的宫殿旁另建一座宫院，让太师、太傅教习他。每次临朝，他都让李治坐于其侧，目睹耳濡，学习治国安邦的本臁?
　　在李世民征战高丽时，曾留李治监国，亲掌朝政。征战高丽失利，李世民身患重病，李治见状，痛苦不止，用嘴一口一口地把浓吸吮出来。他日夜侍立床侧，有时忧虑得整天吃不下饭，连头发都愁白了，这使得李世民非常感动。他摸着李治的头说："吾闻古之孝者，无过于文王，汝能孝爱如此，吾死而无憾。"
　　贞观二十三年（ 649），太宗病危，临终前，诏太尉长孙无忌、中书令褚遂良和太子李治于南书房托付后事。太宗对李治说?quot;有无忌和遂良在，你不用耽忧天下"。又对褚遂良说："无忌尽忠于我，我有天下，他出力不小。我死之后要当心坏人离间你们的关系。我把佳儿佳妇托付于你们，你们要很好地辅佐和帮助他。"遂后李治登上了皇帝的宝座，即唐高宗，次年（650）改年号为永徽，当时年仅23岁。

不算，只不过是他老爹和老婆的光环太亮了，压制了他，其实唐朝在他在位的时候版图是最大的，他还开创了永徽盛世。文治武功都还不错。让武则天掌权只不过是为了维护君权对付关陇门阀。只不过后来身体不好就让武则天代理朝政。只是武则天太牛了。不能因为武则天当了皇帝就否定他。就像汉朝差点被吕后夺取了但是不能否定刘邦一样。
只不过到了宋朝之后男权膨胀，女子的地位下降了，那些士大夫不能容忍出现一个武则天，所以才会同时诋毁李治的。

李治是个废物皇帝，软弱，懦弱，被强势的武则天吃的死死的，本来想废后，结果把锅甩给别人自己一句b话也不敢说

不是，是明君

不是！可以参考大明宫

---

德保县13292344527： 历史上是唐高宗是一个昏庸的皇帝吗?我很疑惑？
释盾甘油： 不能简单地来说一个人是否好或坏都不好说

德保县13292344527： 李治【李世民后面的皇帝】是一个怎样的君主?昏君?明君?或是有更加合适的词来形容他? - ？
释盾甘油： 李治(唐高宗)并不是一个昏君,只不过生性胆小、懦弱,加上疾病缠身,所以一身禄禄无为,但在某些大事的决议上,我个人认为他也不失为一个明君

德保县13292344527： 李治是不是真的软弱无能 - ？
释盾甘油： 李治绝对是卑鄙狭隘的废物!! 1、他的兄弟姐妹基本上都被杀光了,他不管不问,不管无辜. 2、他的亲儿子被儿子的亲妈杀了,他屁都不敢放一个. 这哪里还是男人啊?哪里还是兄弟啊?哪里还是父亲啊?? 李世民真是老糊涂了

德保县13292344527： 唐高宗是昏庸无能吗 - ？
释盾甘油： 如果你想要的是一个烦传统的答案,那去看看孟宪实《唐高宗的真相》.节选: 唐高宗是谁?他接了李世民的班,没有辜负贞观之治的锦绣河山;他和武则天同心协力,给开元盛世开了个好头.可他却少为人知,委委屈屈地蹲在历史的角落里....

德保县13292344527： 唐高宗李治历史对他得评价是软弱无能,事实是这样吗?有没有业绩?？
释盾甘油： 唐高宗李治是第三位登基的唐朝皇帝.应该说,作为一个唐朝的皇帝,李治是幸运的,因为,他继承了父亲太宗的辉煌基业.但是对于他个人的帝王生涯来说,“子承父业”同时又是不幸的.当人们观察他的时候,首先看到的往往是太宗以及贞观之治的耀眼光环;既而在他身后又是历史上惟一的一个女皇武则天,在他们两人并驾齐驱的时候,又总是被武则天抢占了头筹. 然而,历史就是这样喜欢捉弄人.差不多被历史忽略的高宗,却平稳地做了35年的皇帝,这在唐朝所有皇帝当中,是除了玄宗以外在位时间最长的.高宗从即位的第二年改元永徽以后,在位期间,一共14次改元;除了他身后的武则天因为经常会在一年当中数次改元而有18个年号外,高宗又是唐朝皇帝中拥有年号最多的一位.

德保县13292344527： 唐高宗李治根本就不软弱. - ？
释盾甘油： 您说的有一定道理.根据《唐书》《资治通鉴》记载,唐高宗李治的确不是一位软弱无能的帝王. 为什么要有这样的评价,主要原因有二:第一.李治生活在两个太强的人物中间,这是他的悲剧.李世民和武则天都雄才大略,在中国历史上占据...

德保县13292344527： 唐朝的李治皇帝是一个沉迷酒色不懂治国的昏君吗?他对王皇后的不好态度让我感觉像 - ？
释盾甘油： 李治死后谥号高宗,这是个不好不坏的中谥.简单的说就是李治是个守成之君,不会有太大作为但也不会把国家弄乱.至於私生活那些,就连唐太宗都不乾净.所以也别在这上面计较那麽多了.

德保县13292344527： 李治是个怎么样的皇帝？
释盾甘油： 他接了李世民的班,没有辜负贞观之治的锦绣河山;他和武则天同心协力,给开元盛世开了个好头.可他却少为人知,委委屈屈地蹲在历史的角落里.——看来,“名爸爸”的儿子,“名女人”的丈夫,实在是不好当! 在人们的印象中,唐高宗...

德保县13292344527： 唐朝最昏庸的皇帝是谁？
释盾甘油： 唐懿宗是唐朝倒数第四个皇帝,是著名的无能昏君,其即位后,唐朝政局更加风雨飘摇.他是唐朝最后一个以长子即位而且是最后一个在长安平安度过帝王生涯的皇帝.然而,懿宗在位14年,骄奢淫逸侏儒俑,不思进取,宠信宦官,迎奉佛骨,面对内忧不知其危,遭遇外患不觉其难,把宣宗在位期间重新点燃起来的一点希望之光彻底熄灭了..《新唐书》的作者说懿宗是“以昏庸相继”,正是对他的综合评价.

德保县13292344527： 历史上最昏庸的皇帝是? - ？
释盾甘油： 春秋时期:晋灵公 儿皇帝: 五代时后晋的“儿皇帝”石敬瑭.石敬瑭为了求契丹出兵援助灭唐建晋,不惜认契丹主耶律德光为“父皇帝”,自称“儿皇帝”,而且割让幽云十六州给契丹. 汉献帝: 汉...