曹操和诸葛亮的评价。要简洁
第一是：知人善任，唯才所宜。
第二个特点：推诚取信，用人不疑
曹操用人的第三个特点是：令行禁止，赏罚分明。曹操治军是很严的，多次下达和颁布各种命令，要求严明军纪。
第四个特点是：虚怀若谷，见贤思齐。曹操不和部下争风头、争面子、抢功劳，这且不说，而且部下给他提意见，如果他没有采纳，犯了错误他一定检讨，一定把错都揽到自己他过身上。
这就是曹操在用人方面的四个特点，根据这四个特点我们可以总结出八句话：
真心诚意，以情感人；推心置腹，以诚待人；开诚布公，以理服人；言行一致，以信取人；
令行禁止，依法治人；设身处地，以宽容人；扬人责己，以功归人；论功行赏，以奖励人。
他一生评价过很多谋士，对诸葛亮只字未提。
诸葛亮：料事如神、忠心耿耿、心胸宽广
诸葛亮和唐太宗分别是如何评价曹操的?
诸葛亮:1.智计殊绝于人，其用兵也，仿佛孙，吴 2.诸葛在说操战败袁绍时说:“非惟天时。抑亦人谋。” 3 还有隆中对“曹操比于袁绍，则名微而众寡。然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世...
关于曹操和诸葛亮的看法。
可是操自己所骑的马却因吃惊而踏了麦田。于是操即拔剑割下自己一撮头发,做为处罚,这虽只是做做样子,但也可说明操在军中持法是比较认真的。操起兵初期,打过不少败仗,但军队始终没有溃散,就是因操治军严整,而且在政治、经济各方面也能较好地配合和支持军事。所以终能转危为安、变弱为强。其他军阀如袁绍则“...
曹操对诸葛亮的评价
一、曹操评价诸葛亮，史书里没有相关记载，不过，道是曹操曾与徐庶，有过这么一段对话：操曰：“诸葛亮何人也？”庶曰：亮字孔明，道号卧龙先生。有经天纬地之才，出鬼入神之计，真当世之奇才，非可小觑。”操曰：“比公若何？”庶曰：“庶安敢比亮？庶如萤火之光，亮乃皓月之明也。”二、...
如何给曹操 周瑜 诸葛亮 鲁肃写评语
诸葛亮：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，...
如何正确评价诸葛亮和曹操?
5.诸葛亮擅于治政(见下文陈寿对诸葛亮的评价)不足之处1.用人上的失误。首先是让关羽镇守荆州,关羽性格高傲,刚而自矜,有勇无谋。关羽失荆州,使诸葛亮在《隆中对》中两路出兵北伐的设想变空,并使蜀国在今后的战争中始终处于背动地位。其次是用马谡守街亭,马谡自幼熟读兵法,好论军计,甚为诸葛亮所器重。但刘备...
民间怎样评价曹操和诸葛亮,又是什么造成了对二人的评价不同?
任何极端的评价曹操的观点都是错误的,我们应该更加辨证公正的评价和认识曹操。对诸葛亮: 军事上的成就 1.诸葛亮勤于思考,注重革新军械、装具。研制了一发十矢连弩和适应山区运输的木牛流马等作战工具。并改进钢刀,增强了蜀军战斗力。好兵法,推演阵法作“八阵图”,为后世传扬。2.在治军方面,诸葛亮重视部队的节制...
如何评价曹操刘备诸葛亮
北伐可见一斑）。最主要的是犯了读书人的保守主义，拿诸葛亮的“隆中对”来说，就是理想主义战争的典型。当时的刘备只有新野小城，而诸葛亮却提出“荆州乃用武之地”，直接把刘备当成了荆州的来考虑问题 当然，并不是说诸葛亮就是平庸之之辈，只是说我们要抛开小说家的包装，来审视一个历史人物 ...
谈谈你对曹操和诸葛亮的看法100字左右
论诸葛亮之计谋 “亮之为人,治戎为长,奇谋为短。理民之干,优于将略。”这是《三国志》的作者陈寿对蜀汉丞相诸葛亮作的评价,诸葛亮戎马一生,是非功过又岂是这短短16个字能概括的!正是因为有了这位史学巨匠的胡言乱判,以致后来才有人敢穿凿附会说孔明:“用兵保守,穷兵黩武”。妄言:孔明用兵过于保守,只知徐图...
三国演义人物评价
4、诸葛亮 字孔明，号卧龙（也作伏龙），徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人。时值曹操一统北方，孙权虎踞江东，刘表和刘璋控制荆、益二州，但无所作为。汉献帝建安十二年（207），依附荆州牧刘表的刘备三顾茅庐向诸葛亮求教，诸葛亮提出著名的隆中对策。建安十三年秋，曹操率大军进取荆州，刘备兵败。
蓸操、鲁肃、周瑜、诸葛亮分别是什么样的人?
曹操聪明，会用人，生性多疑，行事果断。鲁肃聪明，深谋远虑，忠心耿耿。周瑜聪明，足智多谋，年少有为。诸葛亮聪明，深谋远虑，行事果断，忠心耿耿，足智多谋。
尉彼舍泰： 曹操可能是历史上性格最复杂、形象最多样的人.他聪明透顶,又愚不可及;奸诈奸猾,又坦率真诚;豁达大度,又疑神疑鬼;宽宏大量,又心胸狭窄.可以说是大家风范,小人嘴脸;英雄气派,儿女情怀;阎王脾气,菩萨心肠.看来,曹操好...
伊宁县19645336079： 如何正确评价诸葛亮和曹操?希望在今天之内就有答案,我很急,谢谢.最好简洁一些,两个人物最好用辩证的态度去看待,谢谢了. - ？
尉彼舍泰：[答案] 诸葛亮,建国功臣,聪明过人.我国历史上伟大的政治家,军事家,《三国志》《三国演义》中都有记载,著作《出师表》. 曹操,开国君王,有极高的政治头脑.理想宏大,作品《观沧海》《龟虽寿》. 两位都是我国历史上不可多得的人才.
伊宁县19645336079： 立足史实,对曹操、诸葛亮这两位历史人物作一个简要的评价. - ？
尉彼舍泰： 诸葛亮是一个洞观天下大事运筹帷幄决胜千里之外的政治家、军事家.曹操是一个心思缜密,细心谨慎的军事家,诗人…
伊宁县19645336079： 在中国正史中对曹操和诸葛亮是如何评价的?(举点例子) - ？
尉彼舍泰： 评曰:诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道;尽忠益时者虽仇必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏,恶无纤而不贬;庶事精炼,物理其本,循名责实,虚伪不齿;终于邦域之内,咸畏而爱之,刑政虽峻而无怨者,以其用心平而劝戒明也.可谓识治之良才,管、萧之亚匹矣.然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤! 就是这样的!简而言之就是:诸葛亮是管理方面的人才,而不一定战争方面的人才 诸葛亮是政治家而不一定是军事家
伊宁县19645336079： 谈谈你对曹操和诸葛亮的看法100字左右 - ？
尉彼舍泰： 曹操足智多疑,做事干脆利落,甚至狡猾多端,当然大事者绝对有其国人之处,曹操就是会利用人. 诸葛多谋多略,做事完美无缺,思维全盘顺通,诸葛是个辅助性人物,其成不了主是因为他不能像曹操一样黑白都吃.
伊宁县19645336079： 你怎么样品曹操和诸葛亮的 - ？
尉彼舍泰： 诸葛亮1流的军事家,一流的政治家曹操曹操评价总汇[精品]评价曹操不能仅凭易迷们的一家之言,须根据历代众人之口方能得出结论.我经研究总结出如下方面.对曹操的评价:“身处三公之位,而行桀虏之态,污国害民,毒施人鬼!”...
伊宁县19645336079： 评一下诸葛亮和曹操到底是什么样一个人? - ？
尉彼舍泰： 各有千秋,要按长远来说,还是诸葛亮厉害.不过要说回来,作为大丈夫来说,活的轰轰烈烈,像曹操那样建立一番事业,也不视为是伟大的个人魅力.先说诸葛亮,士为知己者死,若是有一个人能够那样的认可你,你就可以实现你的理想,...
伊宁县19645336079： 如何评价曹操和诸葛亮,从不同角度 - ？
尉彼舍泰： 诸葛亮:无可厚非的军事奇才,惊天谋略,旷世奇才.拥有极高的才智与能力,从诸葛亮出山,看中的是刘备的德,确忽视了刘备的能.导致当时评价的卧龙凤雏得一人可安天下的说辞变为了笑谈.诸葛亮看人不准延续到了他的治国之道上,马谡的...
伊宁县19645336079： 谈谈对诸葛亮和曹操的看法 - ？
尉彼舍泰： 三国时期,战乱四起,汉朝国主软弱无能,宦官,外戚当政,只有像曹操这样的一代枭雄才能用他的宏图伟略,用他的野心霸气一统东汉末年纷争的局面,以战治战,以武力来成就统一大业.也许有人说他是奸臣,挟天子以令诸侯,但假如天子...
伊宁县19645336079： 曹操和诸葛亮都在三国鼎立形成过程中起了很大的历史作用,你认为该怎样评价他们? - ？
尉彼舍泰： 诸葛亮:聪明,足智多谋.曹操:一代奸雄,狡猾,有勇有谋.
