秦始皇如果不是死在路上，而是扶苏继位，秦朝后面会发生怎样的变化呢？
其实不在于谁即位，在于秦朝的政治制度。那种严酷的政治制度六国的老百姓是适应不了的。
所以刘邦才有针对性地约法三章，比较温和，甚至影响到军队的战斗力，在秦朝匈奴可是挨打的货。
相反的，皇帝娶几个老婆，宫廷搞几次政变，是无关国家存亡的。
清初，从努尔哈赤死开始，哪个皇帝即位不斗个你死我活？可照样入关。
我Dang建立以来，经历了多少次的斗争，才确立了毛思想的领导地位，你可以查一查。
（百度百科上有个富田事件，可见一斑）
历史会改写，扶苏是一个勤政爱民的人，他当皇帝后，肯定会延续秦朝的香火。
“天下苦秦久矣。吾闻二世少子也，不当立，当立着乃公子扶苏。扶苏以数谏故，上使外将兵。今或闻无罪，二世杀之。百姓多闻其贤，未知其死也。项燕为楚将，数有功，爱士卒，楚人怜之。或以为死，或以为亡。今诚以吾众诈自称公子扶苏、项燕，为天下唱，宜多应者。”
从这段话分析，扶苏被底层百姓当作自己人，还为他叫屈：正直的扶苏顶撞了暴君父亲，被外放领兵戍边去了。
陈胜起义的根本原因是“天下苦”秦。而客观上要改变“苦秦”这个局面有两条途径：一是秦朝自己改变自己，对残暴的政策做出调整和改变。二，是推翻秦朝。推翻秦朝要死很多人，付出很大的代价，最好的办法就是秦朝自己做出改变。
“百姓多闻其贤”，扶苏身上寄托着百姓的莫大的希望。百姓认为扶苏上台，是会体恤民情的。
秦始皇作为吞并六国的帝王，对秦法的威力有很深的理解。在统一战争结束后，依然对其推崇备至。扶苏却认识到了秦法的本质是“战争法”这一点，认为秦法过于苛刻暴虐。主张修正秦法，减轻对民间的徭役和征发。扶苏多次与秦始皇政见不和，并顶撞了秦始皇。
最广为人知的就是，在“焚书坑儒”事件中扶苏是完全反对秦始皇的。扶苏在此事件中，触怒了秦始皇被“流放”到长城军团协助蒙恬。扶苏因此天下闻名，“贤德”之名广为流传。
因此，我们可以认为扶苏继位后，很可能会出现这些情况：
一，扶苏会修正秦法，使其适应和平时期的需要。减少对民间的各种征发和徭役，与民休息。人们有了生存的希望，反抗情绪就不会那么强烈了。
二，从扶苏在“焚书坑儒”一事的表现，扶苏上台后，会改变独尊法家的情况。给其它诸家尤其是儒家的知识分子以出路，让他们进入朝堂。知识分子进入朝堂，民间的知识分子就会减少。
后来的刘邦、项羽军中的许多知识分子，譬如“高阳酒徒”之类的会少很多。没有知识分子的帮助，起义军包括六国旧贵族的战斗力会打很大折扣的。
三，扶苏是嫡子，继位名正言顺。他上台不会象胡亥那样屠杀宗室和官员，赵高之流也难以作乱，内部会很稳定。
即使扶苏上台有这么多益处，但是可以预见暴乱还是会爆发的。
六国的旧贵族是不甘心失败的。从史料看，秦末起义的领导者几乎全是贵族。项羽、项梁叔侄是楚国贵族。刘邦早年曾经在赵国做过门客，勉强也算是贵族了。
陈胜、吴广，表面看是领导农民起义，身份应该是农民。但仔细想想就不难发现。1，陈胜在起义前感叹：“燕雀安知鸿鹄之志哉”。如果是平常人，谁会有这种“鸿鹄之志”。
2，他们对秦法很熟悉，对朝堂上各种消息把握也很准确。平常人关心的是衣食住行，关心秦法和朝堂动向做什么呢？
3，另外他们在起义时，写了“帛书”：陈胜王。会写字，能拥有帛这种昂贵的东西，就不是普通人。他们还能精准的找准起义时的位置，是做王。想必陈胜在起义前很久就处心积虑了，对做王是志在必得。
从这里可以知道，陈胜、吴广，项梁叔侄，刘邦他们即使没有“天下苦秦”也会起义的。
但是，我们可以推测如果扶苏继位，各地起义的力度会弱很多。秦朝在扶苏的执政下，对起义军的抵御能力会比胡亥强上很多。以此而推断，以秦朝的底蕴，是完全有能力扑灭的。
秦朝后面可能会坚持几年，不过扶苏的政治手段不如秦始皇，最终秦朝还是会灭亡。
存在时间更长。秦朝因为秦二世的暴虐，使得秦朝灭亡加快，如果由扶苏继伟，可能会改变当时的局面。
统治时间长一点。若扶苏继位，秦朝至少不会二世而亡，但王朝更迭是历史推进的结果，所以也只是一定程度上延长一段时间的统治而已。
如果秦始皇不死,刘邦和项羽有没有可能推翻大秦?
而刘邦呢，当初他押送徒役去骊山，在半路逃走了一半，到骊山的时候估计也逃光了，干脆全部放走了，有不愿走的也跟了他。这时候他们有家也不敢回，没办法只能上山去当土匪了，当时的刘邦已经48岁了，要不是奏始皇死得早一点，他也不会有出头之日。奏始皇不死，那这时刘邦的希望就是奏军不要把他...
如果秦始皇没死,刘邦和项羽能灭秦吗?
刘邦与项羽灭秦在很大程度上要感谢两个人，一个是胡亥，一个就是赵高。如果没有这二位帮忙，刘邦与项羽是不可能轻易灭秦的。我们可以分析探讨下秦国灭亡的几个必备条件。一是秦始皇死后爆发的陈胜吴广大泽乡起义。二是李斯被赵高车裂了，赵高独掌大权。三是胡亥在很多事情上对赵高言听计从，并修筑阿房...
如果秦始皇还活着,刘邦和项羽还敢起兵造反吗?
另外秦始皇在几年时间能够把六国都消灭掉，手底下有很多能干的人才。不仅国力昌盛，军事能力也不差。假设刘邦和项羽都造反了，他们手下的人也只是一些小角色，或者都只是一些普通农民。他们的战斗力可想而知，大概连其他六国都不如。一旦两军交战，在很大程度上秦始皇会以压倒性的优势击败刘邦和项羽的部队...
如果秦始皇不死 那么刘邦项羽会成功吗?
如果有的话战局一定会改写，想想连晓勇善战、行踪不定的匈奴骑兵都不是他们的对手，农民起义军更不在话下。在帝国的南方，秦统一以后，秦始皇通过修建灵渠打通了长江和珠江水系，确保了粮食运输的畅通无阻后，派遣50万秦军南下与南越土著人作战，并最终取得胜利，统一了岭南。当起义突然爆发的时候，这部分...
如果秦始皇晚死,活到了陈胜起义后,他能够战胜项羽、刘邦吗?
如果秦始皇晚死，陈胜或许还会起义，毕竟他当时已经走投无路，但项羽和刘邦未必会起义，六国诸侯也多半不会起义。当年秦始皇游会稽，引起许多百姓围观，人们都想一睹秦始皇的风采。项羽和叔叔项梁也在围观人群中，年轻气盛的项羽不服气，竟说：“彼可取而代之！”项梁闻言，吓得连忙捂住项羽...
如果秦始皇真的长生不老了,历史将会如何改变?
我觉得秦朝首先可以多活几年。在中学的时候我们学过贾谊的《过秦论》，里面讲“始皇既没，余威震于殊俗。”当时秦始皇才刚刚去世，还是有一些余威的，所以六国贵族不敢带头起来造反。但是随着时间的推移，有人开始煽动百姓造反。要是秦始皇还在，他们肯定不敢吧！再加上秦始皇是一个特别有手段的人，即使有...
秦始皇不到五十岁逝去,如果再给他三十年时间他将会让大秦帝国变成什么样...
可以这么说有秦始皇在，其勇毅果敢，杀伐决断，雄视古今，睥睨天下的性格，彭越、韩信、英布、张耳、陈余等人难有作为，刘邦萧何之辈也是不会放弃工作编制去反抗大秦，楚霸王项羽虽然英勇盖世，如果秦皇不死其很难有所作为，除非顺应局势也能创业不世功勋。陈胜吴广怎能利用民众对律法之淡薄，愚弄民众起义。
秦始皇为什么死在路上?
秦二世胡亥不仅偏袒赵高，并且将李斯治罪，最后将李斯腰斩于咸阳。赵高升任丞相，由于他可以出入宫禁，特称“中丞相”。秦始皇之死，留下了不少疑点，例如：死亡时间：《始皇本纪》记载秦始皇驾崩于三十七年七月丙寅，但在周家台秦墓出土的历谱中，该年七月并没有丙寅日。日本学者鹤间和幸认为此“七...
如果秦始皇再多活三年会成为亡国之君吗?
秦始皇死了以后，秦朝压根就没有一个统一镇压叛军的战略谋划。以至于让项羽打到了家门口的时候，他们才知道还击。尤其是主力部队，都没有放在第一线主动出击，一直在原地等待，这可不是秦始皇的风格。秦始皇喜欢主动出击，不等项羽前来，秦始皇就能够主动去找到他，所以在军备方面完全不用担心。尤其是刘邦杀...
秦始皇到底死了没有?
前210年，秦始皇东巡途中驾崩于邢台沙丘。驾崩沙丘：秦始皇三十七年（前210年），秦始皇死于他第五次东巡途中的沙丘宫（今邢台广宗）。秦始皇死后，赵高采取了说服胡亥威胁李斯的手法，二人在沙丘宫经过一番密谋，假造秦始皇发布诏书，由胡亥继承皇位。在得到扶苏自杀的确切消息后，胡亥、赵高、李斯这才命令...
乐正秒可尼： 先说个史实,秦始皇在沙丘暴病胡亥连同赵高李斯准备篡位并同时假借始皇的口谕让扶苏自缢,和扶苏在一起的大将蒙恬觉得事有蹊跷可能有诈劝谏公子但扶苏还是自缢了.从这可以看出公子扶苏他的“厚黑学”还是差了点,我个人觉得要能当个“称职”的皇帝,首先他的“厚黑学”要好,这是皇帝能够做稳皇位的先决条件(就好比明朝皇帝朱允炆厚黑学不行心慈手软,看看他的结局),当然我也相信扶苏一定是个“好皇帝”(相对于秦王政)但他不是个称职的皇帝.
察哈尔右翼后旗15751379258： 如果秦始皇死后,天下交到扶苏手中,历史会怎么样？
乐正秒可尼： 不用如果,秦始皇本来就打算将天下交给扶苏,只不过被胡亥害死了 胡亥登上帝位之前就害死了自己的长兄扶苏.胡亥和赵高、李斯一起伪造了诏书送到在北面边境戍守的扶苏和蒙恬处,假诏书斥责扶苏和蒙恬戍边十几年,不但没立战功,相反还屡次上书肆意非议朝政.扶苏更是对不能回京城做太子而耿耿于怀、怨恨不已,所以对扶苏赐剑自刎.蒙恬对扶苏的行为不进行劝说,实为对皇帝不忠,也令自尽. 扶苏听了诏书,流着泪想要自刎,蒙恬毕竟比他有些经验,劝他向皇上申诉,如果属实再自刎也不晚,但扶苏却说:“父皇让我死,还有什么可申诉的呢?”说完含泪自尽.而蒙恬却据理力争,不肯自裁,使者见他不听从诏命,就将他投入阳周(陕西子长北)的监狱里.
察哈尔右翼后旗15751379258： 如果秦始皇没有死会怎么样? - ？
乐正秒可尼： 如果秦始皇当时不是在出巡路上暴毙,而是再活上几年,那中国的历史绝对要改变,至于改变成什么样,那就不是我们说能猜测的了. 首先,秦始皇不暴毙,就不会有李斯,赵高合谋改遗诏,废太子扶苏,改立二子胡亥了. 胡亥不继位,那就不会出现后来的赵高乱国,指鹿为马之类的滑稽事了. 国君无能,才最终导致了无力执掌国家公器,不能将一个新兴的帝国运行在正常的轨道上. 我想,如果是公子扶苏继位,以扶苏的才能,秦国应该不会这么短命,至少不会那么快的灭亡. 根据历史,秦国灭亡是必然的 ,但如果晚灭亡几年,那中国历史可能又是另一番天地了! 个人意见,如果对你有帮助,请记得采纳咯!
察哈尔右翼后旗15751379258： 秦始皇临终前,真的决定传位给扶苏吗 - ？
乐正秒可尼： 正史记载秦始皇死前诏扶苏回到咸阳主持他的葬礼并继位,但诏书还没送出秦始皇就去世了,然后就被赵高改了
察哈尔右翼后旗15751379258： 若秦始皇没有早死能挽救秦朝吗 - ？
乐正秒可尼： 秦始皇不死这些人完全是不敢起兵的.实际上后期嬴政已经在培养扶苏,让他成为一个铁血的帝王,不要过于仁义.优柔寡断的他并不能对六国的遗族有足够的震慑,他让扶苏和蒙恬一起镇守长城便是希望他成长.
察哈尔右翼后旗15751379258： 为什么秦始皇死前立公子扶苏为继承人 - ？
乐正秒可尼： 从历史推断,公子扶苏虽因焚书坑儒事件触怒秦皇,不过派到边疆可以看作是一种历练,须知大秦以武立国,是很看重战场上的功勋的.公子扶苏镇守边疆一则建立了功勋、二则手握了军权(身边有大将军蒙恬鼎力相助),所以可以看出秦皇虽没明立太子,实则一直是把他当接班人培养.最后可惜那么多意外,断送了一个可能中的盛世.
察哈尔右翼后旗15751379258： 如果扶苏当了秦二世,是不是能让秦国统治维持长久一点 - ？
乐正秒可尼： 首先,历史是无法假设的.但是就我个人而言,我觉得如果扶苏当了秦二世的话,秦朝一定会统治的长久一点儿的.因为如果扶苏登基,首先最受重用的大臣就是将军蒙恬.蒙恬战功赫赫且忠心耿耿,他是最合适的辅政人选.而在秦始皇的遗诏中,秦始皇明确提出要扶苏继位,蒙恬辅政.说明秦始皇是很看重扶苏的才干的,并且相信扶苏有能力让秦朝的基业延续下去.扶苏从个人素质来说也要比胡亥高很多,扶苏正直谦逊,而胡亥则软弱无能只知享乐.当然了,这只能是我们后人的推测罢了,毕竟历史就是历史,已成为历史的就无法改变了.
察哈尔右翼后旗15751379258： 请问秦始皇的死因? - ？
乐正秒可尼： 关于秦始皇之死,《史记》记述很多,分别见于《秦始皇本纪》、《李斯列传》、《蒙恬列传》等处,似乎死因已明,无可置疑.可是将这几篇有关秦始皇死亡情况的文字细细阅读,可发现其中有耐人寻味之处.始皇三十七年(公元前210年)...
察哈尔右翼后旗15751379258： 秦始皇如果不死在沙丘会怎样 - ？
乐正秒可尼： 历史应该会发生变化的
察哈尔右翼后旗15751379258： 秦始皇之谜~求解？
乐正秒可尼： 1.应该是吕不韦.2.当初没有皇后这个理念 3.不立太子是始皇以为当时身体很好, 没这个必要,而且他还幻想追求长生不老, 所以对这一方面所忽略
