如果秦始皇不死 那么刘邦项羽会成功吗？
不会成功。如果秦始皇还在位，那么秦国的所有精英将士就都还在，以秦国的实力，又怎会敌不过刘邦项羽。
秦始皇离世，秦二世登位，在位不仅没有任何功绩，还听信谗言，铲除了当初跟着秦始皇的那些能人异士，其中还包括秦始皇的左膀右臂李斯，就剩下那些只会跟着李斯蒙蔽秦二世眼睛的马屁精们。因为他们，秦二世只活在自以为国家太平的世界里。也有一种传言说，秦朝灭亡是内乱造成的，对于秦始皇死后的秦朝来说，的确是这样，国力衰败，对于陈胜吴广的起义，精装军队秦军在这时却不在，国家大臣均被连坐铲除，社会骨干也早已空了，秦始皇在，秦国百万雄狮在，军队集结会非常的快。而打败他们，也有足够的兵力。
若秦始皇还在位，帮助秦始皇统一六国的他们也还在的话，面对项羽刘邦，这一切又怎会发生呢？先不说刘邦项羽，就连以陈胜吴广而兴起的农民起义也会在其刚萌芽时被扼杀。秦始皇统一六国所做的准备和努力又是谁能比得上的？秦始皇花十年统一六国，这六国实力是有多强大？即使后来刘邦项羽反抗，那六国比得上之前的力量吗？想要消灭他们，会比之前难吗？这是肯定不会的。
况且秦始皇非常会用人，选用贤能这一点就会就会让他省心很多，所以秦二世信谗言，安于现状，被别人摆布就是造成恶果的一大原因。
我觉得如果秦始皇不死，那场农民起义可能就不会爆发出来，当然了即使有农民，也推翻不了大秦帝国，为什么这么说呢，原因如下：
秦始皇像
首先，秦始皇虽然大量动用民力，但在当时的秦朝，局面还是在一个可控的范围之内，虽然百姓过的苦，但还没至于秦二世时期的那般全都活不下去，秦始皇时期的国家局面只能说严峻还没到崩盘的地步。
第二，秦始皇若在，大量文臣武将不会死，像蒙氏一族，李斯等等，而且这些人会愿意效死力，没有后顾之忧，不像最后章邯那般打赢也是死，打输也是死，之好率军投降楚军那般，秦始皇的人格魅力以及魄力这种事情肯定不会发生，而长城军团也不会像后来那般被项羽的几万楚军轻易击败，毕竟蒙氏一族统领的九原长城军战斗力是非常强悍的，而后来王离的长城军团只是一支抽了骨头和灵魂信仰的长城军了。另外南方六十多万秦军不至于一兵不发，即使镇守南部重要，但至少一二十万人马还是可以抽调出来的，毕竟南部局面没那么严峻，所以说即使打乱，没人能打的过秦国。
第三，始皇威严，始皇在六国又有谁敢站出来挑衅？起义说白了也是看到有可能胜利的希望，若是必死之局，谁会挑这个头，大不了上山做土匪，也比起义要好，还有可能活命。
所以说，一来秦始皇若在他不会把江山彻底玩崩了，二来也没人有实力有能力对抗他。所以说刘邦项羽之所以能成功，一来是他们的能力，二来也是因为他们的对手太差。
这是一个假设性的问题，我只能从上帝视角，根据当时环境去做一个分析性的回答。
首先，我们可以将其细分。
第一，秦始皇如果不死，起义不一定发生！
众所周知，秦末农民起义的起点是陈胜吴广在大泽乡揭竿而起。当然，这具有一定的历史必然性，当时二世无道，赵高专权，民不聊生，许多热都想反叛。但是，谁都不想当第一个吃螃蟹的人，秦始皇不死，大泽乡起义也许就不会发生。
第二，如果秦始皇不死，即使起义，但是形成不了那么大的规模！
秦始皇实行了一系列加强中央集权、巩固国家统一：皇帝拥有至高无上的权力，大臣只有参政议事权，无决策权；中央主要有丞相、御史大夫、太尉，称为三公，分掌行政、监察、军事；地方实行郡县制，分天下为三十六郡，统一度量衡、货币、文字；全国修建驰道、直道，兴建水利，筑灵渠；迁万姓充屯边地，谪判罪犯戍守边防；在战国诸国所建长城的基础上修建万里长城，以防匈奴入侵。与此同时，秦始皇又施行残暴统治，大量征发劳役，大建宫室园林和陵墓，坑杀儒生，烧毁书籍。始皇末年，全国人民已在普遍怨恨和不满声中。
始皇死后,二世昏庸，在赵高的操纵下，其暴政比始皇时有过之无不及。二世元年(前209)七月，终于爆发了以戍卒陈胜、吴广领导的农民大起义。起义烽火迅速蔓延。反秦斗争遂由六国旧贵族之后项羽与原秦下级官吏刘邦分别领导，西入关攻秦。这时赵高已杀丞相李斯，又杀二世，立始皇孙子婴为秦王。公元前207年，项羽大破秦军，巨鹿一战，秦军被歼殆尽。公元前206年刘邦入关，子婴出城降，秦亡。历史进入了以项羽为首的「楚王」和以刘邦为首的「汉王」的「楚汉战争」阶段。前202年，项羽败死，刘邦即汉朝皇帝位。
秦朝在历史上虽然为时很短，但它对后世的影响却极其深远。秦始皇统一了中国大陆，除西部、西南部和东北部的边疆地区尚未开发外，其版图基本沿用至今；始皇时建立的一套中央集权制度，也基本上为后世历代王朝所继承；秦代修建的万里长城，至今仍是世界建筑史上的奇迹。但秦始皇的统治却是历史上少见的残暴统治，因此它很快又被人民起来推翻，成为短命王朝。
秦王朝倏然而亡，不是生产关系桎梏生产力的结果。秦王朝的生产关系是完全适应生产力的，是促进生产力发展的。秦王朝倏然而亡，也不是上层建筑完全不适应经济基础的结果。秦王朝的国家机器有力地保护着封建的生产关系。
秦王朝之所以由浡然而兴到忽然而亡，这种大起大落的过程的出现，主要原因是君王不能罪己而罪人，错误的判断自己的能力，错误的判断客观实际，放纵自己的欲望，某些残暴政策的雷厉推行及个别阴谋家篡权导致的。秦始皇统一六国后，“内兴攻作，外攘夷狄，收泰半之赋，发阊左之戍”，提高赋税，税率高达50％；加重徭役，股劳役之人占居民半数以上。为了确保赋税收入及劳役到位，秦朝还制定了严酷的法律，以之督催。例如，在《徭律》中明文规定： “失期三日到五日，谇；六日到旬，赀一盾；过旬，赀一甲”，意思是出徭役的人迟到三至五天，要依法遭到痛斥；迟到六至十天，依法罚一只盾牌；迟到超过十天以上，要罚一副铠甲。而到了秦二世时，对迟到的服役者加重处罚，依法处以极刑。高赋税，重徭役，严刑峻法，严重地破坏了生产，“贫者避赋役而逃逸，富者务兼并而自若”，流民大增，土地兼并严重，“男子力耕，不足粮镶；女子纺绩，不足衣服”，终致“海内愁怨，遂用溃畔”，强大的秦王朝很快便陷入衰落的困境，土崩瓦解了。
以秦始皇的精明，他的小儿子秦二世却十分昏愦。有名的典故“指鹿为马”，就发生在这个时候。《史记·秦始皇本纪》：“赵高欲为乱，恐群臣不听，乃先设验，持鹿献于二世，曰：‘马也。'二世笑日：‘丞相误邪?谓鹿为马。'问左右，左右或默，或言马以阿顺赵高。或言鹿者，高因阴中诸言鹿者以法，后群臣皆畏高。”
前段时间中央10台播出了介绍秦军的记录片《复活的军团》。系统介绍了秦军由崛起到灭亡的历程。但遗憾的是对于秦国迅速灭亡的主要原因却只是略微介绍了一下并没有作深入的探讨。秦帝国灭亡的根本原因很多文章都有讲述，主要是严刑峻法，过分劳役人民等，在此不再论述，但帝国迅速灭亡的主要原因却没见过有相关的文章披露。秦帝国迅速灭亡的主要原因是秦军南北两支精锐的主力部队在帝国生死存亡的时刻置之事外，根本无参与镇压农民起义军的战斗。根据史书记载当起义军逼近都城咸阳时，即位的秦二世根本无正规的主力部队去抵挡，只好赦免了修建秦始皇陵的囚犯，命令他们拿起武器，镇压反叛。保卫都城的任务只能托付给那支由囚犯临时组成的秦军。出人意料的是，这支军队体现出了异乎寻常的战斗力，他们用了很短的时间就击溃了几十万农民起义军，满目创痍的帝国似乎看到了希望。虽然这支部队最终被项羽领导的农民起义军击败，但不要忘记这支部队未经训练也没杰出的将军领导，但依然能在第一次战斗中击败起义军，可见当时的农民起义军战斗力并不强，如果有正规的秦军主力部队参加战斗，秦帝国不可能这么快覆灭。问题在于，秦军的主力部队都跑到哪儿呢？
在帝国的北疆，由大将军蒙恬率领的30万精锐秦军在打败了晓勇善战的匈奴骑兵以后并没有南撤，而是镇守在长城沿线。当都城告急的时候，这支秦军开始南下。但是，没有人确切地知道，它的行动为什么异常缓慢。虽然长城沿线离都城较远，但利用当时的“高速公路”秦直道几天之内就可到达咸阳城（这也是秦始皇修建秦直道的主要原因）。他们绝对有足够的时间回师勤皇。虽然此时大将军蒙恬已被赵高逼害之死，军心不稳，将士也不会真心为赵高把持的朝廷卖命。但军队中中层以上将领的眷属应该都在都城咸阳，他们不可能不知道一旦城破将意味着什么后果，他们一定会拼命率领士兵赶回咸阳。奇怪的是他们根本没有南下参与战斗。如果有的话战局一定会改写，想想连晓勇善战、行踪不定的匈奴骑兵都不是他们的对手，农民起义军更不在话下。
在帝国的南方，秦统一以后，秦始皇通过修建灵渠打通了长江和珠江水系，确保了粮食运输的畅通无阻后，派遣50万秦军南下与南越土著人作战，并最终取得胜利，统一了岭南。当起义突然爆发的时候，这部分秦军正在戍守刚刚平定的南部疆土。在帝国存亡的关头，他们选择了沉默。司马迁记载，当地的最高长官下令，堵塞南北之间所有的通道，军队严禁北上作战。南部秦军就这样彻底抛弃了自己亲手创建的大帝国。当地的最高长官这样做是可以理解的，他们戍守南方，离都城几千公里，又没有可以奔驰的秦直道，要想在短时间之内跨过千山万水赶回起勤皇根本不可能。当时秦军的最高长官有两种选择，一是割据一方自立为国，一是拥立幼主伺机北伐。对于刚刚平定南疆的他们战斗力不容置疑，唯一需要解决的是粮草问题。无论选择那种方案都会导致其后的汉军无法在短期内统一中国。但奇怪的是他们两种方案都无选择，似乎是就地解散了。伟大的秦帝国就这样在无正规主力部队参战的情况下被农民起义军推翻了。他的灭亡与以往及以后的历朝历代都不同，历朝历代的腐败乃至灭亡都有一个由量变到质变的过程，绝不会一蹴而就，到最后都是因为军队战斗力低下而被农民起义军推翻或被外敌入侵。而秦帝国在统一六国后只存在了短短的十五年，在仍拥有强大的军事力量的情况下被推翻了，他的覆灭很像一瞬间就完成了
方佩菊蓝： 秦皇多活10年,赵高不会合同李斯造反,扶苏公子不会自杀.但个人认为这只能使项羽养精蓄锐,项羽是楚国少主,他造反是一定的. 而秦皇逝世,胡亥继位,赵高实则掌握大权,他扭曲了法家的制度,可能也因为其他原因吧,促使秦朝沦陷.项羽需要的就是这样一个契机!
崇州市19222459361： 请问大家,如果当年秦始皇没死,那么刘邦项羽能打败灭了秦,或者是打败秦军吗? - ？
方佩菊蓝： 能 因为推翻秦朝的不是刘邦项羽 而是天下人民
崇州市19222459361： 秦始皇不死也不杀白起项羽刘邦能赢吗 - ？
方佩菊蓝： 秦始皇是不可能不死的,就算刘邦项羽不灭秦国,也会有其他人把它灭了
崇州市19222459361： 如果秦始皇没死,那么刘邦项羽会是秦始皇的对手吗 - ？
方佩菊蓝： 如果项羽杀死刘邦,它将会是第二个秦始皇 ...... 不会休养生息 更不会运筹帷幄 如果项羽杀死刘邦中国的封建时代还会继续 ....个人猜测而已.
崇州市19222459361： 刘邦是怎样覆灭秦王朝的? ？
方佩菊蓝： 有的时候你不得不相信气数,因为刘邦灭亡秦王朝的时候,绝对就是运气加持.陈胜... 此时秦军主力一路则在北方长城防线防备匈奴,就是当男秦始皇派遣蒙恬进攻匈奴带...
崇州市19222459361： 假设项羽在席间杀了刘邦,项羽能不能最后成功?为什么? - ？
方佩菊蓝： 我只能说,我虽然很敬佩项羽,很为他鸣不平,但终究他的失败不仅仅只是因为这一次失误,换句话说,宴后他不见得没有机会杀掉刘邦,他有的是机会,但最终他还是没有称王,他的失败是由他性格和经历决定的,他很勇敢,很勇猛,但同刘邦相比,他确实缺少谋略和知人善任,而一个帝王最重要的便是识人,善用人,就比如陈平最终的离开. 假设项羽在席间杀了刘邦,项羽也许最后会成功,因为成败之间也许仅仅缺少那么一个契机,也许他会是一个好帝王,也许仅仅如同昙花一现,我们现在所做的这一切不过只是猜测,面对先人,我们所能做的仅仅是尊重. 以上仅代表个人观点
崇州市19222459361： 如果秦始皇没有死会怎么样? - ？
方佩菊蓝： 如果秦始皇当时不是在出巡路上暴毙,而是再活上几年,那中国的历史绝对要改变,至于改变成什么样,那就不是我们说能猜测的了. 首先,秦始皇不暴毙,就不会有李斯,赵高合谋改遗诏,废太子扶苏,改立二子胡亥了. 胡亥不继位,那就不会出现后来的赵高乱国,指鹿为马之类的滑稽事了. 国君无能,才最终导致了无力执掌国家公器,不能将一个新兴的帝国运行在正常的轨道上. 我想,如果是公子扶苏继位,以扶苏的才能,秦国应该不会这么短命,至少不会那么快的灭亡. 根据历史,秦国灭亡是必然的 ,但如果晚灭亡几年,那中国历史可能又是另一番天地了! 个人意见,如果对你有帮助,请记得采纳咯!
崇州市19222459361： 刘邦为什么四十岁才开始有出息? ？
方佩菊蓝： 刘邦是大器晚成的一代帝王,刘邦也是从草根逆袭成皇帝的人.确切地说刘邦是在四... 那么,刘邦为何四十多岁才有出息的呢?1、天时秦始皇若是在的话,刘邦绝对是没...
崇州市19222459361： 若秦始皇没有早死能挽救秦朝吗 - ？
方佩菊蓝： 秦始皇不死这些人完全是不敢起兵的.实际上后期嬴政已经在培养扶苏,让他成为一个铁血的帝王,不要过于仁义.优柔寡断的他并不能对六国的遗族有足够的震慑,他让扶苏和蒙恬一起镇守长城便是希望他成长.
崇州市19222459361： 如果没有项伯,项羽刘邦结局会如何. - ？
方佩菊蓝： 如果没有项伯,再延伸一下,也就没有张良跟着刘邦了....因为只要项伯与张良相识,凭借项伯的品行,绝对会去给张良报信......倘若没有了项伯,便也就没有了以后的张良.因为与项伯的相遇就是张良能遇上刘邦的重要因素,如果没有项伯,张良的人生轨迹也会发生变化.....说到底也就不一定能碰到刘邦了,也就使得刘邦在更早之前就死在项羽之手、、、但是项羽却也不一定能坐得天下...项羽不是为了天下苍生,他没那个命
