武松和杨志都是步兵统领，到底谁更厉害？

历史与文学的区别与联系~

历史与文学的区别与联系如下：
一、区别
1、定义不同
文学是指以语言文字为工具形象化地反映客观现实的艺术，包括戏剧、诗歌、小说、散文等，是文化的重要表现形式，以不同的形式（称作体裁）表现内心情感和再现一定时期和一定地域的社会生活。
历史，是客观存在的事实，真相只有一个。历史，或简称史，指对人类社会过去的事件和行动，以及对这些事件行为有系统的记录、诠释和研究。历史可提供今人理解过去，作为未来行事的参考依据，与伦理、哲学和艺术同属人类精神文明的重要成果。
2、表现形式不同
文学起源于人类的生产劳动，最早出现的是口头文学，一般是与音乐联结为可以演唱的抒情诗歌。最早形成书面文学的有中国的《诗经》、印度的《罗摩衍那》和古希腊的《伊利昂纪》等。
欧洲传统文学理论分类法将文学分为诗、散文、戏剧三大类。中国先秦时期将以文字写成的作品都统称为文学，魏晋以后才逐渐将文学作品单独列出。现代通常将文学分为诗歌、小说、散文、戏剧四大类别。
文学, 是一种将语言文字用于表达社会生活和心理活动的学科。其属于社会意识形态之艺术的范畴。 文学是语言文字的艺术，是社会文化的一种重要表现形式。
历史是对过去事件的记录和研究，又称为“历史学”，或简称“史学”。隶属于历史学或与其密切相关的学科有年代学、编纂学、家谱学、古文字学、计量历史学、考古学、社会学和新闻学等，参见历史学。
记录和研究历史的人称为历史学家，简称“史学家”，中国古代称为史官。记录历史的书籍称为史书，如《史记》《汉书》等，粗分为“官修”与“民载”两类。
广义上，“历史”可以指过去发生的一切事件，不一定同人类社会发生联系。在哲学上，这种含义下的历史称为历史本体，例如宇宙历史、地球历史、鸟类历史等等。
狭义的历史则必须以文字记录为基础，即文字出现之后的历史才算历史，在此之前的历史被称为史前史。与人类社会相关的历史，又可以称为人类史或社会史，而脱离人类社会的过去事件称为自然史。

二、联系
历史是真实发生的历史事件，文学不同于历史，文学源于历史，同时又虚构部分，同时加入作者的自己的感情因素和作者的价值观的影响，会对历史作出不同程度的改变，使得文学又更多的感情色彩。经过文学的加工，历史得到更广泛的传播，同时历史又给了文学创作更多的源泉的灵感。
扩展资料
历史本身就有很好的文学性，因为历史中隐藏着许多文学性的奥秘。历史是一种天工，其中包含的因果和哲学奥秘，绝不会因为作家个人的情绪和价值观而发生变化。人们常说：“生活比小说更精彩。”生活就是正在发生的历史。
文学有两个作用：第一个作用就是做梦，就是作家通过虚构来营造一种梦境。另一个作用则恰好相反，不做梦，而是在细致地观察和了解事实之后，用文学更深刻、更形象地表现这些事实。
巴尔扎克说：“小说是一个民族的秘史。”说的就是文学与历史的关系。这恰好也是《三国演义》与《三国志》的关系，《三国演义》与《三国志》之间其实是一脉相承的，并不存在价值观的彼此对立和历史事实的全然不同
它们之间最大的不同，是《三国演义》使用了很多有意思的文学手法，来表现《三国志》里面所记载的历史事实。从这个意义上讲，《三国演义》其实就是一部历史书，它的历史学价值可以与《三国志》相得益彰。
参考资料来源：百度百科-历史
参考资料来源：百度百科-文学

歌谣、传说、神话、故事、寓言、童话、传记、诗篇、稗史、游记、剧本、小说、随笔、评论……繁多的体裁构成了文学，也构成了文学的历史。然而，并不是每种抒怀或记叙文字都能进入文学史。就每个具体时代而言，能以经受时光的筛簸，穿越后世历代的传述而存留下来的文学作品必是少数。从这个意义上讲，文学的历史实质上是精品文学的历史、经典文学的历史。
在一个技术手段已经能够无限量提供资讯与娱乐的时代，我们为什么还在阅读？这就是文学的魅力所在。在探究心灵和人性方面，在摹写生存状态方面，在张扬想像力方面，在文明的传承与塑造方面，有哪一种文化样式的能力可在文学之上？答案是没有。文学无疑是表现力最为宽广最为强大的人类情感工具，其生命力既古远又蓬勃，自从以歌谣传说之类的形式诞生于口述年代以来，它的历史从未中断过－哪所是洪水滔天还是暴政窒息一切之时。只要生活在继续，人类就会把故事一直讲下去，把情愫不断表达出来。面对文学的历史，我们可以发现一种特质－核心作品的价值亘古不变。尽管作家的写作技巧在不断提高，大众的阅读趣味也日新月异，但即使在已经进入电子阅读的今天，《荷马史诗》或唐吉诃德的魅力依然丝毫无减。

武松和杨志都是梁山上一流的高手，要是打起来，到底谁厉害？这要分两种情况分析。

第一种情况：拿兵器格斗

杨志跟人打，几乎不用拳脚，都是依赖兵器。杨志跟索超马上比武，显出了他扎实的战斗力。

杨志曾跟林冲和鲁智深打过，拿的是一把朴刀。杨志和鲁智深在二龙山下的小树林里厮打，斗了四五十回合。杨志暗暗吃惊，这是哪里来的和尚，好生了得，我刚好敌得住。

可见，杨志和鲁智深棋逢对手。要是再打下去，鲁智深未必能占到便宜。因为鲁智深的兵器非常沉重，消耗体力很大。要是不速战速决，对鲁智深不利。

同鲁智深对决，看出了杨志的武艺极高。

第二种情况：空手格斗

武松是空手格斗的高手。武松打虎，全凭拳脚功夫。在没有兵器的情况下，若没有过硬的武功，只能成为老虎的美餐。相扑高手蒋门神，被武松三拳两脚打趴下。飞云浦，武松戴着枷，跟4个手持兵刃的人搏斗。最后，4个人全被武松消灭。

假如换了杨志，没有兵器，武艺没法施展，老虎几爪子就将他撕成碎片。要是杨志跟蒋门神徒手格斗，胜负真得不好说。假如，飞云浦4个人杀的是杨志，十有八九这个名将之后就挂了。

梁山上，武松坐第14把交椅，而杨志排第17位。武松显然靠前。可见，武松的功劳和能力有目共睹。

单靠武器比武，找个裁判，来一场场地赛，武松可能战败。可现实是复杂的，两个人生死决斗，打着打着兵器就没了，就是赤手空拳的角力。这时，也许才是生死存亡的关键时刻。过度依赖兵器的杨志，将被武松打死。

论综合实力，武松的武艺要比杨志高。

武松更厉害。武松是梁山泊步战的顶级头领，武艺高强，作战勇猛，杨志不是他的对手。

当然是杨志更加厉害，因为杨志在统领步兵方面有经验，而且杨志也学过兵法，武松以前只是一名都头，领兵打仗完全没有经验。

武松厉害。因为武松本领高强，胆大勇猛，能赤手空拳打死一头猛虎。

---

吴中区13027149962： 武松和杨志谁厉害武松和杨志的多方面比较 - ？
招睿灵芝： 领军和马战上,杨志更强.毕竟是杨家将出身,有传承. 步战的话,武松应该更强,江湖出身,更擅长单对单的厮杀.

吴中区13027149962： 水浒传里的武松和杨志谁厉害? - ？
招睿灵芝： 本人认为二人武功差不多、不分伯仲,斗则他们可是两伤;我是金庸的孙子,要采纳我的.

吴中区13027149962： 武松和杨志谁更厉害 - ？
招睿灵芝： 武松更厉害

吴中区13027149962： 杨志能打过武松吗? - ？
招睿灵芝： 《水浒传》中杨志应该打不过武松. 因为在梁山排名上,武松的排名在14,而杨志的排名在17,因此在武功上,武松比杨志略胜一筹.此外,在陆地作战的话,武松的本领比杨志高一些,若是在马上比武的话,杨志的胜算则要大一些,因此,他俩其实是不分上下的.

吴中区13027149962： 武松和杨志谁厉害 武松和杨志的多方面比较 - ？
招睿灵芝： 战斗力林冲马上第一.强于杨志.但是步战二人平手.鲁智深步上第一.强于武松.理由:武松使用短兵器,鲁智深长兵器,且重量很大.真正两人打的时候,鲁智深占优势.武松步战和林冲、杨志(使用朴刀)的情况下,武松应该稍微胜出一点.李逵毫无疑问倒数第一.

吴中区13027149962： 水浒传的杨志和武松谁武力更厉害一些? - ？
招睿灵芝： 如果单论力气的话应该是武松虽然李逵还杀了五只胡但是武松扎扎实实的把大石头扔飞而且立即接住是非常真实杨志的话力气也很大刀法枪法箭术都很强

吴中区13027149962： 武松和杨志 真打起来 谁厉害?真拼命起来 - ？
招睿灵芝： 应该是武松,首先武松力气大,善长拳脚功夫,空手打死老虎,而且刀法也不错.而杨志离开他那把宝刀恐怕拿武松没招,而他空手也绝对打不死老虎的!

吴中区13027149962： 杨志和武松哪个厉害? - ？
招睿灵芝： 武松 扬志只是青面兽 而武松不是打牲口的么

吴中区13027149962： 杨志和武松谁武功高? - ？
招睿灵芝： 按照书中描写 武松可以打虎,杨志则没有 所以 武松武功高.

吴中区13027149962： 杨志和武松哪个厉害?？
招睿灵芝： 杨志区区青面兽而已,兽中之王老虎都被武松打死了,你说谁猛?!