饱受争议的夏朝，到底是神话还是真实存在的？

~ 引言

众所周知，中国上下五千年历史，是世界上唯一没有断裂、一直延续至今的文明。但实际上，我国历史有证可查的，有文献记载的历史，却是从公元前841年开始的，至今大约也就是三千年，并没有五千年。正如龚自珍在《定庵续集》所言：“欲知大道，必先为史，欲要亡其国，必先去其史”。

虽然作为“华夏儿女”的我们，是听着大禹治水的故事长大的，但也不得不承认夏朝确实是一个无人记载的朝代。那么夏朝历史究竟存不存在呢？贵州省有一位大学历史教授，就曾经说：夏朝肯定存在，只不过是在巴基斯坦，这个说法有何依据吗？

▲大禹治水画像

01

司马迁在《史记》中曾经自述道，他看过关于黄帝以来许多文献，但是因为年代很混乱，时间年份标注并不清楚，所以在写史记时，他并没有使用文献中的时间，只是选择性把一些著名的事件记录了下来。

这也导致后世的历史学者对于夏朝的历史也模棱两可，根本没有史书可以查看。甚至现如今有些人，还对夏朝的是否存在产生了怀疑。因为都是一些上古流传的故事，没有史书文字记载，更没有其他依据，确实也难以令人信服。比如大禹治水的故事，其真实性在许多外国学者看来，也存在着许多疑点。

▲甲骨文

众所周知，到西汉末年，我国才出现了最早的纸张，因此在遥远的夏朝时期，只能用动物的骨头来记录文字。所以甲骨文上所记载的，多数来说都是关于夏朝的历史，这也给很多的历史学家提供了一个比较可靠的研究方向。经过漫长的探索和各方专家的一起努力，到2000年11月9号，我国正式发布了最具科学依据的古代历史年表，也就是《夏商周年表》，把中国历史从公元前841年向前延伸了1200多年，这在一定程度上弥补了中国古代文明研究的一大缺憾。

有许多国外的历史学家，针对这份表提出了许多质疑，比如斯坦福大学退休教授倪德卫，便发表文章称：“国际学术界将把这份夏商周年表撕成碎片！”因为在他们看来，这个时间年表根本就没有依据，而且还找不到一点遗迹。

▲倪德卫旧照

02

二里头遗迹的挖掘工作，就给了我国学者一些理论上的支持，史学家徐旭生对二里头遗址进行实地考察以后，写成了一份初步报告，认为这座遗址就是商朝最早的城都。从里面挖掘出来的许多青铜器，经过碳十四检测法，确定这些文物都是制造于公元前1900年左右，也就是说相当于夏朝存在的时间。

但非常可惜的是，在此次挖掘工作中，所发现的青铜器和甲骨文中并没有提到夏朝，也没有关于这个朝代的任何记录，因此这份报告也被许多的国外学者给予否定，认为这是缺乏证据的报告。

▲二里头遗迹

03

有这么多历史学家认为夏朝确实存在，贵州民族大学王长城就提出一个匪夷所思的观点，他认为夏朝当时建立的地方并不在如今我国境内，而是在巴基斯坦旁遮普邦创建了哈拉帕文明，也就是史学界所说的“天竺帝国”，所以我国也找不到能够证明夏朝存在的证据。

这个观点可谓十分大胆，也有一些人表示认同，比如，有一位学者就曾公开发表文章说，哈拉帕文明图符中的文字，破译之后，证实与甲骨文有着微妙的传承关系。其文字内容与我国史书记载的夏朝时期较为吻合。

▲哈拉帕文明图符

但也有许多网友对此说法表示怀疑，禹是夏朝的创立者，根据大禹治水的故事来推断，他应该治理的是黄河水患，所以夏禹不可能离开黄河的中下游地区。但有时候故事、传说甚至古代流传下来的书籍记录，也未必全部真实可信，换一种思路，多思考几种可能性，或许我们真的可以找到关于夏朝存在的真实证据呢？

结语

正如董仲舒在《春秋繁露》所言：“不知来，视诸往”。如果不知道未来该怎样前进，那我们就看看过去一路走来的历史经验。所以，时光不息，历史不止，相信总有一天，夏朝的真实历史记载终会水落石出的。

是真实存在的。虽然对于夏朝的历史资料和文物都是非常的少。可是依旧还是能够证明夏朝存在于人类的历史长河中。

是真实存在的，因为一些考古我国还是有夏朝的。

这个朝代是真实存在的，并不是神话故事。

关键是夏禹的都城在哪儿？夏禹的治水工程在哪儿？

---

铜仁市17028689487： 夏朝是伪造的? - ？
洪儿三乐： 争议还没解决啊.大概主要有以下几种观点.最近因为没有新的考古发现,所以也没有什么进展. 1. 夏朝存在,是商朝之前的一个中原王朝. 2. 夏朝不存在,是周人编出来的.主要是证明自己伐商有理. 3. 夏朝和商朝其实是一回事,只不过是不同地区的人对其发音不同.后世就以为是两个朝代了.他们还找过夏商历史上的对应事件,但是我现在找不到了. 4. 夏国存在过,但是不是朝代.汤的时候大国商灭了小国夏,同时控制了夏的附庸国周.商灭夏对商是小事,所以不见记载.商人也不觉得自己之前有过夏朝.夏本身是小国,所以也没有什么遗迹.但是从周人的立场看,确实是夏最早统治自己,然后是商,然后是周自己统治了天下.所以有夏商周三代之说.

铜仁市17028689487： 中外历史学家争论的话题,历史上到底存不存在夏朝 - ？
洪儿三乐： 在现代的考古学上没有发现特别有力的证据,比如大批的文物、系统的文字、完整的遗址和墓葬,所以国内国外都有很多学者是不承认有夏朝的.但是不承认、无法证明并不代表就没有,我个人是相信有的,夏朝一定存在过,因为无数的古籍和...

铜仁市17028689487： 为什么中国文明史只有3500年?为什么说夏朝是一个传说的时代? - ？
洪儿三乐： 因为没有考古证据证明夏的存在,而且甲骨文中根本就没有“夏”这个字,也没有“桀”,关于商汤的文字没有他灭夏的记载.“禹”字倒是有,商人对他也很尊敬.另外商汤可能不是商的开国国君,因为甲骨文祭祀中最重视是的是一个叫“上报甲”的国王. 以下是推断的一种情况:大禹死后,各部落混战,商部落首领上报甲打败夏部落和其他部落,成为中原霸主,建立商朝,夏部落遗民西逃,故商人不承认夏朝(就一个大禹不能算一个朝代).后西逃的夏部落遗民变为周,最后灭掉商朝建立了周朝.......

铜仁市17028689487： 夏朝是传说中的朝代吗?如果不是目前有无相关考古证据 - ？
洪儿三乐： 应该存在 ,但是《史记·夏本纪》中记载的夏代世系与该书《殷本纪》中记的商代世系一样明确,商代世系在安阳殷墟出土的甲骨卜辞中得到证实.这样,在考古学家对安阳殷墟、郑州商城等商代的物质文化遗存有了进一步认识的基础上,提出了夏文化探索的研究课题,希望用考古手段去找到夏代的物质文化遗存,进而恢复夏代历史.古史学家依据文献资料,提出有两个地区可能是夏人的活动地区:一个是河南西部嵩山附近的登封、禹县和洛阳平原;一是山西南部的汾水下游地区.

铜仁市17028689487： 三皇五帝和夏朝到底存在不存在？
洪儿三乐： 看你站在哪个角度怎么认为了,如果你认为非要有出土文明证明,才算存在的话,那么三皇五帝和夏朝就是传说,不存在的.如果你认为文书记载为真实记载,那么三皇五帝和夏朝就是真实存在的.谢谢采纳.

铜仁市17028689487： 《史记》确凿记载的夏朝到底存在吗 - ？
洪儿三乐： 商以前肯定不是空白的,公元前1500年呈现出来的高度成熟的青铜文明不是天上掉下来的,肯定经过漫长发展时期,但以前的历史是不是“夏”,是不是“王朝”,目前商代以前历史的后世记载靠不靠谱,这些是有争议的,因为“文化”,“文明”和“王朝”代表着不同的发展阶段,从新石器时代晚期的文化发展到青铜文明,再由青铜文明发展到统一的王朝,至少需要上千年甚至更长时间 只不过现在史学界更注重考古发现的实物证明,现在关于夏朝还没有出现考古发现,所以还有争议请采纳

铜仁市17028689487： 夏朝是有关于神话吗?夏朝是有关于神话在一起吗? ？
洪儿三乐： 不是,是中国古代史第一个朝代. 夏朝(约为前2050年—约前1600年) 中国史书记载的第一个朝代.根据史书记载,夏朝是禹的儿子启废除了传统的部落“禅让”制,杀...

铜仁市17028689487： 历史上的夏朝到底是不是一个朝代 - ？
洪儿三乐： 您好. 他们在研究埃及、美索不达米亚等古代文明曾取得了极大成绩,其研究的基础是考古成果,及乎没有可依据的历史文字记载,所能看到的只是一些神话传说.当他们转过来看东亚文明时,不熟悉浩如烟海的汉字文献,很自然的他们也会以同样的心态来对待上古历史研究.

铜仁市17028689487： 大禹治水是神话故事还是民间故事 - ？
洪儿三乐： 大禹治水不是神话故事也不是民间故事,是被神话的历史故事,因为他的儿子夏启开辟了第一个家天下的王朝夏朝,所以夏禹应该是真实存在的人物,并且确实曾经成为天下共主,那么根据传说夏禹的前任跟夏禹既不是来自同一个部落,更和他没有血缘关系,所以夏禹肯定是立了不世之功才会被大家推荐成为天下共主,因为夏朝以前首领都是各部族推荐产生的,类似于选举,所以夏禹治水应该是真的,但是没有神话传说那么荡气回肠,而且根据当时华夏先祖活动范围,夏禹治理的应该是黄河水患,但是却用了十年才平息,这个当时低下的生产力有关,侧面印证了这个故事的应该是可信的.

铜仁市17028689487： 为什么西方人可以拿神话当正史,而中国人的正史上的夏朝他们却不承认 - ？
洪儿三乐： 中国正史上的夏朝古文献上有记载,但是还缺乏物证,因此在港澳地区承认中国历史从商开始,我想西方人不可能将神话作为他们的正史,毕竟科学的概念可是从他们那里兴起的.