古代历史中的夏朝，是否真实存在？

夏朝真实存在吗？还有哪些历史是被质疑的？~

必须肯定的是，夏朝是真实存在的。
最先提到我国历史上有一个夏朝存在的，是距今3000年前的西周初期的文献《尚书·周书》，它里面的《召诰》、《多士》、《多方》、《立政》等篇不止一处都提到了历史上的“有夏”或“夏”，即夏王朝。

的确，商代甲骨卜辞中没有明确提到夏朝的文字，甚至没有作为一个朝代标记的“夏”这个字的出现。但是，没有直接记载夏的文字并不等于夏不存在，近年的研究表明，甲骨卜辞中并非没有丝毫夏存在的踪迹，这个踪迹，就是作为夏后氏直系后裔的杞人在商代活动的事迹。
另外，夏朝的青铜器,都城,宫殿,都说明了国家政权的存在。
而且，现在的历史教科书中，也加入了夏朝，更可以肯定夏朝的存在了。
至于第二个问题就有很多答案。因为历史来源很多是由人撰写的，或者是由人去推理的，它自然会带有浓厚的个人气息。即使是司马迁，他也不可能做到百分之百的客观；即使是英国的世界剑桥史，它也做不到十分之十的公正。因此，历史永远是人们怀疑的对象。

在很长的一段时间内，夏朝的存在只被国内史学家所承认，外国人始终有非常多数量的学者对中国到底有没有夏商时代持怀疑态度，这种怀疑一直持续到新中国成立后。随着对夏朝考古的不断进展，中国古代存在夏王朝最终为国际社会所承认。

为什么之前说夏王朝不存在呢？主要在于考古资料的缺少。西方人在研究他们的早期历史时，主要基于考古资料的依赖，他们宁可信其无，不愿在没有充分资料的实证下轻易得出任何的结果，而中国人的史学观念正好与外国人的相反，我们则是宁可信其有，不可信其无，关于夏商两朝的历史记载皆源于《史记》等史学大作，但司马迁写史记已经距离夏、商两代有一千年了，缺乏第一时间的的文字记载，也没有考古资料作为第一时间的证据，因此，外国人对夏商两朝的存在一直持质疑态度。

在20世纪初的时候，夏朝的遗址被考古学家发现了，其中包含了大量的夏王朝建筑的遗迹，出土了以青铜器为代表的丰富的文化遗产，这些文物淋淋尽致展现了中国夏朝晚期辉煌灿烂的文明，从而确定了夏朝时代作为信史的事实。甲骨文中提及的夏朝先王的世系和《史记·本纪》中的记载基本一致，使得夏朝的存在成为无可争议的事实，现在已经没有学者再对夏王朝的存在问题持怀疑的态度了。

夏王朝是中国历史记载的王朝，开启了中国之后两千多年的辉煌，对这个王朝我们应该抱有敬意。

在我们大多数人常识中，中国的第一个朝代就是夏，上承三皇五帝，下接商朝。最初是治水的大禹打下基础，获得帝位；然后大禹的儿子启破坏禅让制，继承了帝位，从而建立夏朝。太康失国，少康中兴，孔甲驭龙……最后因为夏桀的**，导致民众反抗，商汤起兵灭掉夏朝，建立商朝。 　 《史记》以及先秦的一些文献里面，都记录了上述事件。然而你可知道，这些记载到底是否属实，在史学界却始终存在争议。 　 近年来，关于“夏朝是否存在”的讨论，一直在纠缠不清。维护正统的史学家和考古学家，竭力想要证明夏朝是真实存在的朝代，却始终不能说服对方。至今，在世界史学研究领域，“夏朝”和“三皇五帝”一样，都被归纳在“传说和神话”时期。大家公认，咱中国的历史是从商朝开始的。 郁闷么？有一点点。 二． 简单来说，历史学界确定一件事情，大致需要两方面的证据。其一是文字记载，其二是文物。类似于法庭的“人证物证”。 　 “反对派”认为夏朝不存在，或者说“夏文明”不存在的理由，主要也就是基于这两方面的理由。 首先，说夏朝没有“可信的记载”。 怪事，明明那么多的古书都有记载，怎么叫不可信啊？ 　 原来，人家说了，目前出现夏朝最早的，是周朝的《尚书》（当然，《尚书》本身到底是啥时候的，也有争议）。那会儿，距离夏朝灭亡，都快千儿八百年了，这些记载本身的可信度，是无法核实的。 　 最有资格证明夏朝存在的，是商朝的文献记载。可气的就在这里，目前商朝的文字，流传下来的只有甲骨文，尚在不断破译整理中。而已经翻译过的记录中，都找不到关于夏朝的证据。于是有人说了，瞧瞧，夏朝要真存在，怎么会在商朝的文献都没有记载呢？ 　 先秦时代，由于科技较为落后，实物和文献都很难保留。殷商时期甲骨文的发现，是考古方面的重大突破。 　 还有文物考证。一般来说，夏朝的历史，大致应该在公元前2100年到公元前1600年这四五百年之间。考古挖掘出来的文物，自然比这年代还要久远的都有的是（山顶洞人也有两万年历史，北京人都三五十万年了），然而，据说公认为城市的标志，比如城墙之类的，都没有发现。所以要证明夏朝这个朝代的存在，证据不足。 三． 还是有些难以接受啊，大家公认了几千年的朝代，咋说没就没了呢？ 　 因为这里的史学，是一门严肃的科学。就像说要证明过去一个人存在，假设夏大爷隔现在好几辈子了，你不能光说，因为祖祖辈辈一直传有这么个夏大爷，光头，近视眼，脸上有瘤子，所以就有这么个人。你得找到亲眼见过夏大爷的证人来作证才行。光说“我听某某长辈讲过夏大爷的故事”，那就不能算数。 　 还有夏大爷用过的东西，你不但得找出东西，还得证明这就是夏大爷用过的，才得行。 实物证据的搜集，有时候相当困难 　 当然了，文字记录也好，实物考古也好，就目前现状而言，即使持反对意见的专家，标准说法也应该是“目前的考证尚不足以证明夏朝的存在”，或者说，夏朝的真实性还是一个“存疑”的问题。不能说一定有，也不能说一定没有。 　 有那么一些人，现在就开始下结论，说“夏朝肯定不存在”，那是属于兴奋过度。 四． 西汉司马迁所着的《史记》，在中国史书中具有非常高的权威。其中记录了三皇五帝夏商周的事情。不过，精确到年的记载，只从西周末年开始。之前的两千多年历史，都只有世代，而没有人物生存和事件发生的具体年份。 　 这不但给后世的研究带来了困难，也给斤斤计较的外国史学家提供了怀疑的影子。比如深受西方影响的胡适先生，回国后便大肆宣称“东周之前无史”，认为中国文明从东周开始。顾颉刚也曾论证，说“禹”应该指一种爬行类的“虫”。鲁迅先生在小说《理水》里还专门塑造一位“鸟头先生”来讽刺他。 　 司马迁当年着史记时，那真是一丝不苟。为了确保尽量的准确度，他甚至游历全国各地，走遍万水千山，去考证古人生活的地势，去探听当地的民间传说。 　 可以想象，他必然也尽可能地查阅了当时能弄到的各种史学资料，然后对其进行综合与选择，写出了现在我们看到的东西。遗憾的是，当初他查阅的许多史料，经过时间的洗刷，尤其是战乱的破坏，我们今天已经看不到了。 五． 想当初，很多人对于商朝，也一样视为传说。司马迁《史记》中关于商朝的记载，被当作是神话。但随着甲骨文的研究，商朝当时的文字记录开始逐渐被整理出来。人们发现，司马迁的许多记录，都被甲骨文一一映证了。 于是，商朝的存在，再也不是什么争议。 　 单就史学家而言，司马迁的人品是值得信任的。他或许会用春秋笔法去为尊者讳，但涉及到具体的事情，却绝少无中生有，更别说编造一个数百年的朝代了。 　 位于河南省偃师的二里头，是一个重要的夏商时期考古遗址 　 上个世纪末开始的《夏商周断代**》，其中的一个任务，就是确定夏朝的大致年代。参与**的中国学者，与持反对意见的外国学者，在“夏朝是否存在”的问题上又进行了尖锐的交锋。在二里头考古现场，发掘出来了青铜器，以及王宫遗址。中国学者据此认为这说明二里头有可能是夏朝的遗址。而外国专家则说，二里头只有青铜器，没有车，没有文字，只能作为部落文明，还谈不上“夏朝”这个国家。 这个层面上的争论，其实已经有些无聊了。 二里头发掘出来的夏代青铜鼎，被誉为“华夏第一鼎” 　 夏启到底穿着皮袄还是丝绸衣服登基，大禹处死防风氏用的是青铜斧还是石斧，这些考古学的细节，当然是很严谨的科学问题，却与我们对历史的感情无关。 　 有外国人说中国人心中的夏是一种“信仰”，指责对夏的考证是“预设结果的****”。让他们去说好了。 　 “夏”在中国人的心中，是一个实实在在的时期。那个时期，有一些有趣的古人，发生了一些值得记住的故事。 这就是历史。

中国历史五千年，被质疑的夏朝存在吗？

华夏文明古国，从黄帝到现在，约四千多年了，通常称上下五千年。具有优秀基因的祖先，在这片广袤的大地上，繁衍生息，漫长的历史进程，成就了辉煌灿烂的中华文明！

夏王朝存在吗？她是一个什么样子？据有关记载推演，夏王朝是黄帝后裔颛顼高阳氏，与炎帝的分支工氏通婚，以城邦部落的形式存在的。夏氏族强大，与其它城邦部落的关系，是朝贡关系;但有的城邦部落，是夏氏族分封任命的，如同诸候地。夏氏族王朝始居于渭水中下游，后移迁到晋南一带(今天的河南，故有中原是中华民族的发祥地之说)。后经过争夺打斗的变化，夏氏族对其它城邦部落经济和管辖上形成了控制，演变成了夏王朝！

五千年中华文明，绝非空穴来风。商朝时期就有甲骨文，和相当发达程度的青铜文明，但其来源，必有一定的延续性，和对夏王朝的传承性。只不过是夏王朝时期，落后原始，没有文字记载，也没有实物出土，来证明夏王朝存在的真迹！

夏王朝是城邦部落联盟，向封建皇权王朝过渡的起源。由此而形成了华夏历史上，漫长的世袭封建王朝！

第一，这是中国人自己的历史，用不着西方人说三道四，有还是没有，话语权都在我们手里，别崇洋媚外不知道自己是谁。

第二，中华文明是独立发展的，在整个文明宇宙之内有其特有的逻辑架构，一脉相承是最明显特征。而这一脉相承的佐证就是数千年史籍的记载。这是中华文明以文字方式研究历史的独特特点，史籍中记载的更多的是依据，具体如何需要我们去挖掘去推理去分析。

第三，夏朝肯定存在。古人不是傻子，不会闲的蛋疼给后人写小说写段子玩。尤其是上古或者几千年前，科技不发达，记录方式不发达的时代，知识分子惜墨如金，能记载的一定是有事实根据的，当然也有时代局限，当时的知识分子也无法搞明白的就可能会意会扭曲，或者记载传下去留给后人解答。

这是中华文明史学的基本情况，只有确定这种正确认知，才能不偏颇的研究分析。夏朝当然存在，而无法挖掘证据，也恰恰是历史久远的特点，地质变化，沧海桑田，埋在地下的东西或许已经没了。加之夏朝庞大，如果没有确定夏朝的版图疆域，任凭你以现有的认知去考古，肯定南辕北辙。发现不了也是活该。

夏朝存不存在，你记住，是你中国人说了算！

不真实，夏朝在史料中有记载，但是由于年代久远，出土文物比较少而已。

古史学家依据文献资料，提出有两个地区可能是夏人的活动地区：一个是河南西部嵩山附近的登封、禹县和洛阳平原；一是山西南部的汾水下游地区。因为传说中夏代的都邑和一些重要的历史事件，大多同这两个地区有关。

1959年开始“夏墟”调查，拉开了夏文化探索的序幕。四十年来在豫西、晋南开展了一系列考古调查和发掘工作，使夏文化探索的目标逐渐缩小。

多数学者认为：以偃师二里头遗址命名的“二里头文化”（包括二里头类型和东下冯类型）和豫西地区的“龙山文化”是探索夏文化的主要对象，并对夏文化问题发表了各种看法。惟因缺乏文字等直接证据，学术界对哪种遗存是夏代文化还没有形成共识。

但是无论是豫西地区的“龙山文化”还是“二里头文化”，均已积累了相当丰富的资料，它为最终解决这个问题创造了很好的条件。

扩展资料：

二里头遗址

夏朝没有文字直接流传下来，所以只能依赖古代文献的记载了解夏朝的国王、官吏、军队以及刑狱情况。现代以来，河南省洛阳市偃师市区二里头村遗址中大型宫殿、墓葬以及许多青铜器的出土。

则从一个侧面揭示了作为新石器晚期部落联盟夏国的政治经济及社会文化、生活等各方面的情况有关夏代社会发展的情况，古代文献记载既少，又多模糊不清。关于夏代的地下考古工作，还在继续探索中。

经过多年的调查和发掘，在河南西部和山西南部等地，发现了一种介于河南龙山文化和郑州二里岗早商文化之间的文化遗存，以河南洛阳偃师二里头遗址的内涵较典型，称为“二里头文化”。

这一文化遗存的时间，据测定，约在公元前1900年左右，属于夏代纪年范围内。当前，虽然还没有足以确定它是夏代文化的直接证据，但所提供的丰富考古资料，有力地推动了探索夏代文化的工作。

参考资料来源：百度百科—夏朝

古代历史中的夏朝真实存在，并出土了有关文物。
夏时期的文物中有一定数量的青铜和玉制的礼器，年代约在新石器时代晚期、青铜时代初期。中国传统文献中关于夏朝的记载较多。在河南省西部发现的二里头文化具备了属于夏文化的年代和地理位置的基本条件，但一直未能出土类似安阳殷墟甲骨卜辞的文字记载。许多中外历史学家认为，斟鄩（河南洛阳偃师夏都二里头遗址）的全期或第一、二期是夏朝都城的遗迹。

夏朝的记载是东周时候开始出现的，既然商之前的朝代被编出来了，于是东周人就继续往前编，然后什么三皇五帝就都被编出来了
外国人说夏朝不存在，其实是说这个王朝没法考证
商以前肯定是有文明存在于中国大地上的，二里头遗址就是
但是这个文明的具体信息根本没法去了解，也许它是一个完整的王朝，也许它只是零零散散分布的原始部落，谁也说不准那时候是什么情况
而且即使它是一个完整的王朝，也未必就叫“夏”，夏朝这个概念不过是后人给它加上的，毕竟商代，西周都根本没有提及之前的王朝，东周之后才出现一堆人造史造出了夏，虽然造出来了，但是没法证明，老外不相信它
古中国记事都是绢，帛，龟甲之类的，建筑物也都是木制，这些东西保留不下来
像什么古埃及之类的文明都是记在石头上，也有石头建筑留下来，这个老外就相信了，毕竟能看到啊
我们国家这个夏朝就很尴尬了...
但是说夏朝不存在吧，之前的炎黄还怎么宣传？
所以夏朝必须存在，至少宣传上我们坚持夏朝存在

---

原州区18818417771： 中国历史上的第一个王朝夏朝真的存在么 - ？
柯费麻仁： 夏朝是中国最早的具有国家形态的王朝,这是国内绝大多数历史及考古学者们所主张或承认的,而外国的一些学者是不承认的,甚至有否定的,有些历史书籍甚至把商朝作为历史上的第一个朝代.证明一个朝代是否存在过从两个方面来看:1、文字记录.夏朝有大量的文字记录2、考古发现.没有考古证据直接证明二里头遗址就是夏朝的都城.所以证明夏朝存在还需要大量的考古证据.

原州区18818417771： 夏朝是否存在有人说夏朝不存在,因为没有考古证据来支持它的存在. - ？
柯费麻仁：[答案] 中国历史上究竟是否存在过夏朝?由于有关夏朝的史实资料较少、及迄今未发现有说服力的考古文物,夏朝的存在与否,主要还是有《尚书》和《史记》等历史典籍详细的描述.目前世界上承认的是:中国最早的文明——商文明,开始于公元前1500...

原州区18818417771： 历史上有夏朝吗 - ？
柯费麻仁： 古代历史朝代歌中第一个朝代就是夏朝!古代历史朝代歌:夏商与西周,东周分两段春秋和战国,一统秦两汉三分魏蜀吴,二晋前后沿南北朝并立,隋唐五代传宋元明清后,皇朝至此完

原州区18818417771： 简述夏商周断代工程,并谈谈你认为夏朝是否是真实存在? - ？
柯费麻仁： 夏朝肯定真实存在的.夏朝的第一个皇帝是夏启

原州区18818417771： 夏朝是否存在 到底是不是最早的朝代 - ？
柯费麻仁： 夏朝是中国史书中记载的第一个世袭制朝代.一般认为夏朝是多个部落联盟或复杂酋邦形式的国家.夏时期的文物中有一定数量的青铜和玉制的礼器,年代约在新石器时代晚期、青铜时代初期.

原州区18818417771： 中国夏朝到底存在么?考古证实了商朝存在.那么夏朝究竟存在么?有文物出土么?谢谢大家热心参与.有什么证明么?物证或者史证.另外,夏朝以前的见于中... - ？
柯费麻仁：[答案] 夏朝是否存在,一直是中外历史学家争论的话题.外国历史学家一直以没有历史遗迹证明而不承认夏朝的存在,然而中国历史学家一直强调中国的第一个朝代是夏朝.近几年的考古发现有力证明了夏朝的存在.即前几年发现的二里头...

原州区18818417771： 最早的朝代到底是不是夏朝?怎么好象还没有发现夏朝存在的证据?? - ？
柯费麻仁： 夏朝(约为前2000年—约前1600年),中国史书记载的第一个朝代.史书记载夏朝有万国, 所以一般认为夏朝是一个部落联盟形式的国家(大陆马克思主义史学则认为,夏朝是一个奴隶制国家),夏朝文物(公元前1600年以前的文物)中有一...

原州区18818417771： 中国夏朝到底存在么?？
柯费麻仁： 夏朝是否存在,一直是中外历史学家争论的话题.外国历史学家一直以没有历史遗迹证明而不承认夏朝的存在,然而中国历史学家一直强调中国的第一个朝代是夏朝. 近几年的考古发现有力证明了夏朝的存在.即前几年发现的二里头文化,它的宫殿遗迹在商朝的地层下面,说明在商朝之前还有一个朝代是存在的,二里头文化的发现,有力地证明了夏朝的存在,把中国的文明史又向前推进了好多年.

原州区18818417771： 中国历史上到底有没有夏朝? - ？
柯费麻仁： 有,二里头遗址即夏遗址,这是最直接的考古证据,可以去查一下.

原州区18818417771： 夏朝到底存在过吗?？
柯费麻仁： 虽然还没有出土文物证实,但从传说和史书(主要是史记)来看,目前的研究观点是大多数历史学家还是相信夏朝的历史存在.