于正诉“毒舌电影”侵权案胜诉，案件的始末有何细节？

~

于正是有真本事的，我很佩服！虽然有抄袭行为，但是他对剧本把握是很有一套的，他自己深谙观众心理，什么类型，什么题材怎么制作，它都有一套！而且他大部分剧本还是原创的。他有一双善于发掘娱乐圈新人的火眼金睛，捧红了一众新人，却在捧红他们之后经常闹得不欢而散。说实话，如果只是一个人和他闹僵还好，可是那么多和他合作的人。

于正有很多电视剧，有的看了预告就让人放弃追剧的念头，也有良心剧比如《宫》，《美人心计》，还有现在的《延禧攻略》，在我看来都是不错的作品。当然这一切的一切对于于正来说，还有一个最重要的前提，就是这个演员不能是人品不好、传闻很多的，不能是公司捧红后忘恩负义闹过解约的。当然，公司对艺人不好、不公。

于正说，人在升华的这个过程中，就是对自己的过去一定要接受和承认的，但不能否认过去，过去的，现在不喜欢了，因为人在进步。但在当时，他那么做，就是那个时候的认知。不过闹得太凶也会带来反噬，比如于正，本来靠着《延禧攻略》的好口碑已经被彻底洗白，变成品味和励志的代名词，没想到他却对预支观众信任的做法乐此不疲，也不管观众们究竟作何感想。

于正本身就是一个很有争议的人，他自己曾说过一句话我就是一个编故事的说书人。去年热门电视剧《延禧攻略》将这部电视剧的制作人于正又重新带回了公众的视野中。于正本事是有点的，美人心计和宫都看得出来会抓小姑娘观众心里，美轮美奂的场景衣物。但是近来江郎才尽，人品剧差。我是从延禧知道于正因为是老人看电视少，上网少延禧不错。是一个有想发为自己事业努力的人。

于正诉“毒舌电影”侵权案胜诉，案件的始末的细节就是原告于正起诉被告有好戏公司使用涉案文章通过包含侮辱、诽谤等三种方式实施了侵权行为，而且还通过诽谤、歪曲事实等方式，对其做出贬损的负面评价，侵犯其名誉权等，法院最后举证判决于正胜诉，并且在二审维持原判获赔3000元。

于正诉“毒舌电影”侵权一案以胜诉完结，余征在一审中主张涉案文章通过包含侮辱、诽谤等三种方式实施了侵权行为，但是毒舌电影说是正当的文艺评论进行上诉请求改判，二审最终还是支持原判。

本案一审法院认为，“老狐狸”“鸡贼”“抄袭教主”这些词汇是对他人人格的贬损，应被认定为具有侮辱性，涉案文章的部分词汇已构成对余征的侮辱，有好戏公司应当承担相应的法律责任；被告发布涉案文章并使用原告照片，具有通过发布涉案文章而吸引关注，提升自身影响力从而获取经济利益的目的，被告侵犯原告肖像权的事实成立。

毒舌电影最初在文章中表示于正抄袭，而且运用了疑似毁损名誉的字眼，引起了于正的不满将其告到了法院，最终法院认定毒舌电影侵犯了于正的名誉。

---

永嘉县13041138747： 琼瑶起诉于正胜诉? - ？
绽茅冰珍： 是的,琼瑶胜诉了 长达半年之久的琼瑶、于正诉讼案昨日终于有了结论,昨日下午两时,北京第三中级人民法院对琼瑶诉于正侵权案进行公开审理,于正、琼瑶本人均未到达现场.法律认定于正对琼瑶进行事实抄袭,要求于正赔偿琼瑶500万元,并在公开媒体刊登致歉声明,停止《宫锁连城》一些发行传播行为.

永嘉县13041138747： 于正侵权案结果如何?？
绽茅冰珍： 长达八个月的琼瑶起诉于正等侵害著作权案,终于有了结果.北京第三中级人民法院对琼瑶诉于正侵权案进行公开审理,法律认定于正对琼瑶进行事实抄袭,要求于正等赔偿琼瑶500万,并在公开媒体刊登致歉声明,停止《宫锁连城》一些发行传播行为.

永嘉县13041138747： 为什么说琼瑶诉于正案是著作权法的胜利 - ？
绽茅冰珍： 因为本案最大的亮点是法院判决琼瑶胜诉,禁止侵权作品传播,让侵权作品文化之风得到很好的遏制,这在以前是不可能的,禁止传播实际上就宣告了侵权作品的彻底死亡.这在之后对待文学作品著作权法院判决中,有很大的借鉴意义.

永嘉县13041138747： 如何放空太阳能的水 ？
绽茅冰珍： 1、太阳能有温控仪的话,请关闭温控仪,把混水阀打到热水,这样等待十几分钟就会把水放完了.2、需要将热水器的上水阀门关闭,放空热水器和上下管路中的水,以免因为气温过低,水缺乏循环而导致水管等冻裂.

永嘉县13041138747： 琼瑶诉于正案胜诉怎么回事? - ？
绽茅冰珍： 都是因为钱的原因吧,好像于正还赔了500W

永嘉县13041138747： 正局级是什么级别 - 正局级与正厅级哪个级别高?正局级与正厅级哪个级别高 ？
绽茅冰珍： 正厅级和正局级严格上不一样的,正厅级比正局级高.正厅级也就是地厅级,也叫司局级,又名地师级.指的就是部级的下一级.从法律的角度讲,严格的说,厅级就是司局级,没有别的解释.正局级是副省级市特有的行政级别,位于厅级和副厅级之间.

永嘉县13041138747： 琼瑶告于正侵权了是不是?以后都看不到宫锁连城了是不是?于正被判决要赔琼瑶500万是不是?我这诡异的 - ？
绽茅冰珍： 侵权,认为湖南卫视播出的《宫锁连城》抄袭她的作品《梅花烙》.所以,《宫锁连城》的编剧就是于正.本案的判决是知识产权的胜利,还需要公开道歉,最后判决于正和4家传媒公司等被告赔偿500万元人民币,这就是琼瑶起诉于正抄袭!经过北京第三中级人民法院的审理,认为于正确实是抄袭.琼瑶获得胜诉,法治的胜利是这样的—— 台湾知名作家琼瑶 潘汀彧裳旦笠箸陀本岳峻司究鋈何狂乐译允榛冈

永嘉县13041138747： 于正抄袭了多少作品 - ？
绽茅冰珍： 可多了.我罗列我知道给你~ 大清后宫抄袭冬季恋歌(一开始看可能没感觉,但是在安雪臣失忆后的剧情真的很雷同!) 锁清秋抄袭恨锁金瓶玫瑰江湖和王的女人如出一辙(只不过是演员换了,时代背景换了,连台词都一模一样~)只能说自己...

永嘉县13041138747： 琼瑶和于正案,到底是怎么样的? - ？
绽茅冰珍： 76岁高龄的琼瑶2014年4月15日微博发表给广电总局的公开信,举报于正《宫锁连城》多处剧情抄袭《梅花烙》,并一一举证.她恳请广电总局领导即时停止播出该剧未果.12月5日琼瑶状告于正侵权案在北京开庭公开审理.12月25日,北京市第三中级人民法院对琼瑶起诉于正等侵权案进行宣判,于正被判公开道歉,五被告共计赔偿500万元.

永嘉县13041138747： 于正与琼瑶打官司于正败诉你怎么看? - ？
绽茅冰珍： 于正的败诉给广大编剧建立了警戒线,法律中不超过20%不算抄袭不是唯一评判抄袭的标准,同样也希望编剧更多原创,再者在这个普遍认为电视收视率决定一部电视剧好坏的年代,收视率牵扯了太多条灰色利益链,于正不得不说是一个出色的商人,挑战法律底线的同时也侵犯了一些人的利益,琼瑶在台湾好好的闭关写梅花烙传奇,“无意”间被告知有部戏在抄她,引起了官司.于正只不过是一个碰巧撞在枪口的一只灰太狼.