历史上，高俅文武双全，为何在水浒传中却是臭名昭著？

《水浒传》的高俅在历史中真有这么坏吗?~

《水浒传》里的高俅只是艺术加工后的剧情需要，不能把演义当参考。这位传说中的“北宋足球先生”在历史上并没有太多资料记载。响当当一个宋朝太尉，却在《宋史》中连个传都没有，可见没干过什么惊天动地的大事，只能算是一个混子。

有人说高俅在治军方面徇私舞弊，总爱整些没有实际用途的花架子哄皇上，结果在对抗辽国和金国的战役中被打的屁滚尿流一下子露馅了。但是他们忘了在这之前的多次战役中，宋军可是有着相当不俗的成绩。可宋军为什么到后来就不行了呢？同样是高俅在带队训练，打赢了功绩不算他身上，挨揍了屎盆子却扣他头上，这确实说不过去。根本原因不出在任何一个人，而是当时的军队制度。　

其实高俅不仅能踢两脚花式蹴鞠，还会耍一些拳棒，甚至在文学方面也有很高的悟性，可以说是真正的文体两开花吧！他曾经给在翰林院任职的苏东坡当书童，写得一手好书法。苏东坡喝多了酒酒大笔一挥开始狂草，等酒醒了自己可能都不记得当时写的是什么诗词。这时候高俅的能耐就体现出来了，他能揣摩苏东坡的意思，并将这些狂草翻译过来，记录的工工整整。可见没了高俅，苏东坡这个酒蒙子流传于世的文章得丢不少。

至于宋江事件，只是个民间起义，跟高俅没一毛钱关系。当时宋徽宗昏庸，奸臣当道，民众高呼：打破筒（童贯），泼了菜（蔡京），便是人间好世界！”后来纷纷拿起武器开始反抗朝廷，那又是另一个故事，没高俅的戏份了。

历史上面高俅确实不是个十恶不赦的大恶人，但是他也是在宋徽宗时期位高权重的大臣，是80万禁军的统帅，在靖康之难中，这个高俅没有能够保家卫国，并且他是因为高超的蹴鞠技术才得到宋徽宗重用，所以便被人深深厌恶，最后成为了水浒传中的大恶人。

高俅不但蹴鞠踢得好，他还写了一手好字，宋徽宗也是一位书法行家，所以高俅投靠宋徽宗后，便与宋徽宗在蹴鞠与书法上面志趣相同，所以高俅才开启自己的高官厚禄。高俅的发家之路原本在古人仕途之路中就不算是正途，所以就容易被人诟病，再加上偏偏提拔他的还是一个亡国之君。

北宋的灭亡不仅仅是宋朝赵氏的惨剧，而且是当时宋朝人民的惨痛经历，所以高俅这个曾经做到宋朝高官之人，手握80万禁军的高俅在国家危难之际不能救君于危难，也不能救民于苦楚，这样的高俅虽然为人宽厚对待下属优待，也不是十恶不赦误国之人，但是也是一个没有用的大臣，而且还是个有重兵的大臣，如果禁军在别人的统领下，那么金国临兵城下，会不会是另一个结局。

历史没有如果，虽然高俅与北宋四大奸臣相比，他是没有做出危害北宋之事，若是和平年代，他中庸的为官之道，说不定也会让自己在官场八面玲珑，最后死后留下不错的名声，可惜他摊上个亡国之君，他的不作为加速了北宋的灭亡，所以才会被世人诟病，最后成为水浒传中的大恶人。

历史并不能只是看单纯的某个小说或者某一个编年史就是盖棺定论的，《三国演义》如此，《水浒传》也是如此，真实的历史不可能说梁山上的人或者势力就是有多么厉害，再大他也只是一个山贼，怎么可能拥有和朝廷一样的军队大小呢。再说高俅也不可能说是只会踢球，如果真实如此，早都在阴险的官场上被杀死好几次了。

高俅的反面是被加上去的，一百单八将是被虚构出来的，但是高俅会踢球却是历史上真实存在的。《水浒传》里描写高俅要铲除一百单八将的原因，无非是因为梁山好汉是当时朝廷的心腹大患。在多次上山剿灭和招安事件中，高俅利用花招让梁山好汉惨死。但是仔细一想这个理由是根本站不住脚的，因为就算招降了，梁山那点人也是完全对于高俅构不成威胁的，何况那只是一些武将，真正的文官肯定不可能一招降就做到和高俅一样的地位。

据史书记载，高俅原本是苏轼身边的“刀笔小吏”，写得一手好，在诗词歌赋上颇有造诣。他还擅于使枪弄棒，在武学一道又独到的见解。历史上的高俅确实会踢足球，也确实是靠足球“发家致富”的，但他的成功绝不是只靠足球，足球只能是他的一项技能而已，做主要的还是人家能够把握皇帝的心思。

对于高俅，曾经还帮助过自己的好友苏轼，不只是苏轼，对于在官场中一直对自己有帮助的刘仲武，高俅也多次给予回报。一个如此知恩图报的人，高俅自然不是水浒中描写的奸佞小人，也不可能是和蔡京为伍并称的四大奸臣。

水浒小说是有些艺术加工的成分。
高俅也不算文武双全吧，有一些特长：踢球。
他也做恶，但不是十恶不赦，写成臭名昭著有点过分了。

在中国的历史上，高俅是一个文武双全的好官是非常厉害的，但是在水浒传中为了衬托剧情，把他写成一个大坏蛋，所以电视上写的都是有出入的

文武双全只是其技能，和这个人的德性两回事。文武双全用于路见不平一声吼，拔刀相助为百姓那就是好汉。用于横行霸道，欺男霸女，鱼肉百姓就是恶霸。所以，有位伟人说过:路线错了，知识越多越反动。后来被人把前半句给去了，糊弄年轻人。这种人断章取义，根据自己需要为所欲为，永远成不了伟人。

历史上，高俅文武双全，但是不影响他做一个坏人，而且文武双全的坏人更可怕，他是小说了的反面典型，当然恶名昭彰。

---

日土县19484118688： 高俅的发迹原因 - ？
藩耿腺苷： 有人单纯地认为,高俅仅仅是因踢得一脚好球而得到皇帝宠爱以至平步青云.这未免小看了高俅.高俅不是寻常之辈,在为官弄权上还是有些手段的,所以能居高位数十年而不倒.首先他乖巧善佞,对上司尤其是皇帝徽宗百般讨好,迎合徽宗志...

日土县19484118688： 水浒传高俅是个什么的人? - ？
藩耿腺苷： 高俅无论在历史上还是在小说中可以说都是恶贯满盈.他原本只是苏辙的书童,因善蹴鞠,获宠于端王赵佶(即徽宗).宋徽宗即位后,官至开府仪同三司,在任时宋军政废弛.在施耐庵水浒传中对他有深刻刻画.高俅于靖康初病死. 对于高俅...

日土县19484118688： 《水浒传》背后的真实历史 历史上的高俅是奸臣吗 - ？
藩耿腺苷： 高俅(?—1126年),北宋末年权臣,宋徽宗时期的官员汴京(今河南开封)人,因是《水浒传》的主要反派人物而广为人知.其实在正史中,高俅的记载并不算多,这很奇怪,因为一个太尉这么大的官职却没有本纪.并且对他的历史评价含糊不清,也就是说他不算是个大奸臣.因为这种人物有自由发挥的空间,所以《水浒传》就将他与童贯、蔡京和杨戬四人并称为四大奸臣.

日土县19484118688： 真实历史中的高俅是怎么样呢? ？
藩耿腺苷： 高俅(1126年),历史上确有其人,但据史料记载:真正的高俅与《水浒传》中的描述相差甚远,据南宋王明清所著的《挥麈后录》记载,高俅,高俅(1126年),历史上确有其人,但据史料记载:真正的高俅与《水浒传》中的描述相差甚远,据南宋王明清所著的《挥麈后录》记载,高俅,原本是苏轼的“小史(也就是小秘书一类的角色,《水浒传》中说是书童,他为人乖巧,擅长抄抄写写,不仅写得一手漂亮的毛笔字,有一定的诗词歌赋的功底;且会使枪弄棒,有一定的武功基础,而高超的蹴鞠技术只不过是他多项旁骛的杂学之一

日土县19484118688： 水浒上 - 的高俅和历史高俅一致吗 - ？
藩耿腺苷： 小说《水浒传》中的高俅在历史上实有其人.但是史书上对这个人记载不详,一说是祖籍广东梅州市梅县区,随祖上迁移.南宋王明清的《挥麈后录》说,“高俅者,本东坡先生小吏,草札颇工.东坡自翰苑出师中山,留以予曾文肃,文肃以史...

日土县19484118688： 水浒中高俅有用吗 - ？
藩耿腺苷： 北宋晚期社会生活为题材的历史小说《水浒传》里,朝廷中有一个殿前都太尉(掌管军事的高官)高俅,这是个令人憎恶的反派人物,他逼得八十万禁军教头王进背井离乡,把另一位八十万禁军教头林冲弄得家破人亡.他时时出奸计与梁山好汉...

日土县19484118688： 水浒传中高俅为什么要剿灭梁山好汉？
藩耿腺苷： 当时的皇帝就是赵佶,高俅是太尉,掌管兵马,皇帝害怕四大寇(方腊,宋江等)会威胁到他的统治,所以会派高俅去剿灭梁山,

日土县19484118688： 介绍下【水浒传】中高俅这个人? - ？
藩耿腺苷：高俅,《水浒传》中殿前都太尉(掌管军事的高官),是个令人憎恶的反派人物.高俅原名高球,本是东京一个泼皮无赖、市井流氓,连他的父亲都容不得他,忍无可忍之下到官府告了他一状,结果,高俅被“断了二十脊杖,迭配出界发放”...

日土县19484118688： 水浒传中高俅做官时的主要事件(事件名称和100左右的概括),谢谢 - ？
藩耿腺苷： 水浒传里高俅当官后的主要事情有:1、公报私仇,迫害王进.王进是禁军教头,因其父亲当年与高俅比试,曾经打倒过高俅,所以高俅上任后公报私仇,迫害王进,使到王进只能带着母亲逃离京城,奔赴边关.2、为高衙内出力,陷害林冲....

日土县19484118688： 水浒传中高俅因为会什么提升为殿帅府太尉 - ？
藩耿腺苷： 会踢蹴鞠,也就是我们所说的足球拉.