你如何看待网上对清朝历史不尊重的不恰当言论？
面对历史的时候，有个最基础的要求是客观。清宫剧的又冗又滥本身就很招黑。而清朝很尴尬，处于中国从古代史向近代史，现代史的转变过程中，而也是中国从原本强盛的帝国向落后的转变。谁都喜欢自己的国家是一个强大的国家，但是清朝的没落使他背上了中国受侵略走向没落的全部黑锅。平心而论。历史都是相关联的，即使再恶心清朝，但他就在那，没有清朝的历史那就没有我们后来的这些人了。所以要对他有一个客观的评价，这才是我们面对历史的一个公正态度。而不能单纯的因为中国落后了，挨打了，就把所有的锅都摔在清朝上。没有任何一个王朝能够一直强悍下去。遇到了历史节点是必然的，我们需要的是如何看待，如何对待，如何评价，如何避免，而不是大批判大否定。否定历史就是否定自己。这并非是正常的。
客观评价清朝对当今中国的版图，以及现代工业化是有一定贡献的！但是网上一些写手和关于清朝的肥皂剧，对清朝的强行洗白行为的确很让人恶心，记得曾经看到一个评论，说什么清朝早一百年入关必定引领中国比西方早进入工业革命，此等美化清朝的谬论网上屡见不鲜，清宫剧美化清帝王，大臣的案例就更不胜枚举了。是的清朝固然有一些贤臣能臣，但是纵观整个清朝历史，清朝就没有出现过类似前朝王阳明，朱熹，董仲舒似的思想家，文人在有清一代都只是奴才而已，面对皇权时全无明朝大臣那样的气节与坚守，科技创新上更是不值一提。我不知道此问题发起者的目的是什么？但是清朝对近代中国落后于西方的历史责任，是难辞其咎的。
这主要是对清朝的洗白而产生的，没有对清朝的拍马屁就没有对清朝的抹黑。事物都有两面性，清宫剧过分讴歌颂扬已经变态疯狂没有史实依据性的地步，不顾及民众的心理，也对汉家王朝的随意抹黑不尊重历史史实的地步。这严重违背了马克思主义的历史辩证主义和历史唯物主义。
看待人事物应该有客观公正的态度，有功有贡献不要摸黑，有过有罪行不要美化洗白，清朝奠定现在的国家的版图和促进农业发展人口大爆炸的功绩不该否定特别是促进中国近代化和现代化有一定的历史功绩。但也不能忽视清朝建立之初野蛮凶残的屠杀，后来的禁止民间接触西方科技，闭关锁国，大搞文字狱，腐朽无能招致百年国耻等等。图一时嘴上痛快不大要紧，心里面还是应该保持清醒的。
唐宋明清都是封建帝国,为何唯独大清,网络上对它评价普遍低?
首先是站的角度不同，在学术界中总以“大一统”和“权力中央”的角度去看待清王朝所作所为，即使是清朝末年清王朝各种作死，站在清王朝的角度，他们也进行了一系列的自上而下的改革，无论改革结果如何，但比起其他封建王朝死都不改(或者改了又推翻)，清王朝无疑是好的多的。更别提清王朝初期，对...
怎样看待网友批判清朝割地赔款这种现象?
看到近代历史，我们总是被欺辱压榨的一方，落后的一方，因为随着时代进步和发展，我们没有更新思想，被封建思想磨得死死的，闭关锁国，自给自足。所以我们在过分的保护自己自力更生的时候就成为西方列对我们下手的良机！这是不可避免的。如今老一辈甚至年轻一辈，还是会有腐朽迷信的一些封建思想，不得不说...
你如何看待网上对清朝历史不尊重的不恰当言论?
承认历史，是对历史的最大尊重。不谈喜恶，只说几个事实。提到扬州十日，算尊重历史还是不尊重清朝？无需解释理由，屠杀就是屠杀。白起杀赵国降军也是历史，也是他的一个污点，那时候还都是同民族。提到那些割地赔款的不平等条约，算尊重历史还是不尊重清朝？春秋就有青铜器，战国冶铁，四大发明领先世界...
很多人对清朝和清朝的统治者进行诋毁的原因是什么?
1.清朝作为古代最后一个朝代，是少数民族建立起来的政权，而且在后金时期以及清初入关之后，有过屠杀汉族百姓的行为，因此许多人对清朝还是不待见的。2.在康乾盛世到嘉庆道光时期，全世界在进行工业革命，而闭关锁国盲目自大的清朝统治政策，使中国错过了最佳发展时期，导致了中国的落后，因此许多人因此诋毁清...
为什么现在人讨厌清朝
不是因为它是少数民族政权，也不是因为文字狱。而是因为清朝严重阻碍了中国的工业化进程，导致中国工业科技和技术落后了至少一百年，使得中国从一个强国变成了弱国，这才是至今为止清朝依然被人所讨厌的原因。清朝末期，中国工业科技和技术依然停留在明末，这是阻碍人类文明发展进程的罪。
“清”这个朝代值不值得被歌颂?
鄙人认为：清王朝是值得歌颂的，具体来说：1、值得歌颂，伟大一统中国文明延续数千年，代代相传，香火不绝，其中一个重要的原因，就是理念和领土的大一统。所以从这个角度看，清王朝作为中国历史上最后一个，继承封建王朝正统性的大一统王朝，就是对中华文明的延续，有着巨大贡献的。而就世界历史的角度，...
为什么有的人对清朝极尽吹捧?
满清是一个靠抢掠起家的野蛮土匪强盗军事集团，正因这一属性，在其取得政权后，因其在文化上的不自信，就用屠刀和文字狱进行思想文化的压制、愚民统治和满汉隔离的种族隔离政策；同时对其建立初的血腥残暴记录实行篡改和删除，对自己统治时期实行无限吹捧和美化来哄骗国人，通过数代的洗脑政策；其丑恶的一面...
如何看待清朝?
如果一切归咎于锁国的话，那1840年鸦片战争后，清朝理应和日本一样走上资本主义发展道路。可事实并非如此，这是怎么回事呢，我想，这恰恰是其完善并达到鼎盛的封建制度引起的，是个矛盾的冲击。所谓月满盈亏，当封建制度发展至巅峰后迎来的必然是衰落。清朝封建制度的严厉和强大成为中国向资本主义社会过渡的...
你有多讨厌满清,为什么?
政治学告诉我们要一分为二的看待事物,就像满清,它虽有过失,但是也有 历史 贡献。 2. 促进了多民族的统一: 我们知道古代中国尽管有多次大一统的局面,但是主体上还是以汉族为首,把其它民族为外夷,直到清朝统一后对满、蒙、回、维、藏族的融合起到积极的作用,实现了从东北、北部、西北、西南一直到东南多民族的统一...
如何看待现在对明清两朝的对比与评价呢?
在部分人眼中，以康熙雍正乾隆为代表的清朝皇帝大部分都是英明神武的，而明代的那些皇帝要么昏庸要么暴敛。另一部分人眼中，清是野蛮血腥的代名词，清是独裁专制，有清一代是奴才文化发扬光大的一代，中国近代的落后最主要是由清造成的。笔者以为，对某一王朝的过度夸大或过度贬低，这些都不是理性的历史...
索兴牛黄： 满清统治汉人,奴役汉人,没什么好评价的,总之清朝做的坏事也算是应有尽有了,如果客观的说清朝的政绩(不偏袒),那还是可以给予较高的评价,你想想,清朝为何能统治中原那么久?你不觉得奇怪吗?难道处在那么水深火热的环境里,百姓不会揭竿而起吗?原因是众多的,的确清朝对汉人实施了很多不公平和残暴的待遇,但是清朝的最高统治者皇帝却并不是完全的昏庸无道
宕昌县19857085302： 怎样看待不尊重历史的历史剧 - ？
索兴牛黄： 历史很枯燥,所以需要一定的艺术加工才可以搬上屏幕.有些历史是我们不愿意面对却客观存在的,也需要加工,比如大部分抗日剧.历史题材电视剧毕竟不是史书,大家娱乐也就是了,没必要计较,知道怎么回事就好了.
宕昌县19857085302： 怎么看清朝这段历史我感到很悲伤 - ？
索兴牛黄： 这是国之伤痛,任何一个有血有肉的中华儿女看到之后都会感到很悲伤.那段包含血泪的历史,那些为探索新道路而挣扎的烈士们,那些为了救国而奋不顾身的仁人志士,无一不让我们敬佩、心痛.是啊、弱国无外交,落后就要挨打,我们只有发展起来,别人才不会欺负我们.
宕昌县19857085302： 光哥讲历史为啥极力贬低清朝他这样做有什么根据吗? - ？
索兴牛黄： 我觉得是每个人对于历史都有自己的看法,所以对历史的讲述都是偏主观的东西,依据可能就是他所看到的材料,可能他说看到的材料都偏向于这一方面.
宕昌县19857085302： 怎样评价明清时期 - ？
索兴牛黄： 明清的时候是我国资本主义开始产生与发展的时候,但由于我国的封建势力太强了,所以没能向西方一样独立的走上资本主义的道路.清朝对我国的近代历史发展有着太深的影响,尤其是鸦片战争等.
宕昌县19857085302： 如何看待满清对中国的历史贡献 - ？
索兴牛黄： 第一,屹立世界东方 第二,奠定中华版图 第三,多民族的统一 第四,创制满洲文字 第五,编修文化典籍 第六,兴修皇家园林 第七,贡献杰出人才 第八,中国人口激增 第九,开发三北地区 第十,保护文化遗产
宕昌县19857085302： 人们应该如何对待历史小说与正史?如何对待那些被小说歪曲了的历史故事与人物?求比较中庸的回答,不要太 - ？
索兴牛黄： 历史小说就好比正史的夸张化、放大化.举个例子,诸葛亮在历史上的智慧是很有名的,人尽皆知,三国演义里把他写得近乎于妖了,这就是一个夸张.那么夸张有什么用?就是能够使人印象更加深刻,更能强调突出这个人物或事件的特点.而且史书的材料也很多是从民间收集的,一代代人传下来难免也会夸张事实,把一个人传的神乎其神.
宕昌县19857085302： 宏济堂阿胶是新牌子吗?效果怎样? - ？
索兴牛黄： 宏济堂阿胶是老牌子,从清朝开始,到现在有一百多年的历史,品质上是拔尖的,拿了阿胶领域最高的荣誉巴拿马金奖,在补血、滋养、防病、健体方面效果都相当出色.
宕昌县19857085302： 为什么僵尸都是清朝的? - ？
索兴牛黄： 清朝官服难看僵硬 一眼就给人一种末世之气,别的朝僵尸感觉都是怪物,只有清朝官服有这种死气一是清朝是离现在最近的朝代,衣服什么的容易考究,二是以前在哪里看到好像是当时这类衣服道具多,便宜成本低所以都用这类衣服道具很简单...
宕昌县19857085302： 属龙和属鸡相配吗 - ？
索兴牛黄： 根据古代算命术中的说法,龙鸡是相合的. 是上等婚配.所以是可以的. 这些都是在算命术中的一种说法而已.是不可全信的. 合八字所谓“大相”合与不合,就是按十二生肖,看男女的属相是否相冲相克,当地流传着一首《大相歌》: 鼠羊...
