辩题:见到老人摔倒敢不敢救助(正方)

见到老人摔倒敢不敢救助~

你好！在我们根本不知倒地老人是好人是无赖的情况下、在我们根本不知倒地老人身患何种病的情况下。千万别去献好心搀扶和搬动老人，因为这一善举或许不小心就无意中做了坏事！但千万别冷漠的走开，谁都会老、谁都有个难处、谁都有需要人帮忙的时候，不去搀扶不表示我们冷漠，我可以在看到的第一时间为倒地的老人拨打120、甚至110，这2个电话不会破费您的话费。

扶是肯定要扶的，老人讹你也是因为看到你有车，他如果讹你，你可以给他说，车上有摄像头，事情录得一清二楚，如果你是摩托车，最好是在扶老人的时候，先让老人说一定不会讹你，你可以偷偷录音，以防万一，其实只是少部分的老人会讹人，大部分的老人都是很好的，所以有时候问出一些话的时候，也要考虑考虑会不会伤害到人家，还有，人命毕竟比钱财重要，都同为中国人，能帮一把就帮，遇到了讹人的老人，如果真的被讹了，就当是破财消灾了！

人人都会老,有爱心的人就不会看着摔倒的老人不扶
但现实中人都害怕了
要是我看到这种情况,我会多一点心眼,看一看旁边有没有人,最好是三个以上,一起把他扶起来
要是只有我一个,我也会感到怕,就想法打个120的,这样的话老人就不会错过最佳医治机会
不然的话,等我们也老了,摔倒时爬不起来,看着有很多人在旁边只会看,不会帮,我会很伤心的
这个问题很棘手，扶把有怕连累自己，不扶吧有怕自己的良心作祟，实在很难回答，如果说重庆“彭宇”获得清白，但对其终生都造成影响。
今天看到消息，重庆万州一名初二学生万鑫扶起摔倒老人，却被老人家人及老人控诉为肇事者。一审万鑫胜诉，二审老人撤诉。
从南京“彭宇”案，到重庆“万鑫案”，差异巨大。但是效果明显，只要一个案例就可以败坏社会风气，而且还可能导致其他后果。
第一，扶起摔倒老人需要三思，甚至在无保障的状况下，没有人会扶起老人；重庆前一段时间发生的事件说明南京“彭宇案”深入人心，只有放学的小学生负起责任，因为他们不知道，而且学校教育要“助人为乐”，却未告知“助人为乐”的风险；也许城市的小学没有告知风险，但大人们的讨论已经深深影响孩子们的行为。在万州乡下的孩子更加淳朴，信息更加闭塞，才做出此选择，落下巨大的阴影，甚至可以说影响巨大，甚至一生。
老人以后摔倒，谁来扶呢？
老人摔倒无人扶，是否需要类似于幼儿一样，一定年龄的老人必须家人陪同，否则不许外出，可行吗？这样势必影响老人的行动自由。
一个小案例撼动整个社会！
第二，其他行为的效仿。真的把老人闯到啦，也使老人摔倒，那么按照目前的逻辑，可以寻找证人来说自己没有闯到老人，并且诉诸媒体与社会。这又如何办呢？
这么复杂的东西，法律是无能为力的；他无论使用何种手段都无法验证内心的良知与恶念。法律无力，诉诸社会；社会更加无力。全民自保，老人、社会遭殃。故说“人之将死，其言也善”，经历那么多事情的老人，为什么还会丧失良知，诬告救助者？原因何在？尊老爱幼的古训，尊老爱幼的现在规则，都是无可置疑的；但金钱、法律诱导，社会变迁如此。
社会转型，但是诚信却不应该向下转动，而应该向上提升。
在闹市,专门有一伙人,"老人"也是其中之一.让"老人"在我面前跌倒,我出于同情扶了他,不料围上来5个壮汉,异口同声说是我撞倒了老人.抓住我到医院检查了老人,ct,心电图,脑电图及其他费用近千元.还把我告到单位,让我再出3000元的後期治疗费用.真是有苦难言啊.此事阴影在我心里难以抹去!苍天啊!+
电视里出现的那些都是个案 不代表大多数 林子大了什么鸟都有 拥有世界近五分之一人口的中国 有好人当然也有坏人 比起这个数字 我想这些个案可以忽略不记了 大部分情况下 你在路上看到一个老人摔倒了 去扶一把 都会对你说 谢谢你小伙子 只有极其罕见的概率会出现所谓赖别人的情况 而且 这些你看大部分都是在特定场所的有很多的条件性 大部分 路人摔倒都是在城市的路上 来往人也多 扶持老人的事也很多 不能说这么做是错的 这个是伦理道德问题 根本就不该问该不该扶 只有在郊区上一个老人被车撞了 并且另一个开车的人 下车去扶持老人 被人冤枉成肇事司机 这种概率不是很多的 因为我相信大部分司机 是不可能下车去扶持老人的 在城市中 更是不可能 因为城市种的有车族和路上行走的老人 是有着天和地的差距的 即使看到了路边上有人摔倒了 也不会路过的那位有钱的好心人下车去扶持的 但是 行走与路中的人却会去扶持老人的 我就做过很多次 看到路边有老人不小心摔倒了去扶一把 没有什么 该不该的,这个问题根本就不该成为问题,至于 最近炒的火热的 哪个在郊区公路上 有个老人被撞后来诬陷去扶持的人 那种事情毕竟不是长有的 但是我觉得 你说的湖北60岁老人在市场上摔倒因没有人去管最后竟然死了 这我觉得 只能说明我们的社会人情冷淡而已 不能把这个 和扶持有罪相提并论的 毕竟人家是在郊区公路上被撞 而死的哪个老太太是在市场 两者根本就不一样性质的,只能说明湖北人 没有认清味,看着一个老人因没有人去扶一把而死掉.假如 给自己找借口说 所谓 某某人去扶了一把被车撞的人而被人倒咬一口 那么我想请问 市场上所有的人 都开车吗?难道就没有走路的人吗? 悲哀的社会.悲哀的人.

敢，首先，这是有利于拯救生命的行为，其次，有利于弘扬社会主义道德，培养良好社会风气，

---

岐山县18894251649： 老人摔倒敢不敢扶的正方辩论 - ？
江蚂枇杷： 这问题我已经回答过.地址:http://wenwen.sogou.com/z/q811548802.htm 拷贝如下: 扶是应该的,是人的善良本性.不扶是怕惹麻烦的一种自我保护的自私行为(如同范跑跑).确定自己的行为是正确的,然后因为担心可能会出现的损失,那...

岐山县18894251649： 老人摔倒该不该扶,攻辩,自由辩论 - ？
江蚂枇杷： 就这个问题而言,说该扶的,肯定是没被百黑过的,站着说话不腰疼的.说不该扶的,肯定是不敢尝试的,或者被黑过的,试想,您开奔驰出行,扶了之后,你徒步出行,说该扶的那些人,你们敢去试试么?这个社会应该是度充满正能量的,但是现专实中所发生的事情,往往事与愿违,法律上的漏洞,导致法律不能保护做好事的人,从而被某些高龄人群钻了空子,与其无止境的辩论下去,不如呼吁国家尽快完善相关法律法规,这样才能根治社会上的不正之风!属

岐山县18894251649： 我们班举行辩论赛,辩题是“老年人跌倒要扶吗?”正反方分别该怎么说呢? - ？
江蚂枇杷： 这个辩题出得不合格,明显带有偏向性,正方应该紧扣道德为中心,说明应该扶;反方应该紧抓救护,说明在缺乏急救知识的情况下不应该扶,以免造成更坏的恶果,如果说怕被人诬陷而不扶,那就肯定输了.这个辩题明显是正方有利

岐山县18894251649： 老人摔倒该不该扶辩论正方 最好是自己写的？
江蚂枇杷： 最近老人摔倒该不该扶是很热门的话题,可看到摔倒的老人,你会上前扶一把吗?这个问题一直困扰着很多乐于助人的热心市民,因此,我们看到摔倒的老人应该:做好适当的急救措施,拨打120,等待医护人员的支援,才是对老人最负责的做法.可如果遇到讹钱的老人呢?我们可以义无反顾的扶他,因为北京市近日已推出老人保险,老人摔倒后可以通过保险来赔偿,因此,看到老人摔倒时,就可以上前扶起.我们的爱心如果人人都有,没有顾虑的话,那对世界也是美好的.不必有多余的顾虑,谢谢大家,我的发言完毕!

岐山县18894251649： 关于辩论赛《老人摔倒该不还扶》我是正方(要扶)三辩,要问对方问题,该问些什么? 还有在自由辩论时... - ？
江蚂枇杷： 先把自己当成反方,拟一篇大纲,写出理由证据,然后再一条条找反驳的方法. 这个题目正方好讲啊,反方可能攻击的地方比较局限,比如我不去扶,而是报警或打120、担心做了好事被诬陷等等.这样的话只要站在道德制高点发言就好了,表示扶与不扶是原则问题,怎样取扶则是方式问题,本质上是相同的.三辩要做的是和二辩一起打击对方一辩的漏洞,并把被对方攻击的地方堵回去.问的问题还是要根据对方发言灵活变化的. 建议你看看视频或优秀选手的发言记录,学一些步步反问的方法,手势姿态什么的. 发言一定要缜密,如果被对方揪出错来实施反击,就算最后赢了也会扣分的.记住千万不要哑口无言. 我想了半天真觉得反方没啥好讲的.放轻松,只可能输在紧张上.

岐山县18894251649： 辩论:老年人摔倒该不该扶? - ？
江蚂枇杷： 1.将社会道德的都会去扶 2.如果你那是的亲人你选择扶还是不扶? 3.尊老爱幼是社会准则,如果只因为害怕承担后果那你可以不要活啦

岐山县18894251649： 路遇老人摔倒应不应该扶 - ？
江蚂枇杷： 因为“扶起摔倒老人反被讹”事件频发,直接导致了一种畸形的社会现象.大街上有老人意外摔倒,很多人成年人宁愿冷眼旁观也不敢施以援手. 遇到老人摔倒的情况,不能盲目去救助,要视情况而定,如果老人昏迷了,要赶紧拨打120,特别是伤到脊椎,救护措施不恰当会造成瘫痪.

岐山县18894251649： 辩论赛,遇到摔倒老人应该不应该扶起,反方,不应该扶起的论点 - ？
江蚂枇杷： 我分析来分析去这个辩题,首先要明确辩论的是“扶不扶”的问题,而不是“遇到摔倒老人管不管”的问题,遇到摔倒老人肯定是应该管的.我觉得应该去报警啊,或者先取证啊,在能够证明自己无过错的基础上尽自己所能,给他人带来温暖.还有,如果你没看到老人摔倒过程,你不知道老人摔倒原因,就算你看到了,你也不一定知道这个老人为什么摔倒,医学知识匮乏的我们,贸然去扶这个老人,就害怕帮了倒忙.还是先报警吧.最后,我们没有能力去扶的情况下,我们可以找交警封住路口,或者自己拦截车辆,避免对老人造成二次伤害.PS:一楼回答的什么玩意....

岐山县18894251649： 针对 老人摔倒该不该扶的辩题 - ？
江蚂枇杷： 应该是包含的个人意见 正方应该从 不扶违背社会道德 反应人的冷漠角度出发 反方应该从 一般人不具备专业施救能力 错误的处置方法可能会导致严重后果 可以通过 其他手段 比如打120施救正方如果反击 可以从 延误最佳时机 可能导致严重后果之类的吧

岐山县18894251649： 老人摔倒该不该扶起来,求正反方二辩问题 - ？
江蚂枇杷： 老人摔倒该不该扶?知道在道义讲,我们不管怎么样的(品德好坏)老人摔倒都该扶.这也是我们中华民族的优良传统,可是在近代社会风气不是很好,在这一点上我们人人都能看到.如果你在路上看到一位老人摔倒,我相信你一定会去扶对吧...