隋炀帝是不是昏君？
杨广在位期间修建大运河，营造东都洛阳城，开拓疆土畅通丝绸之路，推动大建设，开创科举，亲征吐谷浑，三征高句丽等
虽然隋炀帝杨广照我评价的话，我觉得虽然离杨广还可以，杨广这个人可以说得上是比较出色的才俊，不然当时他父亲隋文帝杨坚也不会考虑废掉太子杨勇而选择隋炀帝杨广。而我们现在对杨广的印象这么差，首先唐朝的史官们要负很大的责任。他们故意的丑化前朝隋炀帝杨广的形象，在他们的描述之下杨广就成了一个10恶不赦，昏庸无道，劳民伤财的暴君。
而李世民则在他们形容下就成了贤明宽厚仁德，是上天派来的圣人。他们这样恶意的丑化杨广的形象，美化他们唐朝皇帝的形象。主要是为了在百姓们心中树立这样一种观念：我们唐朝是正义的，隋炀帝杨广是邪恶的一方，我们是上天派来的，所以我们唐朝建立起来了。这个就是树立一种正统观念，他们的意思就是说唐朝是正统，而其他的都是邪恶的，所以我们要好好的维护唐朝的统治。
没办法，历史总是由后来者书写，后来者因为种种原因或者是为了种种目的就故意的主观性的描写前人的形象。其实如果当初李世民没有推翻隋炀帝杨广的统治，那么可能历史又要再次改写。其实我们看杨广他当时的一些政策在当时可能不被理解，而我们后世人就能感受到杨广的雄才大略。
没办法，毕竟当时还是有一定的时代局限性的。隋炀帝杨广是一个很有谋略的人，他当时这一些政策都是非常具有长远意义的，只可惜没有给他时间。也没想到会有这么多人不满隋朝的统治。只能说杨广的确是做的有点过分。
杨广在位期间修建大运河，营造东都洛阳城，开拓疆土畅通丝绸之路，推动大建设，开创科举，亲征吐谷浑，三征高句丽等
明和昏的评定标准是皇帝当政时百姓的生活水平如何。所以就是乾隆皇帝都能称明君。隋炀帝修运河之事虽利在千秋，但当时却给百姓带来了极大负担。他是有为之君却不是明君
正确。
一方面，隋炀帝修大运河，提倡科举，带动了经济发展
另一方面，修运河劳民伤财，导致人民反抗
科举制，大运河都是功在千秋，举凡名垂青史的人都是性格反差极大，这种看似不合理性却很好的解释了他们如何成就了伟大的基业
隋炀帝杨广到底是不是昏君
更多的是个暴君，并不昏庸。杨广即位之后，对于国政有恢宏的抱负，并且戮力付诸实现。他在位期间修建大运河，营造东都洛阳城，开拓疆土畅通丝绸之路，推动大建设，开创科举，亲征吐谷浑，三征高句丽等。隋炀帝造京杭大运河有功，但是他太耗费民力，每次一召一百万人民，男的没了召女的，民心惶惶：后来...
真实的杨广是史书上记载的昏君吗
真实的杨广是暴君、不是昏君。隋炀帝只是没有处理好建功立业与民生的关系。杨广在位期间、修京杭大运河、营建东都洛阳、开科举、重开丝绸之路等都是影响中国千年发展历史的大事件，但杨广好大喜功、急功近利，导致民怨四起，最终亡国。杨广是隋朝的末代皇帝，被唐代史官和后世演绎抹黑的程度较多。中国封建...
隋炀帝真的是一个昏君吗?他就没有什么贡献吗?
其实隋炀帝并非一个昏君，虽然他谈不上是一代明君，但绝对与昏君扯不上什么关系。对于历史人物的判断，我们要用辩证的眼光来看待他们的功与过，不要片面的去评判一个人。不能因为他在的任上爆发了农民起义，他就是一定是昏君。当然了，也不能因为他做过什么好事，就一定认为他是明君，其实对于一个皇...
隋炀帝是昏君还是暴君
都不是。历史上对他的评价都是以唐朝的评价为主，而唐朝是推翻他的人，当然要进行抹黑。历史上他是一个很聪明的人，也是一个雄才大略的皇帝。隋文帝时期是他领兵攻下江南，统一天下。继位后，攻打收复西域，用计谋将突厥分裂成东西两部，稳定北部边疆。为了不让高丽和东突厥联手，同时也是为了收复汉朝...
隋炀帝的一生 他究竟是昏君还是明君呢
最终隋炀帝直接就被杀害，整个隋朝也开始进入到灭亡的阶段，当大家在经过分析之后会发现，这其实根本就不是昏君，只是在历史上其实也会做出一些不正确的举止。总之，通过以上关于隋炀帝的一生 他究竟是昏君还是明君呢内容介绍后，相信大家会对隋炀帝的一生 他究竟是昏君还是明君呢有个新的了解，更希望可以...
隋炀帝真的是昏君吗?
简介 而杨广只能说是暴君而不是昏君，隋朝之所以如此快灭亡与其过于使用军力和民力有关系，先是对外数次出兵攻击虽获得周边国臣服却大损军力消耗国力，而后又再运河等大工程上过于快速推进，造成民怨沸腾！只是杨广三征高丽都失败了，隋文帝杨坚攒下的资本已经挥霍一空，隋朝的灭亡也就可以预期了，假如征...
隋炀帝与其他昏君有什么区别
隋炀帝并非昏君，而是既是能君又是暴君。这二者并不矛盾。类似秦始皇。和其他昏君的区别是：其他昏君大多平庸低能。杨广恰恰是杰出的政治家。也可以算“半个军事家”。杨广之所以失败，就在于他好大喜功，急于求成。好比本该十年做完的大事，他要一年来完成。物极必反！罪在当代，功在千秋。而正由于...
杨广是个昏君吗
可以说他是昏君，在教育制度上，隋炀帝开创科举制，发展分科考试选拔人才的方法，增置进士科，使国务的操持由世族门阀政治而逐渐改向科举取士。科举制度一直延续到清德宗光绪三十一年（1905年）才被终止，为古代中国的育才政策有很大的贡献。政治上，他为了打破由关陇集团垄断仕途的局面，重用了虞世基、...
隋炀帝到底是明君还是昏君
“隋炀帝是一个暴君，但不是昏君。他是一个有理想、有行动力，但是没有节奏感，没有仁君之德的皇帝。他特别想成为一个前无古人、后无来者的皇帝。但他的步子走得太快、太急，根本就没有兼顾到老百姓的幸福和社会承受能力，这也是他一生最大的失误。”在中国汉字中，“炀”字代表着逆天暴虐，荒淫...
隋炀帝真的是一个昏君吗?他曾有过什么贡献呢?
隋炀帝不是一个昏。而是一个明君，他最大的贡献就是建造大运河，罪在当时。功在万秋。
柴标肝必： 隋朝,一个辉煌而又短暂的王朝.她结束了自魏晋南北朝以来的长期分裂局面,37年后又烟消云散.隋朝的灭亡可以说是隋炀帝一手造成的,那么,隋炀帝是不是昏君呢?...
峰峰矿区15663038783： 你是怎样评价隋炀帝? - ？
柴标肝必：[答案] 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一,这和后来编写史书的人的观点有关,加上对他的谥号“炀”是最贬义的一种,所以,后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样,是最坏的皇帝.其实,杨广时期开凿的大运河至今还在起作...
峰峰矿区15663038783： 隋炀帝的功过(历史小论文) - ？
柴标肝必：[答案] 隋炀帝杨广(569年——618年)是隋文帝杨坚的第二个儿子.小名阿麽,又名杨英.开皇元年(585年)只有十三岁被封为晋王,并做了并州的总管,拱卫京城.(山西太原市)杨坚为了让儿子得到锻炼,日后能当大任.让很有才干的大臣王韶担任杨广的...
峰峰矿区15663038783： 隋炀帝—杨广. 到底是不是无道昏君么?？
柴标肝必： 非凡政绩 隋炀帝(604年—618年在位)“修通运河”、“西巡张掖”、“开创科举”、“开发西域”可以概括他一生所为. 登基前完成祖国统一(一统江山) 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一,这和后来编写史书的人的观点有关,加上对他的谥号＂炀＂是最贬义的一种,所以,后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样,是最坏的皇帝.其实,杨广时期开凿的大运河至今还在起作用,这是他的功绩,应该肯定.既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定,那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定.总之,杨广应该是个毁誉参半的皇帝,这样才符合历史事实.
峰峰矿区15663038783： 隋炀帝是明君还是昏君?？
柴标肝必： 有志向,有抱负的人,但是和秦始皇一样,没有考虑好国家的实力(财力,物力,人力)和规划目标的关系,致使群雄并起,政权被推翻,可谓不识时务的英雄.
峰峰矿区15663038783： 我们应该怎样看隋朝杨广有作为?昏君? ？
柴标肝必： 隋炀帝杨广(569年—618年4月10日)是隋朝的第二个皇帝,杨坚的次子,是个很有才华、头脑精明,大体上是位积极、有进取心的人.对于国政,他也有恢宏的抱负,并...
峰峰矿区15663038783： 在历史上隋炀帝是不是昏君?？
柴标肝必： 不算是,他只是没把心放在政治上,他只对那些文学什么的感兴趣,他要生在平常人家的话,肯定是个大诗人
峰峰矿区15663038783： 隋炀帝是一个怎样的人? - ？
柴标肝必： 史书虽然极力贬低杨广,但也说他颇具才能.杨广其实不是昏君,他才华洋溢,附有野心和报负.他的年号叫「大业」,就代表他有许多想要在有生之年完成的愿望 很多书籍都把隋文帝撤换太子说成是...
峰峰矿区15663038783： 隋炀帝杨广算不算暴君?？
柴标肝必： 杨广其实是个有为的君主.不过他追求速度.他希望什么事都快
峰峰矿区15663038783： 隋炀帝的出生、生平和评价500字 - ？
柴标肝必： 隋炀帝杨广(569年—618年4月11日),一名英,小字阿摐,华阴(今陕西华阴)人,隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子,隋朝第二位皇帝.生于大兴,开皇元年(581年)立为晋王,开皇二十年(600年)十一月立为太子,仁寿四年(604年...
