西晋灭亡的惨烈程度超过靖康之耻,为什么后世很少提起呢?

作者&投稿:闻路 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
西晋灭亡的惨烈程度远胜靖康之耻,为什么后世很少提起呢?~

因为在历史上西晋的这个王朝没有什么知度感,也就是没有存在感,而且西晋时候并没有出现什么名人,虽然后人对于西晋 的历史印象并不是很深,虽然西晋灭亡的非常惨烈,可以说超过了历史上的靖康之耻,但是西晋灭亡却很少被后世记起,再不要说被时常提起了。
西晋时期的名人非常少,更不用说什么有伟大功绩的将军与帝王了,还算那些帝王也是拿不出手的,所以后人只记起了三国的一些人物,比如司马懿、刘邦、曹操之类的,对于三国时期的一些人,人们还有所耳闻,甚至于一些电视剧和影视作品也多次提到了,而对于西晋时期的事情都很少看到。
与西晋相比北宋朝那就完全不一样了,就拿历史上的宋词来说,那也是一项中国历史上的文化遗产,也够中国几十代学生研究的,而且当时的两宋也是历史上中国文化最丰富的时代,更是中国经济最发达的朝代,不论是经商还是贸易都成为了中国历史 上的巅峰,当时的几位帝王都是知识渊博的文化家。
西晋因为影响力不大,所以在历史上并没有留下什么可以追迹的东西,也就没有被世人所记住,对于西晋来说,灭亡也就如同王朝的一次小小的动乱而已,只是被偶尔提到了,并不值得大张旗鼓的进行渲染,也并没有什么历史的意义,所以并不被后人所记得。

虽然这是中国历史上最长期的分裂状态,但也是中国历史上最重要的几个时期之一,可惜历来被人忽视。为何?因为西晋的破灭导致五胡乱华,汉人精英第一次大规模迁至东南,而中国北方进行了第一次民族大融合。这个阶段让中国从古代时期进入了中古时期,也是中华民族从原本单一汉民族向多民族共同体转变的一个重要时间点。同时中国的政治经济中心第一次向东南迁移。虽然隋唐时又回到了长安,但给了之后后世迁都的基础。在这个混乱时期,中国的文化和政治观也得到了极大改造,并最终孕育出开明的大唐盛世。

主要就是西晋这个国家存在的时间实在是短,再加上还有司马家族夺取政权的手段不太光彩,皇帝又没有太大的建树,以至于西晋这个国家很少被后世的人提起。



事实上西晋王朝灭亡的惨烈程度远远要比北宋的靖康之耻还要令人发指,只不过很少被人提起,总有一些历史原因让西晋尘封在历史中,还不是大家的口口相传下。就像有些皇帝被俘虏受到了很大的虐待,竟然没有自杀而是选择苟且偷生的继续生活。

当年金兵南下,路过了很多重要关卡竟然没有宋朝军队阻拦,这也真是搞笑啊,就连金兵都嘲笑大宋已经没有人了。西晋的五胡乱华可是比靖康之乱更加恐怖

司马家族窃取政权以后。司马炎在他的晚年时期就像变了一个人,昏庸无道,最终让自己的国家动乱,官僚们奢靡成风崇尚奢侈享乐主义,国家也变得动荡不安。就在司马炎驾崩以后不久西晋就爆发了“八王之乱”,还有就是五胡乱华,直接导致西晋灭亡

因为五胡之乱,北方地区汉人在少数民族的统治下,变得没有任何尊严,汉族遭遇了一次从未有过的灾难。这不仅仅是西晋王室的耻辱。西晋的灭亡那可是民族的耻辱,司马家族的愚蠢昏庸导致很严重的后果,这可比靖康之乱更加耻辱,这么耻辱的事情大家选择忘记。不愿意提起。只能让他在历史长河中逐渐远去。西晋那可是司马家族从别人手中抢过来的。



西晋灭亡时,司马家族几乎遭到了灭族式的屠杀,但是在人们的谈论中却很少提起。主要是因为西晋这个朝代存在的时间太短,对于整个封建时代其他的王朝相比,没有太多的建树,而且司马家族夺取政权的手段不被大众认可,很多人都不愿提起西晋这个国家。

西晋从建国开始就缺少相对稳定的政治制度,统治者更是非常的平庸,几乎没有什么可以称得上英明的君主。司马炎没有经营好司马氏的天下,社会风气败坏,西晋开始走下坡路。西晋衰败,如同滑坡,速度越来越快,司马炎之后的三个皇帝,个个短命,仅用了26年,西晋这个王朝就走向了灭亡。

西晋这个朝代的社会风气非常的不好,奢侈之风盛行,整个社会中没有太多的人努力做事。在国家统一的大好局面下,司马炎开始飘飘然了,滋生了骄傲自满的情绪。生活上由提倡节俭开始奢侈腐化,上行下效,西晋社会风气开始败坏,官僚大臣争相贪污敛财,炫富比富。社会风气变得腐败不堪,西晋王朝沦落为历史上最腐败的政权之一。

西晋王朝经历了八王之乱后,已经没有了统一的政权,外族势力趁虚而入最终终结了这个王朝。汉主刘聪派中山王刘耀出兵攻打关中,晋憨帝司马业派大将去抵御,大败而回。而汉军却步步紧逼长安。而四方守将都坐以待毙,不去支援长安。当攻打长安的时候,长安城中粮食匮乏,憨帝听从索琳等人的劝谏,憨帝唯有忍辱投降,西晋就这样灭亡。



的确,西晋的灭亡,几次大战动辄便是几万人被歼灭、二十多万人被屠杀,整个北方几乎都是生灵涂炭,但是在历史上其实并没有太多的记载,这要从西晋本身以及其内部因素来分析。

1. 存在感不高

西晋在中国历史上的确存在感不高,可能是被之前的三国时代抢尽了风头,到了司马懿死后其实三国时代的老将已经所剩无几,因此人们对于西晋也并不关注。并且这个朝代政治混乱、经济也没咋发展,没啥明君全都是战乱,留下的都是痛苦的回忆,所以并没有很多人关注自己的国家怎么样了,这个时期可以说是中华民族凝聚力较低的时期,因此在历史上甚至没有自己的专属地位,每次都是三国两晋南北朝或是魏晋南北朝。

2. 史料的残缺

这个涉及到两方面历史,一方面是侵略方的历史,但是大家都知道,匈奴、鲜卑等少数民族都是游牧民族,对于历史的记载可以说十分不重视,因此他们自己杀人之后可能也不会刻意去记自己杀了多少人。而晋朝史官对于这种屈辱的历史记载也并不多,从那段历史上可以看出,只要中原晋朝打了败仗记载都不多,但是前秦与东晋的淝水之战就有很多记载,真是讽刺。

3. 文学的低谷

这段时期其实也是文学的黑暗时期。我们对比下唐宋的诗词对于国仇家恨、忧国忧民的现实主义作品十分推崇,留存也较多,文化十分开放。但是西晋时期是一个黑暗的时代,九品中正制使得读书人集中在世家大族,而这里面更有甚者粉饰太平讨好当权者,其余有识之士大多隐居山林,寄寓山水,对于现实的残酷并没有人敢于陈述,又何尝不是令人痛心的呢。

总之,更多还是创作氛围的不开放导致记载很少,但是从当今的角度看由于民族融合这些从广义上看也可以理解为中华民族内战,可能也是其中一个原因吧。

很重要的一个原因是西晋作为一个统一王朝存在时间过短,而且建树不多,且得国不正(司马氏篡权历来被士大夫阶层所不齿),文人墨客自然不愿提及。其前面的三国时代大约存在约百年,尤其是前三国时代英雄辈出,是民间最为令人津津乐道的一个英雄时代;而西晋后的东晋、南北朝时代也是一个在文化等诸多方面多有建树的时代,比如东晋的诸多名士、北魏和南齐都曾大兴佛教,至今都留有龙门、云冈石窟和遗留在南京的诸多寺庙。一个朝代的存在感与其为后世遗留下的文化产物有密切关系,这一点上宋朝是历史上为数不多,文化繁荣、经济富裕的朝代,北宋灭亡自然令后世惋惜。

西晋灭亡的惨烈程度超过靖康之耻,后世很少提起,因为国家被灭亡,文化也被遗留。


西晋灭亡的惨烈程度超过靖康之耻,为什么后世很少提起呢?
主要就是西晋这个国家存在的时间实在是短,再加上还有司马家族夺取政权的手段不太光彩,皇帝又没有太大的建树,以至于西晋这个国家很少被后世的人提起。事实上西晋王朝灭亡的惨烈程度远远要比北宋的靖康之耻还要令人发指,只不过很少被人提起,总有一些历史原因让西晋尘封在历史中,还不是大家的口口相传下...

同样是灭国,西晋的灭亡程度堪比宋朝的靖康之耻,为何对西晋的灭亡很少提...
晋朝在司马炎统治前期开创了“太康之治”,可惜司马炎在晚年时期变得昏庸起来,最终导致国家动乱。靖康之耻直接的导致了北宋的灭亡,这场事件也深深的刺痛了汉人的内心。其实历史上除了北宋遭受这样的耻辱灭国外,西晋王朝的灭亡的惨烈程度远超过北宋时期的靖康之耻,只不过后世之人很少提起罢了。那么西晋又是...

西晋灭亡的惨烈程度远胜靖康之耻,为何后世很少提起?
关于惨烈程度远胜靖康之耻的西晋,为何很少被后世很少提起的原因有很多,其中最主要的时以下几点:西晋灭亡的时间要比宋朝发生靖康之耻的时间早不少,由于其年代比较久远,遗留下来的历史资料自然非常少,所以知道这件事情的人更少;西晋这个朝代的建立者是司马家族,他夺取政权的手段不但不光彩还比较残忍,...

西晋灭亡的惨烈程度远胜靖康之耻,为什么后世很少提起呢?
因为在历史上西晋的这个王朝没有什么知度感,也就是没有存在感,而且西晋时候并没有出现什么名人,虽然后人对于西晋 的历史印象并不是很深,虽然西晋灭亡的非常惨烈,可以说超过了历史上的靖康之耻,但是西晋灭亡却很少被后世记起,再不要说被时常提起了。西晋时期的名人非常少,更不用说什么有伟大功绩...

西晋灭亡的惨烈程度远超南宋和明朝,为何后世却很少提起?
所以有许多士族的权力是远远大于帝王的。经过司马炎的控制,这种割据事态得到了暂时性的控制,但是随着司马炎晚年时期推出了一系列的糊涂政策,导致局势又回到了最初的紊乱状况之下。在司马炎逝世之后,八王之乱随即诞生,这就导致西晋的社会遭受到了非常大的创伤,终究也直接导致了西晋的灭亡。

西晋灭亡的惨烈程度远胜靖康之耻,为何后世很少提起?
西晋灭亡时,司马家族几乎遭到了灭族式的屠杀,但是在人们的谈论中却很少提起。主要是因为西晋这个朝代存在的时间太短,对于整个封建时代其他的王朝相比,没有太多的建树,而且司马家族夺取政权的手段不被大众认可,很多人都不愿提起西晋这个国家。西晋从建国开始就缺少相对稳定的政治制度,统治者更是非常的平...

据说西晋灭亡的惨烈程度远胜靖康之耻,是真的吗?
我认为在靖康之耻前没有能与之相较的惨烈。西晋统一天下不过短短几十年又出现了华夏大地大分裂的情况,这或许也不是司马炎愿意看到的吧,不过在我看来,司马家族的西晋会灭亡是天注定的,篡权夺帝位的不止西晋一个朝代,但是司马炎却远不如宋太祖那样沉稳,他的个人能力方面也并不差,但是晚年却有点...

西晋灭亡时,场景有多惨烈?
图为晋愍帝被奴役 宁平城之战尸横遍野西晋灭亡时最惨的场景莫过于“宁平城之战”,这绝对是一场歼灭战,近十万兵马被石勒用猛箭射杀,因为晋军没有统一号令,全部只顾着逃命,被射杀的士兵一个个倒地不起,被肆意踩踏,《晋书·列传第二十九》记载了石勒集团制造的苦县大屠杀,一次...

西晋的灭亡惨烈程度比靖康之耻还厉害,为什么后人很少提起呢?
2. 史料的残缺这个涉及到两方面历史,一方面是侵略方的历史,但是大家都知道,匈奴、鲜卑等少数民族都是游牧民族,对于历史的记载可以说十分不重视,因此他们自己杀人之后可能也不会刻意去记自己杀了多少人。而晋朝史官对于这种屈辱的历史记载也并不多,从那段历史上可以看出,只要中原晋朝打了败仗记载都不...

西晋灭亡时,场景有多惨烈?
每个朝代在灭亡的时候,都是很惨烈的,而西晋灭亡时的惨烈程度与其他朝代相比,只可能是有过之而无不及。西晋刚开始建立时,司马炎还是很不错,励精图治。但在灭吴统一后,就逐渐变得越来越腐朽了,此后西晋政风一直都是十分黑暗,官吏贪赃枉法,奢靡腐烂,百姓苦不堪言。在司马炎去世后,他的傻儿子...

洪雅县17612882154: 西晋灭亡时,场景有多惨烈? -
产妍安赛: 有多惨烈? 中原士族十不存一,男女老少颠沛流离.男性被屠杀殆尽,女性和孩子、老人被当作储备量. 他们烧杀抢掠无恶不作,奸淫掳掠样样拿手. 可以说,当时的中原被他们搞得乌烟瘴气.百姓民不聊生,场景要多惨烈就有多惨烈.一、...

洪雅县17612882154: 八王之乱的本质是什么? -
产妍安赛: 八王之乱 加速了 西晋王朝 的灭亡 让 本以 陷入 绝地的西晋更加无力改变局面 直接导致了后来北方胡人的入侵 攻城掠地 在某种程度上可以说 西晋是不战而亡的

洪雅县17612882154: 岭南的中原人口南迁 -
产妍安赛: 晋室南渡,西晋灭亡,史称“永嘉之乱”.大量流民涌入巴蜀地区,巴蜀的土著居民又大批流亡到荆、湘地区,“时流人在荆州十万余户”,给南方注入了新的活力,促使江南“火耕水耨”的粗放型农业生产...

洪雅县17612882154: 隋文帝的开皇之治 远比什么贞观之治 开元盛世 康乾盛世富裕得多了去了 -
产妍安赛: 隋文帝时期,的确极为繁华,那种经济程度,唐代最巅峰时刻,也没有完全达到. 隋朝结束了几百年的南北对抗,其实,从三国开启,江南就不在中原的控制下.后来,虽然西晋灭亡的东吴,但很快,西晋就灭亡.由此,开启了足足几百年的南北朝对峙. 是隋朝,彻底灭亡的南陈,让中原再次大一统.所以说,隋朝的意义的确很大. 同时,当时隋朝的农业生产,也达到了一个巅峰的程度,一度极为繁华. 只能说,昙花一般,虽然短暂,但也极为强盛的王朝.

洪雅县17612882154: 西晋的建立与灭亡的过程是怎样的 -
产妍安赛: 西晋公元265年~316年公元265年,司马炎取代曹魏政权建立了晋朝,这就是历史上的西晋.公园311年,刘聪领匈奴军队攻占了西晋的都城洛阳,俘获晋怀帝,西晋军队则在长安拥立愍帝,延续西晋政权.五年后,即316年,刘曜又率领匈奴军...

洪雅县17612882154: 五胡乱华是如此的惨烈,那么后来五胡的结局如何呢?
产妍安赛: 报,主公:乱华,“五胡”:主要指匈奴、鲜卑、羯、羌、氐五个胡人大部落,但事实上五胡是西晋末各乱华胡人的代表,数目远非五个.指在西晋时期塞外众多游牧民族趁西晋八王之乱,国力衰弱之际,陆续建立的非汉族政权,形成与汉人政...

洪雅县17612882154: 晋朝是不是平均水平最差的朝代了 -
产妍安赛: 晋朝灭亡时北魏势力尚未达到统一北方的水平,不会册封司马氏,倒是册封过齐和梁的后裔过(都姓萧). 司马氏基本让刘渊和刘裕杀光了. 刘渊的部队追击司马越送葬队伍,一次就杀了西晋48个诸侯王,八王之乱自己杀了7个.

洪雅县17612882154: 西晋永嘉之乱,唐安史之乱,北宋靖康之难的简单介绍
产妍安赛: 永嘉之乱 中国古代西晋晋惠帝时,朝廷腐败,发生八王之乱.永兴元年(304年),匈奴贵族刘渊起兵于离石(今属山西),国号汉.晋怀帝永嘉四年(310年),刘渊死...

洪雅县17612882154: 我国历史上经济重心南移的过程、原因与影响?拜托了 大家 -
产妍安赛: 从东晋南朝到南宋,我国的经济重心经历了一个逐渐南移的过程.本文拟对中国古代经济重心南移的原因、过程及影响问题略作探讨.一、原因中国古代经济重心发生南移是多种因素综合作用的结果.主要表现在:1.北方长期战乱,南方相对安定,...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网