《三国演义》里，为什么诸葛亮晚年智谋退步那么多?
其一是因为牌没有以前好了
其二，演义里面司马懿中诸葛亮的计不少的，但是搞死司马懿的难度远非周瑜可比。古人相信任何中原王朝的开山始祖都是天命所归，所以司马懿就是标准的天选之人。有天命加成放到演义里就是可以无限制撤退，怎么打都不会死（典型例子如前期的曹操）。
自从司马懿开启龟派大法之后，仍然至少有3、4次被诸葛亮成功激出战，这几次司马懿全部被围后奋力杀出（演义里面司马懿武力还不低，有跟武将厮杀的能力），其中有一次都落单了，结果廖化一刀砍到树上，最后缴获了他头盔，上方谷就更不用说了，就是强行续命。
其它没有这种付费用户体验的将领，相同情况早死了无数回了，比如王双、费耀、张郃，都是中伏一次就直接挂，甚至要不是黄承彦帮忙，陆逊可能都能死在鱼腹浦（有一种解读是诸葛亮本来就不想害死陆逊让魏国占便宜，只是想吓他一下，所以故意安排岳父引出他）。此外三国演义中如果名将会死，一般天象会有反映（还记得“操贼未合身亡”吧），这点诸葛亮不可能不知道，所以仅仅缴获头盔的廖化能拿头功，因为他知道司马懿死不了——至于上方谷是孔明算到自己寿命不长了，只能逆天而行孤注一掷了。
最后必须说，题主之所以会有这样的疑问，和演义的写作手法也有一些关系。罗贯中大大虽然是丞相吹，但是他对乱世战争的了解其实比较有限，吹的方向有点问题，体现智谋就整点东风、整点锦囊啥的，搞得战争仿佛儿戏。后期又写他鞠躬尽瘁，我觉得这个对比确实有点……惨烈。但正史上丞相的用兵之道其实是北伐调戏司马懿的时候比较突出，前期反而体现在练兵、战略和内政比较多。大家是怎样认为的呢？
“周瑜把曹操耍得跟个傻子一样，诸葛亮把周瑜耍得跟个傻子一样”我看题主是把三国演义当爽文看了，不把对面耍得跟个傻子，智商就算下降呗？也不用看什么对阵的势力、兵力、地形等等的。那还看什么《三国演义》啊，去找本《重生之我是诸葛亮》或者《刘玄德战记》看看，就不会有这种情况发生了。
演义里面司马懿中诸葛亮的计不少的，但是搞死司马懿的难度远非周瑜可比。古人相信任何中原王朝的开山始祖都是天命所归，所以司马懿就是标准的天选之人。有天命加成放到演义里就是可以无限制撤退，怎么打都不会死（典型例子如前期的曹操）。
其它没有这种付费用户体验的将领，相同情况早死了无数回了，比如王双、费耀、张郃，都是中伏一次就直接挂，甚至要不是黄承彦帮忙，陆逊可能都能死在鱼腹浦（有一种解读是诸葛亮本来就不想害死陆逊让魏国占便宜，只是想吓他一下，所以故意安排岳父引出他）。此外三国演义中如果名将会死，一般天象会有反映（还记得“操贼未合身亡”吧），这点诸葛亮不可能不知道，所以仅仅缴获头盔的廖化能拿头功，因为他知道司马懿死不了——至于上方谷是孔明算到自己寿命不长了，只能逆天而行孤注一掷了。
诸葛亮的算无遗策和倍受礼遇，始终只是作者塑造艺术形象，跟最终历史大势冲突的地方，必须让位。所以看起来丞相后期不那么碾压了，是因为去掉了水分。
这不能怪晚年诸葛亮的智谋退步太快，只怪晚年的诸葛丞相不好当呀，想当初刘皇叔在时，时常的与军师诸葛纵论天下大事，而且身边良臣贤将说不胜数，而到了诸葛的晚年，偌大的蜀国就是诸葛亮艺人在担着，小皇帝就只管着他的吃喝玩耍、斗蛐蛐去了。没有高人间智慧的碰撞，没有同病相怜的同行之人的砥砺前行，智谋这玩意怎么能说来就来。
再说，诸葛亮在晚年的时候他的智谋并没有像一些人说的那样退步那么多，他依然谋划并指挥了很大的大胜仗么，还收了一个好徒弟，姜维，这样的诸葛亮，我个人认为依然是足智多谋，且是老当益壮的，只不过相对于年轻时的阔朗与朝气，晚年的诸葛多了些暮气而已。也是，先帝托孤，将所有的责任卸在了他一个人的身上，朝中能够指望的大臣也不大，诸葛不来担谁来担。况先帝三顾茅庐，其知遇之恩，诸葛亮是永远也不会忘记的，更何况他也是汉之臣民，恢复汉室也是他的最终梦想。
晚年的诸葛亮，七出祁山，翻山越岭，殚精竭虑，身体和精神所受的摧残是无法想象的，唯独是心中的恢复汉室的心愿支持着他，还有那些长年累月甘心情愿跟随他北伐西征的将士们支撑着他，他谋划了一个又一个的计谋，让战士们打了无私的胜仗，同时他也教会了那些将领们，怎样才能做一个合格的将帅。
可惜出师未捷身先死，明明是那么高妙的一次围攻，就可以将蜀汉的最大元凶司马懿父子烧死在峡谷中，天降大雨，一切化为了乌有，天意如此，诸葛又能奈何。看着电视剧中孑然独立的诸葛亮，蓦然发现他真的老了很多。不是诸葛亮晚年智谋退步，是老谋深算的司马懿积淀多年，犹如卧薪尝胆，才有了与诸葛一较高下的底气。
其一是因为牌没有以前好了
其二，演义里面司马懿中诸葛亮的计不少的，但是搞死司马懿的难度远非周瑜可比。古人相信任何中原王朝的开山始祖都是天命所归，所以司马懿就是标准的天选之人。有天命加成放到演义里就是可以无限制撤退，怎么打都不会死（典型例子如前期的曹操）。
自从司马懿开启龟派大法之后，仍然至少有3、4次被诸葛亮成功激出战，这几次司马懿全部被围后奋力杀出（演义里面司马懿武力还不低，有跟武将厮杀的能力），其中有一次都落单了，结果廖化一刀砍到树上，最后缴获了他头盔，上方谷就更不用说了，就是强行续命。
其它没有这种付费用户体验的将领，相同情况早死了无数回了，比如王双、费耀、张郃，都是中伏一次就直接挂，甚至要不是黄承彦帮忙，陆逊可能都能死在鱼腹浦（有一种解读是诸葛亮本来就不想害死陆逊让魏国占便宜，只是想吓他一下，所以故意安排岳父引出他）。此外三国演义中如果名将会死，一般天象会有反映（还记得“操贼未合身亡”吧），这点诸葛亮不可能不知道，所以仅仅缴获头盔的廖化能拿头功，因为他知道司马懿死不了——至于上方谷是孔明算到自己寿命不长了，只能逆天而行孤注一掷了。
最后必须说，题主之所以会有这样的疑问，和演义的写作手法也有一些关系。罗贯中大大虽然是丞相吹，但是他对乱世战争的了解其实比较有限，吹的方向有点问题，体现智谋就整点东风、整点锦囊啥的，搞得战争仿佛儿戏。后期又写他鞠躬尽瘁，我觉得这个对比确实有点……惨烈。但正史上丞相的用兵之道其实是北伐调戏司马懿的时候比较突出，前期反而体现在练兵、战略和内政比较多。大家是怎样认为的呢？
因为年龄大了，身体机能已经退化，不像年轻时候脑子那么好使了，而且在面对突发情况的时候，脑子反应也会变慢。
因为诸葛亮作为一个老人在晚年的时候，脑袋可能处于比较迟钝的状态，所以智谋也有一定的退步。
因为人到了一定的年龄肯定是会有点智商退化的，诸葛亮也是常人，所以智谋退步也是很正常的。
在《三国演义》里,曹操为什么不杀关羽,反而想要拉拢关羽呢?
《三国演义》里，曹操为了收服关羽可是花了不少心思，先是用计将他困在土山之上，然后派和关羽有一面之交的张辽前去劝降，还答应了他提出的“降汉不降曹、用刘备俸禄赡养嫂嫂、知道刘备下落要去寻找”这三个条件，才将关羽招降。而且关羽进了曹营以后，曹操待他也是极厚，不仅天天设宴款待，封官进...
曹操在《三国演义》里,为什么是反派角色呢?
三国演义的背景，罗贯中是由后汉书改编而来的小说。他的主导思想是尊刘攘曹。那么刘备是书中独一无二的主角，形象必须高大，但是小说，有了正派就就要有不好的反派，但是孙权似乎不合格，那么只可能是曹操。而历史上关于曹操真实存在的两句话+“治世之能臣，乱世之奸雄”“宁叫我负天下...
《三国演义》里,为什么诸葛亮晚年智谋退步那么多?
这不能怪晚年诸葛亮的智谋退步太快，只怪晚年的诸葛丞相不好当呀，想当初刘皇叔在时，时常的与军师诸葛纵论天下大事，而且身边良臣贤将说不胜数，而到了诸葛的晚年，偌大的蜀国就是诸葛亮艺人在担着，小皇帝就只管着他的吃喝玩耍、斗蛐蛐去了。没有高人间智慧的碰撞，没有同病相怜的同行之人的砥...
《三国演义》里曹操为什么会是反派一面?这几个原因使其成为必然_百度知 ...
首先就是在思想文化方面，因为儒家一直占据着官方的正统思想，讲的就是三纲五常这类的观念，就有着鲜明的等级观念，是不可以逾越的，一旦逾越，就会成为它思想里所说的乱臣贼子。除此之外，还有一些君子小人、圣人盗贼这样对立面的存在，给人们做出了一个较为清晰的标准，否则就是对座入号了。在这样的思...
《三国演义》里有哪些成语故事?
三顾茅庐[ sān gù máo lú ]顾：拜访；茅庐：草屋。 原为汉末刘备访聘诸葛亮的故事。比喻真心诚意，一再邀请。诸葛亮见到刘备有志替国家做事，而且诚恳地请他帮助，就出来全力帮助刘备建立蜀汉皇朝。 《三国演义》把刘备三次亲自请诸葛亮的这件事情，叫做“三顾茅庐”。跃马檀溪[yuè mǎ tán ...
三国演义里的人物被称为什么
《三国演义》是中国古典四大名著之一，是中国第一部长篇章回体历史演义小说，全名为《三国志通俗演义》（又称《三国志演义》），作者是元末明初的著名小说家罗贯中。《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近105年的历史风云，以描写战争为主，诉说了东汉末年的群雄割据混战和汉、魏、吴三国之间的...
三国里,国人为什么就要“投机取巧”
《三国演义》里面有位男主角是诸葛亮，这个男主角在《三国演义》里面最著名的就是赤壁之战和空城计，人们一下子想到的也就会是这两个。当然了，历史上不一定有这两个事。但是真正的历史不重要，而是《三国演义》影响了我们的历史，赤壁之战的决胜因素是什么？有人说了是借东风！因为当时是冬天，刮的...
《三国演义》里的关羽为什么都很喜欢?
《三国演义》里的关羽让人敬重一个是他重情义，一个是他为人坦荡。关羽重情义。自从他跟随刘备以后，忠心耿耿。徐州一战他和刘备、张飞二人失散，自己被困土山。曹操派人来招降，他以降汉不降曹、厚待刘备眷属、日后仍去找刘备三个条件为约才肯投降。在曹营曹操厚待关羽，关羽一来就封他为偏将军，超过...
周瑜在《三国演义》中为何那么心胸狭窄、嫉妒成性?
因为三国演义是一部以诸葛亮为主角的小说，为了衬托这位卧龙的英明神武，周瑜也就成了一个可怜的“垫脚石”。谈及《三国演义》，这部小说的影响力和知名度，在我国的民间恐怕无出其右者。罗贯中以汉末三国时代纷争为背景，用自己的如花妙笔，勾勒出了一副“英雄史诗”。书中的许多...
三国演义里为什么两个张辽
张辽在《三国演义》里面,其实不甚出彩,前期基本是属于一个和事佬的形象,曹操经常让张辽去进行劝降、招安事宜。这可能和张辽本身的人格魅力有关,他为人稳重和睦,和几乎所有人都合得来,所以无论是蜀汉阵营的关羽,还是曹魏自己这边的将领都愿意和他做朋友。可是按照《三国演义》的说法,进行武将排名,张辽就远远算不上号了...
妫骆麦味： 《三国演义》里的诸葛亮是聪明,是“多智而近妖”.而历史上的诸葛亮是睿智,同样是智慧的化身、道德的楷模.正是他高尚的人品和出众的才能,才赢得了后世历朝历代的敬仰,也才得到了一千多年后的罗贯中的青睐,成就了演义里的诸葛...
红桥区17031453395： 为什么三国演义中的诸葛亮那么聪明 - ？
妫骆麦味： 诸葛亮鞠躬尽瘁 死而后已的精神被后世传诵. 估计罗贯中被诸葛亮这种精神感染了 所以写书的时候带了感情色彩 把诸葛亮神话了 赵云也是一样.
红桥区17031453395： 为什么《三国演义》里的诸葛亮那么神奇 - ？
妫骆麦味： 三国演义是明代罗贯中写的话本也就是小说,小说就是加上了作者自己的见解把人物刻画的更真实更戏剧化.三国演义突出描写的就是诸葛孔明的智,曹孟德的奸和关云长的义.所以用了戏剧化和夸大的手法写了诸葛亮的智慧,当然会显得神奇,为的是更引人入胜嘛.所谓卧龙凤雏,得其一可安天下嘛.
红桥区17031453395： <三国演义>中的诸葛亮的＂智＂与＂忠＂,结合儒家思想来谈,谢谢大家! - ？
妫骆麦味： 演义中,诸葛亮的最大特点的确就是“智”和“忠”,这点没错. 其实真实的诸葛亮确实是很智很忠的,但在智的方面,并没有演义中那么夸张;在忠的方面,演义也略做加工,但差别不大. 为什么演义要“忠上加忠”,并“疯狂加智”? 我...
红桥区17031453395： 三国演义中哪些回目体现诸葛亮的智? - ？
妫骆麦味： 大略列出一二1、战略之智 第三十八回 定三分隆中决策 战长江孙氏报仇 2、战术之智(火攻) 第三十九回 荆州城公子三求计 博望坡军师初用兵 第四十回 蔡夫人议献荆州 诸葛亮火烧新野 3、外交之智(口才辞令) 第四十三回 诸葛亮舌战群儒 ...
红桥区17031453395： 三国演义还有哪些故事能说明诸葛亮聪明 - ？
妫骆麦味： 在三国演义里,诸葛亮可以说是很聪明的 如:三顾茅庐(诸葛亮会看人心)火烧博望坡(诸葛亮会看人性格)赤壁大战(诸葛亮..自己知道)三气周瑜(诸葛亮会为后期打下良好基础)这些是比较前期的后期有名的是 如:巧取姜维(诸葛亮会算计)七擒七纵(诸葛亮会收人心) 等等,我临时想不出来了嗯嗯,其实诸葛亮在现实中是很鸟的人物,他根本就是一个废柴,而刘备身边有用的还是法正,庞统这些人.
红桥区17031453395： 名著中《三国演义 》找出一件事情 能说明诸葛亮是智绝的 - ？
妫骆麦味： 制造木牛流马.诸葛亮六出祁山最头疼的就是从四川往前线运送军粮,然而是屡遭魏军的阻挠.没办法,诸葛亮叫军士按照他的构思做起木牛流马,用木头等材料做成就是现在有些科学家都感觉惊讶的机器牛马运输粮食,省去了人力不说,这些东东还能利用嘴里的机关倒退啊,前进啊.把敌人都弄糊涂了.
红桥区17031453395： 诸葛亮是《三国演义》中的“智绝”,请概述一个突出表现诸葛亮“智”的故事 - ？
妫骆麦味： 草船借箭 主要写周瑜妒忌诸葛亮的才干,要诸葛亮在十天内造好十万支箭,想以此陷害他.诸葛亮用妙计向曹操“借箭”,挫败了周瑜的暗算,表现了诸葛亮有胆有识,才智过人.
红桥区17031453395： 《三国演义》中的诸葛亮的故事对我们生活有什么启示? - ？
妫骆麦味：[答案] 首先先分析诸葛亮在《三国演义》中扮演什么角色. 不贪权势,不谋私利,严于律己,足智多谋、 善于分析、鞠躬尽瘁死而后已. 简的来说:智、忠. 在生活中对待事情要善于分析,面对承诺要尽职尽责.你可以依点来论.
红桥区17031453395： 为什么三国演义要神化诸葛亮? - ？
妫骆麦味： 南宋著名的理学家朱熹,认为三国之中蜀汉是正统.而朱熹以前的观点,从陈寿开始大部分都是以曹魏为正统.自朱熹之后,君王、大臣、百姓也开始接受朱熹的观点,原因就是这种观点是符合儒家思想,并能被统治阶级所接受的.罗贯中也是同意朱熹的观点的.所以他神化的人物大多是忠于“汉室”的.这其中,作者又把诸葛亮写成了“智”的化身,把关羽写成了“忠”“义”的化身.这也就是为什么受《三国演义》的影响,道光年间的统治者曾给关羽长达三十余字的谥号了.
