如何看待「读书无用论」这一观点？

~

书到用时方恨少，社交到用时方恨嫩。

读书某种意义上算是政治正确了，从远古的朝为田舍郎暮登天子堂，到最近这些年的读书依然是普通家庭改变生活的相对公平且唯一的选择，都说烂了。

但为了彰显其实每一代人都有的个性，读书到底有什么意义也被反复拿出来讨论。

一会说读书和有用的学历不是强挂钩，一会说读书在多元化信息获取时代只是一群人固执的行为艺术。

功利的讨论，不功利的讨论，都有。

但讨论了一大圈以后，慢慢趋于最大公约数，那就是没事的时候，多看点书也没啥坏处。

别给读书上太大的价值，觉得读了书就万事大吉，但也别极端的反对，觉得读书就一无是处。

因为你不知道人生的哪一个点，读书突然就变成了一个重要的坎，当然这个坎也可能永远不会出现。

这就形成了一个很诡异的回音壁加强效应，越读书的人发现自己遇到需要读书来解决的坎的几率大，于是说读书很重要；不读书的人发现自己并不会遇到什么需要读书来解决的坎儿，所以说读书不重要。

从现实角度来说，两边说的都不错，并且都在自己的回音壁里面反复强化自己的认知。

社交，和读书也一样。

只是说社交现在有个政治不正确的buff在，负面观点更多一点。

但有些东西大家还是认的，比如友善和睦的交流技巧、人情和圈子的事实存在、以及大家本质上都是普通人的状态。

社交到底有什么用？这是功利意义的讨论。

就和大家讨论读书到底能赚多少钱一样。

议题可能设置的就有点偏。

题主自己就说了一个内核矛盾的说法，只是他可能都没有发现。

他觉得父母拉着去社交，「弄得我每次都不能和自己的朋友们吃饭了」。

和朋友们吃饭本身也是社交，和朋友吃饭又有什么意义？

构建一个自己的人际交往圈？在和朋友吃饭的过程中忆往昔峥嵘岁月稠获得存在感意义感？

两者并没有高下之分，甚至会因为朋友之间太熟悉了，一直处在舒适区并不能锻炼社交技巧。

社交是个场域，是个过程，里面其实充满了技巧的打磨。

怎么和陌生人找到话题，怎么一眼看透其他人相互之间的关系，怎么在需要的时候把关系进行升格，等等等等。

这些都是技能，是需要练的。

能在学校里面练，没毛病，很多人加入学生会的初心就是这个。

能在社会里面练，也没毛病，很多职场人以赛代练的也在打磨这个。

因为咱们不知道什么时候，也许社交能力就是一个坎，会卡住我们通往自己想要的生活的道路。

但根据我的观察，越小开始围观这些技巧的人，在学校和社会里面越有几率走上一条更需要这些技巧的路，并且从中获得很大的功利层面的收获。

起点，就高了嘛。

我在学校里面为了一个所谓的社团主席摸索、求解这游戏到底怎么玩的时候，有个老爹公务员老妈做生意的同学已经用自己从小耳濡目染的技能去冲校学生会主席了。

没什么屁用，但从技巧磨练上来说，他赢在了起跑线上。

别太上价值，觉得社交技能可以弥补一切，也别太极端的反对，觉得社交就是老一辈的封建余毒。

没必要为了个性而放弃家庭提供的，免费的、多元化的、允许犯错的、可以择其善者而从之其不善者而改之的，新手村训练营。

如果说你有很厉害的硬技能，那的确可以不在乎这种软技巧，莽就完事儿了。

社会发展到现在，也的确给了这种人很好的出路，比如不食人间烟火、性格有点乖张的技术大牛。

这也是回音壁，硬技能强的人会说完全不需要社交技能，你看我。

但如果大家认为自己还是普通人，那没事儿的时候打磨打磨、见识见识，也没什么损失。

社交技巧是没什么文字秘籍的，因为这是人和人的互动，而人都是千奇百怪的。

有时候见多了，就不怕了，也知道怎么低成本的运行了。

我工作以后见过很多社会上混得不错的，他们往往都是软硬两手抓，硬技能方面做的出彩，软技能方面也没有拉胯。

而和他们聊天，我发现很多在我看来很「心累」的操作，对于他们来说是习以为常甚至毫不费力的日常。

这日常的根基，往往就打在小时候，父母带出去吃过见过玩过了。

我听过一个在江浙地区创业很成功的年轻老板说过，他特别会和官面上的人拉关系，就因为小时候父母那个小早餐摊，也需要打点需要勾兑，见多了，就会了，尽管他父母需要打交道的人现在看起来，都是小卡拉米，但内核是一样的。

穷亲戚之间的菜鸡互啄，和同事之间的利益相关、面和心不和、有算计有合作，内核其实差不多。

聊这些形而上的内容，也不是说父母拉题主去社交就对。

只是说换个心态，把强制社交当成一个学习场域，或许不会那么痛苦了。

你父母能轻易叫动你去参加他们的社交，说明你还没有独立的能力，也许，独立的能力就存在于这些让你感到疲惫且浪费时间的活动里面。

---

永登县13695116859： 如何看待＂读书无用论＂? - ？
姜邵塔定： 在现阶段,因为“读书贵、就业难”,就业低起薪遭遇“寒流”和其他各种原因和目的, 社会上特别是大学生群体中流行了新“读书无用论”,这实际上指的是庞大的教育成本,置换来相对较低的回报,造成人们对读书的现实功效的一种否定与怀疑.读书无用论对当下的年轻人造成了一定的影响,许多支持读书无用论的往往认为受教育的高成本、高投入与严峻的就业现实存在较大差距,所学无处用,所用非所学,是造成此现象的普遍原因.

永登县13695116859： 谈谈你们对“读书无用论”的看法 - ？
姜邵塔定：[答案] 为什么要说读书无用呢,其实这个看法是非常的片面的.读书读书,无非就是让我们从书中获取知识,了解我们所不了解的,用知识来丰富我们的内心世界.现在为什么会流行“读书无用论”我们并不清楚,但可以肯定的是,一个没有知...

永登县13695116859： 对“读书无用论”的看法,400字左右 - ？
姜邵塔定：[答案] 一个陈旧得再陈旧不过的话题了. 读书无用,诚然有许多人反对.但是,反对的同时,也不得不承认,就有人不读书也成就了自己的.但是,不能忘了,有人不读书也曾经成就了自己,但是,不读书,不等于可以不学习. 可以说,在退一万步的情况下说...

永登县13695116859： 关于有人说读书无用你怎样看待? - ？
姜邵塔定： 读书无用论绝对是错误的,读书绝对有用!但是,读书不一定要上大学,因为上大学可能没用,因为上大学老师让读的书可能没用.

永登县13695116859： 怎样看待读书无用论这个观念?反正国家也不分配,即使大学毕业也是自... - ？
姜邵塔定： 我们先把问题搞清楚:是读书无用论,还是考学致富很难论? 这个问题搞清楚很重要: 1、读书≠考学,不是只有考大学才能学习才能读书.想读书,图书馆一大堆,网络上一大堆免费版,淘宝、当当上更是想要什么书就有什么书.相反,考学...

永登县13695116859： 我们对读书无用的观点怎么看 - ？
姜邵塔定： 假的,这观点是读书人提出的所以如果是真的那吗这个观点是有用的那这个读书人读书就有用了,如果是假的,那读书就有用了,只是这个读书人不会用

永登县13695116859： 你怎样看读书无用论? - ？
姜邵塔定： 做老板的小学生又有多少,总体上来说大学生收入社会地位肯定比小学生要高呵呵.不过读书纯粹为了拿张文凭确实没什么实际用途.

永登县13695116859： 如何看待读书致贫的观点 - ？
姜邵塔定： 这个观点太偏激,从统计学的角度来说,是读书改变命运的.另外,读书无用论往往是失败者说的话,通过知识改变命运的人哪有时间去抱怨?最后,学生和读书的关系好比工匠和工具,拙匠总是抱怨工具不好.

永登县13695116859： 为什么“读书无用”? - ？
姜邵塔定：[答案] 古人云:“万般皆下品,唯有读书高.”千百年来,这是颠扑不破的真理.刚刚恢复高考的时候,大学生炙手可热,找工作那是笼中抓鸡——手拿把掐.1981年,我毕业以后直接分配工作.然而,大学扩招以后,很多的大学生根本就找不到工作,就是研...

永登县13695116859： 对“知识无用论”你有怎样的看法? - ？
姜邵塔定： 知识绝对有用,但是因人而异,你认为一个博士后,一个研究生,一个大学生,一个初中生,谁最有可能是老板?如果高学历,却不会做人,你认为他能成功吗,如果高学历的你,当着老板的面嘲笑他学历没你高,你觉得你的下场是? 学历就是游戏等及,只有毕业了,才有更多的机会高端,