宋朝一直积弱真的只是因为缺少马匹所以打不过人家吗？

~

在历史上几个正统中原王朝当中，宋朝一直被冠以‘弱宋’的称号。之所以大家普遍认为宋朝较弱，主要是因为宋朝在对周围几个政权的战争当中，往往处于弱势状态，甚至还要以岁币维持自己边疆的和平。

后世很多历史学家都认为，宋朝之所以打不过周围几个游牧民族建立的政权，主要是因为五代十国期间，石敬瑭割让了燕云十六州，导致宋朝失去了优良的产马地，造成马匹短缺的现象。

没有马，就组建不成骑兵；没有相当规模的骑兵，自然就无法和北方游牧政权的骑兵大军抗衡了。

然而事实果真如此吗？

宋朝，真的是因为缺马，才打不过周围的几个邻居吗？

其实，宋朝一开始的时候是不缺骑兵的，甚至在北宋中期的时候，宋朝的马的数量状况比历朝历代都要好的很多，数量大约高达20多万左右。即使是到了宋神宗年间，马匹数量也在150,000到160,000左右。

《宋史》中还曾记载，宋朝宰相向敏中说宋朝的军马实在是太多了受不了，所以恳求卖掉13岁以上的战马。如果说宋朝真的很缺马匹的情况下，这应该是大力发展，大力繁殖。而不应该是一边愁眉苦脸的说国家缺少骑兵，一边还在倒卖军马。

其实无论是普通马匹还是战马，都没有大家想象中的那么金贵。宋朝时期的四川盛产河曲马种，湖北盛产利川马种，这两种马种都是十分优良的马种。而宋朝时期的关中，河南，山东，淮河等地，一直都是优良的马场。由此可见宋朝其实并非因为缺少战马，而无法组建成强大的骑兵。

那宋朝的马都去用来做了什么呢？难道都被用作耕地了吗？当然不是。从史料当中推测，宋朝的时候，牛是田间耕种的主要牲畜，马匹其实很少参与耕种，自然也不存在军马用于耕地的问题。

所以说，宋朝缺马是一件很奇怪的事情。而且据史料记载，宋朝皇室一年大约要需求40万斤重的羊肉。为此，宋朝甚至不惜把老百姓们的耕地都抢走去放羊。如果真的缺马的话，宋朝当然也可以用同样的方法，增加马匹的产量。

由此可见宋朝缺乏马匹，地理原因或许有，但绝不是根本原因。而且宋朝也不是从一开始就缺少战马。

宋朝没有强大骑兵的根本原因，其实是两个方面，一个是冗兵问题，一个是朝廷对于军队的政策问题。

虽然宋朝对外作战的战绩不怎么样，但是有一点我们得承认，宋朝税收的40%或者是50%，其实都用来养兵了。一个国家的军费开支，如果能够占到这个国家税收的一半，那这个国家在军队上面的开支，绝对有点过大了。可惜的是，如此大的军费开支，却并没能换来强大的国防力量。虽然宋朝政府确实是有心用大部分的收入来养兵，但是奈何实在是架不住内部的贪污腐败而过于严重。而且所养的兵很多都是老弱残兵，人数可观，但是战斗力却不行。

所以，宋朝虽然军费开支很大，但是真正有效的花销，其实非常有限。很多时候，哪怕军费开支已经占到了国家税收的一半，仍然会出现军饷不足的情况。连军饷都发不出，自然也别想着去养育马匹，发展强大的骑兵了。

除了冗兵问题之外，还有一个原因，就是宋朝从立国开始，就一直对军队保持着很高的警惕性。因为在宋朝之前，唐朝就是因为地方节度使军权过大，最后无力回天的。所以宋朝采用了一套严防武将的政策，除了打仗的时候之外，根本就不允许一些高级将领接触军队。

这也使得宋朝的时候，很多战事当中，出现‘兵不识将，将不知兵’的现象。将领连手下的士兵都无法指挥，何谈花心思去打造强大的骑兵呢？

在《宋史》中曾有这样一则记载：在宋朝有个人中了进士，但是因为这个人非常的善于击剑，于是宋朝皇帝竟然为了防止平民百姓因为崇拜此人而开始学习击剑，所以就没用这个人，反而还把他赶回家了。由此可见，宋朝的皇帝们，对武将到底提防到了何等程度。

在宋朝，皇帝宁愿百姓们都是任人宰割柔柔弱弱的书生，也不愿意有一个人会武能舞刀弄棒，宁可让全国的百姓们都变成柔弱无力的羔羊，宁愿让全国百姓在外敌来临之时，毫无还手之力。也不愿意发展自己国内的军事实力，让军队威胁到政权的稳定。所以，宋朝会忽略马匹问题，也是很正常的事儿。

由此可见，宋朝的马匹问题，其实是跟宋朝不重视军事方面的实力发展，有着莫大的关系。如果宋朝皇帝真的想大力发展军队力量的话，以宋朝的地盘和经济实力，建造一支强大的骑兵，其实真的很容易。

其实确实马匹只是导致宋朝军事力量薄弱的原因之一，此外更为主要的原因在于宋朝因重文轻武的缘故极为缺少能力出众的武将，故而一直在战争中处于弱势。

不是，是因为统治者没有管理好，导致朝政混乱，所以一直积弱被其他国家欺负。

总的来说，宋朝弱还是因为上午的风气不够，都把重心放在文化上面了，所以才是弱的原因，这跟有没有马匹是没有太大的关系，没有马匹，但是宋朝的科技强大，可以使用热武器，怕什么没有马匹呢？

宋朝一开始的时候是不缺骑兵的，甚至在北宋中期的时候，宋朝的马的数量状况比历朝历代都要好的很多，数量大约高达20多万左右即使是到了宋神宗年间，马匹数量也在150000到160000左右，宋朝一直积弱并不是因为缺少马匹打不过人家。

---

碑林区18770153556： 宋朝军事实力真的“积贫积弱”吗 - ？
堂亨谷苏： 你好:宋朝军事实力一直很弱.宋朝自立国开始就实行偃武修文,强中弱边的政策.所有一直以来虽然其经济繁荣,但是国力一直衰微.先是被辽国欺负,后来被辽国和西夏都欺负.再后来被金国欺负,一直到被元朝灭亡.从来就没有雄起过. 所有自始至终宋朝的军事实力都很弱.

碑林区18770153556： 宋朝时期为什么缺马? - ？
堂亨谷苏： 在《中国历史》第一册第11课《万千气象的宋代社会风貌》一课中,学生提出质疑:宋朝人为什么缺马,而多用牛车、驴车?因为按照常理,马应该是主要的交通工具 .经过查阅大量的资料,发现宋朝缺马的原因有两点:一是宋朝的地理位置所致.中国古代的马主要生长在比较寒冷的西北和东北地区,宋朝的版图主要在中国的南方,气候温暖潮湿,不适合马的生长.二是宋朝时期,与周边少数民族政权摩擦不断,通过边境贸易换来的马又大都奔赴战场,甚至“牺牲”于战场.所以,宋代社会人们多用牛车和驴车,市井之间鲜见马和马车

碑林区18770153556： ＂弱宋＂观点从何时开始?从何而来? ？
堂亨谷苏： 一直就有,官僚体系过于庞大.文官过多,军权集于皇帝一身,导致行政效率十分低下.内忧外患,积贫积弱.

碑林区18770153556： 关于北宋积贫积弱的问题 - ？
堂亨谷苏： 北宋可以说是积弱,但是不积贫,北宋的产值是非常高的,而且商业发达,北宋恰恰没有其他朝代的土地兼并问题,因为宋朝商业很发达.但是宋朝确实是积弱,其原因实际是因为治国理念造成的,宋朝重文轻武,造成军事实力不强.而且人物的压低武职造成了民族血性的丧失,结果造成国家不断衰弱.要说宋朝的问题恰巧就是治国理念的问题.说深了是我国的文化问题.

碑林区18770153556： 宋代为什么马少 - ？
堂亨谷苏： 宋朝马少除了地理原因,像出好马的地方被辽国、西夏占领,而且战事几乎没有断过;还有一个原因:宋朝重文抑武,建国后“杯酒释兵权”就是具体的表现,也是开端,此后的宋皇也一直奉行这条政策.例外,与皇室和掌权者的态度也有关系,他们更多的是偏于懦弱,比如“主和”,而像“好马”这种多用于战场受重视是不够的.

碑林区18770153556： 为什么觉得宋朝败因是唐朝丢了养马地 - ？
堂亨谷苏： 个人所见,没有养马之地都是细枝末节,主要还是因为自宋朝开始以文制武开始实行,宋朝皇帝一直认为武将是造反的根源,不加以信任,而且早期文臣颇有手段,还能治兵,后期领兵的文臣完全是权衡谋数的高手,打仗的外行.并且文臣出了错事都会信誓旦旦推给别人,反正里外一张嘴,说不出什么的武将都是替罪羊.历史上也说宋朝兵不知将将不知兵啊.没有马,宋朝的武器装备也是很先进的,马不是重点.抛砖引玉,不喜勿喷,谢谢.

碑林区18770153556： 宋代缺马的原因 - ？
堂亨谷苏： 1.互市指互相贸易2.首先,宋朝的版图之内缺乏可供大量养马的土地.其次,马生长于比较寒冷的北方地区,对于温暖潮湿的气候是不适应的.因此在长江流域根本无法养出优良的军马.

碑林区18770153556： 宋朝缺马的主要原因？
堂亨谷苏： 我国主要的产马地在北方草原和西北草原,而北方是辽国,西北是西夏.都不在宋廷手中.

碑林区18770153556： 宋朝是民富国贫吗 ？
堂亨谷苏： 宋朝是一个典型的民富国贫的朝代,大富豪富可敌国,而国库却空虚,无禄可发,战略物资更是空前的缺乏. 北宋“靖康之变”“绍兴和仪”“一代英雄岳飞屈死风波亭”等等一系列的事故接踵而来,而让北宋走向灭亡.