古代打仗,真的像是电视上演的那样吗?

作者&投稿:用战 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
古代行军打仗时真的像电视上演的那样,大将先pk,然后获胜的一方掩杀吗?为什么会是这种方式?~

那是电视剧,忽悠人的。
古代打仗,一般是偏将部将啥的带兵先冲,主帅坐镇中军,也有很多时候是主帅自己直接带兵冲锋,所以古代将军战死率是很高的!古代的高级将领经常战死沙场,比如有名的卢象升,孙传庭这样的名将!
总之一句话,古代的将军在打仗的时候,绝对不可能喊什么兄弟们上,而是得自己带头冲锋的!

我们电视剧里面看到的那种打仗的那些情节,比如什么两军将领先出来单挑,然后再开始打仗,这样的情况不能说,没有,但肯定是不现实的,你想阿,在古时候他们打仗之前,肯定已经对对方的大概情况了解清楚,比如各方探子还有隶属皇帝的中央情报站,都会把这些情况弄清楚了,再决定发起进攻还是防守,攻城略地可不是我们现在打游戏,打输了只是GAME OVER,还能再开一把,那可是轻则自身伤残,重则连累国破家亡的天大事情诶,而且那么多士兵都是家里的顶梁柱呢,怎么可能那么儿戏呢。

当然可能有非常极端的情况两军的军力相差不多的情况下,大家都不占什么优势便宜的情况,争持不下的情况为了避免浪费时间只耗粮饷,才会产生两军将领才会约出来单挑吧,目的就是为了击杀的将领大伤对方士气,将领都没了的时候,那在对方士兵群龙无首的情况,还不是你这边说了算,这跟擒贼先擒王一个道理嘛。但是反之一方的军力优势远远大于另一方的话,肯定不可能出现这种情况,谁愿意将自己的大优势变成劣势啊,再者既然有这么大的优势,那就肯定是一鼓作气直插胜利的军旗啊。

所以说,古人打仗大部分的情况都不会出现先将领单挑再看打不打仗或者退不退兵的约定,但也可能会有这些情况,但很少,毕竟那些猛将就是因此得名的。

总的来说。单挑的次数没有电视上演的那么多。但是有时候还是有的。古代打仗,都是先要排好阵形,然后冲锋对砍。几轮过后,士兵损失严重,又要重新编队,战队列休整回复体力什么的。这时候保持士气的最好办法,就是双方派猛男上去单挑,既可以活跃战场气氛保持士气,又可以腾出时间回复体力。当然,这是在双方实力相当的情况下,如果实力相差悬殊,那肯定是一方车轮进攻不给你休整和单挑的机会。
单挑方式也有几重,一种是马战,一种是车战,一种是对射,最老土就是徒步决斗。徒步决斗估计也就是古希腊才那样,春秋的时候最经典的一次单挑,真实发生的,就是养由基在一场大战中和对方隔河对射。那人连射三箭结果都掉河里了,养由基一箭就射得对方掉落河中平定了叛乱。确实牛比。

时代不同,打仗的形式也多种多样。你说的是其中一种,也有先叫阵,然后划下道来,或是大将单挑,或是一挑几,或是车轮战、或是闯阵,抑或两军排阵群攻等等。

这个不同,你说的是斗将,大将单挑,不过这个好像只盛行于三国,其他的还有斗阵,比如赵云破八门金锁阵,就是你摆个阵我去破,还有的直接就是两军各自布成进攻阵型直接对撞

看看魔戒,那个拍的还是蛮接近的,虽然是人打鬼。。。


真实的古代战争是这样的
不是像个武士侠客什么的,一对一单挑,大将是要带兵的。古代的大将熟读兵书战策,他是指挥作用是第一位的,从古至今所有的将军都不是上场直接凭武力带着手底下打仗,他要讲究韬略,要派兵布阵,他哪能一对一呢?本来培养一个大将不容易,就这么稀里糊涂就下去了,那古人要蠢到什么程度?智商得低成...

古时候的人比武和行军打仗是和电视里的一样的吗 ?
那肯定不一样啊

战争时冲在前排的士兵几乎是必死的为什么还是会义无返顾地冲杀?_百度...
敢死队成员,在部队里提拔的速度也很快,部队领导都喜欢作战勇猛又头脑灵活的士兵,像《亮剑》中的李云龙那样...世世代代都要铭记着他们! 那为什么他们明知打仗,必定会有流血和牺牲,他们还会义无反顾的往前冲呢,

古代军队打仗没有先进的通讯设备是如何准确传达军令的?
现在时代发展的很快。有什么消息一个电话或者邮件就可以发到,更甚者发个QQ或者微信也能行。那么在古代没有这些设备的时候,他们在打仗的时候是用烽火点燃或者派兵送回去,再者就是飞鸽传书传达军令的。在古代打仗可以说是一件家常便饭的事儿。你打仗那么大军就会去到边界,与朝廷相差十万八千里。这么远...

古代人是怎样打仗的看完这些你还相信电视剧吗?
主要是要告诉大家三个方面:1,你是错的;2,我帮天子出兵打你是正义之举;3,其他诸侯国听好了,谁要是帮他就是反对周天子的统治。 这古人真是太聪明了!然后双方约定一个时间和开阔地就准备打仗。一般不会出现到了约定时间对方不出现的事情,因为古时的人们对诚信看的极其重要,可以打不赢,但是绝对...

中国古代战乱时期为什么会经常出现亲人离散的情况?
和家人走失了以后,他们没有通讯设备,因此就很难和家人联系上。试想一下,如果我们如今没有电话,没有其他的通信设备,当我们和家人走丢了以后,我们也是很难联系上家人的。例如你去商场的时候后,当时商场上人很多,而你的电话刚好没电了。在这样的情况之下,你也很难找到自己的家人。古代人也是如此...

打仗需要准备什么物资 战争发生时需要储备什么物资
无线电信号的拦截是信息的来源。对于判断占据的辩别战争的结局很有用处。准备再多不如一逃了之 说实话,个人的准备永远是不足的。你都不知道灾难哪一款降临人世间 我们都是做的万千的准备,希望战争不要发生。可以真的要来,我们也不用害怕。为祖国荣誉而战这是光荣 ...

中国古代打仗是如何打的,如果是30000人,那么大概多少人守营,多少人去...
你给的三万人马,说实话有点多,可以分成2支或者3支部队,若非要一支建议如下安排:如前锋3000-4000,中军18000-24000,侧翼左右分别为2000,后卫3000-4000。另,中国古代打仗的兵器主要是弓和弩,其他的都是贴身肉搏才用的,像电视剧上面说不怕流血直接拿刀就上的都是扯淡!

古代打仗真的有以一抵百的人吗?
古之力士拥有强大的力气,有名的秦武王举鼎被压死,但他确实是能让鼎动才会出现这种状况。可是西楚霸王项羽也留有霸王举鼎的传闻,如果真的是力大无穷的人恢复一杆长兵器,那么确实是无人能挡其右。尤其是骑战,只要战马给力,那么悍将配合所部亲卫左冲右突如入无人之境收取百人性命也不是难事。

古代战场的扛旗士兵不是简单地撑场子
首先就是确认方位,其实在古代行军打仗并不是如同现在电视剧里面的那样,两军对垒然后互相厮杀,这不是打仗,这是打架,要知道古代行军作战都是需要讲究阵法的,如果真的按照电视剧那样打仗的话,肯定是人多的一方占优,历史上还怎么可能会有这么多以少胜多的案例呢?而扛旗手的作用就是明确各个部队的...

山西省13615234387: 以前打仗真的向电视上那样埋伏? -
禹往欣百: 那时没卫星、红外、热感应,主要靠尖兵搜索,先进也就侦察机,但那时要飞行员目视标注(侦察机一般双座)除了气候还要受速度、高度、飞行坐标、地形地物的影响.埋伏部队其实也有伪装,如头身披戴枝条圈,重武器覆盖柴草,就地取材简单有效,有拍电视的懒省了

山西省13615234387: 有谁知道古代战场是像电视上一样的打法吗?诚心求问! -
禹往欣百: 电视上净胡扯.古代打仗都是靠战阵,不同兵种使用不同武器,讲究阵法.电视上为了好看,都拍成群殴了.

山西省13615234387: 古时候的人比武和行军打仗是和电视里的一样的吗 ? -
禹往欣百: 不一样

山西省13615234387: 古代打仗时真的像电影里那样,一刀就把人砍死么?那盔甲有用么? -
禹往欣百: 回答是有可能,但成功概率比较低:1、弓箭最弱 冷兵时代有1枪3刀6箭之说,也就是说如果想达到扎中1枪的效果的话,得砍上3刀或者射中6箭.当然,这些说的都是有效攻击,也只是古人在冷兵时代对战果的概括性总结,某些能“飞花摘叶夺...

山西省13615234387: 古代真的像电视剧里那样明争暗斗,手段狠辣吗?!
禹往欣百: 电视连续剧看多了吧~~争权夺势这肯定有,现在一样有啊,不过未必见得有电视剧那样的

山西省13615234387: 古代打仗真的有那么多人吗 -
禹往欣百: 号称十万的也有几万人.不过战争规模有大有小.古代的战争是集团作战.不是电视剧里那样打群架.

山西省13615234387: 古代人打仗是否真的有武功 -
禹往欣百: 当然不可能会武功,古代打仗厮杀都是靠实打实的肉搏,一个能打两三个都很了不得了.电视剧里都是假的,不可能这样一横扫一大片人.

山西省13615234387: 古代打仗真会出现像三国演义里一样武将单挑的事吗? -
禹往欣百: 哈哈,我装么么考证过的.我看完了整个《三国志》,好像就有三个武将杀了武将的记载.一般的都死在乱军之中的.你想想“千军易得,一将难得”,现在打仗不也是吗,都是兵卒跑前面!《史记》中有刘邦、项羽交兵,都是从各自阵中挑个勇士单挑的.估计有的话应该是这样.演义中的是宣扬个人英雄主义!

山西省13615234387: 古时候到底是怎么打仗的?
禹往欣百: 古代打丈,是将在最里面包着,前有三军,中军,左军和右军,然后后面还有后军,古代打丈就是人多砍人少.以少胜多,天时地利人和这些,在5000年的历史里,就有数的那么几个. 所以:一将终成万骨枯.

山西省13615234387: 古代打仗是否像三国演义描述的那样,主将先拼?
禹往欣百: 不一定的,主将先拼的一般都是去单挑的,单挑赢了或者斩了对方的主将往往能极大的打击对方士气...两军交战时,主将身先士卒也有可能,但不大可能会出现两军对阵的时候主将先出冲去,也不单挑直接往对方军阵里冲,不被射成马蜂窝才怪呢...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网