真实的古代战争是这样的
一说起古代战争，我相信大家第一印象就是黑压压的一片人，两军对垒，一触即发，随着大将军一声令下，冲呀！双方士兵就跟打了鸡血似的往前冲，直到杀个头破血流，横尸遍野，这种场面看着虽然惊心动魄很过瘾，但是却给观众造成很多误解。
为什么呢？因为打仗不是打群架，是讲究排兵布阵，谁先上，谁后上，怎么个打法都是有一定的规律，不可能一哄而上，那么影视作品为什么这么演呢？无非就是为了吸引观众而已。
我们今天就先来分析一下关于阵前单挑的事儿。阵前单挑这一项，很多书籍和电视剧都有这样的桥段，两军开战之前的一方大将在阵前叫嚣，我来挑战你们，谁敢跟我打，我将定斩你于马下，这时候另一方有员大将跑出来，大战几十回合，要么一方大将落荒而逃，要么被斩于马下。
而旁边的士兵干什么呢？只见将军比武，身后士兵只管摇旗呐喊。那这样的例子，其实我们在书籍和影视作品看的太多了。我们都被骗了。三国演义里关公就多次单挑，像什么温酒斩华雄都是经典的桥段，那么说有没有这种单挑呢？一、首先在古代培养一员大将很不容易，跟对方一对一单挑，几个回合之后被斩与马下，一命呜呼了。这得多亏呀！大将的本职工作是干什么的？不是像个武士侠客什么的，一对一单挑，大将是要带兵的。
古代的大将熟读兵书战策，他是指挥作用是第一位的，从古至今所有的将军都不是上场直接凭武力带着手底下打仗，他要讲究韬略，要派兵布阵，他哪能一对一呢？本来培养一个大将不容易，就这么稀里糊涂就下去了，那古人要蠢到什么程度？智商得低成什么样？所以那个武将单挑压根就不可能的事儿。
二、那么历史上这种单挑的事为什么演变成现在战争的标配了呢？其实这个可以追溯到春秋时期，那个时候，周礼记载：说两军开打之前先派一名猛将，这名猛将主要任务是挑衅扰乱对方军心，给自己打气。到了周武王的时候，这种行为有一个专属名称叫“智师”。所谓的智师就是打仗之前，在阵前谈判的人。开战之前，都是先礼后兵，双方先进行一番交谈，这边问一下，你为什么要打我呢？然后那边解释我为什么说要打你。这叫师出有名。
如果聊得好的，战争可能打不起来，聊的不好，在正式开打，该怎么打就怎么打，也绝对没有单挑这一说。那古代培养一个主将不容易，哪能轻易让他们送死的。主将的主要任务是指挥调动，只要主将不死，大旗就不会倒，这样，即使败了也会有序撤退，而不是溃退。所以军队中都会无条件的保证主将的安全。
随着战车、弓弩、骑兵、甚至火枪大炮在战争中大规模使用，兵力上的力量具备绝对优势，这就没有再没有必要让武将冒险，所以说这单挑几乎是不存在的，那都是电视剧，和那些所谓的演义小说，像三国演义这样骗我们的。
所以综上所述，我们经常在电视里看到的武将单挑的事压根是不存在的，最多也就是春秋时期的打仗之前先在阵前派一个嗓子好的叫嚣一阵，给自己的士兵鼓鼓气之类的。因为培养主将不容易，主将的作用是纵观全局，而不是针对某一个对手，如果还没有开战，主将就死了，这仗就没法打下去了。
史书中所说的古代战争,在真实的历史上真的能出兵百万吗?
王翦伐楚这六十万大军,当然是战兵和辅兵的总和,但也是随时可以变成货真价实的六十万军队,只有所有成年...正因为后世封建王朝尤其是王朝后期的动员力组织力,完全没法和战国时这样的古典军国主义国家相比,因此后世...能,因为古代战争中国家的动员力非常强,高的可以达到5%,有2000万人口的国家就能出兵百万了。 已赞过...
在古代战争中骑兵和将军都是骑着马在厮杀,步兵一直在靠双腿跑难道不累...
“领导骑着马他们举着枪箭”并不是真正的古代军队调动形态。行军过程中，领导们处在中军，放马缓行甚至坐车才是正确的做法。突前的是斥候和先锋，那批人是不跟大部队走的。再往前数一点，春秋时战争讲究战车，更复杂。古代的战争对战阵的要求很高。正面战场开战之前都有列阵，奇兵为辅助。不是厮杀了一...
中国古代战争常有百万大军,到底真实情况是什么样的呢
百万大军一般都是两种情况。一是夸大数量，以便达到威慑敌方的作用，这个是具有双面剑，一旦失败，损失必然也比实际上要夸大许多，将会造成信心的重创，危害也非常的大。二是，大军并不只是包含士兵，二是比部队还要庞大的各种人工，也就是相当于如今部队的后勤保障。古代交通运输都极为原始，所以无论是辎重...
中国古代战争故事
长平之战是发生在战国后期，秦国和赵国两国之间的一场战争。双方一共投入了近百万人的军队，打了三年的时间，最后，秦国胜利，赵国失败，而赵国也因此被杀死了四十多万人。5、淝水之战 淝水之战发生在公元383年，前秦王苻坚率领80万军队去进攻东晋。两国在淝水对峙。最终东晋以八万军队打败了80万前秦...
我国古代战争史上,真实版的动物也疯狂
人类的生存依赖于大自然，华佗模仿动物演变成了五禽戏；根据鲸的身体的“流线型”发明了轮船；根据小鸟发明了飞机等等。可以说，动物们对人类的帮助是不可替代的。不仅如此，在古代战场上，我们聪明的祖先利用动物的特性还上演了真实版的“动物也疯狂”！疯狂的大象 《吕氏春秋·古乐》记载“商人服象，为...
古代战争中的回合制是怎么打的?为何有的两个回合就输了?
看古代战争小说，经常有两位大将在阵前交战数十回合甚至数百回合的描写，在正史记载中，也有两军交战数十合的记载，事实上“回合”与“合”是两个概念，或者说“合”只是“回合”过程的一半。读者诸君想必都看过电视剧《亮剑》，其中的经典场景，除了宝庆溜冰...
古代战争中真的有单挑吗?单挑死了不是很影响军心吗?
他们向对面的敌人营地大喊“儿等鼠辈，谁敢和我一战！”而这时的敌人营地也将有一个人大喊道“来者何人，报上名来，吾之枪下不死无名之辈。”然后，两军士兵开始进入吃瓜的人们行列。他们看着双方的头领单挑。如果一方认输或投降，那么战争就结束了。历史上真的有将领单挑？真的是这样的战斗吗？是的...
古代战争中骑兵都是骑着马在厮杀,步兵在后面靠双腿跑难道不累吗?_百度...
准确来说，古代的骑兵都在前面冲锋，后面的步兵确实很累，只不过后兵不喊累的原因有三点——后退就要被杀，落后就要被挨打。跟着骑兵相当于有一层防护盾！步兵在后面确实很累 众所周知，在古代的战争之中，战争的双方基本上都是骑兵的对抗，就拿《三国演义》中比较经典的画面来讲，他们通常两军对垒并...
战争是残酷的,你知道中国古代战争与西方古代战争的区别吗?
1、中国古代上战场的都是征来的泥腿子，很多乱世出名的战将，都是泥腿子或下层小吏出身，以军功卓著博取功名，关羽张飞袁崇焕曾国藩左宗棠都是这样，没听说世家子弟踊跃参军的。2、在欧洲和国王这个全国最大的领主上阵砍人一样，各个封建领主、骑士往往构成了军队有生力量的核心。三、战争文化的不同：中国以...
古代战争为何要排兵布阵?阵法的效果究竟怎么样?
哪怕当时的局势处于比较劣势的局面，只要士兵们团结起来，并且有着非常好的精神气势，也可以将局势进行扭转。不过古代的阵法和我们所看到的电视剧上的阵法大大不同，在军队进行战争的时候，他并不能让军队的实力大幅度提升，甚至更加不可能凭借着这样的阵法，轻而易举的赢过对面。这样看来，排兵布阵的...
泣璧利欣： 真正的作战,是两军对垒,由于古时作战缺乏通讯设备,所以都靠传令、旗语来发令.古代作战讲究阵型,军队也是有编制的,比如一卒、一伍、一旅、一师等等,部队以...
互助土族自治县17353142237： 古代战争场面到底是什么样的呢?？
泣璧利欣： 肉搏: 1.主将指挥各种兵种有序作战 2.主将命令埋伏出击(通常是骑兵类) 3.各种兵种混战,战场成为炼狱 4.劣势一方撤退,优势一方追击 5.打扫战场,犒劳将士,邀功请赏 总体来说,古代战争场面是先有条有序,步步为营,后混乱不堪,流血漂橹,最终胜者豪,败者逃
互助土族自治县17353142237： 古代是怎么打仗的?？
泣璧利欣： 事实上是,将军一定会参加战斗的,但是不一定会冲上去打架,就是冲也是必不得已时候或者是将军的个人喜好 所谓的叫阵单挑,也是我们老祖宗发明的,将军们一般也不会应允,就是真的单挑起来也是两位将军的雅兴.在西方有骑士决斗,但...
互助土族自治县17353142237： 古代战争影视是你打我我打你不顾别人真实历史是这样 - ？
泣璧利欣： 不会的,如果那样战场上就跟一锅粥一样了,如果是双方开打,古代一般是先列阵,然后冲锋突击,士兵必须一直前进,不管旁边怎么样,一直突击到头或者突击到自己被敌人砍死,同样,防御方也是顶住,一个方向的顶住就能达到各个方向的防御坚固.所以,各打各的现象一般是不存在的.没有阵法的部队是不抗揍的,.
互助土族自治县17353142237： 古人是怎么打仗的 - ？
泣璧利欣： 在古时,打仗可以毫不夸张的说是一门行为艺术,怎样打,在哪打,多少人,怎样天时地利人和都得到.然而,现在人们对于打仗的观念还都是来源于三国,水浒都电视剧,然而小编可以告诉你,那种主将负责打仗单挑,士兵负责围观善后的场...
互助土族自治县17353142237： 古代的战争是怎么样的?是不是双方约定好在哪里战斗,摆好阵势后才可以打?攻打城一定要往城门口方向 - ？
泣璧利欣： 古代由于机动性差,在进攻方前往目标地点时肯定会被哨兵发现,然后防守方也派兵来.这就像双方约定好了一样.行军时就是有前中后军的,遇到敌人就迅速摆阵,首先是将领过招(可跳过),然后就冲.
互助土族自治县17353142237： 古代战争是怎样对战的 - ？
泣璧利欣： 列阵互相攻打,三国全面战争和战国全面战争里的场面就很像
互助土族自治县17353142237： 古代打仗真的几十万兵和几十万兵一起对打的吗?吹牛而已吧? - ？
泣璧利欣： 有时候会夸张.古代打战部队分三种,一种为战兵,顾名思义就是负责作战的部队,一种为辅兵,平时负责辎重,押运粮草,守备据点,战时为预备队,最后为民壮,负责转运粮草,修建营寨,开山搭桥.当然每朝每代名字不一样,但划分是一样的. 古代打战时,有时候喜欢把辅兵和民壮的数目也拉入军队总数,说起来好像是几十万几十万的,但真正打仗的时候,其实也就几万人捉对厮杀.这种情况,基本是兵力不足时,一种战略欺骗. 但有时候,几十万就是几十万,像秦赵长平之战坑杀降卒四十万基本上差不多,因为东汉以前,中国是全民皆兵的体制,成年男子日常都是要接收军事训练的,因此作战人员数目按史书上说是可信的,我说的史书不是三国演义这类的啊
互助土族自治县17353142237： 古代人是怎么打仗的? - ？
泣璧利欣： 那种有的,那叫斗将,可以打击士气,士兵需要跟在将军背后冲锋,因为将军背后有一个帅旗,用来给士兵指明方向.一般而言,古时候战争是先摆开阵势再打,看起来很傻,但这个因为古人的价值观不同
互助土族自治县17353142237： 古代士兵们打仗真的是胡砍乱杀的吗 - ？
泣璧利欣： 先,我说出我大概了解的,古代并不是胡乱砍杀的,古代的战争,主要靠将军的指挥能力,就平原混战来说 第一,古代有那种扛大旗的士兵,旗子是聚集士兵最快的方法,迅速知道我方部队的位置,已达到快速支援,抱团后以多压少的打法 而那些旗兵,是依靠将旗来获得信息,从而决定进攻或者防御的,古代的元帅,主将,也不是如同小说里什么单挑,主将或者元帅都有护卫队保护着,一般小规模的战争,是伤害不到统帅的,还有各种攻略战,都是有顺序的冲锋,重甲兵在前,弓兵在后,总之很多很多的,
