毁掉明朝的罪人能够躲过历史审判，为何知道他的人寥寥无几？
历史的发展趋势，既有其必然性，也有其偶然性。一般人心目中，能够决定历史发展走向的都是那些叱咤风云、名传四海的大人物，因为他们大权在握，一言一行足以决定千万人的生死存亡，足以决定一个国家的发展大局。但实际上，在某些特定条件下，一些名不见经传的小人物，也会对历史潮流产生难以估量的深刻影响。
明朝末年，就曾出现过这么一个人物：张若麒。他的职务不高，名气不大，直至今日也知者甚少，但却是一手毁掉明朝的千古罪人。提起明朝灭亡的元凶，很多人都会想起魏忠贤、吴三桂、洪承畴等乱臣贼子，他们也确实对明朝灭亡产生过重大影响，但细细品味就会知道，张若麒才是毁掉明朝的罪魁祸首。
张若麒，山东胶州人，出身官宦世家，崇祯四年考中进士。张若麒的仕途并不是十分顺畅，他的第一份工作是保定府清苑县的知县。此后将近五六年时间里，张若麒的岗位换了好几次，但始终在卢龙县、范县等地的知县任上兜兜转转，没什么大的起色。
直到崇祯十年，张若麒的仕途才迎来转机。在朝廷组织的考核中，张若麒因为政绩斐然，得到晋升，从知县任上调入京城，先后担任刑部主事、刑部给事中、兵部职方司主事、职方司郎中等职务。
崇祯十四年，明清双方在关外的松山锦州一带进行了一次决定双方命运的总决战。清太宗皇太极和崇祯都深知此战事关生死存亡，因此不遗余力精锐尽出，明朝方面派出以名将洪承畴挂帅，带领八个总兵十三万精兵，想在松山锦州地区寻找清军主力决战，围歼或者重创清军，从此逆转明清战局。
战役进行初期，战事对明朝十分有利。明朝一方都是各地调来的精锐部队，身经百战士气旺盛，初期的几次战斗全部取胜，数次击败清军。洪承畴指挥若定，用兵有道，他深知清军八旗铁骑战斗力极强，不可轻敌，因此采取稳扎稳打、以守为攻之策，绝不冒进，想利用明军的兵力优势和后勤供应优势，与清军进行持久战，磨损消耗其锐气，积小胜为大胜，时机成熟再展开决战。
洪承畴的打法，明军已经立于不败之地，处处针对清军死穴。清军欲进不能，欲退不敢，连吃败仗，士气低落。皇太极原本坐镇盛京遥控指挥，一看战况吃紧，连夜骑马赶往前线，途中鼻子出血不止，皇太极用一个大海碗接血，一手持马缰绳赶路，可见战况之危急。
但关键时刻，朝廷派到洪承畴军中担任监军的张若麒，却葬送了明朝的胜局。张若麒对军事一窍不通，但却倚仗自己的监军身份，瞎出主意乱指挥，“若麒攘臂奋袂，挟兵曹之势，收督臣之权，纵心指挥，致使三军但知有张兵部不知有洪总督”，强迫压制洪承畴速速出战。洪承畴有苦难言，只得硬着头皮在时机很不成熟的情况下与清军提前决战，最终使得明军兵败如山倒，十三万人马几乎全部伤亡殆尽。松山会战，使得明朝彻底葬送了最后一批精锐部队，从此灭亡之势已经不可避免。
崇祯是明朝灭亡的责任人,《明史》却将哪一个人作为罪人列入奸臣传?
一个王朝的覆灭往往是日积月累的社会矛盾集中爆发所导致的，而在这个过程中崇祯帝也不过是压死骆驼的最后一根稻草而已。至于说《明史》奸臣传中所列的明朝灭亡责任人周延儒，把他列入奸臣也不算冤枉。周延儒早年还是十分优秀的。年纪轻轻便连中会元、状元，崇祯初年受到朱由检的重视，官至内阁首辅，然而却...
吊死崇祯帝的槐树为何被铁链拴了200年直至枯死?
一根铁链，名前的一个“罪”字，自此，歪脖槐树便不再是凡尘里的自由树。这棵槐树被定罪后，它的树生便更加困苦了。如果树有意识，此时的它大约是会喊冤的。没有科学可以证明大树有无意识，但日本科学家江本盛博士曾在书籍《水知道答案》里证实：水在听到褒贬词汇时，会结出完全不同的结晶。还有人...
此人战功显赫,比戚继光还厉害,却成为明朝灭亡的罪人,他是谁?
此人就是明朝赫赫有名的李成梁。当时在明朝，李成梁的名气一点不逊色于戚继光，甚至比他更加要显赫，那最终为什么戚继光青史留名，而李成梁则成了明朝的罪人呢？当时在明朝有一句流传在民间的话，就是南边有戚继光，北边有李成梁，显示两人都是国家的栋梁之材，说实话，当时戚继光的名声和名气是远不如李成梁...
国家发展因这四个罪人倒退百年,这四人是谁?
有一句老话说的好“我们不会冤枉任何一个好人，同时也不会放过任何一个坏人”，所以我们现在回头来看，在我国的历史当中洪承畴、安禄山、汪精卫、慈禧这四人无疑是我们发展的罪人，毫不夸张的说因为这四人导致我国发展倒退百年。第一个，洪承畴。洪承畴原来是明朝崇祯的手下，一直以来都深受崇祯的...
吴三桂作为明朝旧臣,不仅背叛朝廷,为何还对明朝皇室赶尽杀绝?_百度知...
吴三桂作为明朝旧臣，但是他在投降清朝之后，他的个人立场就变了，为了自己的荣华富贵，只能对明朝皇室赶尽杀绝。吴三桂原来驻守山海关，是他投降清朝，所以清朝才能轻而易举的进入关内，最后取得了天下，他是清朝的大功臣，但是却是明朝的大罪人，很多明朝的前臣部将都对吴三桂有很大的仇恨，吴三桂杀了...
不为我所用必为我所杀:明朝朱元璋的霸道用人主张
朕观当时之罪人，罪人大者莫过严光、周党之徒。细细分析朱元璋这一段话的含义，不难得出一个结论，那就是他时时处处表达了其执政理念和道德标准：君主是臣子和百姓的救星，凡是不与君为伍者就是忘恩，凡是不与国合作者就是犯罪，皆为不可饶恕的罪人。因此，朱元璋不仅口诛笔伐了严光，还以设立寰中士...
明朝误国罪人袁崇焕为什么在清朝会成为“忠良”
这个问题在“挺袁派”和“倒袁派”的论战中就已经被讨论过,有一位“倒袁派”的“大佬”曾经作过分析,他认为乾隆之所以要捧袁崇焕乃是因为文化统治的需要,也就是把明朝的灭亡归咎于朱明皇室擅杀忠良而自取灭亡,这样的结果跟《明史》中的总结很契合,即“至是帝误杀崇焕。自崇焕死,边事益无人,明亡征决矣”,这样...
中国历史的最大罪人是张居正,他让已经腐朽透顶的明朝又多苟延残喘了几...
能在历史上留下一笔的人都不是闲俗之辈，妄下定论是不明智的。身为朝臣尽人之能事为国家尽功尽业这是忠，敢逆众人之利而兴国家使其枯木逢春这是需要勇的，能扳倒高拱立于峰顶这必然是谋略过人还能忍。这种人无论在哪个时代都是人中翘楚了 ...
明朝“第一昏君”,衰亡第一“罪人”,明英宗朱祁镇的过失真的这么大吗...
执意御驾亲征。此次朱祁镇他的出征的准备时间很短，也没有选择好路途以及制定好计划，可以说他这支军队不仅没有目标，在后援的供求上也不及时。因此他们的军队才来到大同附近，便是士气大落，而在此后的多次战争当中，他这支军队也是被瓦刺打的是落花流水。但是这场战争绝非是决定明朝兴衰的战争。
明代夺门之变那晚,于谦在干什么?为何不阻止这场政变呢?
如果采取镇压，非但使得很多人受到株连，而且还有会让国家不稳定，到时候外敌在借此入侵，于谦那就是千古罪人了。与其国家利益受到损失，不如自己牺牲自己。于谦没有镇压，朱祁镇才顺利的复位了。朱祁镇也明白，自己能成功复位，和于谦放水有关。但是于谦必须死，因为是于谦扶持着朱祁钰，是于谦命令炮兵轰击他...
但辉帕歌： 明朝的灭亡,有天灾有人祸,有责任的人非常多.不过究其根本,我觉得是明神宗万历皇帝. 首先万历后期不理朝政,导致国家有点乱,而且女真趁机崛起.虽然明是被李自成灭掉的,但是女真也是给加了把火的.当然这是小事. 然后万历不喜欢太子,想改立福王,也就是争国本事件,虽然失败了,没有换太子,但是造成了太子和皇太孙都没怎么读过书这么一个恶劣后果,如果木匠皇帝会读书识字懂道理,而不是只会做木工的话,也就没有魏忠贤为祸国家了,明朝的局势不会那么糜烂到不可收拾.
新罗区19422947736： 如何评价明朝时期的史可法和洪承畴? - ？
但辉帕歌： 史可法,就保卫大明王朝来说,是英雄,对于扬州,他是千古罪人,洪承畴既是小人,又是汉奸,叛徒!
新罗区19422947736： 李成梁是不是明朝最大的罪人 - ？
但辉帕歌： 不是,说他是千古罪人恐怕是因为痛恨满清的缘故吧,但清朝虽然很糟糕,但绝不是对中华民族没有一点点贡献百科上对李成梁的评价 万历朝的边事一度颇有成效,这有赖于边关的两大名将:东南戚继光,东北李成梁.在当时,李成梁威名远...
新罗区19422947736： 李自成到底是英雄还是民族罪人呢? - ？
但辉帕歌： 为什么李自成是民族的罪人?那个人李自成带着贫穷的平民在找吃饭,有错吗?合我们人民的命不值得这样,应该成为顺民,全家活着饿死才叫民族大义?纯粹的是什么?放屁.历史上有很多英雄.为了自己的欲望和权力,打着“大义”的旗号...
新罗区19422947736： “以姚崇、宋璟为相,廓清武后则天以来之积弊,励精图治,至民夜户不闭...？
但辉帕歌： 乾隆,绝对是乾隆,他下令编修的四库全书编修的过程中禁毁的书比修入的书还要多,修入的书还都做了修改,是对于中国文化的一次大清洗.他毁掉缴获的先进武器,导致中国武器装备落后,只因为认为先进的武器是奇技淫巧.中国的衰落,中国之后的屈辱史可以说都是由乾隆开始一步步走向了悲剧,乾隆绝对是中国历史上第一罪人.
新罗区19422947736： 明朝时,制定了一种酷刑,叫“碎尸刑”,就是把/滔天大罪人抬进碎石机里粉身碎骨死去.这种刑罚是否比“ - ？
但辉帕歌： 陵刑应该是凌迟吧?那是要刮够多少刀后才会死去,而碎尸刑一下就砸死了,所以说应该还是陵刑更折磨人,更可怕
