崇祯是明朝灭亡的责任人，《明史》却将哪一个人作为罪人列入奸臣传？

跪求《明史奸臣传》名单！~

汪直
大明宪宗皇帝成化年间,建立了一个新的特务机构=====西厂.厂长兼党委书记就是汪直.无论当时还是现在,西厂都是一个令人毛骨悚然的名字!!!
汪直利用手中的权力,交朋结党,专权乱政,滥杀无辜,屡兴大狱.他还利用西厂制造了一系列骇人听闻的冤假错案.把国家搞得乱七八糟.而他自己也落得个一臭万年的可耻下场.

王振
王振是大明英宗前期一个炙手可热的太监.英宗皇帝被俘的 土木堡事件 就是他一手导演的.他也在此事件当中,被激怒的将领樊忠用铁锤砸死了,结束了无耻的一生.

刘瑾
一个坐皇帝,一个立皇帝;一个朱皇帝,一个刘皇帝. 这是大明武宗做皇帝期间,京城内外流传的口头语.这里所说的立皇帝.刘皇帝便是太监刘瑾.这个口头语形象的反映了刘瑾的熏天权势.不过令人奇怪的是:这个貌似强大的庞然大物,竟被武宗皇帝从门缝递出的一张纸条给凌迟了!!!

严嵩
大明嘉靖中期，朝中出了一个大奸臣,他曾独揽朝纲达二十年之久,在明朝历史上是一个影响颇大的人物.后世人提其他来,往往把他和我国历史上最著名的奸臣秦桧相提并论.他 就是遗臭万年,明朝历史上最大的奸臣.

魏忠贤
提起 九千岁 魏忠贤,谁人不知谁人不晓.这是个曾挥剑自宫练葵花宝典没有成功而混进皇宫的家伙.居然成了九千岁.当时九千岁的生祠遍布全国,可能与他连葵花宝典有关. 呵呵!!!

崔呈秀
在明末九千岁专政时期,崔呈秀是臭名昭著的.作恶多端的 五虎 魁首.他专横跋扈,不可一世,把明末的黑暗统治推向了顶峰,一时多少东林豪杰惨死在他们一伙的手下.然而随着九千岁的倒台,这个不齿与世人的奸佞小人,最后不得不上吊自杀了.

温体仁
礼部重开天榜,状元.榜眼.探花.有些惶恐,
内阁翻成妓馆,乌龟.王八.篾片.总是遭瘟.

这是明末崇祯年间,在北京广为流传的谐语.这后一句就是影射和讽刺以温体仁为首辅的内阁.史称:体仁为人阴鸷,机深刺骨,一言辄入罪.康生同志有点象他.

周延儒
大明崇祯朝又一大奸臣.他和另一大奸臣温体仁明争暗斗,被机深刺骨的老温扳倒了.

马士英
明朝末年,南京城里的大街小巷,流传这样一个民谣:

中书随地有,都督满街走;监纪多如羊,职方贱如狗.
相公只要钱,皇帝当吃酒;扫尽江南钱,填塞马家口.

民谣里所说的 马家口 指的就是晚明一代臭名昭著的大奸臣=====马士英.

阮大铖
阮大铖是明末大名鼎鼎的阉党人物,又是劣迹斑斑的无赖之徒,当时的人都称他是 小人中的小人
阮大铖的为人固然遭到人们的唾弃,但他在文学艺术上却颇有成就,作诗吟赋.演唱戏曲,样样都行.他写的剧本 燕子笺.春灯谜,至今仍在社会上广为流传.小人中的精品!!!

　　南明政权有好几个呢！整个就一垃圾！史可法战死扬州，南明政权就是在上演一出内讧闹剧，根本不理八旗军队，郑成功，知道吧，他老子郑芝龙主动让出战略要冲——仙霞关，自动投降，当时可以说是一鼓作气咸鱼翻身最好的机会，可惜呀，可惜呀！最后有些皇室逃到缅甸去了，还不是被吴三桂抓住了！

　　回答第二个问题

　　迁都只是客观条件，首先你要了解崇祯的性格特点，天性多疑，刚愎自用，嗜杀成性。他整个就一刚愎自用的典型代表，他一直标榜自己是一个明君，对于整个紫禁城以及朝廷而言，非常勤俭节约，节约的银子他宁愿存在国库也不愿当军饷发给拖欠工资N久的明朝军队，你说他脑子是不是有病，为了一个毛文龙，他竟然自毁长城，杀了袁崇焕——明末的最后一根中流砥柱，在煤山上吊之前他还一直固执地说，都是那些文臣武将害了我呀，殊不知，正是他自己的性格毁了自己！死之前都还要推卸责任，你说，即使迁都，又有何用？只不过晚几天死罢了！

　　以下选摘自百度百科

　　清朝编纂的《明史》依旧承认他兢兢业业，勤勉勤俭。崇祯下旨停江南织造，自己用的器物都是木头铁器。他把全部的内帑都用来充当军饷，他宠爱的田妃墓葬里的金银器都是铜铁，万年灯只有上面两寸是油，内府中的人参和器具都变卖了凑军饷。

　　崇祯的果断是有据可查的，诛魏氏，是他十七年皇帝生涯中最光辉的事情。
　　崇祯对民仁慈宽容有据可查的：在最后关头分秒必争的紧急时刻，命令吴三桂进京勤王仍然要他弃地不要弃民。遗书中写着“勿伤朕百姓一人”。（崇祯遗书：“朕凉德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖宗，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂，无伤百姓一人。”）
　　反之的是崇祯对于官员的残暴。崇祯在当时文臣阶级乃至文人的眼中，无疑是个暴君：在位十七年通过锦衣卫等特务机关，以各种莫须有的罪名诛杀无辜地方官员及朝廷重臣，极大的损害削弱了明朝上层阶级的利益，加强了中央集权，然而也为时已晚，再整个动荡的大环境下为日后埋下了祸根。
　　崇祯的一生可以说充满了悲剧色彩，他拥有极强的政治手腕，心思缜密，果断干练，并且精力充沛，几乎拥有历史上所有明君的特征：
　　崇祯在用人方面存在很大的争议，他提拔了一批忠臣良将，组建了一套极具效率的政治军事框架。明朝灭亡后，南明还能够迅速建立政权，并且在相当长一段时间内拥有百万大军，以南明的腐败无能，也支撑到了康熙年间才最终覆灭，皆受崇祯之惠。
　　但同时， 崇祯在位十七年，换了五十个大学士，对比宋朝自从开国到元佑初百三十年，司马光、吕公著、吕大防、范纯仁担任宰相时，不过五十一人。崇祯提拔重用的人，入《明史·奸臣传》的就有温体仁、周延儒二人，而整个《明史·奸臣传》所列者不过十人，其余明朝两百多年中只有胡惟庸、严嵩、陈瑛等六个，而自命不凡的崇祯十七年就占了两个，极端腐败的南明也占了马士英、阮大铖两个。崇祯年间换了十一个刑部尚书，十四个兵部尚书，诛杀总督七人，杀死巡抚十一人、逼死一人。这其中就包括总督袁崇焕。

　　之所以会有这样自相矛盾的情况出现，主流观点认为，他是知人善用的，危卵般的成长经历埋下了他多疑的性格，再加上明末的文官与君权的利益及对抗，通过对官员的不断调换问罪，削弱文官集团的势力及影响力，同时也为平衡各方势力不至于出现较大的动荡局面，麻痹文官集团，而进行妥协，其中冤杀袁崇焕即是例子。
　　崇祯的是非功过充满争议，是中国历史上最具悲剧色彩的皇帝之一。

　　http://baike.baidu.com/view/115567.html?wtp=tt#4

　　明朝灭亡的原因

　　历史的确是像楼主说的那样.火枪火炮装备的明军败给了冷兵器的清军.因为,火枪火炮,尤其是火炮,虽然威力大,但是笨重,不适宜野战争锋,只有和坚固的城墙结合时,才能发挥它的最大优势.但是,明军恰恰是放弃了这一点.多次和持冷兵器的清军野战争锋.这就好比以己之短击人之长,当然是要输了.要知道,清军可北方的游牧民族,从小生长在马背上,骑兵是他的主要兵力.

　　其实,这只是明朝灭亡的表面原因.而真正的原因则是错综复杂的.据书的作者阎崇年老师讲,明亡原因可以从长、中、短三个时间序列来分析：首先，朱元璋制定的制度和政策就是一把双刃剑，既巩固了明朝的统治，又埋下了后世没落的祸根；其次，万历帝的怠政、泰昌帝的短命、天启帝的阉乱等，都加速了明朝的灭亡；最后，是崇祯皇帝亡国！

　　总体来说，阎老师给明亡清兴概括了两个字：“分”与“合”！明--“分”；清--“合”！

　　一、民族分

　　1、对待满洲

　　明朝对女真满洲的主要政策就是使女真诸部“各相雄长，不相归一”。具体说就是：“分其枝，离其势，互令争长仇杀，以贻中国之安。”明朝对女真各部一直是：支持一部，打击另一部，拉此打彼，分而治之。女真满洲本是明朝大家庭中的一员，努尔哈赤也曾经是明朝的朝廷命官，受到明朝的信任。但就是因为明朝一直坚持“分”的政策，最后真的把女真给分了出去！

　　2、对待蒙古

　　如果说，明朝只把女真满洲分了出去，不分蒙古，那么难题也许还能解决。但是，明朝对蒙古也采取了“分”的政策，使蒙古成为了自己的敌人，与女真满洲联合共同对抗明朝。

　　例如，漠南蒙古闹灾，明朝却不准“市米”。与明相反，清太宗皇太极则对蒙古进行救济，又采取联姻、编旗、重教、封赏等一系列措施同蒙古结盟。

　　在对待蒙古和满洲两个北方最大的少数民族方面，明朝先是以“东夷制北虏”，后又以“北虏制东夷”。最后的结果是“东夷”和“北虏”联合，共同对付明朝！
　　----------------------------------------------
　　再看满洲：首先是建州女真合，接着海西女真合，再是东海女真合、黑龙江女真合，最后共同合成满洲。然后，满洲与蒙古结盟，同汉军结盟，同东北达斡尔、锡伯、赫哲、鄂温克等少数民族合，组成了八旗满洲、八旗蒙古和八旗汉军，联合打明朝！

　　二、官民分

　　1、花钱买官

　　官员花钱买官，做官之后再搜刮百姓。“未用一官，先行贿赂，文武俱是一般。”此话出于崇祯帝之口，可见当时问题之普遍与严重。

　　2、两极分化

　　官员贪；老百姓的土地则被侵占，贫富两极分化，社会矛盾尖锐。“富者动连阡陌，贫者地鲜立锥。饥寒切身，乱之生也。”

　　3、灾荒严重

　　“抗旱四载，颗粒无收，饥谨荐臻，胁从弥众”。饥民吃泥土、吃雁粪，甚至易子而食，析骨而爨。鬻人肉于市，腌人肉于家，人刚死而被割，儿刚死而被食。

　　4、官逼民分

　　财政紧缺，官员加紧搜刮，结果是百姓被逼，铤而走险。

　　三、君臣分

　　甲申之变，明朝灭亡，农民起义和满洲的兴起只是两个外在因素，真正的内因还是统治集团内部的矛盾。

　　明朝宦官专权，朋党相争，到明末是越演越烈，即便是在国家危难存亡的关键时刻，朝廷上依然在争吵不休，致使大量的好时机被浪费。
　　----------------------------------------------
　　另：明亡清兴的60年间，明清政坛上各自的三位君主也是不可同日而语的。

　　明： 万历帝长期怠政，二十几年不上朝。君臣阻隔，彼此不协；天启帝日夜贪玩，委政于宦官魏忠贤。大学士、兵部尚书、蓟辽总督孙承宗想借给天启帝祝寿的机会谏言，却不得相见；崇祯帝虽然勤政，但刚愎暴戾滥杀。

　　清： 努尔哈赤开创基业，兢兢业业做事；皇太极长于谋略，文治武功取得成效；摄政王多尔衮则抓住机遇，入关问鼎中原！

一个王朝的覆灭往往是日积月累的社会矛盾集中爆发所导致的，而在这个过程中崇祯帝也不过是压死骆驼的最后一根稻草而已。至于说《明史》奸臣传中所列的明朝灭亡责任人周延儒，把他列入奸臣也不算冤枉。

周延儒早年还是十分优秀的。年纪轻轻便连中会元、状元，崇祯初年受到朱由检的重视，官至内阁首辅，然而却被温体仁等人排挤被迫告病返乡。之后几任内阁首辅执政成绩都不佳，农民起义愈演愈烈，为了挽回颓势崇祯帝再次将周延儒请了回来，周延儒回来之后革除前任弊政、启用有名望大臣、休养生息，政绩卓著，朝野无不称赞。

崇祯十五年冬月，清军入关，边防军队溃不成军，清军如入无人之境沿着京郊、山东、江苏一路劫掠，崇祯帝十分恐慌，周延儒自请督军。然而周延儒走到通州便不走了，因为他听说清军准备班师回朝了，并没有打算攻打京师。周延儒非但没有想如何一举歼灭这股清军，反而开始谎报军情，频频向都城发去捷报，称清军节节败退。崇祯帝大喜过望，然而数日之后锦衣卫便揭发周延儒谎报军情推诿之罪，朝中大臣也纷纷弹劾，周延儒最终被赐死，两个月后，明朝灭亡。

我们看到周延儒身上其实有着很多现实的问题。其一，为官不作为，胆小怕事，作为督战竟然放任敌人在国境内肆意杀烧抢掠，令人发指；其二，视国家尊严如同草芥，敌国如此嚣张，他竟然可以饮酒作乐，毫无半分爱国之情；其三，玩弄权术，格局狭隘，在不作为的情况下还要谎报军情为自己请功，可见他对于自己的仕途比百姓死活要看重得多，国家危难只是他晋升的契机而已。

所以说周延儒的确是奸臣一个，并且对于当今反贪腐也有着一定的现实意义。不过说到底，他也只是压死明朝这头骆驼的最后一根稻草而已。

崇祯皇帝作为明朝最后一代皇帝被钉到了耻辱柱上，但是在《明史》却将袁崇焕列到了奸臣传中，因为他的投降清军，致使明朝很快灭亡。

崇祯是明朝灭亡的责任人，《明史》却将周延儒作为罪人列入奸臣传，面对明朝政局的混乱不堪，内忧外患，周延儒主要还是受到了环境的约束影响比较大。

崇祯时代能列为奸臣的一个人绝对是当属袁崇焕莫属了，因为他当时一些军事上的失误导致明朝进入了万劫不复的境地

---

万荣县15675781033： 明朝灭亡是因为崇祯皇帝的过错吗? - ？
鲁溥新适： 首先,我想替崇祯喊一句冤枉.明朝的灭亡,原因真的不是一般的复杂.我想说,可能崇祯的能力不足是直接原因,但那绝不是跟本原因.要知道,像魏忠贤那种祸害都没能立刻搞垮明王朝,更何况是他呢.虽然,他所说的大臣皆可杀,真的另我反感.但不得不说,

万荣县15675781033： 哪位皇帝应该为明朝的灭亡负责？
鲁溥新适： 一个逢雨飘摇的王朝,哪位皇帝都改变不了,崇祯也想挽回明帝国的命运,但整个国家已经病入膏肓,也没办法了.直接看崇祯是直接责任人,但灭亡的因素是一点点积累起来的,只不过崇祯刚好就出现在那个爆发点上.

万荣县15675781033： 明朝神宗是什么意思？
鲁溥新适： 下一句就错了,原文是:明不亡于崇祯之失德,而亡于万历之怠政.出自于《明史》关键并不是谁说的.他主要说了明朝的衰亡,与宦官和言官脱不开关系.神宗的怠慢导致了明朝加速的灭亡,明朝的灭亡和嘉靖也脱不开关系,嘉靖元年,百姓都说嘉靖是让家家户户穷的干干净净.然而被这些黑锅的是崇祯,虽然他有很大的责任.但明朝灭亡并不全都是他导致的,明朝有史上第一个把自己降为大将军的皇帝,明武宗同时也是最贪玩的皇帝.明朝的皇帝可以说花八门,魑魅魍魉.由此也透露出了封建制度的腐化 ,加速了明朝的灭亡.

万荣县15675781033： 为什么末代皇帝崇祯勤政还会导致明朝灭亡 - ？
鲁溥新适： 有人说明亡于天启,亡于万历,亡于嘉靖,但明的灭亡应该说是各种因素造成的,纵观明朝后期,嘉靖炼丹不务朝政,而万历三十年不上朝,天启大权旁落,造成党争,而崇祯确实很勤政,但他不太会用人,明末虽然天灾人祸不断,但是还是有不少的人才,崇祯十几年频繁的换首辅可看出他对大臣的猜忌,袁崇唤的死应该是崇祯和大臣关系的缩影,最后几年,崇祯没有解决一些以前遗留下来的问题和当时的一些天灾人祸以及当时越来越严重的农民运动,这是明朝灭亡的直接原因

万荣县15675781033： 历史上说崇祯皇帝非常勤政,为什么明朝仍然亡国了? ？
鲁溥新适： 明思宗朱由检(1611-1644),生于立春日,父朱常洛,母刘氏.崇祯为朱常洛第五子.是中国历史上最为勤勉,同时也是最具悲剧色彩的皇帝.“无力回天”这四个字,...

万荣县15675781033： 历史是如何评论崇祯的?？
鲁溥新适： 虽然崇祯皇帝比较勤政,但由于其为扭转危局过于急噪,对吏治的整治不当,以及心胸狭窄,多疑而刚愎自用和重诛杀等缺点和弊政,加速了明朝的灭亡,可以说明朝的灭亡与崇祯皇帝有直接关系,其犯有不可推卸的错误.. 当然上一朝的历史是由于后朝人书写的不免有为本朝人歌功颂德的.

万荣县15675781033： 祟祯是什么样的人物 - ？
鲁溥新适： 明朝末年的最后一个皇帝祟祯,虽也敬业,但由于诸多原因导致明朝灭亡,其中一个原因是祟祯皇帝多疑,对官员惩罚过多、过滥.清洗的大臣不是几个,而是几百个.仅以兵部尚书职位而论,14位兵部尚书就有13位被惩处. 一、崔呈秀 下场...

万荣县15675781033： 明朝是怎样灭亡的,崇祯是个有作为的人,为什么还是灭亡了？
鲁溥新适： 崇祯是有作为,但是他生性猜疑,不能真正得重用大臣,所以还是沦落道亡国

万荣县15675781033： 明朝灭亡前有什么自救措施吗? - ？
鲁溥新适： 明朝的灭亡不是那一个君主导致的,而是日积月累的腐败朝政导致的,清代有学者对明朝灭亡的评价是“明之亡,非亡于崇祯,而亡于天启,实亡于万历,始亡于嘉靖”.清朝这个学者的确将明朝灭亡的一些原因进行了准确的分析,但是我并不...