当6岁的孩子选择陪审团候选人时
随着美国法院制度的出现并延续到20世纪，许多司法管辖区需要一种方式来选择陪审团候选人，这种方式至少表面上看起来没有偏见。虽然现在的算法是从符合条件的公民名单中进行选择，但在很短的一段时间内，一些州依靠一个神秘的过程来随机化他们的陪审团名单：把候选人的名字放在一个盒子里，让孩子们来挑选优胜者。
这个方法假设孩子们太天真，不会干扰选择过程，确保尽可能接近随机候选人。南卡罗来纳州查尔斯顿市的
六岁的路易斯·斯鲁根就是这样一个“陪审团挑选者”，他的工作报酬丰厚：因为整天从盒子里拿出纸条，斯鲁根一天挣三美元，新泽西州的普兰菲尔德信使新闻在1936年1月指出，这是“比成年人得到更多的杂耍 *** 黑桃或做更多的背靠背工作”和更多的“任何其他家庭成员”。在同一年的后续文章中， *** 写道，Scrughan的父亲已经去世，Scrughan随后是“主要的据Courier News报道，他的家庭预算贡献者“每场庭审收入700美元”，而
Scrughan则有一个特定的程序。当他从一个盒子里抽出名字时，他坐在一堆书上，赤脚悬在边上，面对一群律师和法院官员。陪审员是从所有公民的名单中随机挑选出来的，尽管有些州的法律禁止或限制黑人和白人妇女担任陪审员。据该报报道，他挑选的人已经被要求担任陪审团的职务，而Scrughan的名单是随机挑选那些可能被列入最终陪审团的人。
在1936年1月撰写《信使新闻》的文章时，Scrughan“设法保住了他的工作数月”。只有一次，当这个男孩“在一次严肃的审判中从书本上掉下来，在法庭上引起一阵欢乐”的时候，他犯了一个错误。但是，斯克鲁恩正要去上学，他在陪审团挑选员的工作就这样结束了。为了养家糊口，他正在训练他5岁的弟弟亨利接替他的位置。南卡罗来纳州法院的一个箱子里装着儿童陪审员挑选用的箱子。合格的名字被塞进其中一个胶囊，然后放进盒子里。（由南卡罗来纳州公司的罗伯特·基特尔提供）
儿童陪审员挑选者如Scrughan是一些州法律的一个特点。1932年南卡罗来纳巡回法庭规则指出，“十岁以下的儿童应在法庭在场的情况下，从出席的所有陪审员的姓名中抽取一名，由律师一个接一个地讯问”，直到在正常程序中，陪审团成员已经精疲力尽或组成了陪审团。“这项法令似乎可以追溯到1838年南卡罗来纳州的一项法律，该法律规定10岁以下的儿童必须从一个“盒子或箱子”中抽出一份陪审团候选人的名单。到1933年，该州修改了这项规定，增加了盲人也可以从名单中选择，根据南卡罗来纳州档案局的资料，
南卡罗来纳州在使用儿童陪审员方面远远不是唯一的。1688年新泽西州的一项法律也发出了类似的呼吁，要求一个孩子从“五岁二十岁的自由人”名单中选出可能的陪审员。北卡罗莱纳州有儿童陪审员，这一事实曾经分散了它将黑人公民排除在陪审团之外的做法，在1959年的一个民权案件中，声称陪审团的选择是“由一个孩子在公开法庭上进行的”，这意味着这个过程不能有偏见。（在一些州，名字会按种族进行颜色编码，这样白陪审团的传讯员就可以剔除黑陪审员。）
“对幼儿和盲人的规定必须是基于这样一种想法，即其他人能够读懂名字，可以在纸上画出或避免在纸上画出具体的名字，”瓦莱丽·汉斯说，康奈尔大学法学教授se的法律写得足够宽泛，陪审团的挑选可以在两个层面上进行：首先，像Scrughan这样的孩子可能会从一个特定城镇的所有居民名单中抽取，随机选择那些被要求出庭担任陪审员的人。但至少在一些州，这些随机绘制的图纸实际上似乎不仅决定了谁可能被要求为陪审团服务，而且事实上决定了监督一个案件的最终陪审团。例如，在威斯康星州，孩子们被带到一个装满候选人的盒子里，两边的律师都已经彻底面试过了，为大陪审团服务。首批17名被提名的人获得了大陪审团的席位，其余的人则被遣送回国。
1931年威斯康星州的法令制定了一系列关于陪审团挑选的具体规定，包括法院官员必须将所有可能的大陪审团成员写在纸上的法令，把它们折起来，这样上面写的名字就看不见了，然后把它们粘在一个盒子里因此，应彻底摇动上述箱子，并在上述传唤人和主审法官在场的情况下，一个接一个地从箱子里抽出十七个人的名字……由一名十岁以下的儿童，“《规约》继续写道。”为本条联系的
法律史学家对存在挑选儿童陪审团的情况表示惊讶根本不清楚这种做法在美国有多普遍，也不清楚它何时停止使用。直到1985年，南卡罗来纳州才修改了陪审团遴选条款，指出如果找不到孩子，任何“负责任和公正的人”都可以管理遴选过程，尤其是普廷的出现似乎已经抹杀了这一职业。根据汉斯的说法，大多数州现在使用电脑来决定哪些公民被要求承担陪审团责任。然而，允许儿童选择陪审团的法律花了很长时间才完全消失，至少在南卡罗来纳州，这一规定直到2006年才被正式废除
当6岁的孩子选择陪审团候选人时
1688年新泽西州的一项法律也发出了类似的呼吁，要求一个孩子从“五岁二十岁的自由人”名单中选出可能的陪审员。北卡罗莱纳州有儿童陪审员，这一事实曾经分散了它将黑人公民排除在陪审团之外的做法，在1959年的一个民权案件中，声称陪审团的选择是“由一个孩子在公开法庭上进行的”，这意味着这个过程不...
6岁的孩子过早学习具体的知识好还是不好
另有一些幼儿园课业也很多，学的知识非常多，这些孩子认字、背诗、算数、写字样样好。这样一比较，给人的感觉孩子有天大的区别，不学知识的孩子好像什么都不会，而学知识的孩子就像天才一样，什么知识都懂，都会，让人看了更是让人动心。其实我们孩子学的多少并非是我们的本意，我们最怕的是上了小学...
谁帮我写一个变态心理学案例分析啊1500。。急用
马克思,44岁的单身中年男子。他刚出生的时候就和妈妈一起被父亲抛弃,6岁的时候妈妈又用叔叔的枪自杀了,可以猜测这个“叔叔”是马克思的继父。这是一个父亲缺位的人,而母亲又没有能尽到教养的责任。对于孩子来说,母爱意味着无条件地抱拥的爱,这份爱给我们最原始的安全感和信任感。但马克思很明显没有这两样东西,...
《杀死一只知更鸟》—儿童视角下看美国种族歧视,探析幽微的人性
这也激发了6岁的斯考特和哥哥的好奇心,与远方来的朋友迪尔一起,开启了一场“探险”之旅。 故事的第二部分,讲述了黑人汤姆被镇上的白人女孩控告强奸,法官委派斯考特的父亲阿蒂克斯作为他的辩护律师。 因为同意给黑人辩护,阿蒂克斯一家遭到了各种非议。虽然最终通过对案件的审判,证明了白人女孩撒谎,汤姆是冤枉的。但是...
推荐几部能感悟人生的电影?
01.《阿甘正传》这是一部豆瓣评分高达9.5高分的电影，超过170万人评分。也是提到经典，励志电影就不得不提的那种。这部电影讲述的是阿甘的故事，阿甘从小就被医生诊断为先天有缺陷，智力达不到正常的水平。但是他通过自己的执着和专注，把每一件事情都做到了极致。然后彻底改变了自己的人生。02.《生活多...
狗咬死人的具体事例 快周一用 快!!!
疯狗冲进农舍咬伤6岁孩子 孩子16天后发病死亡 记者9日赶到南吕镇采访时了解到,其中被疯狗咬了的死亡有一名只有6岁的孩童,该孩童住在南吕镇鹿寨村。 据孩子的父亲薛先生介绍,11月14日下午3点,不知是谁家的一条狗突然冲进他家的后屋睡觉,他的母亲拿起棍子把这条狗驱赶了出去。这条狗出去后不久又返回来到薛先...
盖缪同仁： 苏格拉底正义观阐述起来也许很复杂,但是其核心精神就是“守法即正义”,而且是苏格拉底固执的认为“恶法亦法”,所以他至死都不肯越狱,其实关于法的性质的问题,法理学上讨论了很多年都没有定论,但是法是统治阶级意志的体现,应该予以认可~~~~如果您觉得我的答案可以帮助您,请点击左下角“对我有用”,谢谢!
新平彝族傣族自治县19334778285： 走快速理赔的话,需不需要现场报警和给保险公司打电话报案?？
盖缪同仁： 按照保险理赔的正常程序,是必须现场报警和给保险公司电话备案的.
新平彝族傣族自治县19334778285： 大专生考乡镇公务员难吗 ？
盖缪同仁： 公务员考试其实和学历没有太大关系,就看你能不能坚持学习下去.大专毕业生在公务员考试中,岗位选择确实很受限制,因为一般的岗位都需要本科以上学历,只有乡镇...
新平彝族傣族自治县19334778285： 思想道德与法律的关系是什么 - ？
盖缪同仁： 1、思想道德修养的概念. 思想道德修养:是对大学生进行以为人民服务为核心、以集体主义为原则的思想道德教育,培养大学生高尚的理想情操和良好的道德品质,引导和帮助大学生树立马克思主义世界观、人生观和价值观,培养有理想、有...
新平彝族傣族自治县19334778285： 想了解美国的陪审团制度是怎样的?？
盖缪同仁： 对于需要陪审团审理的案件,第一步就是挑选陪审员,组成陪审团.陪审员的产生往往十分复杂,陪审员的挑选是一项技术性很强的工作.陪审员的挑选是在审理法官的主...
新平彝族傣族自治县19334778285： 美国的联邦大陪审团中陪审员是如何选取的?美国的联邦大陪审团中陪审 ？
盖缪同仁： 在美国,刑事案件的审理和部分民事案件(主要是民事侵权案件)都有可能使用陪审团.而在英国及英联邦国家,民事案件基本不再使用陪审团.众所周知,陪审团的基本...
新平彝族傣族自治县19334778285： 侵权行为法的功能是什么啊? - ？
盖缪同仁： 另外还有学者认为,侵权法的功能还包括创设和催生新的人身权的功能. 侵权法的主要功能有以下三个方面 : (一)填补损害. 有权利就必须有救济,侵权法的最初出现就是为了使权利受到侵犯之...
