藩镇强大使得唐朝变弱,为什么后来藩镇变弱,唐朝却灭亡了?

作者&投稿:潘晶 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
藩镇强大让唐朝变弱,为什么后来藩镇变弱,唐朝却灭亡了?~

因为藩镇割据的实力变弱,代表国家的综合实力已经不堪一击,到后期百姓活不下去发动了起义所以给了唐朝致命一击,唐朝就败了。
其实唐朝的衰颓有迹可循,从安史之乱开始,唐朝就逐渐走向衰败的深渊,唐朝并不是因为某个时间段而引起的灭亡,而是从安史之乱开始的时候就埋下了隐患,唐朝出现的问题一直都没有改善过,所以唐朝的灭亡也是迟早的事情。

安史之乱成为藩镇割据的开端,虽然安史之乱被清扫了,但却让其他藩镇开始了拥兵自重之路,各路军队都形成了对峙之势。
而郭子仪所领导的朔方军成了唯一维护中央集权的军队,那其他的藩镇割据的军队则想着趁火打劫,但郭子仪明显他们惹不起,所以就互相抢地盘抢势力了。

正是由于安史之乱后,藩镇割据的各方势力互相倾轧,导致了这些军队的实力大幅度下降,而到了唐朝后期,中央和藩镇之间,藩镇与藩镇之间的战争都需要钱和物资来支撑。
于是深受战乱之苦的百姓除开了面对宦官的剥削以外,还要面对沉重的徭役和赋税,这让当时的百姓水深火热。更恐怖的是,上天都不给活路了爆发了大规模的天灾,没有收成,百姓揭竿而起是迟早的事情。

于是乎,就爆发了大规模的农民起义活动,史称黄巢起义。这也是唐朝历时最长最大规模的起义,这次起义的爆发彻底让唐朝走向了灭亡的深渊。这也是压死唐朝这个已经病入膏肓的骆驼的最后一根稻草。

可以说没有藩镇唐朝也会灭亡,有了藩镇唐朝不会加速灭亡。但是藩镇的存在就注定唐朝变弱,后来藩镇变弱了唐朝先灭亡。


藩镇做大就是因为“安史之乱”。唐朝不仅是汉人政权,也是胡人的国家。突厥、回纥(回鹘)、靺鞨、柔然、契丹,这些个胡人少族实在太多了。唐玄宗这个人前期有意思,后期就没意思了。前期积累下的家底子,都被他后期给败完了。什么攻打少民,放养安禄山,酒不离口、美女不离手都是他玩出来的。最后安禄山这个藩镇做大了,终于爆发“安史之乱”。本来稳定的局面造成了全国性的大动乱,唐朝从此以后也开始慢慢的衰败。


唐朝不灭亡在他族手里,也不是被藩镇所灭,是亡在农民起义手里。最有意思的是,这些藩镇势力反而一直替李唐镇压起义军。只是朝廷根本指挥不动藩镇,这些藩镇也都是自己的小算盘打的啪啪响,都有自己的小九九。这些个藩镇势力名义上是替朝廷出兵,其实都是互相吞并,抢钱、抢粮、抢地盘。也都类似东汉末年诸侯割据的局面,朱温也玩了曹操那种挟天子以令诸侯。可是他不是曹操,他面对的对手也不是孙权和刘备。所以这也是后来藩镇变弱了的原因,无大略!


总而言之离不开那句“天下合久必分,分久必合。”大一统之下就会有大祸乱,反之亦然。唐朝灭亡是必然,被第三方势力取代是必然。唐朝想利用藩镇,藩镇也需要唐朝这颗棋子,所以唐朝肯定不会是藩镇取代,唐朝更没有能力打击藩镇,更需要藩镇来镇压起义。藩镇后期也没有变弱,只是换了一种形式形成了地方国家而已。

我们总是认为唐朝之所以灭亡,就是因为藩镇割据,但是,这并不是唐朝灭亡的真正原因,因为即使没有藩镇割据存在,唐朝仍然会灭亡的。也许你会疑惑,为什么我这样说?因为在我们的印象中,唐朝是一个非常强大的国家。

众合周知,在我国古代的时候,南北矛盾是一直存在的,只要北方一攻打南方的国家,肯定会受到南方国家的反侵略,然后把北方国家赶到更远的地方。也因为这一点,加大了南北方之间的矛盾。所以,历朝历代都会发生南北方战争的问题,在秦汉的时候,南方中原国家比北方部落要强很多,但是,到两晋时候,这种现象就失控了。

这个时候的北方部落发展非常的迅速,而且有的地区甚至已经比南方发展的还要好。等到隋唐的时候,统治者吸收了之前的经验教育训,不带分的一些诸侯兵权了。只不过这个时候出现了一些藩镇,他们拥有兵权,但是有一点不可忽略的就是唐朝虽然统一了全国,但北方的少数民族比较混杂,所以说是很难进行有效的统治的。而且唐朝到唐玄宗的时候,他非常喜欢开阔疆土,总是不停的侵占其他地方,这会让人不满的。

也因为这点原因,唐朝时候发生了安史之乱,因为当北方的民族并不强大的时候,他们就会选择依附于国家,但是等到他变得强大之后,就会反抗。并且经历安史之乱之后,基本上中央是管不了地方了,所以说因为这点原因,唐朝才会灭亡的。



唐灭亡的根本原因不在藩镇,但藩镇带来的冲击也造成了不小伤害。

为了削弱藩镇的力量,唐朝实力大打折扣,经济下降,国力衰弱,没有反抗能力,才灭亡。

藩镇割据!唐朝会灭亡也是历史发展顺应时代,内部来看,当时的唐朝没有强盛的国力

其实唐朝的灭亡有很多因素,其实这只是其中一点。


大唐灭亡是应该怪藩镇?还是有哪些其他原因呢?
早在唐睿宗时期,唐朝就在各州设置了节度大使,但赋予的权力比较有限;到了开元年间,为了在不增加中央财政负担的情况下更有效的经略外敌,唐玄宗在北、西、西南三大方位设立了数个军镇,并且大幅提高节度使的职权,让他们全权负责辖区内军事、财政、监察等各项事务。 这种军、政、民合一的体系,赋予了军镇强大的战斗力。

唐朝末年又有那几个国家
唐朝安史之乱后出现的中央集权削弱、藩镇强大、互相争战的局面。藩是保卫,镇指军镇。封建朝廷设置军镇,本为保卫国家安全,但发展结果往往形成对抗中央的割据势力。这是由于小农经济的封闭性和私有性所造成的固有矛盾。当时节度使独揽一方军政财权,其职位由子弟或部将承袭,不受中央政令管辖。至9世纪初...

开元盛世转瞬即逝,唐玄宗是怎样将唐朝推入深渊的?
特别的奢靡,不注重国家的发展,不注重军队的管理,最终导致了唐朝国力下降。

在安史之乱爆发之前,唐朝十大边军重镇是何状态?
安禄山利用其在军中的影响力和朝廷的信任,逐步扩大自己的势力,最终导致安史之乱的爆发。总结来看,唐朝在安史之乱前的军事部署是较为合理的,各边镇军队都承担着相应的职责。然而,由于边将的野心和中央政府的失策,导致了安史之乱的爆发,使得唐朝的军事力量受到了严重削弱。

唐朝的灭亡,是因为安史之乱后的哪一个隐患没解决?
这事,还得从安史之乱后期说起。公元763年,随着史朝义自杀,时经近八年,历经唐朝三代帝王的安史之乱,终于接近尾声,以大唐的胜利告终。虽然,战乱被基本平定,但是,唐朝却也再难回到鼎盛时期了。战后的恢复、叛党的安置,都成为此后朝廷亟待解决的大难题。此次镇压叛乱也是耗尽了兵力,使得战后的...

唐宪宗之后的唐朝怎么样了,唐朝对藩镇控制为什么愈发弱化呢?
在唐武宗和唐玄宗时期,当地的和硕叛乱变得更加严重。但是,在唐宪宗和唐懿宗时期,不用说,唐朝对地方诸侯的控制已经减弱到一定程度,特别是在唐宪宗时期,诸侯不服大臣的情况屡见不鲜。那么,在宪宗之后的唐朝,为什么对藩镇的控制力会越来越弱?财政问题是民间团体态度改变的一个重要原因。这就使得唐朝...

安史之乱后唐朝形成了怎样的局面
如在唐武宗时期的昭义镇叛乱,实际上就属于皇权弱化的一个结果。对于这样的情况,唐朝在委派节度使的过程中,多以文臣取代武将统辖一地,这就在一定程度上避免了藩镇变乱的情况。 但到了“黄巢起义”爆发的时候,多以武将领藩镇之兵,这就使得“黄巢起义”后的唐朝,出现了藩镇失驭的情况。 总之,“安史之乱”后的藩...

为什么唐玄宗后期会导致唐朝的衰弱以及藩镇割据?
经此﹐唐朝中央再也没有恢复河北的打算。即使在唐朝尚能控制的区域内﹐也新出现一些较弱的割据者﹐如徐州大将王智兴逐节度使崔群﹐自领军务﹐朝廷即授以节镇。泽潞(今山西长治)节度使刘悟擅囚监军使刘承偕﹐朝廷无可奈何﹐宣布流放刘承偕﹐刘悟才将其释放。后来刘悟子孙三代据有泽潞。唐武宗会昌四年(844)﹐在...

你同意安史之乱是导致唐朝衰亡的关键因素吗﹖为什么﹖
唐室既不能过问镇将的继承,也遭受藩镇的攻击。从此,割据一方的节度使父死子继,官爵自为,甲兵自擅,刑赏自专,户籍不报中央,赋 税不入朝廷,俨然似王国。由此可见,安史乱后的唐中央再也不能控制地方,使地方势力得以滋长,中央也因失去地方的供给而力弱。 安史之乱中,宦官李辅国参与拥立肃宗有...

安史之乱后唐朝为什么没有灭亡
唐朝兵没有因为一个安史之乱而直接灭亡。一、唐朝疆域辽阔,设置很多兵镇巩固中央集权。到唐玄宗的统治时期,唐朝已经到了繁盛的地步,虽然唐玄宗统治晚期比较沉迷酒色,但是基业强大。唐朝的疆域很是辽阔,唐玄宗为了抵御外来的入侵,已经设置了十个兵镇,包括九个节度使和一个经略使。这种布局,就给唐朝...

福田区15974802787: 唐朝灭亡的原因是什么? -
村差诺森: 唐代灭亡,最直接的原因是藩镇格局被打破,可以参考八十年代出版的博士论文唐代藩镇研究.不要认为君主昏庸是主要原因,可以看看当时君主的详细记录,唐代的君主总的来说比较强势,而且颇为狡诈.明代亦然,参看万历十五年.总的来说晚明最昏庸的就是崇祯,不懂得权术的平衡之道对于历朝历代都是最致命的. 自安史之乱以后,藩镇已成尾大不掉之势.河北藩镇是安禄山史思明旧部,且中原王朝无力平定河北四镇,四镇不动则中原的藩镇也不能动. 朱温平了河北的藩镇之后,就乱套了.中原林立的藩镇是用来牵制河北藩镇的,神策军是用来牵制中原的藩镇的,当这个格局被打破之后,平衡就不存在了.

福田区15974802787: 唐朝中后期为什么会出现蕃镇割据的局面 -
村差诺森: 因为唐朝中期左右因为周边民族的强大使得唐朝朝廷有些忙不过来所以大肆节度使这一职业并给予他们极大的权力安史之乱后周边情况更加的危险所以设立了更多的节度使导致后期藩镇割据

福田区15974802787: 唐朝后来的衰落和藩镇割据和唐太宗有没有关系 -
村差诺森: 唐朝的衰落完全是因为藩镇割据所直接导致的,不过与唐太宗的关系并不大. 虽然唐太宗沿袭旧制,设置总管以及都督.但是因为强大的王权控制下. 完全造不成任何问题以及威胁.但一旦朝廷孱弱或者控制不力,周边不稳也是必然. 这个问题始终考验着帝制,因为古代交通不便,山高皇帝远造成疆土越广控制力越弱.

福田区15974802787: 唐朝为什么在安史之乱不能中兴 -
村差诺森: 唐朝的一些重要问题(例如藩镇割据)在安史之乱前都已形成,在安史之乱之后也没有完全消除,但是还是有元和中兴和会昌中兴的,不是没有中兴.

福田区15974802787: 藩镇对唐朝有何影响 -
村差诺森: 一方面导致了唐朝各种各样的战乱以及藩镇割据一方面又因为藩镇战斗力强悍阻挡了外族入侵延长了唐朝的寿命

福田区15974802787: 唐朝灭亡的真正原因? -
村差诺森: 唐的灭亡实际上是在唐初就注定了!唐随隋制,而隋的一个重大变化便是压制士族,扩大皇权,主要的手段便是科举制、六部制、均田制. 隋朝也获得了成功,这主要得益于 (一)改革的长远意义还没有...

福田区15974802787: 考唐朝衰亡的原因,给我们启示是什么? -
村差诺森: 唐朝衰亡的原因是因为统治者的懦弱和不作为引起的,我们要吸取他们的教训

福田区15974802787: 为什么唐朝在安史之乱后不吸取教训,竟然还新设了很多节度使,让藩镇割据这种现象愈演愈烈? -
村差诺森: 安史之乱之后,为犒赏当时的功臣,尤其是参与平乱的将领,就把他们封为节度使.原因很简单,唐朝当时的虚弱中央政府已经无法控制这么大的疆土,而这些将领被授予了很大的行政和军事权力,常年带兵打仗,为了战胜安史,朝廷又向他们妥协,让他们获取了某一地的财政税收的权力.亲信和家人都已经身居要职,削掉他们的兵权等于又引发一次安史之乱.骑虎难下的唐朝决定延缓自己的灭亡,安排这些将领担任节度使,并让这些节度使向京城派出自己的儿子作为人质,换取自己的苟息残喘. 在那个时候,除非出个绝世英雄,能够力挽狂澜,不然就算换你我去当那个皇上,也只能无奈地做这样的决定.历史的必然.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网