真实历史上,诸葛亮比之周瑜,谁更胜一筹?
你如果在诸葛亮周瑜和司马懿三个人当中选的话,我会选择司马懿。我认为他的谋略更胜一筹。因为我喜欢看他运筹帷幄的样子。
个人感觉诸葛亮的智商不是特别的高。如果他聪明的话就不会误用马谡,更不会选择一个什么都不懂的君主来主持朝政。只是在电视剧中,他被拍的很有谋略,其实是把它夸大化了,在史诗中记载,诸葛亮并不是一个特别厉害的人。
而周瑜和诸葛亮一样都属于聪明人,但是却不是智者,既生瑜何生亮。周瑜在赤壁之战之中败给了诸葛亮,而诸葛亮又被司马懿给拖死。
所以归根结底司马懿才是最聪明,最有谋略的人,他才是一名真正的智者,虽然他不会武功,但是他的谋略要比前两者都要强,他懂得伪装自己,老谋深算,在辅佐曹操时,永远会多留一个心眼,并且十分注意自己的人身安全。懂得察言观色,不会把任何一个缺点暴露在外人面前。可以说他是一名出色的魏国政治家,军事谋略家。
真实历史中打仗最厉害的当然是司马懿了,因为司马懿是走到了最后,最终取得胜利的人。不管过程怎么样,只要最终的结果是胜利的,那么他就是最厉害的。
诸葛亮当时和司马懿进行过几番的较量,较量过程中双方都有胜有败。最出名的就是空城计,当时蜀军主力已经撤走,城内只剩诸葛亮一个人,司马懿和诸葛亮的智力较量也由此开始。在这次交战中司马懿输了,诸葛亮掌握人心的智慧还是高于司马懿的。但打仗并不是只比智慧,还要比两国的综合实力和士兵的战斗力。
蜀国自从刘备去世之后就日渐衰落,蜀国内奸臣当道、皇帝又是烂泥扶不上墙,虽然有诸葛亮坐镇,但他一个人的力量也难以力挽狂澜。而且诸葛亮年纪也越来越大,当时能继承他位置的人又没有。
首先司马懿在年纪上就要比诸葛亮有优势,况且司马懿身边也有很多继承人。再有司马懿跟诸葛亮的智慧不相上下,而且司马懿还能屈能伸,城府比诸葛亮更深。司马懿是败得少,胜剩的多,而诸葛亮是败的多,胜的少。综合来看,司马懿比诸葛亮要更胜一筹。
所以诸葛亮、司马懿和周瑜三个人,排在第一的是司马懿,排在第2位的是诸葛亮,排在第3位的是周瑜。
之所以会把周瑜排在诸葛亮的后面,就是因为周瑜的综合能力比诸葛亮要差。不管周瑜之前打仗多厉害,但诸葛亮就是他天生的克星,他之前所有的辉煌都被诸葛亮掩盖了。周瑜自己也说,既生瑜,何生亮,这说明他自己都觉得诸葛亮比他要厉害了。
其实胜败乃兵家常事,周瑜真正失败的原因是自己内心不够强大,他把胜败看得太重,最后竞自己把自己给气死了。
从火烧赤壁上来看,诸葛亮更胜一筹,但是真正历史上的诸葛亮和周瑜,他们的才行和谋划彼此不相上下。就是在某种特殊的情况下,他们才能战胜对方,诸葛亮火烧赤壁的时候,这是抢占的先机,因为他占用的天时,周瑜即使再有计谋,也不能和天作对。
周瑜是惊才绝艳之辈!说实话,在三国时期指挥战役能比的上他的只有黄浦嵩!在治国上也是大佬级的,诸葛亮最多是在治国上略胜周瑜一筹,这一筹还是诸葛亮的心性决定的,什么事都要管!打仗?周瑜吊打诸葛亮!《三国演义》毕竟是有倾向性的小说,不是历史,当然《三国志》、《资治通鉴》也不全是真实,但是周瑜绝对是最顶尖的一批人才!
这个问题在《三国演义》中是毫无争议的,整本书中诸葛亮都稳稳的压周瑜一头,最终周瑜也是被诸葛亮气死了。但真正的历史上其实完全不是这么回事,周瑜基本是凭借自己的指挥能力获得了赤壁之战的胜利。至于诸葛亮,其军事指挥能力肯定也是不弱的,但他更多的是作为一个总策划的角色,诸葛亮对大势的把握,对政治的娴熟才是其最厉害的地方。我们无法确切得出二人军事实力的差距,但相对从纯军事来讲,我认为周瑜应该是更胜一筹的。
正史上,亮在刘备在世的时候立过最大的功劳就是舌战群儒(其实也不是他一个人,再者当时鲁肃,周瑜早就吧孙权的脑子洗干净了,亮更多只是起到一个使者的作用),促成吴蜀联盟,除此以外,亮就是负责坐守老家,负责前线补给,诸葛亮之于刘备,就相当于萧何之于刘邦。所以诸葛亮远远没有罗贯中说的那么传奇。至于谁强谁弱,若要比带兵冲锋,亮被完爆无疑意,若要比治国,我相信亮比都督更在行一点,再说,这世上就没有一个人会被另一个人全方位无死角的完爆。
真正历史上,周瑜和诸葛亮谁的军事才能最厉害?
而且诸葛亮统帅蜀汉大军数次北伐,均无功而返。可以说是一点便宜都没占着,反而严重的消耗了蜀汉的国力。从这里就可以看出诸葛亮军事能力确实很平庸。以蜀汉举国之力多次征伐曹魏,但寸功为立。这要说诸葛亮军事能力超强恐怕就是自己骗自己了吧。还有一点诸葛亮比不上周瑜。那就是诸葛亮识人不明。而且...
对比哪三点可以发现,历史上的诸葛亮实力究竟如何?
真实历史上的诸葛亮,其实远没有演义中吹捧的那样神化,但也有不小的本领。演义中刘备三顾茅庐的故事真假难辨。但可以确定的是,诸葛亮确实向刘备献策《隆中对》。诸葛亮提出了尽可能地避开强大的曹操,占据荆州,再图益州,寻求三分天下的计策。而事实也证明了,诸葛亮的此番谋划的正确性。而当时的诸葛...
历史上真实诸葛亮真的像三国演义里那样厉害??
怎么说呢,每个人理解的角度不同吧。三国演义里描述的诸葛亮“多智近乎妖”,当然是引人反感,甚至让人因此翻案说诸葛亮其实不咋样。我觉得诸葛亮很牛,比三国演义里的还牛。当然不是什么奇门遁甲木牛流马之类的法术了,而是作为一个活生生的人,历史上少有人能达到他的水平。第一个,隆中对。我们...
历史上真实的诸葛亮是什么样的 诸葛亮有什么厉害吗
《三国演义》为了塑造出一个神一般的诸葛亮,将三国时期其他人的事迹安在了诸葛亮身上。所以如果我们拿这个神化后的诸葛亮和真实的诸葛亮去比较,便可以得出诸葛亮并没有那么厉害的结论。但总的而言,真实的诸葛亮,和同样深陷东汉末年乱局的谋士们相比要有才的多,在治国理政上也堪称一代贤相。只不过...
历史上真是的诸葛亮是什么样子的?
他出使江东,成功与东吴缔结友好盟约,消除了刘备政权东部的隐患,为政局的稳定以及蜀汉政权的建立谋求到了一个较好的政治环境。在征战中,诸葛亮常常承担着巩固后方的重任,由此也可以看出诸葛亮在政务处理方面过人的能力。然而从三国历史的大局来看,蜀汉是一个战败之国,许多战略上的失误与战术上的败笔,...
诸葛亮与韩信相比的话,谁会更厉害一些?
三国是一个乱世。楚汉相争也是一个乱世,他们两个在各自的时代都发挥了极大的作用,影响了当时很多人的命运。从整体的综合素质上来说,当然是诸葛亮比韩信要厉害,但是单单从用兵上来说韩信更加突出。诸葛亮不论是政治才能还是军事才能在古代的历史人物当中都是首屈一指的,不过诸葛亮的军事才能主要体现...
假如单论军事能力,历史上的诸葛亮能比得过韩信吗?
其实这个还真不好比较,因为韩信与诸葛亮虽然都是中国历史上有名的军事家,也都是历朝历代武庙供奉靠前的人物。但是由于他们本就不是一个朝代的,没有过交手经历,也没有第三方人物为参考对象,所以如果如果要来比较他们谁更厉害,只有史书所记载中两位的生平,来“以偏概全”的做个对比,...
如何评价历史上真正的诸葛亮
诸葛亮是中国古代最受世人赞誉、也最具传奇色彩的政治家、军事家。 从三国时期 至今,虽历经1700多年,他仍为世人千古颂扬,几乎是中国人理想中的“修身、齐 家、治国、平天下”的完美偶像。 其实,历史上的诸葛亮并不像《三国演义》中描写的那样料事如神,完美无缺。古 往今来,史学家对于诸葛亮的各种评价一直争论...
历史上诸葛亮和司马懿谁厉害啊
两人年纪相仿,都是有勇有谋的,贡献不一样,不好分出谁更厉害,但司马懿历史上地位要高一些。诸葛亮是三国时期蜀国丞相,司马懿是魏国权臣,西晋王朝的奠基人。诸葛亮在北伐中病逝于五丈原,享年54岁,而司马懿73岁才病逝,被追封宣皇帝,庙号高祖。诸葛亮散文代表作有《出师表》《诫子书》等。曾...
历史上的诸葛亮真的有那么厉害吗
历史上诸葛亮“六出祁山”倒是实打实的,但是,这不过是司马懿,为了“养寇自重”,保持自己在朝中地位,配合诸葛亮出演的一场戏而已!三国历史上,真正堪称顶尖水平的奇才只有四位。首当其冲的,当然就是诸葛亮的老对手,他一生的苦主司马懿!司马懿在渭滨,面对诸葛亮率领的蜀...
壹波替波: 其实真实的周瑜并不是一个气量狭小的人. 三国演义当中作者是站立在蜀汉正统的位置上去写的,所以才有了诸葛亮三气周瑜. 周瑜的能力是 显而易见的.
洪山区15513478948: 诸葛亮和周瑜在真实的历史上哪个更厉害? - ?
壹波替波: 各有千秋,真实关系是合作者,并非是周瑜嫉妒诸葛亮的才能
洪山区15513478948: 历史上周瑜和诸葛亮谁厉害,别说三国演义上的.三国演义到底说了多少谎,我现在看到三国演义就想吐. - ?
壹波替波: 从历史上讲,周瑜比诸葛亮更完美.先说史评.《三国志》对诸葛亮的评价是“识治之良才,管、萧之亚匹矣.然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤!”意思是,诸葛亮是治理国家的“良才”,仅次于管仲、萧何这样的人物(注意这两个人都是搞内政的,军事方面均不行),但是他(诸葛亮)连年动众征战,不能取得功绩,是因为将兵应变,不是他的长处啊!同样是《三国志》,其对周瑜的评价是“性度恢廓……建独断之明,出众人之表,实奇才也.” 意思说,周瑜雅量高致、心胸宽广,做事英明决断,与众不同,实在是“奇才”一个啊!诸葛与周瑜,一个“良才”,一个“奇才”,高下立见.
洪山区15513478948: 历史上的诸葛亮和周瑜哪个更高明? - ?
壹波替波: 周瑜,周瑜辉煌的时候诸葛亮只是后生,可惜死得早,但并不是被诸葛亮气死的,只是劳累过度而死.既生瑜何生亮,是个假话,演义的说法,并不是正史,所以正常文章中不应引用. 大家不要被《三国演义》误导了,作者有偏见的.
洪山区15513478948: 周瑜跟诸葛亮谁更厉害??
壹波替波: 从个人品德比:诸葛亮胜,周瑜败 从军事比:周瑜胜,诸葛亮败 从智慧比:诸葛亮胜,周瑜败 从家世比:诸葛亮胜,周瑜败 从行军比:周瑜胜,诸葛亮败 从制国比:诸葛亮胜,周瑜败 从战绩比:周瑜胜,诸葛亮败 总结下来,还是诸葛亮厉害.
洪山区15513478948: 周瑜VS诸葛亮单挑 - ?
壹波替波: .....显然是周瑜,周瑜文武双全;诸葛亮武力完全不行,就是聪明点,给他个重点的兵器都拿不起来
洪山区15513478948: 周瑜、郭嘉、诸葛亮这三人在历史上谁最厉害? - ?
壹波替波: 谋略:郭嘉-周瑜-诸葛亮 郭嘉:十胜十败论,遗计定辽东 周瑜:火烧赤壁 诸葛亮:不举了,事例太多,尤其诸葛亮被神化了,他的谋略其实并不是特别厉害.政治:诸葛亮-司马懿-周瑜-陆逊(其他人只是谋士)周瑜和陆逊属于文武双全的,文能安邦,武能定国郭嘉、诸葛亮、贾诩、庞统、徐庶属于文将、谋士
洪山区15513478948: 从历史角度客观评价诸葛亮和周瑜谁更厉害??
壹波替波: 正史中周瑜是军事天才! 诸葛亮是政治的谋士! 周瑜比诸葛亮大10多岁呢!
洪山区15513478948: 三国历史上诸葛亮是否像三国演义里那样演的出神入化,还有他和周瑜谁更胜一筹. - ?
壹波替波: 如果就历史而言,非小说.首先想说的是:他们完全不是一个种类的人物.我举例3人.三个政权的代表人物.郭嘉:军事谋划天才.诸葛亮:政治治国天才.周瑜:行军统帅天才.诸葛亮在历史中,就是一个政治家,类似于曹操部下的荀彧,但可以掌控大局.周瑜为军事家.二者不同.如打战:周瑜厉害.赤壁之战不是说说而已.如安国:诸葛亮的治巴蜀之地也不是说说的.
洪山区15513478948: 请问历史中的诸葛亮和周瑜谁个有才??
壹波替波: 才,分为天,地,人三才 即利用天时地利人和三方面的能力 历史中三国志记载的比较真实 从也知的历史资料中可以知道,诸葛亮出现的时间早,死的时间迟 所以展现他能力的机会多余周瑜 然从赤壁之战可以知道两者运用天时和人和的能力不相上下 而运用地利方面周瑜借长江之险守,诸葛亮借蜀之险也守,然诸葛亮六出祁山,周瑜未曾有过动作 故诸葛亮稍强于周瑜` 另周瑜也不是三国演义中写的那样器量小!反而相当大气