真实历史上，诸葛亮比之周瑜，谁更胜一筹？

诸葛亮，周瑜，司马懿三人相比，谁的谋略更胜一筹？~

你如果在诸葛亮周瑜和司马懿三个人当中选的话，我会选择司马懿。我认为他的谋略更胜一筹。因为我喜欢看他运筹帷幄的样子。

个人感觉诸葛亮的智商不是特别的高。如果他聪明的话就不会误用马谡，更不会选择一个什么都不懂的君主来主持朝政。只是在电视剧中，他被拍的很有谋略，其实是把它夸大化了，在史诗中记载，诸葛亮并不是一个特别厉害的人。

而周瑜和诸葛亮一样都属于聪明人，但是却不是智者，既生瑜何生亮。周瑜在赤壁之战之中败给了诸葛亮，而诸葛亮又被司马懿给拖死。

所以归根结底司马懿才是最聪明，最有谋略的人，他才是一名真正的智者，虽然他不会武功，但是他的谋略要比前两者都要强，他懂得伪装自己，老谋深算，在辅佐曹操时，永远会多留一个心眼，并且十分注意自己的人身安全。懂得察言观色，不会把任何一个缺点暴露在外人面前。可以说他是一名出色的魏国政治家，军事谋略家。

真实历史中打仗最厉害的当然是司马懿了，因为司马懿是走到了最后，最终取得胜利的人。不管过程怎么样，只要最终的结果是胜利的，那么他就是最厉害的。
诸葛亮当时和司马懿进行过几番的较量，较量过程中双方都有胜有败。最出名的就是空城计，当时蜀军主力已经撤走，城内只剩诸葛亮一个人，司马懿和诸葛亮的智力较量也由此开始。在这次交战中司马懿输了，诸葛亮掌握人心的智慧还是高于司马懿的。但打仗并不是只比智慧，还要比两国的综合实力和士兵的战斗力。
蜀国自从刘备去世之后就日渐衰落，蜀国内奸臣当道、皇帝又是烂泥扶不上墙，虽然有诸葛亮坐镇，但他一个人的力量也难以力挽狂澜。而且诸葛亮年纪也越来越大，当时能继承他位置的人又没有。

首先司马懿在年纪上就要比诸葛亮有优势，况且司马懿身边也有很多继承人。再有司马懿跟诸葛亮的智慧不相上下，而且司马懿还能屈能伸，城府比诸葛亮更深。司马懿是败得少，胜剩的多，而诸葛亮是败的多，胜的少。综合来看，司马懿比诸葛亮要更胜一筹。

所以诸葛亮、司马懿和周瑜三个人，排在第一的是司马懿，排在第2位的是诸葛亮，排在第3位的是周瑜。

之所以会把周瑜排在诸葛亮的后面，就是因为周瑜的综合能力比诸葛亮要差。不管周瑜之前打仗多厉害，但诸葛亮就是他天生的克星，他之前所有的辉煌都被诸葛亮掩盖了。周瑜自己也说，既生瑜，何生亮，这说明他自己都觉得诸葛亮比他要厉害了。
其实胜败乃兵家常事，周瑜真正失败的原因是自己内心不够强大，他把胜败看得太重，最后竞自己把自己给气死了。

世人深受《三国演义》小说和电视剧影响，自然认为诸葛亮更高一筹。在历史上，诸葛亮的地位确实也远高于周瑜，原因很简单，周瑜死得太早了。周瑜最巅峰的军功就是流传千古脍炙人口的赤壁之战，可惜周瑜36岁即因病去世，此时诸葛亮才30岁，诸葛亮最终活了53岁，他还有23年的时间去建功立业，而当时的他工作重心还在外交、内政和后勤等，与周瑜相比，军功方面还是空白。历史上，周瑜虽然早逝，但是其军事成就还是被后人认可。

从火烧赤壁上来看，诸葛亮更胜一筹，但是真正历史上的诸葛亮和周瑜，他们的才行和谋划彼此不相上下。就是在某种特殊的情况下，他们才能战胜对方，诸葛亮火烧赤壁的时候，这是抢占的先机，因为他占用的天时，周瑜即使再有计谋，也不能和天作对。

周瑜是惊才绝艳之辈！说实话，在三国时期指挥战役能比的上他的只有黄浦嵩！在治国上也是大佬级的，诸葛亮最多是在治国上略胜周瑜一筹，这一筹还是诸葛亮的心性决定的，什么事都要管！打仗？周瑜吊打诸葛亮！《三国演义》毕竟是有倾向性的小说，不是历史，当然《三国志》、《资治通鉴》也不全是真实，但是周瑜绝对是最顶尖的一批人才！

这个问题在《三国演义》中是毫无争议的，整本书中诸葛亮都稳稳的压周瑜一头，最终周瑜也是被诸葛亮气死了。但真正的历史上其实完全不是这么回事，周瑜基本是凭借自己的指挥能力获得了赤壁之战的胜利。至于诸葛亮，其军事指挥能力肯定也是不弱的，但他更多的是作为一个总策划的角色，诸葛亮对大势的把握，对政治的娴熟才是其最厉害的地方。我们无法确切得出二人军事实力的差距，但相对从纯军事来讲，我认为周瑜应该是更胜一筹的。

正史上，亮在刘备在世的时候立过最大的功劳就是舌战群儒(其实也不是他一个人，再者当时鲁肃，周瑜早就吧孙权的脑子洗干净了，亮更多只是起到一个使者的作用)，促成吴蜀联盟，除此以外，亮就是负责坐守老家，负责前线补给，诸葛亮之于刘备，就相当于萧何之于刘邦。所以诸葛亮远远没有罗贯中说的那么传奇。至于谁强谁弱，若要比带兵冲锋，亮被完爆无疑意，若要比治国，我相信亮比都督更在行一点，再说，这世上就没有一个人会被另一个人全方位无死角的完爆。

---

洪山区15513478948： 在历史中诸葛亮和周瑜谁比较厉害? - ？
壹波替波： 其实真实的周瑜并不是一个气量狭小的人. 三国演义当中作者是站立在蜀汉正统的位置上去写的,所以才有了诸葛亮三气周瑜. 周瑜的能力是 显而易见的.

洪山区15513478948： 诸葛亮和周瑜在真实的历史上哪个更厉害? - ？
壹波替波： 各有千秋,真实关系是合作者,并非是周瑜嫉妒诸葛亮的才能

洪山区15513478948： 历史上周瑜和诸葛亮谁厉害,别说三国演义上的.三国演义到底说了多少谎,我现在看到三国演义就想吐. - ？
壹波替波： 从历史上讲,周瑜比诸葛亮更完美.先说史评.《三国志》对诸葛亮的评价是“识治之良才,管、萧之亚匹矣.然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤!”意思是,诸葛亮是治理国家的“良才”,仅次于管仲、萧何这样的人物(注意这两个人都是搞内政的,军事方面均不行),但是他(诸葛亮)连年动众征战,不能取得功绩,是因为将兵应变,不是他的长处啊!同样是《三国志》,其对周瑜的评价是“性度恢廓……建独断之明,出众人之表,实奇才也.” 意思说,周瑜雅量高致、心胸宽广,做事英明决断,与众不同,实在是“奇才”一个啊!诸葛与周瑜,一个“良才”,一个“奇才”,高下立见.

洪山区15513478948： 历史上的诸葛亮和周瑜哪个更高明? - ？
壹波替波： 周瑜,周瑜辉煌的时候诸葛亮只是后生,可惜死得早,但并不是被诸葛亮气死的,只是劳累过度而死.既生瑜何生亮,是个假话,演义的说法,并不是正史,所以正常文章中不应引用. 大家不要被《三国演义》误导了,作者有偏见的.

洪山区15513478948： 周瑜跟诸葛亮谁更厉害?？
壹波替波： 从个人品德比:诸葛亮胜,周瑜败 从军事比:周瑜胜,诸葛亮败 从智慧比:诸葛亮胜,周瑜败 从家世比:诸葛亮胜,周瑜败 从行军比:周瑜胜,诸葛亮败 从制国比:诸葛亮胜,周瑜败 从战绩比:周瑜胜,诸葛亮败 总结下来,还是诸葛亮厉害.

洪山区15513478948： 周瑜VS诸葛亮单挑 - ？
壹波替波： .....显然是周瑜,周瑜文武双全;诸葛亮武力完全不行,就是聪明点,给他个重点的兵器都拿不起来

洪山区15513478948： 周瑜、郭嘉、诸葛亮这三人在历史上谁最厉害? - ？
壹波替波： 谋略:郭嘉-周瑜-诸葛亮 郭嘉:十胜十败论,遗计定辽东 周瑜:火烧赤壁 诸葛亮:不举了,事例太多,尤其诸葛亮被神化了,他的谋略其实并不是特别厉害.政治:诸葛亮-司马懿-周瑜-陆逊(其他人只是谋士)周瑜和陆逊属于文武双全的,文能安邦,武能定国郭嘉、诸葛亮、贾诩、庞统、徐庶属于文将、谋士

洪山区15513478948： 从历史角度客观评价诸葛亮和周瑜谁更厉害?？
壹波替波： 正史中周瑜是军事天才! 诸葛亮是政治的谋士! 周瑜比诸葛亮大10多岁呢!

洪山区15513478948： 三国历史上诸葛亮是否像三国演义里那样演的出神入化,还有他和周瑜谁更胜一筹. - ？
壹波替波： 如果就历史而言,非小说.首先想说的是:他们完全不是一个种类的人物.我举例3人.三个政权的代表人物.郭嘉:军事谋划天才.诸葛亮:政治治国天才.周瑜:行军统帅天才.诸葛亮在历史中,就是一个政治家,类似于曹操部下的荀彧,但可以掌控大局.周瑜为军事家.二者不同.如打战:周瑜厉害.赤壁之战不是说说而已.如安国:诸葛亮的治巴蜀之地也不是说说的.

洪山区15513478948： 请问历史中的诸葛亮和周瑜谁个有才?？
壹波替波： 才,分为天,地,人三才 即利用天时地利人和三方面的能力 历史中三国志记载的比较真实 从也知的历史资料中可以知道,诸葛亮出现的时间早,死的时间迟 所以展现他能力的机会多余周瑜 然从赤壁之战可以知道两者运用天时和人和的能力不相上下 而运用地利方面周瑜借长江之险守,诸葛亮借蜀之险也守,然诸葛亮六出祁山,周瑜未曾有过动作 故诸葛亮稍强于周瑜` 另周瑜也不是三国演义中写的那样器量小!反而相当大气