对联：孙行者，

对联孙行者~

关于“孙行者，祖冲之”之对的演义
(王天及集萃)
清华大学1932年入学考试国文试题，由陈寅恪教授命题，曾经出过一个三字的上联：“孙行者”。据说只有一位考生对得最精彩，对句是：“胡适之”。
孙行者、胡适之，都是人名；一古一今、一武一文、一虚一实、一神一凡，又都是名人；这两个名人，可以说，又都是赴西天的取经人。这是意对。胡、孙，都是猴子的别名，是名词；行、适，都有走动的意思，是动词；者、之，都是文言虚词。这是文对。讲音韵：平仄仄，仄平平，是格律对。这副三字的对联，真是言简意赅、妙趣横生、对仗工整、自然天成。
实际上最佳答案应该是“祖冲之”。因为“祖”对“孙”更工整。所以“孙行者”对“祖冲之”。
梁羽生先生在《名联谈趣》中认为“祖冲之”对“孙行者”最佳，乃天造地设
其实事情没有传闻那样繁复，答案就在陈寅恪先生的文字里：1965年，76岁的陈寅恪先生追忆昔日命题经过夫子自道，“其对子之题为‘孙行者’，因苏东坡诗有‘前生恐是卢行者，后学过呼韩退之’。‘韩卢’为犬名，‘行’与‘退’皆步履进退之动词，‘者’与‘之’俱为虚字。东坡此联可称极中国对仗文学之能事”，又说，“寅恪所以以‘孙行者’为对子之题者，实欲应试者以‘胡适之’对‘孙行者”。盖猴狲乃猿猴，而‘行者’与‘适之’意义音韵皆可相对。陈寅老的及门弟子卞僧慧谈及此事，指证当年出版的《清华暑期周刊》，阐明陈先生命题的深意，“欲借此以发见聪明博闻的特殊人才”，而那些“辗转传闻，或又杂以臆想，不免失真”。
一段文字公案应可了断，而余闻依然流传。辗转传承者似乎从“祖冲之”、“王引之”与“胡适之”的比较里发现中国对仗文学的精深，从而获取审美上的享受；又似乎从陈寅恪先生改变初衷、服膺创造的传闻里，感受一代学者的亮节高风。唯一遗憾的是我们还是不够了解陈寅恪先生的盖世才情，因为我们不敢肯定原拟就是“胡适之”。假如我们认真捧读陈先生的著作，我们应该相信，那个最为精彩的对句本来属于陈寅恪。
以下内容为《豆瓣小组》栏目的网友集萃：
1932年清华大学招生考试，著名史学家陈寅恪出国文科试题，其中对对子一题出的是“孙行者”，要求对出下联。下面几种答案都比较好，你能说出好在哪里吗？
(1)胡适之(2)祖冲之(3)韩退之(4)王引之
1.猢狲,"孙"对"胡";
"适"在古文中是"到,行"的意思,所以以"行'对"适";
"之"和"者"是文言文里的常用虚词,所以"之"对"者".
所以"孙行者"对"胡适之"是绝对.
一说陈寅恪自拟答案为“祖冲之”，此非常板正也。二说：后来陈寅恪先生坦承：他出题时“故作狡猾”，“实欲应试者以‘胡适之’对‘孙行者’。盖猢狲乃猿猴。而‘行者’与‘适之’意义音韵皆可相对”取得胡适大闹天宫的意思也。此言也无错，盖胡适立场摇摆，像孙猴子72变，“以善变著称”。不过他提出的“多研究些问题，少谈些主义”、“大胆假设，小心求证”我独服膺也。
2.名词对名词，动词对动词，虚词对虚词，平仄为平平仄对仄平仄，很公整，上下联又是名对名。好对。胡适之亦然。

通过以上资料可以证明：以祖冲之对孙行者并不唯一，还有胡适之、韩退之、王引之等。

下联最好的是祖冲之
这副对联是：“孙行者，祖冲之”。“祖”对“孙”，姓氏对姓氏，又是辈分上的名字对，“冲”对“行”，动词对动词，“之”对“者”文言虚词相对，对的是无懈可击，好一个千古绝对，后来还有好事者，特意为此捏了两句诗，曰：“天生一个孙行者，地生一个祖冲之”。
对联故事出处
在1932年清华大学招生，当时的大文学家陈寅恪就为语文题出题，当时语文题总共有两道题一道题是作文，另外一道题便是对联题。当时陈寅恪给出的对联是“孙行者”。孙行者自然是《西游记》中的齐天大圣孙悟空。
考生看到这个对联已经蒙了，根本不知道怎么回答。有的人回答的是二郎神，猪八戒，如来佛的也有的人回答的是贾宝玉，鲁智深等等。
不过这些并不是答案。当时陈寅恪给出的答案是“胡适之”这里的“胡适”便是当时的另外一位大文豪胡适。
但是却有一位考生给出了一个答案比标准答案还要标准，这个答案便是“祖冲之”“祖”对应“孙”，“冲”“行”都是前进的动词，另外“之”和“者”都是助词。堪称绝对。陈寅恪看到这个下联立马录取了这位考生。

扩展资料：
对联背景故事
按常理来讲，“对对子”是旧时代读书人的启蒙功课，是从三四岁开始玩一辈子的东西，可以训练和测试文字和思想的排比能力，更有极丰富的历史文化内涵，但新式教育和白话文运动却把它搁下了，那么，有识者倡导将这门功课练回来，也在情理之中。
这是一般的解释，但陈寅恪的格局当然也不会只有这样。他在乎的是更大的问题：中国语文将来在学术与文化上的根基。
他出给研究生的作文题目，就直接触及了这一点：“中国语在世界语言中，属何语系？其特点何在，其演变之历程如何？试举数例以说明之。”可惜比较少有人谈到这题

关于“孙行者，祖冲之”之对的演义
(王天及集萃)
清华大学1932年入学考试国文试题，由陈寅恪教授命题，曾经出过一个三字的上联：“孙行者”。据说只有一位考生对得最精彩，对句是：“胡适之”。
孙行者、胡适之，都是人名；一古一今、一武一文、一虚一实、一神一凡，又都是名人；这两个名人，可以说，又都是赴西天的取经人。这是意对。胡、孙，都是猴子的别名，是名词；行、适，都有走动的意思，是动词；者、之，都是文言虚词。这是文对。讲音韵：平仄仄，仄平平，是格律对。这副三字的对联，真是言简意赅、妙趣横生、对仗工整、自然天成。
实际上最佳答案应该是“祖冲之”。因为“祖”对“孙”更工整。所以“孙行者”对“祖冲之”。
梁羽生先生在《名联谈趣》中认为“祖冲之”对“孙行者”最佳，乃天造地设
其实事情没有传闻那样繁复，答案就在陈寅恪先生的文字里：1965年，76岁的陈寅恪先生追忆昔日命题经过夫子自道，“其对子之题为‘孙行者’，因苏东坡诗有‘前生恐是卢行者，后学过呼韩退之’。‘韩卢’为犬名，‘行’与‘退’皆步履进退之动词，‘者’与‘之’俱为虚字。东坡此联可称极中国对仗文学之能事”，又说，“寅恪所以以‘孙行者’为对子之题者，实欲应试者以‘胡适之’对‘孙行者”。盖猴狲乃猿猴，而‘行者’与‘适之’意义音韵皆可相对。陈寅老的及门弟子卞僧慧谈及此事，指证当年出版的《清华暑期周刊》，阐明陈先生命题的深意，“欲借此以发见聪明博闻的特殊人才”，而那些“辗转传闻，或又杂以臆想，不免失真”。
一段文字公案应可了断，而余闻依然流传。辗转传承者似乎从“祖冲之”、“王引之”与“胡适之”的比较里发现中国对仗文学的精深，从而获取审美上的享受；又似乎从陈寅恪先生改变初衷、服膺创造的传闻里，感受一代学者的亮节高风。唯一遗憾的是我们还是不够了解陈寅恪先生的盖世才情，因为我们不敢肯定原拟就是“胡适之”。假如我们认真捧读陈先生的著作，我们应该相信，那个最为精彩的对句本来属于陈寅恪。
以下内容为《豆瓣小组》栏目的网友集萃：
1932年清华大学招生考试，著名史学家陈寅恪出国文科试题，其中对对子一题出的是“孙行者”，要求对出下联。下面几种答案都比较好，你能说出好在哪里吗？
(1)胡适之(2)祖冲之(3)韩退之(4)王引之
1.猢狲,"孙"对"胡";
"适"在古文中是"到,行"的意思,所以以"行'对"适";
"之"和"者"是文言文里的常用虚词,所以"之"对"者".
所以"孙行者"对"胡适之"是绝对.
一说陈寅恪自拟答案为“祖冲之”，此非常板正也。二说：后来陈寅恪先生坦承：他出题时“故作狡猾”，“实欲应试者以‘胡适之’对‘孙行者’。盖猢狲乃猿猴。而‘行者’与‘适之’意义音韵皆可相对”取得胡适大闹天宫的意思也。此言也无错，盖胡适立场摇摆，像孙猴子72变，“以善变著称”。不过他提出的“多研究些问题，少谈些主义”、“大胆假设，小心求证”我独服膺也。
2.名词对名词，动词对动词，虚词对虚词，平仄为平平仄对仄平仄，很公整，上下联又是名对名。好对。胡适之亦然。

通过以上资料可以证明：以祖冲之对孙行者并不唯一，还有胡适之、韩退之、王引之等。

清华教授出上联“孙行者”，下联难倒所有学霸，却有一人获得满分

“孙”对“祖”，“行”对“冲”，“者”对“之”，所以“祖冲之”是最佳对法，胡适之也算对。据说这是某年北大考题。

1932年，清华大学招生，语文试题是陈寅恪先生编制的，只有两道，一道是作文题，一道就是联对。上联是“孙行者”，要求考生对下联。陈先生的“标准答案”是“胡适之”，可一考生对出“祖冲之”，胜过陈先生的“标准答案”，据说该学生后来成为著名的国学专家。

胡适之
猢狲,"孙"对"胡";适在古文中是" 到,行"的意思,所以所以"行'对"适";"之"和"者"是文言文里的常用虚词,所以之对者.所以"孙行者"对"胡适之"是绝对.

---

沙坡头区15957288333： 对联孙行者 - ？
张法塞来： 关于“孙行者,祖冲之”之对的演义 (王天及集萃) 清华大学1932年入学考试国文试题,由陈寅恪教授命题,曾经出过一个三字的上联:“孙行者”.据说只有一位考生对得最精彩,对句是:“胡适之”. 孙行者、胡适之,都是人名;一古一...

沙坡头区15957288333： 某个很经典的对联,上联是孙行者据说正确的下联是 祖冲之 和 胡适之但很久前有天忽然听到某人说到的:陶行知(桃行之) 噗,你们觉得如何 - ？
张法塞来：[答案] 当然 “祖冲之” 是正解,平仄、字面、词义各个方面都是 “严丝合缝” 的,不可改动一字. “陶行知” 、 “胡适之” ,什么呀,怎么都说不过去,都不对!

沙坡头区15957288333： 1932年,清华大学招生试题中有一道对对子题,上联“孙行者”,下面下联中最合适的是: - ？
张法塞来：[答案] 清华大学1931年入学考试国文试题,由陈寅恪教授命题,对“胡适之”的作答者是后来成为著名语言文字学家的周祖谟先生... “之”和“者”是文言文里的常用虚词,所以“之”对“者”.所以＂孙行者＂对＂胡适之＂是绝对

沙坡头区15957288333： 某个很经典的对联,上联是孙行者 - ？
张法塞来： 不怎么样 因为 上联 并没有 谐音问题 再者 犯了对联的大忌 重复 行

沙坡头区15957288333： 孙行者下联答案是什么(孙行者的下联是什么) ？
张法塞来： 1、这种对联叫“无情夫妇”.2、无爱对联是对联的一种形式.3、一般来说,对联的内容要相互联系,紧密配合.4、但有一种对联,只注意上下对联的相对字,而内容各不相同,互不相干,使人有奇异莫测的乐趣,回味无穷.5、这就是所谓的“无爱”.本文,孙行者下联答案是什么,孙行者的下联是什么到此就分享完毕,希望对大家有所帮助.

沙坡头区15957288333： 对联:孙行者 - ？
张法塞来： 对联:孙行者 下联:胡适之1932年,清华 大学招生 ,语文试题是陈寅恪先生编制的,只有两道,一道是作文题,一道就是联对.上联是“孙行者”,要求考生对下联.陈先生的“标准答案”是“胡适之”,可一考生对出“祖冲之”,胜过陈先生的“标准答案”,据说该学生后来成为著名的 国学专家 .

沙坡头区15957288333： 1932年,清华大学招生试题中有一道对对子题,上联＂孙行者 - ？
张法塞来： 下联:胡适之 猢狲,＂孙＂对＂胡＂;适在古文中是＂ 到,行＂的意思,所以所以＂行'对＂适＂;＂之＂和＂者＂是文言文里的常用虚词,所以之对者.所以＂孙行者＂对＂胡适之＂是绝对.

沙坡头区15957288333： 对对子一题出的是“孙行者”,要求对出下联.下面几种答案都比较好,你能说出好在哪里吗? - ？
张法塞来：[答案] 孙行者对祖望之 关于“孙行者”之对,社会上盛传,上世纪三十年代,清华大学入学考试国文试题以“孙行者”求对,周祖谟以“胡适之”对之,而享盛誉.又传出题者陈寅恪先生正欲应试者以“胡适之”为对.不过若以工对的标准...

沙坡头区15957288333： 出一个对联:孙行者 - ？
张法塞来： 孙行者——祖冲之

沙坡头区15957288333： 上联是“孙行者”,下联哪个最合适 - ？
张法塞来： 下联对祖冲之更合适.因为祖对孙,都是名词;冲对行都是动词,孙行者是孙悟空,祖冲之是著名数学家.