对联:孙行者,
关于“孙行者,祖冲之”之对的演义
(王天及集萃)
清华大学1932年入学考试国文试题,由陈寅恪教授命题,曾经出过一个三字的上联:“孙行者”。据说只有一位考生对得最精彩,对句是:“胡适之”。
孙行者、胡适之,都是人名;一古一今、一武一文、一虚一实、一神一凡,又都是名人;这两个名人,可以说,又都是赴西天的取经人。这是意对。胡、孙,都是猴子的别名,是名词;行、适,都有走动的意思,是动词;者、之,都是文言虚词。这是文对。讲音韵:平仄仄,仄平平,是格律对。这副三字的对联,真是言简意赅、妙趣横生、对仗工整、自然天成。
实际上最佳答案应该是“祖冲之”。因为“祖”对“孙”更工整。所以“孙行者”对“祖冲之”。
梁羽生先生在《名联谈趣》中认为“祖冲之”对“孙行者”最佳,乃天造地设
其实事情没有传闻那样繁复,答案就在陈寅恪先生的文字里:1965年,76岁的陈寅恪先生追忆昔日命题经过夫子自道,“其对子之题为‘孙行者’,因苏东坡诗有‘前生恐是卢行者,后学过呼韩退之’。‘韩卢’为犬名,‘行’与‘退’皆步履进退之动词,‘者’与‘之’俱为虚字。东坡此联可称极中国对仗文学之能事”,又说,“寅恪所以以‘孙行者’为对子之题者,实欲应试者以‘胡适之’对‘孙行者”。盖猴狲乃猿猴,而‘行者’与‘适之’意义音韵皆可相对。陈寅老的及门弟子卞僧慧谈及此事,指证当年出版的《清华暑期周刊》,阐明陈先生命题的深意,“欲借此以发见聪明博闻的特殊人才”,而那些“辗转传闻,或又杂以臆想,不免失真”。
一段文字公案应可了断,而余闻依然流传。辗转传承者似乎从“祖冲之”、“王引之”与“胡适之”的比较里发现中国对仗文学的精深,从而获取审美上的享受;又似乎从陈寅恪先生改变初衷、服膺创造的传闻里,感受一代学者的亮节高风。唯一遗憾的是我们还是不够了解陈寅恪先生的盖世才情,因为我们不敢肯定原拟就是“胡适之”。假如我们认真捧读陈先生的著作,我们应该相信,那个最为精彩的对句本来属于陈寅恪。
以下内容为《豆瓣小组》栏目的网友集萃:
1932年清华大学招生考试,著名史学家陈寅恪出国文科试题,其中对对子一题出的是“孙行者”,要求对出下联。下面几种答案都比较好,你能说出好在哪里吗?
(1)胡适之(2)祖冲之(3)韩退之(4)王引之
1.猢狲,"孙"对"胡";
"适"在古文中是"到,行"的意思,所以以"行'对"适";
"之"和"者"是文言文里的常用虚词,所以"之"对"者".
所以"孙行者"对"胡适之"是绝对.
一说陈寅恪自拟答案为“祖冲之”,此非常板正也。二说:后来陈寅恪先生坦承:他出题时“故作狡猾”,“实欲应试者以‘胡适之’对‘孙行者’。盖猢狲乃猿猴。而‘行者’与‘适之’意义音韵皆可相对”取得胡适大闹天宫的意思也。此言也无错,盖胡适立场摇摆,像孙猴子72变,“以善变著称”。不过他提出的“多研究些问题,少谈些主义”、“大胆假设,小心求证”我独服膺也。
2.名词对名词,动词对动词,虚词对虚词,平仄为平平仄对仄平仄,很公整,上下联又是名对名。好对。胡适之亦然。
通过以上资料可以证明:以祖冲之对孙行者并不唯一,还有胡适之、韩退之、王引之等。
下联最好的是祖冲之
这副对联是:“孙行者,祖冲之”。“祖”对“孙”,姓氏对姓氏,又是辈分上的名字对,“冲”对“行”,动词对动词,“之”对“者”文言虚词相对,对的是无懈可击,好一个千古绝对,后来还有好事者,特意为此捏了两句诗,曰:“天生一个孙行者,地生一个祖冲之”。
对联故事出处
在1932年清华大学招生,当时的大文学家陈寅恪就为语文题出题,当时语文题总共有两道题一道题是作文,另外一道题便是对联题。当时陈寅恪给出的对联是“孙行者”。孙行者自然是《西游记》中的齐天大圣孙悟空。
考生看到这个对联已经蒙了,根本不知道怎么回答。有的人回答的是二郎神,猪八戒,如来佛的也有的人回答的是贾宝玉,鲁智深等等。
不过这些并不是答案。当时陈寅恪给出的答案是“胡适之”这里的“胡适”便是当时的另外一位大文豪胡适。
但是却有一位考生给出了一个答案比标准答案还要标准,这个答案便是“祖冲之”“祖”对应“孙”,“冲”“行”都是前进的动词,另外“之”和“者”都是助词。堪称绝对。陈寅恪看到这个下联立马录取了这位考生。
扩展资料:
对联背景故事
按常理来讲,“对对子”是旧时代读书人的启蒙功课,是从三四岁开始玩一辈子的东西,可以训练和测试文字和思想的排比能力,更有极丰富的历史文化内涵,但新式教育和白话文运动却把它搁下了,那么,有识者倡导将这门功课练回来,也在情理之中。
这是一般的解释,但陈寅恪的格局当然也不会只有这样。他在乎的是更大的问题:中国语文将来在学术与文化上的根基。
他出给研究生的作文题目,就直接触及了这一点:“中国语在世界语言中,属何语系?其特点何在,其演变之历程如何?试举数例以说明之。”可惜比较少有人谈到这题
(王天及集萃)
清华大学1932年入学考试国文试题,由陈寅恪教授命题,曾经出过一个三字的上联:“孙行者”。据说只有一位考生对得最精彩,对句是:“胡适之”。
孙行者、胡适之,都是人名;一古一今、一武一文、一虚一实、一神一凡,又都是名人;这两个名人,可以说,又都是赴西天的取经人。这是意对。胡、孙,都是猴子的别名,是名词;行、适,都有走动的意思,是动词;者、之,都是文言虚词。这是文对。讲音韵:平仄仄,仄平平,是格律对。这副三字的对联,真是言简意赅、妙趣横生、对仗工整、自然天成。
实际上最佳答案应该是“祖冲之”。因为“祖”对“孙”更工整。所以“孙行者”对“祖冲之”。
梁羽生先生在《名联谈趣》中认为“祖冲之”对“孙行者”最佳,乃天造地设
其实事情没有传闻那样繁复,答案就在陈寅恪先生的文字里:1965年,76岁的陈寅恪先生追忆昔日命题经过夫子自道,“其对子之题为‘孙行者’,因苏东坡诗有‘前生恐是卢行者,后学过呼韩退之’。‘韩卢’为犬名,‘行’与‘退’皆步履进退之动词,‘者’与‘之’俱为虚字。东坡此联可称极中国对仗文学之能事”,又说,“寅恪所以以‘孙行者’为对子之题者,实欲应试者以‘胡适之’对‘孙行者”。盖猴狲乃猿猴,而‘行者’与‘适之’意义音韵皆可相对。陈寅老的及门弟子卞僧慧谈及此事,指证当年出版的《清华暑期周刊》,阐明陈先生命题的深意,“欲借此以发见聪明博闻的特殊人才”,而那些“辗转传闻,或又杂以臆想,不免失真”。
一段文字公案应可了断,而余闻依然流传。辗转传承者似乎从“祖冲之”、“王引之”与“胡适之”的比较里发现中国对仗文学的精深,从而获取审美上的享受;又似乎从陈寅恪先生改变初衷、服膺创造的传闻里,感受一代学者的亮节高风。唯一遗憾的是我们还是不够了解陈寅恪先生的盖世才情,因为我们不敢肯定原拟就是“胡适之”。假如我们认真捧读陈先生的著作,我们应该相信,那个最为精彩的对句本来属于陈寅恪。
以下内容为《豆瓣小组》栏目的网友集萃:
1932年清华大学招生考试,著名史学家陈寅恪出国文科试题,其中对对子一题出的是“孙行者”,要求对出下联。下面几种答案都比较好,你能说出好在哪里吗?
(1)胡适之(2)祖冲之(3)韩退之(4)王引之
1.猢狲,"孙"对"胡";
"适"在古文中是"到,行"的意思,所以以"行'对"适";
"之"和"者"是文言文里的常用虚词,所以"之"对"者".
所以"孙行者"对"胡适之"是绝对.
一说陈寅恪自拟答案为“祖冲之”,此非常板正也。二说:后来陈寅恪先生坦承:他出题时“故作狡猾”,“实欲应试者以‘胡适之’对‘孙行者’。盖猢狲乃猿猴。而‘行者’与‘适之’意义音韵皆可相对”取得胡适大闹天宫的意思也。此言也无错,盖胡适立场摇摆,像孙猴子72变,“以善变著称”。不过他提出的“多研究些问题,少谈些主义”、“大胆假设,小心求证”我独服膺也。
2.名词对名词,动词对动词,虚词对虚词,平仄为平平仄对仄平仄,很公整,上下联又是名对名。好对。胡适之亦然。
通过以上资料可以证明:以祖冲之对孙行者并不唯一,还有胡适之、韩退之、王引之等。
清华教授出上联“孙行者”,下联难倒所有学霸,却有一人获得满分
“孙”对“祖”,“行”对“冲”,“者”对“之”,所以“祖冲之”是最佳对法,胡适之也算对。据说这是某年北大考题。
1932年,清华大学招生,语文试题是陈寅恪先生编制的,只有两道,一道是作文题,一道就是联对。上联是“孙行者”,要求考生对下联。陈先生的“标准答案”是“胡适之”,可一考生对出“祖冲之”,胜过陈先生的“标准答案”,据说该学生后来成为著名的国学专家。
胡适之
猢狲,"孙"对"胡";适在古文中是" 到,行"的意思,所以所以"行'对"适";"之"和"者"是文言文里的常用虚词,所以之对者.所以"孙行者"对"胡适之"是绝对.
上联“孙行者” 下联应该是
这是北京大学有一年入学考试的一对联道题。最佳答案如下。上联:孙行者 下联,祖冲之。
孙行者对联下一句是什么,上联孙行者下联应该对什么
1.“孙行者”对联的下联是“胡适之”、“祖冲之”。2.1932年陈寅恪先生为清华大学出一副对联,题为《孙行者》,标准答案拟定的是“祖冲之”。3.考生答案也是五花八门,但其中一考生却答得非常好,即“胡适之”。4.清华大学的前身清华学堂始建于1911年,因水木清华而得名,是清政府设立的留美预备学校...
陈寅恪出对联“孙行者” 一半清华考生交白卷
其实事情没有传闻那样繁复,答案就在陈寅恪先生的文字里:1965年,76岁的陈寅恪先生追忆昔日命题经过夫子自道,“其对子之题为‘孙行者’,因苏东坡诗有‘前生恐是卢行者,后学过呼韩退之’。‘韩卢’为犬名,‘行’与‘退’皆步履进退之动词,‘者’与‘之’俱为虚字。东坡此联可称极中国对仗...
对联,上联:孙行者,下联是什么
但从严格的对联创作来看,这一思路的下联并不理想。2. 意境或意象匹配:对联除了人物对应之外,还可以追求意境的和谐。“孙行者”在联中体现了行侠仗义、武艺高超的特点,那么下联可以尝试用一些与之相匹配的表达自由的词语。“祖逍遥”在某种意义上代表了逍遥自在,无拘无束的意境,与上联中的行走江湖...
对子的题目中,上联是:孙行者,下联是:A
上联是:孙行者,下联是:胡适之 孙行对胡适,一人行使一人适应.之对者,词性相对.以名字对对子,前者可以理解为孙悟空,为传统文化代表,胡适之追求现代文化.前者也可理解为孙中山,适之为其追随者.
对联孙行者的下联是什么?韩湘子的下联呢?
孙行者---祖冲之 这是1931年秋,清华大学入学考试的国文试题,题目是陈寅恪教授出的。以姓氏“祖”对“孙”,以虚词“之”对“者”,以动词“冲”对“行”,十分工稳,妙趣横生。韩湘子--关汉卿 姓氏“韩”对“关”,河流“湘”对“汉”,“子”和“卿”都是对别人的尊称!
上联孙行者下联是什么
孙行者对祖望之 关于“孙行者”之对,社会上盛传,上世纪三十年代,清华大学入学考试国文试题以“孙行者”求对,周祖谟以“胡适之”对之,而享盛誉。又传出题者陈寅恪先生正欲应试者以“胡适之”为对。不过若以工对的标准要求,“胡适之”还是欠工。问题出在第一字,“胡”与“孙”均为平声,平仄不协...
孙行者下联为什么是胡适之?
因为“胡孙”同“猢狲”,是猴子的别名,所以孙行者下联是胡适之。1932年,清华大学举行新生入学考试,国文考试由国学大师陈寅恪出题,其中有一题就是对对子。出的上联是“孙行者”,这道题难住了大部分的考生。这道题当时引起了很大的争议,后来人们拟出四个答案。其中以“胡适之”对“孙行者”被称为...
孙行者对胡适之的下联为什么是孙行者?
问题有点混乱。实际上这是民国时期北大的一道招生考试题。上联是:孙行者,要求对下联。据说标准答案的下联是:胡适之。这个对联题目的难度是,上联是个人名,而且这类超短联,要求上下联必须字字对仗,平仄合律。孙行者~胡适之。胡对孙,二者皆为姓氏,同时谐音“猢狲”。行对适,两字皆为动词。者对之...
1932年,清华大学招生试题有一道对对子题,上联"孙行者",下联
清华大学1931年入学考试国文试题,由陈寅恪教授命题,对“胡适之”的作答者是后来成为著名语言文字学家的周祖谟先生."孙"对"胡",姓对姓;“适”在古文中是“到,行”的意思,所以所以“行”对“适”,动词对动词;“之”和“者”是文言文里的常用虚词,所以“之”对“者”.所以"孙行者"对"胡适之"是...
张法塞来: 关于“孙行者,祖冲之”之对的演义 (王天及集萃) 清华大学1932年入学考试国文试题,由陈寅恪教授命题,曾经出过一个三字的上联:“孙行者”.据说只有一位考生对得最精彩,对句是:“胡适之”. 孙行者、胡适之,都是人名;一古一...
沙坡头区15957288333: 某个很经典的对联,上联是孙行者据说正确的下联是 祖冲之 和 胡适之但很久前有天忽然听到某人说到的:陶行知(桃行之) 噗,你们觉得如何 - ?
张法塞来:[答案] 当然 “祖冲之” 是正解,平仄、字面、词义各个方面都是 “严丝合缝” 的,不可改动一字. “陶行知” 、 “胡适之” ,什么呀,怎么都说不过去,都不对!
沙坡头区15957288333: 1932年,清华大学招生试题中有一道对对子题,上联“孙行者”,下面下联中最合适的是: - ?
张法塞来:[答案] 清华大学1931年入学考试国文试题,由陈寅恪教授命题,对“胡适之”的作答者是后来成为著名语言文字学家的周祖谟先生... “之”和“者”是文言文里的常用虚词,所以“之”对“者”.所以"孙行者"对"胡适之"是绝对
沙坡头区15957288333: 某个很经典的对联,上联是孙行者 - ?
张法塞来: 不怎么样 因为 上联 并没有 谐音问题 再者 犯了对联的大忌 重复 行
沙坡头区15957288333: 孙行者下联答案是什么(孙行者的下联是什么) ?
张法塞来: 1、这种对联叫“无情夫妇”.2、无爱对联是对联的一种形式.3、一般来说,对联的内容要相互联系,紧密配合.4、但有一种对联,只注意上下对联的相对字,而内容各不相同,互不相干,使人有奇异莫测的乐趣,回味无穷.5、这就是所谓的“无爱”.本文,孙行者下联答案是什么,孙行者的下联是什么到此就分享完毕,希望对大家有所帮助.
沙坡头区15957288333: 对联:孙行者 - ?
张法塞来: 对联:孙行者 下联:胡适之1932年,清华 大学招生 ,语文试题是陈寅恪先生编制的,只有两道,一道是作文题,一道就是联对.上联是“孙行者”,要求考生对下联.陈先生的“标准答案”是“胡适之”,可一考生对出“祖冲之”,胜过陈先生的“标准答案”,据说该学生后来成为著名的 国学专家 .
沙坡头区15957288333: 1932年,清华大学招生试题中有一道对对子题,上联"孙行者 - ?
张法塞来: 下联:胡适之 猢狲,"孙"对"胡";适在古文中是" 到,行"的意思,所以所以"行'对"适";"之"和"者"是文言文里的常用虚词,所以之对者.所以"孙行者"对"胡适之"是绝对.
沙坡头区15957288333: 对对子一题出的是“孙行者”,要求对出下联.下面几种答案都比较好,你能说出好在哪里吗? - ?
张法塞来:[答案] 孙行者对祖望之 关于“孙行者”之对,社会上盛传,上世纪三十年代,清华大学入学考试国文试题以“孙行者”求对,周祖谟以“胡适之”对之,而享盛誉.又传出题者陈寅恪先生正欲应试者以“胡适之”为对.不过若以工对的标准...
沙坡头区15957288333: 出一个对联:孙行者 - ?
张法塞来: 孙行者——祖冲之
沙坡头区15957288333: 上联是“孙行者”,下联哪个最合适 - ?
张法塞来: 下联对祖冲之更合适.因为祖对孙,都是名词;冲对行都是动词,孙行者是孙悟空,祖冲之是著名数学家.