克隆人面临哪些社会问题

你认为克隆人会引起哪些社会问题~

1.伦理问题， 这个都知道
2.心理上的问题， 克隆人只是为了人们的某种目的而诞生 但是，克隆人依然有自己的思想，和心理，如果得不到社会的认可，会产生一系列
社会问题。
3.技术 因为克隆技术还不成熟，所以克隆出来的不可能是完全健康的人 他们会先天性的存在许多生理缺陷
4.金钱 克隆技术不成熟 所以会耗费大量资金，况且，克隆人属于生殖性克隆 成活率也不高

由克隆技术引发的问题很多，集中表现在它与现有的社会观念的冲突上。
首先是科学技术和人类社会的冲突。从多莉的诞生，我们已知复制人是可能出现的事情。一旦克隆人诞生了，也许他在科学研究上很有价值，但他又显然会带来许多伦理问题。人如能在实验室里被“制造”出来，这将使人丧失人的尊严和人的生命感。如果更进一步思考，可能会有人将人类的成熟细胞核移植于猪、猴或其他动物的去除了染色体的卵细胞中，“制造”出人与动物的杂种，甚至还可能“制造”出人类难以控制的种种怪物，这对人类将是毁灭性的打击。
所以从整个人类社会来考虑，复制人的价值是负面的。当科学价值与社会价值发生冲突时，我们自然应当以社会价值作为衡量的标准。正如《医学伦理学学报》主编理查德·尼科尔森博士所言：“从技术角度来说，这是一件令人兴奋的事情。但是，如果这项技术具有让某个疯狂的人试图复制他自己的巨大危险，又有什么价值呢?”
其次是个体与群体的冲突。如果一对夫妇带有遗传病的隐性基因，想通过无性繁殖得到“后代”；或者一对夫妇的幼儿面临死亡，而无性繁殖又能将幼儿复制出来，那么人体克隆技术对于这对夫妇来说，当然是一大福音。但是，如果这种行为一旦成为可能，难以想象会出现怎样的后果：也许，某个犯罪集团头目会利用这种技术复制一些犯罪分子去作案；也许，某些妇女会以此制造一些“后代”，从而摆脱男性，建立一个女权社会；也许，某些统治者会利用它“制造”一些智力低于人类的人，当作奴隶等等。很多现在还很难想象的事，或许就会因此而发生，从而出现难以控制的局面，危及人类整体的利益。
还有就是新问题与旧规范的冲突。人类社会发展至今，是有相对稳定的数千年历史作为积累的。在这不算太短的时间内，人类选择了适合于自己这个社会的若干规范，假如改变这些规范必然会对整个人类社会造成震荡。
例如，我们的社会是按照父母子女这样的世代概念来进行规范的。但是，复制品克隆人将打破这种世代概念，因为他们与细胞核的供体既不是亲子关系，也不是兄弟姐妹关系。如果承认他们与供体的同一性，却又存在代间的年龄差。这样，世代的概念在克隆时代将不复存在，那时人类社会将不得不再转过头去注视一些低等生物中的社会规范(如果低等生物中存在社会的话)。世代概念模糊了，那么，建立在这个基础上的法律，如继承关系等也将不复有效，社会失去平衡，造成紊乱，人类不得不为寻找新的规范而进行种种尝试。
因此，对于如克隆技术这样易于引发社会问题的科学技术，必须实行社会控制。

首先需要指出的是，把西方国家的某些宗教偏见当成“人类伦理道德”或者“人类规则”是毫无道理的。西方信奉某种宗教的人只是人类的一小部分，如果他们相信“欧洲文化中心主义”还不奇怪，只是孤陋寡闻而已，如果中国人也相信他们有资格代表“人类”，那就是匪夷所思了。西方国家在科学技术的一些方面比中国先进，但是在伦理学方面却未必有什么优势。鸦片战争过去一百六十多年了，至今英国也没有为他们的贩毒行为作过任何反省。在欧盟内部至今对堕胎是否合法没有一致意见，足以证明他们的伦理学还非常落后。在对中国的计划生育政策指手画脚之前，还请他们先把自己的观点理顺，在欧盟内部取得一致再说。就以法国为例，法国的法律规定只有合法夫妻才能进行人工授精或试管婴儿，纯属脱了裤子放屁。他们为什么不认为美国的法律是对“人类伦理道德”的冲击呢？如果中法进行伦理学交流，还是应该先让他们学习中国伦理学，改正这样的无聊法律。由于伦理学本身的不发达，现在还只有不同文化背景下的伦理道德，不存在“人类伦理道德”，“人类”二字还是慎用为妙。不同的文化有不同的道德，西方的统计有90%的人反对克隆人，而中国在舆论一边倒的情况下也还不到50%，至少反对克隆人的理由没有一个是站得住脚的。

我们可以分析一下所谓的“五大问题”：

一、 克隆人与被克隆人之间的关系无法纳入现有的伦理体系。

这个问题是克隆人的身份认定问题。从遗传学上来说，克隆人是被克隆者的孪生兄弟，是否可以把他当儿子养呢？好在“现有的伦理体系”并不是唯一的，人与人之间的关系也可以根据需要进行定义。人的社会关系的核心是相互之间的权利义务（责任）关系，而权利义务关系的分配原则则是把责任归属到能以最低成本避免事件发生的一方。用一句通俗的话说就是：“谁出主意谁付钱”。亲子关系的核心是抚养义务和监护权利，抚养责任应该归属于产生这一事件的决策者。在自然情况下，孩子的产生是父母某种行为的结果，所以恰好由遗传学的父母承担责任。但在收养的情况下，则由收养的决策者承担责任，而无需考虑血缘问题。按照这个原理，克隆人的父母就是产生这一结果的决策者，而无需考虑血缘问题，无论被克隆人是谁，卵子和子宫的提供者是谁，只有决策者负有父母的责任。如果决策者就是被克隆者，那么他就当然是克隆人社会学意义上的父亲（女性时是母亲）。即使决策者与克隆人毫无血缘关系，他也是克隆人的父亲。所谓“无法纳入现有的伦理体系”仅仅是由于他们选择了一个不高明的“伦理体系”而已。摩梭族的“走婚”风俗在他们看来肯定也是“无法纳入现有的伦理体系”的，这并不能证明摩梭人“不道德”，只能证明他们的“伦理体系”解释能力太弱，缺乏普适性。须知想把一切都纳入理论体系是一个很好的愿望，但当“纳入”不了的时候，应该去修改理论体系，而不是削足适履，拒绝现实。

二、 克隆人将对现有的社会关系、家庭关系造成巨大冲击。

这种说法的根据是，现有的社会关系、家庭关系的基础是两性结合，而克隆人是“无性生殖”，所以会摧毁社会和家庭关系的基础。这种想法近乎杞人忧天。按照某种宗教的教义，不以生殖为目的的性交是不道德的，所以如果可以克隆人就应该禁止一切性生活，所以人也不应该结婚，所以家庭关系就不复存在了。这种“推论”的荒谬性是显而易见的，其荒谬源于这种教义，而不是克隆人的必然结果。虽然这种宗教在西方有一定的市场份额，但我们没有理由认为我们也应该相信这种荒谬逻辑。按照普通人的常识，不想生育的时候也可以性交，“丁克”家庭也没有什么“不道德”的。况且，性与家庭也没有必然联系，单亲家庭、同性恋家庭也是家庭，家庭的主要功能是抚养后代，在这一点上，克隆与非克隆并没有什么区别。此外，随着社会的发展，“现有的社会关系、家庭关系”总会受到来自各方面的“冲击”，例如独身主义、丁克主义、“酷儿理论”、同性恋权力运动、极端女权主义等思潮的流行，单亲家庭、试婚、同居、婚外、婚前性行为等现象的存在，都在不断冲击着“现有的社会关系、家庭关系”。与之相比，克隆人造成的“冲击”实在微不足道。与自然生育相比，克隆技术不知要困难多少倍，如果不是对子女的高度渴望而又不可得，恐怕没人想找这个麻烦，而有这种需求者，和领养相似，恰恰是那些有稳定家庭者，而克隆子女的存在更可以加强这种稳定性。

三、 克隆人技术可能成为恐怖分子的工具。

此种说法纯属异想天开。首先，不可能“成为恐怖分子的工具”的东西实在难找，炸药、枪支、毒剂、计算机这些常规武器姑且不论，板砖、绳子、湖水、艾滋病人的血液都可能成为暗杀的工具，连手术刀都可以用来劫持飞机。如果只允许研究不可能“成为恐怖分子的工具”的技术，恐怕我们现在只能是一无所有，要知道，连寻呼机都可以做成不受距离限制的遥控炸弹。而且，和所有这些常规技术相比，克隆人技术恰恰是最不可能“成为恐怖分子的工具”的。第一，从制作克隆人开始到他能够执行任务需要十几二十年，恐怖组织本身有没有这么长的寿命都很难说，恐怖分子哪有这么好的耐心。第二，克隆人并不是超人，并不具有什么超乎寻常人的能力，很难想象有什么任务是普通人完不成而克隆人却能完成的。克隆人唯一的优势是和被克隆者长得很像，但年龄的差异使他根本不可能冒名顶替。提出这一问题的人可能是受了某些胡编乱造的文学作品或电影的影响，分不清幻想和现实。如果真有恐怖分子被小说所骗，想要用克隆人搞恐怖活动，那么这种恐怖分子不仅丝毫也不可怕，反倒幼稚得有些可爱了。

四、大量基因结构完全相同的克隆人，可能诱发新型疾病。

这种说法毫无科学根据。首先，掌握克隆人技术并不意味着产生“大量”基因结构完全相同的克隆人。从克隆人实际的需求来看，主要还是一种和不孕症有关的辅助生殖技术，与人工授精、体外授精类似，在这种情况下，“大量”是没有意义的，想象不出一对父母要那么多一样的孩子有什么用。反倒是人工授精时容易作手脚产生大量同一父亲的孩子，克隆人作不了这种手脚，因为太容易被发现了。至于“大量基因结构完全相同的克隆人，可能诱发新型疾病”则纯属无稽之谈，找不到任何科学根据。

五、克隆人可能产生心理缺陷，形成新的社会问题。

任何人都可能产生心理缺陷，从遗传学上看不出有什么理由认为克隆人会产生更多的或特别的心理缺陷。如果克隆人有比普通人更频繁的或特定的心理缺陷，那么可能有两种原因，一个是技术原因，可以通过技术进步来克服；另一个是社会原因，即有人把克隆人看成怪物，这可以靠保密来避免，就像现在的试管婴儿一样。但随着社会的进步，现在已经很少有人用特殊的眼光来看待试管婴儿了，将来的克隆人也一样会逐步被社会所习惯。我们可能一不小心弄出一个私生子来，但要造个克隆人儿子可得花比试管婴儿还要多得多的成本，因此从常理推断，克隆人会比普通人从小受到更多的关爱，应该会少些心理缺陷才对。动用宗教、法律、行政或政治手段来禁止或限制科学的发展或传播，在历史上或现实中从来没有过好结果。烧死布鲁诺，迫害伽利略使得意大利在科技方面持续几百年落后于其他国家；中国五十年代末期跟随苏联批判“资产阶级唯心主义的”遗传学和控制论，也给中国的科学事业造成了重大损失；德国由于历史原因禁止一切克隆技术的研究，已经使德国在治疗性克隆方面的技术水平落后于英美十年。科研自由是科学技术的生命线。克隆人技术到底对科学的发展有什么意义并不重要，重要的是用立法的方法限制一项技术的研究将会开创一个极其恶劣的先例。克隆人毕竟与大多数人无关，“克隆人法”也不会像《婚姻法》那样引起众人关注，但是如果禁止或限制克隆人的立法在中国得以实现，这些立法者必将会被钉在历史的耻辱柱上

告诉你吧,克隆人现在面临的最大的问题就是技术问题!克隆人,现阶段的生物技术不可能!

道德。。。。。
伦理
如果克隆一个长辈，那他出生比我们晚 但我们应该叫他什么呢

社会上你会遇到什么样的问题，克隆人就跟你一样哦

鄙视，人类本身就很排外，上海人更明显些

---

高平市13591743666： 克隆技术可能带来的社会问题是 - ？
敞该积大： ①首要问题是“克隆人”与自然遗传而生育的人是不是同一类人,是同一类,还是“亚类”?那么会不会由于“克隆人”只是复制人类原本而断绝了进化呢?或者人类可不可以在复制过程中加入其他因素而创造变异? ②其次,“克隆人”是对已存在的人进行复制,www.mnmbgw.com这种复制出来的人在遗传学上消除了个体差异,因而有一个复制人在人体上是否会出现消除了个性的问题,即是否消除了人类个性多样化? ③再次,克隆技术给人类带来的伦理冲击.提供体细胞核的被复制个体与孕育胎儿的母体未必来自同一个家庭,因此,“克隆人将打破原有意义上的家庭、www.yeyanmai2.com父母的界限,如果自复制的话,则将打破辈份界限,随之而引起伦理学的调整将不可避免.

高平市13591743666： 克隆对人类的危害 - ？
敞该积大： 1.有可能造成社会伦理问题.这个是最主要的危害 2.不法分子可能利用克隆技术危害社会 3.对行政管理造成麻烦

高平市13591743666： 发挥想象, 谈一下克隆人的出现的社会问题. (500字以上) 急!!! - ？
敞该积大： 克隆人的身份难以认定,他们与被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理体系. 人类繁殖后代的过程不再需要两性共同参与,将对现有的社会关系、家庭结构造成难以承受的巨大冲击. 克隆技术有可能被滥用,成为恐怖分子的工具. 从生物多...

高平市13591743666： 克隆技术会引发什么道德问题 - ？
敞该积大： 第一,克隆人的身份难以认定,他们与被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理体系.第二,人类繁殖后代的过程不再需要两性共同参与,这将对现有的社会关系、家庭结构造成难以承受的巨大冲击.第三,克隆人技术可能会被滥用,成为恐怖分子的工具.第四,从生物多样性上来说,大量基因结构完全相同的克隆人,可能诱发新型疾病的广泛传播,这对人类的生存是不利的.第五,克隆人可能因自己的特殊身份而产生心理缺陷,形成新的社会问题.

高平市13591743666： 克隆给人类带来的坏处有哪些最好不少于10条.我是要开辩论会,需要这些资料,我是反方.给我的答案最好详细一点.谢谢! - ？
敞该积大：[答案] 1) 克隆将减少遗传变异,通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因,同样的疾病敏感性,一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体. 可以设想,如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物,一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业. 2) 克隆技...

高平市13591743666： 一个克隆人出现需要面对什么问题? - ？
敞该积大： 都说新科技是把双刃剑 克隆的诞生可以解决世界两大难题:一是无排斥反应的器官移植.通过克隆人体细胞培育的器官,可以大大提高人类寿命.二是,濒危物种保护.克隆濒临灭绝的生物,可以在任何时间复活它们. 当然,坏处也不少. 一...

高平市13591743666： 用克隆技术克隆人类会给我们带来那些坏处? - ？
敞该积大： 克隆的坏处: 对伦理学界来说,克隆人行为关涉到一个很严重的伦理问题,因为它侵犯了伦理学的基本原则,比如不伤害原则,自主原则,平等原则等等. 一、克隆人违背了伦理学的不伤害原则 伤害了被克隆者.被克隆的是另外一个个体,这...

高平市13591743666： 克隆人会带来哪些问题 - ？
敞该积大： 我们生物正在讲这一块 1.伦理 这个都知道 2.心理 克隆人只是为了人们的某种目的而诞生 但是,克隆人依然有自己的思想 3.技术 因为克隆技术还不成熟,所以克隆出来的不可能是完全健康的人 他们会先天性的存在许多生理缺陷 4.金钱 克隆技术不成熟 所以会耗费大量资金,况且,克隆人属于生殖性克隆 成活率也不高

高平市13591743666： 动物可无休止克隆吗?克隆人会带来那些问题 - ？
敞该积大： 理论上动物可以无休止克隆 关于影响 积极方面:1、可以用来保护濒危物种2、对于用于医学移植的器官的克隆消极方面:1、克隆技术对世界的最大冲击无疑是担心克隆人会不会造成社会混乱,即伦理问题.2、克隆会降低生物种群的遗传多样性,这将产生严重的后果.遗传多样性是生物种群生存、进化和发展的基础,遗传多样性的降低将损害生物种群适应环境变化的能力,最终使该物种走向灭绝.在人类农业发展历史中,单种栽培引起某种疾病大规模爆发的教训历历在目.希望有帮助

高平市13591743666： 克隆人类胚胎有什么困难 ？
敞该积大： 技术上的困难不是很大.关键是可能引发的相关的社会伦理、法律、道德以及相关的无法预测的一些问题.1.生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保...