帮忙举例说物权的一物一权原则？

一物一权原则，但为什么说一物之上可以有多个物权~

一物一权原则指一物上仅能设定一个物权，而不能设定两个以上其内容不相容的物权。
即①一个物上只能存在一个所有权

②一个物上不能设立两个以上内容相冲突的物权也可理解为一物之上可以存在数个物权，但内容不得冲突
举例：一物上不能存在两个所有权 但可以存在数个不同的抵押权
这里注意好好学习所有权和他物权的关系。

是不矛盾的。
物权的共有是指对该物权的物权人有多少 ,这些人一起对物权享有的权利
而一物一权是指该物只有一个所有权 ,而非两个或者更多 ,这个是对物的权利的描述。
举一个例子，比如一辆汽车, 该汽车的所有全只有一个，而享有该物权的人可能有两个三个 甚至更多。

物权法原则的重新审视
刘凯湘：北京大学法学院教授、博士生导师

一物一权原则首先需要讨论的问题是：一物一权究竟是指一物之上只能存在一个所有权还是一物之上只能存在一个物权？这个问题似乎已有定论，即指前者而非指后者。例如，有的学者非常明确地指出：“一物上惟有一所有权之成立，此为一物一权主义。”；或曰：“一物一权主义系指一物上仅能成立一所有权，一所有权之客体，以一物为限而言。”但其实不然，有的学者认为一物一权“是指一物之上只能存在一个所有权以及不相容的他物权，不得有互不相容的两个以上的物权同时存在于同一标的物之上。”，或者说，“一物一权一方面是指一个物之上只能设立一个所有权而不能同时设立两个以上的所有权；另一方面，也是指在一个物上不能同时设立两个或者两个以上在性质上相互排斥的定限物权。”由此可以看出，一物一权原则中的“权”到底为何种权利亦即仅指所有权还是指所有物权尚存较大的争议。

一物之上只能存在一个所有权，而不能存在两个或者两个以上的所有权，这是既符合财产的私有属性又符合法律的逻辑安排的。因为所有权最主要的制度功能就是确立社会财富的归属关系，定纷止争。若允一物之上存在两个相互独立的所有权，这比没有确定一物的所有权还易引发人们之间的纷争和矛盾，不利于物的利用。这就是早在罗马法时期就已经存在的“所有权遍及全部，不得属于二人”规则。至于共有，则是二人以上对一物共同地或者按份地享有所有权，而不是分别独立地对一物享有所有权，并不与一物一权原则相悖。但是一物之上存在两个甚或两个以上他物权（包括用益物权和担保物权）的情形则是在不违背财产的私有属性的前提下，允许所有权人在自己所有的物之上设定或以使用为目的的用益物权或以担保为目的的担保物权，正是所有权人行使所有权的方式和实现所有权价值的途径。一物之上存在数个他物权是普遍的情形，所以一物一权的“权”并不包含他物权，而应当仅指所有权。

那么，何以学者们都认为一物一权原则同时也包含一物之上不得存在两个以上性质上互相排斥或者说内容上互不相容的他物权之义？进一步推敲，何谓“性质上相互排斥或者内容上互不相容”？举例来说，甲将自己的房屋设定抵押于债权人乙，乙取得抵押权，甲旋又将该房屋设定抵押于丙，丙亦取得抵押权，两个抵押权同时存在于一物之上，它们的性质相互排斥吗？它们在内容上互不相容吗？互相排斥和互不相容的确切含义是什么？以什么为性质上相互排斥或内容上互不相容的判断标准？难道乙的抵押权和丙的抵押权是互相排斥和互不相容的吗？假若该房屋的价值小于其所担保的债务总额，两个抵押权就是相互排斥和互不相容的吗？其实若发生此种情形，法律的处理规则很简单也很清晰：已登记的抵押权先于未登记的抵押权实现，先登记的抵押权先于后登记的抵押权实现，同时登记的按债权比例同时实现。但无论如何也不能认为此二抵押权是不能同时存在于一物之上的，即使是按照不动产物权的登记生效主义的立法例，若未经登记则抵押权不生效，那也是物权法定原则和公示公信原则要解决的问题，与一物一权并无关系。

有学者举下列之例欲说明同一物之上不能存在两个以上互相矛盾或排斥的他物权：某开发商将一栋房屋的不同单元分别售给各买受人，买受人以其所购买的商品房作抵押向银行借款，同时开发商又以整个房屋向另一银行作抵押借款，这两项抵押权就会形成矛盾和冲突。其实，所谓矛盾和冲突是指权利实现后果上的矛盾和冲突，而非指权利性质和效力上的矛盾和冲突。两项抵押权都是合法有效的，都应当受到法律的保护。设若全部的单元套间都办理了抵押，则仍依前述已登记的抵押权先于未登记的抵押权实现、先登记的先于后登记的实现、同时登记的同时按债权比例实现的规则处理；设若只有一部分单元套间办理了抵押，则未办理抵押的部分由后一银行行使抵押权，已办理抵押的部分按上述冲突规则处理，问题都可得到解决。

又例：甲将自己所有的土地设定土地使用权（地上权）于乙，乙取得他物权，则非经地上权人同意，土地所有权人不得在土地之上设定抵押权，若土地所有权人未经地上权人同意设定了抵押权，抵押权应属无效，但此时导致抵押权无效的原因并非一物一权，而是对已设定权利负担的物权在为处分行为或为再负担行为时的一种限制，目的在于保护他物权人的利益。所以，若他物权人同意所有权人在同一物上再设定抵押，并办理了抵押登记，则此时的抵押权仍为有效，一物一权原则不能适用。不仅如此，若是他物权人自己在土地上设定抵押，则毫无问题，此时，一物之上也是合法地存在数个物权：所有权人的所有权，地上权人的地上权，抵押权人的抵押权，这些权利“和平共处”于一物之上，有何冲突与矛盾呢？！至于实现程序时的顺位属于权利行使的后果问题，而与权利的效力即有效或无效是无涉的。

再例，我国《合同法》第286条规定了工程承包人（即施工人）对建筑工程的优先权（或如有的学者称之为法定抵押权），设若发包方此前已将该建筑工程设定抵押权于甲，此时也不存在施工人的优先权（法定抵押权）与甲的约定抵押权这两个他物权相互冲突或矛盾的问题，更不存在因一物一权原则的适用而导致甲的抵押权无效的问题，而仅仅是一个权利实现的顺位效果问题。

其实，在他物权的场合，根本不存在适用一物一权的可能性，无论是用益物权还是担保物权。用益物权中，地上权人可以在土地上再设定地上权，在同一物之上形成两个性质相同的他物权，例如根据我国《农村土地承包法》的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以转包，在转包的场合，原承包人并不丧失承包经营权（承包经营权的性质即属于用益物权，地上权），而转承包人也取得了承包经营权；地上权人也可以在土地上再设定抵押权。又如，在房屋出典的场合，承典人可以将承典的房屋转典，其自身仍为典权人，而转承典人也取得典权，一物之上同时存在数个用益物权。一物之上同时存在数个担保物权的例子上面已经说明。我们无法找出一个实例来说明一物之上设定了两个或者两个以上的他物权，而这几个他物权却是相互排斥、互不相容因而不能同时成立并受到法律保护，所谓的“一物之上不能同时设立两个或者两个以上互相排斥、互相矛盾、互不相容的他物权”的命题在逻辑上是无法解释的，在实证分析上是无法找到注释的。

即便能够证明实践中有个别情形在一物之上不能同时存在两个或两个以上他物权，也只说明一物可以存在数个他物权为常态，一物只能存在一个他物权为异态、为例外。而将异态或例外作为原则显然是十分不妥的。何况，事实上连这种例外情形都是不存在的。

所以，一物一权原则是物权法中一项仅适用于所有权的原则，一物一权中的“权”仅指所有权而言，不包括任何他物权。有学者正确地指出了这一点，尽管未对其理由进行充分的说明。一物一权的准确说法应当是“一物一所有权”，但为称呼上的简洁及尊重约定俗成起见，仍旧称为一物一权无妨。

一物一权是指物权的排他性。

没有排他性的权利，称为“相对权”。
物权具有排他性，属于“绝对权”

物权的排他性不仅体现在民法上，在宪法上、刑法上都具有重要意义：
一般有排他性的权利法律都是用刑事责任、侵权责任来保护，这样的权利被侵犯，轻则追究侵权责任，重则追究刑事责任。
比如 刑法上所规定的抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪就体现保护物权的排他性。

没有排他性的权利，法律通常只用违约责任来保护，只追究侵害人的违约责任。比如 债权。

物权的排他性，不是物权的自然属性，而是法律强行的规定，并且用暴力机关强行维护。

这种排他不仅是针对 私权利的排它。也是针对 公权力的。
比如 搜查 房屋 。公权力要跨越这个界线，惟有：一权利人同意；二持有搜查证。

一物一权是指一个物上不可能存在两个所有权
所有的物只有一个所有权，怎么举例啊

---

龙江县13182056238： 何谓物权法定一物一权原则?具体有哪些内容? - ？
尔剂十味： 一物一权一方面是指一个物之上只能设立一个所有权而不能同时设立两个以上的所有权;另一方面,也是指在一个物上不能同时设立两个或者两个以上在性质上相互排斥的定限物权.一般来说包括四种含义:a)一物上惟有一所有权之成立.b)一物一权主义系指一物上仅能成立一所有权,一所有权之客体,以一物为限而言.c)一物之上只能存在一个所有权以及不相容的他物权,不得有互不相容的两个以上的物权同时存在于同一标的物之上.d)一物一权一方面是指一个物之上只能设立一个所有权而不能同时设立两个以上的所有权;另一方面,也是指在一个物上不能同时设立两个或者两个以上在性质上相互排斥的定限物权.

龙江县13182056238： 物权法的基本原则 - 一物一权原则的含义是什么? ？
尔剂十味： 一物一权主义之涵义 (1)一物一权主义内容界定的分歧 尽管一物一权是物权法上的耳熟能详的名词,但关于其要旨如何,并非没有认识上的分 歧.诸种学说观点可以概...

龙江县13182056238： 法律问题两个以上的人共同拥有一个物的所有权,是否违反一物一权原则 ？
尔剂十味： 简单的说,一物一权原则是指同一物上不许有内容不相容的物权并存.例如:一间房屋上不能同时有两个所有权,一块耕地上不能同时设定两个以上土地承包经营权.但是,在共有关系中,只是几个共有人共同享有一个所有权,并非一物上有几个所有权.在担保物权上,一物之上可以设定两个以上的抵押权.因此,共有关系和两个以上抵押权的并存与物权的排他性并不矛盾.

龙江县13182056238： 中国的物权法的核心原则和内容是什麽? - ？
尔剂十味： 物权法的核心原则:一物一权、物权法定、公示公信,此三者在大陆法系民法理论中被称为物权法的基本原则,构成物权法的基本原理,物权法的具体制度内容和理论架构均在此基本原则之下展开. 1、一物一权一方面是指一个物之上只能设立一个所有权而不能同时设立两个以上的所有权;另一方面,也是指在一个物上不能同时设立两个或者两个以上在性质上相互排斥的定限物权. 2、物权法定,是物权法体现法律的具体原则,指物权的种类和物权的内容(即权能)应由法律直接规定,不得由当事人基于自由意志而协商创设或者确定. 3、公示公信原则是公示原则和公信原则的合称,目的是保护交易安全,特别是保护当事人对公示的信赖利益.

龙江县13182056238： 物权法的基本原则及其内涵是什么? - ？
尔剂十味： 1、平等保护原则国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯. 2、物权法定原则 物权种类法定:当事人不得自由创设法律未规定的新物权 3、一物一权原则4、公示、公信原则 所谓公信,是指当物权依据法律规定进行了公示,即使该公示方法表现出来的物权存在瑕疵,对于信赖该物权存在并已从事物权交易的人,法律承认其法律效果,以保护交易安全. 不动产物权的设立、变更、转让和消灭,应当依照法律规定登记;动产物权的设立和转让,应当依照法律规定交付.法*律*教@育网由此可见,不动产的权利状态通过“登记制度”表示,而动产的权利状态则通过“占有”表示.

龙江县13182056238： 物权法三大原则 - ？
尔剂十味： 一、物权法定; 二、一物一权 三、公示公信

龙江县13182056238： 当事人可在同一物上设立多个物权,此处物权可以是所有权吗? 那一物一权这个原则 - ？
尔剂十味： 一、同一物上设立多个物权是可以的,包括所有权、用益物权和担保物权等,但只能有一个所有权. 二、所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有,使用,收益和处分的权利. 三、一物只设一个所有权,这个所有权可以有多人名字,但只能是共有.可以理解为多人可以共同享有一个所有权,可以共同共有,也可以按份共有.

龙江县13182056238： 关于民法中 一物一权 和共有的 矛盾 - ？
尔剂十味： 这两句话都对,当然也不存在矛盾之说.一物一权的权就是指物权,物权具有排他性;共有指两个或多个主体共同对一物行使所有权,虽然在多个主体之间的所有权行使受限,但是作为该物的共同所有人,对其他的主体具有排他性.

龙江县13182056238： 简述《物权法》的意义 - ？
尔剂十味： 物权一般包括所有权、地上权、地役权、抵押权、质权、留置权、典权、永佃权等.各种物权按其不同特点可作如下区分:1、自物权和他物权.自物权是权利主体对自己的所有物享有的物权,即所有权.他物权是在他人所有物上设定的物权,...