韩信和刘邦是什么关系？

刘邦项羽韩信有啥关系？~

刘邦个项羽有4点不同～ 刘邦志向远大，项羽鼠目寸光. 刘邦冷静沉着，项羽狂暴浮躁. 刘邦豁达大度，项羽气量狭窄. 刘邦心狠手辣，项羽儿女情长． 但是如果论英雄，项羽当之无愧，但是刘邦也是英雄，项羽是本色英雄，他表现的是自己的英雄本色，没有遮掩的，没有顾忌的，不计利害的，不计成败的把它表现出来。在成王败寇这样的一种传统中，他依然能得到人们的凭吊和同情，刘邦是时势造出来的英雄，他顺应了时代的潮流，做了时代赋予他的历史使命，并使自己在这样一个过程中通过不断地学习而成为一个英雄． 真要分出高低，就得看自己更倾向于谁了，可以倾向于项羽，也可以倾向于刘邦，也可以倾向于韩信，或者是张良等等

有不少人认为，韩信之所以成为汉王朝建立后第一个被杀的将领，其主要原因在于其功劳太大，引起了汉高祖的猜忌。其实这种观点是不全面的，是只知其一，不知其二。易中天认为,在汉王朝建立后,韩信创下了汉王朝的两个第一:功劳第一,功臣被杀第一.他认为功劳最大是韩信第一个被杀的最大诱因.其实,在汉王朝的开国将领中，韩信的功劳是大的，但是不是最大，还得辩证看待。如果单从军事方面的贡献来说，韩信的军功无疑最大。但是，决定一场战争胜败的，除了战场上的交锋外，还有政治上的较量、经济上的比拚，是政治、经济、军事和后勤保障等综合实力搏杀的结果。从政治上来说，审时度势，运筹帷幄，远交近攻，蓄谋造势，韩信比不上张良；在后勤保障上，筹运粮草，补充兵源，网罗人才，协调关系，韩信不如萧何。所以按功劳来论，韩信充其量只能是大汉王朝三大开国功臣之一，而不能因为他的军功最大就认为他是第一功臣。在大汉王朝的开国元勋中，张良功成身退，萧何死于丞相任上，只有韩信死于非命，这是为什么呢？为什么张良不杀，萧何不杀，单杀韩信？真的是功高震主？是，又不是。毫无疑问，如果韩信是一个平庸的将领，他一定不会以他后来的那种方式结束自己的生命。但是，韩信的命运除了因皇帝忌嫉他的军事才能而欲除之之外，最主要的是由他的价值取向和行为方式决定的。陈胜吴广起义后，他仗剑从军，投在项梁的帐下，后来屡次向项羽献计献策，都没有得到项羽的重用，他自己觉得在项羽手下是没有指望功成名就的，于是逃离项羽投奔刘邦。他离开项羽不是因为项羽冷酷暴虐，滥杀无辜，而仅仅是项羽不重用他。他没有是非观念，只有对功名利禄的追求。他投奔刘邦不是看中刘邦的仁和德，而只是换个地方试试运气，一旦新的地方仍然不能满足他对名利的追求，他还会卷铺盖走人。以天下为已任，舍身以求仁，这在韩信那里似乎是没有市场的。谁能给他满足，他就为谁卖命，这样的人谁能满足他的要求，他就最容易被谁利用，但一旦你不能满足他的要求，他也对你也就最危险。作为将将英才的开国君主刘邦，他不可能看不到这一点。在天下太平、韩信封王后，如果刘邦仍要韩信服服帖帖地听话，他就必须给韩信更高的满足，可韩信已经贵为王侯，除了皇帝的位置，别的再也没有什么能够挑得起韩信的胃口了，所以韩信的出路只有一条，那就是死。韩信和刘邦的初次见面，满嘴谈的都是利。“使人有功当封爵者，印刓敝，（项羽）忍不能予”，项羽不愿意给诸侯利益上的满足，不能调动将士的积极性，所以“匹夫之勇耳”。项羽“背义帝之约，而以亲爱王”，只给亲爱的人好处，不顾别人死活，所以“诸侯不平”；项羽“过无不残灭者”，到处侵犯他人利益，所以“天下多怨，百姓不亲附”。他说若刘邦“以天下地邑封功臣”，用利禄引诱，则“何所不服”？刘邦“入武关，秋毫无所害，除秦苛法，与秦民约，法三章耳”，不侵犯民众的利益，所以“秦民无不欲得大王王秦者”。在韩信眼里，离弃是因为利，聚合是为了利。“市人熙熙，皆为利来；市人攘攘，皆为利往”。他看不到天下英雄以拯救天下苍生为已任的品德，看不到刘邦长者之风对天下英雄的感召力，贬低了天下英雄，贬低了刘邦，也让刘邦看到了他唯利是从的本质。汉王二年八月，韩信和张耳在下魏破代以后，又一股作气灭赵降燕。这时韩信可能认为自己功劳大了，和刘邦讨价还价的资本有了，于是做了一件其他任何人都不敢做的事：请求刘邦封张耳为赵王！赐爵封王应该出于君王的本意，一般人是不敢随意向君主提出这个要求的。这时韩信可能利令智昏，以为自己为刘邦立下了汗马功劳，所以想让刘邦封自己为王，但毕竟对刘邦还有所顾忌，所以就先请刘邦封张耳为王。那意思再清楚不过了：我比张耳的地位高，功劳大，你都封张耳为王了，你还不知道把我往哪里摆？作为一个部属，不需要再有更多出格的行为，只这一条，就足以让刘邦对他的忠心感到怀疑了，所以在不久后刘邦成皋兵败不敢直接进入韩信军营中，而是乘清晨韩信熟睡以汉王使者的身份闯进韩营夺了他的将印。汉王四年，韩信平定齐地，他可能以为刘邦会受张耳封王的启发主动封他为齐王，等了一段时间，可是一直不见动静，最后忍不住了，便直接派使者去找刘邦，让刘邦封他为齐王。可能他自己也觉得这种要求太出格，所以转了一个弯儿，让刘邦封他为齐假王。他可不可以提这要求呢?如果齐地真的象他说的那样“伪诈多变，不为假王无以镇之”，也许他提这样的要求是可以的。可问题是齐地真的是否动荡不安刘邦并不知道，韩信事先也没有请刘邦派人到那儿去考察，更重要的是他提出这个要求的时机是“楚方急围汉王于荥阳”，刘邦正处于生死关头，韩信这里明显的是乘人之危，敲诈勒索：你答应很好。如果不答应？哼，走着瞧！刘邦当时的第一反应是什么？攻之！要去攻打他！可见刘邦在接到韩信的这一要求时是何等的气愤！刘邦不得已，封了一个没有实际地盘的齐王给了他。后来刘邦与韩信约好与彭越一起攻打项羽，可是韩信因为没有实际地盘，所以爽约，拒不出兵，使得刘邦在固陵被项羽团团围住。这时刘邦已经对能不能指挥得动韩信失去信心，张良建议给韩信封一些地试试，刘邦抱着死马当作活马医的心态，把陈县以东一直至大海的地方封给韩信。韩信一得到封地，马上出兵把项羽消灭在垓下。然而令他意想不到的是，项羽刚被消灭，天下还未安定，刘邦就故伎重演，用突然袭击的方式夺了他的军队，并在几个月后把他改封为楚王。他通过要挟恐吓得来的土地还没来得及好好享受，就被刘邦以迅雷不及掩耳之势夺了回去。韩信被一时的利益所迷惑，使自己被刘邦所利用，消灭了项羽，壮大了刘邦，却为自己种下了隐患。四年楚汉战争，韩信运用自己杰出的军事才能帮助刘邦建立了大汉王朝，同时他也以自己的所言所行，暴露了他“少年无行”的本质。因此，与其说他是死于功大，还不如说他是死于自己唯功名利禄是从而引发的信任危机。有人说韩信最终是死于谋反罪。那么韩信谋反了吗？司马迁说他谋反了，但却故意在史记中为韩信谋反一说留下破绽。司马光将信将疑。依我看，韩信根本没有谋反或者没有来得及谋反，他充其量是死于“谋反”的罪名而已。转载: http://www.jsslszx.cn/blog/user1/40/archives/2007/133.html

韩信、刘邦作为秦末汉初的重要历史人物之一，在后世也一直流传着他们的故事。韩信是是军事天才，享有“兵先”美誉，为刘邦南征北战打天下。刘邦是大汉的开国皇帝，知人善用，驭人之术娴熟无比。一直以来，韩信和刘邦两人的故事都受到后世很多的关注，那么他们之间又是一种怎样的关系呢？唯有“君臣”关系吗？这我们得分几个阶段来讲！

第一阶段，韩信在陈胜、吴广起义之后，韩信投靠了项梁，项梁战死后，韩信又追随项羽，但他在项羽的帐下并未得到重用。该时期的刘邦正在沛县起事。二人并无交集。

第二阶段，鸿门宴后刘邦归服项羽，项羽封其为“汉中王”，授汉中、巴蜀秦地，不久便入蜀。此时的韩信在项羽帐下仍无所作为，便毅然离去，投奔入蜀的刘邦。但是即便如此，韩信在刘邦帐下也未被重用，甚至连和刘邦交谈见面的机会都不多。此时二人只是上下级关系。

第三阶段，俗话说“千里马常有，而伯乐不常有”，韩信之所以能大展才华，离不开他的第一个“伯乐”:萧何。韩信投入刘邦帐下一直以来都是担任管理粮饷的官职，在此期间他结实了萧何，萧何也非常赏识他，但是这种赏识并没有让他有施展才能的机会，不久就悄然离去，而他逃跑的消息传到萧何耳中之后，便有了“萧何月下追韩信”的故事。最后的故事想必大家都知道，刘邦力排众议，非常果断的拜韩信为大将军！此时二人为君臣关系，但刘邦对于韩信来说，是有知遇之恩的，韩信对刘邦也是非常感激。

第四阶段，韩信被拜为大将军之后，果然没有辜负刘邦对他的期望。东进灭赵，巧记灭齐，南征北战为刘邦打下了半壁江山。但在这时期，两人的关系有了转折点，刘邦在退入荥阳时遭到了项羽的围困，而韩信正在北方作战，并且没有在第一时间支援刘邦，也就是说，刘邦在这件事之后开始提防韩信，韩信意识到了这点，但他感激刘邦的知遇之恩，并未做出叛逆之事。

第五阶段，楚汉相争以刘邦胜出建立汉朝为结点，此时的刘邦君临天下，韩信被封为楚王。后韩信因收藏项羽旧将钟离昧被贬为“淮阴侯”。但最终并未逃脱“敌国破，谋臣王”的悲惨结局。

综上所述，韩信和刘邦之间大多时期是处于君臣关系的阶层，或者是互相利用互相成就的关系，刘邦利用韩信，夺取天下，韩信通过刘邦，功成名就！但是两者之间仅仅只有政治关系，未夹杂其它情感，而政治又是残忍的，像刘邦和韩信这样的结局，在后世君臣中也是不断上演着。

韩信帮助刘邦打天下确实是想证明自己，显示自己的实力。
如果你是韩信，你觉得自己怀有经天纬地之才，却在西楚军中郁郁不得志，最多只能做个“警卫员”，你难道不愿意去刘邦那里做他的“大将军”（总司令）吗？
而刘邦最后怀疑韩信，甚至嫉恨韩信有很多方面也是韩信自己咎由自取的。在刘邦被项羽围在固陵一带岌岌可危的时候韩信却不着急发救兵，而是要挟刘邦，让刘邦先封他做齐王，你要是刘邦你心里能爽吗？
而定国后，韩信位高权重，蒯越曾经对韩信说：看你的面相不过是王侯而已，但是看你的后背，则富贵无比有帝王之相。这明确的提醒了韩信要韩信背叛刘邦取代刘邦。如果韩信没有取代刘邦的实力，人家会这么说吗？况且韩信虽然没有完全听信蒯越的话，但是他却也犹豫了。如果面对这样的一个犹豫的人，你是刘邦，你难道不会先除掉他吗？况且刘邦是个十足的政治流氓，连自己的老父亲的性命都可以不要的人，一个功臣对于他来说也是死不足惜的。另外亲手杀死韩信的人不是刘邦，而是在刘邦外出平叛的时候吕后动的手。《史记》中写到刘邦得知韩信之死的时候也提到了刘邦多少有点伤感。
总体上来说，作为一个下手毒辣的政治流氓，刘邦对韩信多少也是留了一些情面的，有些地方也真怪韩信处事不周。刘邦也不是杀尽所有开国功臣的，张良、陈平、周勃、曹参等等很多人不都得以善终了吗？

是臣子和君王的关系，韩信从跟着刘邦开始就是个部下武将，类似于张飞和刘备的关系，只是没有结拜。

就是手下的关系，最早韩信是在项羽手下，但是得不到重视，到了刘邦手下最早刘邦也不太重视，但是被萧何举荐，刘邦才开始任命韩信，韩信才开始发挥出自己的本领

相互利用的关系。韩信需要通过刘邦来获得兵权，刘邦需要韩信来统帅大军抵抗霸王。

---

偃师市15362283889： 韩王是刘邦的什么人 - ？
詹翟锦普： 韩王信是战国韩国国君韩襄王之孙.在刘邦跟项羽楚汉相争时,支持刘邦,所以被刘邦封为韩王.是有附庸性质的同盟关系,具体有点类似德川家康跟织田信长的关系.

偃师市15362283889： 韩信是什么人物 - ？
詹翟锦普： 韩信是汉高祖刘邦手下的大将军,淮阴候,用兵如神,百战百胜,帮助刘邦打败项羽,封为齐王,刘邦得了天下以后,他功高振主了,被萧何骗入宫中,让吕后杀了.

偃师市15362283889： 王者荣耀韩信是哪个势力的? - ？
詹翟锦普： 韩信属于刘邦的西汉

偃师市15362283889： 为何闻名天下的兵马元帅韩信始终跟随市井出身的刘邦? - ？
詹翟锦普： 很简单,韩信其实要的只是一个舞台而非帝王之路.至少开始的时候是这样的,而这个舞台项梁没有给他,项羽也没有给他,他跑到刘邦处,刘邦最后却给了他信任,拜他为大将军,更是解衣推食,让韩信感觉到类似兄弟之情,所以感情上,韩信天真的觉得刘邦对他有知遇之恩,更有爱护之情.即使后来刘邦一再的抽调他的精兵,又让他不断攻城略地,他也从无怨言,直到后来拿下齐国,看着自己从前的下属都封王封侯,才有些不平衡,天真的要了个齐王,在项羽提出三分天下的时候,一方面韩信依然顾念刘邦的旧情,另一方面也是由于韩信并没有称霸天下的野心.

偃师市15362283889： 三国刘邦 韩信 项羽 扶苏什么关系 - ？
詹翟锦普： 扶苏是秦朝太子,后被赵高害死了.秦朝又被项羽刘邦所灭,项羽又被刘邦韩信所灭,韩信又被刘邦杀了,刘邦开创汉朝,汉末是三国.

偃师市15362283889： 刘邦 是怎么打败关羽的? 还有 曹操和韩信是什么关系? - ？
詹翟锦普： 呃……我只能说你的历史是跟体育老师学的吗?首先刘邦和关羽就不是一个时代的,曹操和韩信也不是一个时期的.其次,关羽不是自刎死的,而是败走麦城,被孙权杀的.自刎的那个是项羽.最后小霸王不是关羽,而是孙策,也就是孙权的哥哥.刘备和刘邦不是一个人,是一个人的话就不会有两个名字了.刘邦打败的是项羽,项羽失败后在乌江自刎,韩信是刘邦手下的一员大将,最后也是被刘邦的媳妇吕雉杀死的.关羽跟曹操是一个时期的,曹操有意招揽关羽,无奈关羽与刘备是桃园结义的兄弟,关羽跟曹操就变成了死对头.

偃师市15362283889： 韩信为什么不救刘邦 - ？
詹翟锦普： 刘邦被项羽打败后,就一路向西狂逃,公元前205年5月,刘邦率领残兵败将到了荥阳,才停下脚步做暂时的休整.刘邦被困荥阳城时请韩信带兵营救,封了韩信为齐王,又赐了一个妃子给他做王妃,但韩信仍然不肯出兵救刘邦,因为这个时候韩...

偃师市15362283889： 韩信是不是三国演义里的人物 - ？
詹翟锦普： 不是,韩信是汉朝开国皇帝刘邦的部下,三国讲的是东汉未的事

偃师市15362283889： 韩信怎么投靠刘邦的? - ？
詹翟锦普： 大体上不错.在那个时代个人的最高志向是要封王,包括韩信刘邦项羽在内.刘邦的最初志向也就是被封个关中王.韩信想实现志向就必须找到可以依托的平台.当时实力最大的两派是项羽和刘邦.项羽势力大,是第一选择.但是项羽不鸟他,...

偃师市15362283889： 汉武帝刘邦为什么要杀韩信 - ？
詹翟锦普： 首先我认为杀韩信的人是萧何,有很多史书都是这样写的,只是跟刘邦有一点关系 后来,韩信运筹帷幄,逐鹿中原,为刘汉王朝打下半壁江山,封王列侯.有人告他谋反.刘邦削了他的兵权.汉十年,刘邦亲征陈�.韩信称病未出,却暗中派人...