康熙遗诏，到底是“传位十四子”，还是“传位于四子”？
如果就康熙遗诏来说，传位十四子被改成传位于四子这种说法是不可能存在的，理由有三。
第一，当时并不使用简体字，而是使用繁体字，于的繁体字是於，这个没办法由十加一笔。
第二，十四子与四子都会加个皇字，也就是皇十四子，皇四子，传位皇十四子，加一笔，就成了传位皇于四子，这个也显然不可能。
第三，清朝的传位遗诏，并不只有汉文，还有满文，蒙文一共三种，另外两种显然也是办不到加一笔的。
不过，这个也只能说，这种说法是不存在的，但不代表雍正就一定是合法继承的，即使现在确实有康熙遗诏，保存在辽宁档案馆，这个并不是康熙的真迹，也并非是康熙在世的时候留下的。
毕竟在康熙弥留之际，是不可能还能书写的，必然是由他人代笔的，那么就存在重新写一份的可能，毕竟盖玉玺的，也可以重新再盖一下嘛。
遗诏并不是老皇帝所写的，而是由新皇帝让人写的，比如这个康熙遗诏，十有八九是张廷玉所写的，因为雍正的很多诏书是由张廷玉所写的。
也就是说这个康熙遗诏，即不能说明雍正是康熙传的，也不能说明不是康熙传的，只是雍正继位是既成事实。
不过，个人认为雍正是合法继位的，原因有以下几个。
第一，隆科多是雍正继位的关键人，而隆科多是雍正的舅舅，康熙任命隆科多为九门提督，有这方面的考虑。
第二，如果康熙传位的理想人选是十四阿哥，那么是不大可能让十四阿哥在西北带兵的，因为康熙与皇太极时期不一样，不需要打天下，太子是不需要军功的，比如雍正就没让乾隆带兵打仗，而且一旦康熙归天，十四阿哥远在西北，很难顺利回来继位，康熙得考虑到这一点。
第三，康熙后面几年，都是由雍正去祭天，祭祀祖庙的，这个一般是由储君来完成的。
第四，雍正新政著有成效，前承康熙，后启乾隆，才有康乾盛世，说明雍正确实有能力，也可以看出康熙的眼光。
隆科多在雍正继位上面，出力甚大，这个也可以说是隆科多保雍正正常顺利继位，不能硬理解成篡位。
而雍正生母德妃的反应，只能说明的是德妃希望是十四子继位，也不能说明什么，想是一回事，能不能完成是另外一回事。
是传位于四子，因为当时四阿哥羽翼已丰，朝中党羽众多，而十四阿哥不仅年纪小还无人支持，因此逻辑上是传于四子。
当然是传位于四子，康熙遗诏还有满文的书写，根本不会出现这种汉字游戏，这就是杜撰出来的事。
应该是传位于四子。而那些所谓的争议应该都是小说或者文学作品的创作没有真实的历史依据。
康熙遗诏，到底是“传位十四子”，还是“传位于四子”？
一个历史问题,当年康熙传位的遗诏中真正写的是四阿哥还是十四阿哥?为什么...
第一种，修改遗诏说。在单田芳的《童林传》，梁羽生的《弹指惊雷》等作品中，都把雍正的继位写成由国舅隆科多将正大光明匾后康熙遗诏中的“传位十四皇子”改成“传位于四皇子”。随着电视剧的热播，这种说法在民间形成了绝对的权威。但是细细想来，这简直纯属胡编乱造。首先，繁体中“于”作“於”，以...
雍正到底是继位还是篡位啊?
雍正十三年（1735年）去世，庙号世宗，谥号敬天昌运建中表正文武英明宽仁信毅睿圣大孝至诚宪皇帝，葬清西陵之泰陵，传位于第四子弘历。
四阿哥胤秅真的篡改了康熙帝的遗诏吗
第二,清朝当时的行文的习 惯,它称做皇十四子,皇四子,前头有个皇字,如果改的话,那就变成“传位于皇于四子”,就不通了,还有第三,当时传位的诏书是满汉两种,满文和汉文两种,汉文你说把“十”字改成“于”字也还有一点意思,那你把满文改了就没法改了。根据这三点理由呢,就说康 熙传位十四子,改为传位于...
《甄嬛传》中,皇上从未告诉甄嬛遗诏的事吗?
总结：皇上在立遗诏的时候已经告诉了甄嬛，他之所以这样做，主要是因为自己非常的爱甄嬛，而且他希望自己去世以后，权力能够平稳的交接。
四阿哥是怎样当上皇帝的
熙四十八年（1709年）三月，恢复胤礽太子地位。康熙五十年（1711年）末被告与刑部尚书齐世武、步军统领托合齐、兵部尚书耿额结党营私。康熙五十一年（1712年）九月再次下诏废太子。从此废太子一直被圈禁到死。三阿哥胤祉见此乱局，主动退出竞争。胤礽再度被废后，八阿哥胤禩转而支持十四阿哥胤祯（四阿哥...
话说顺治到底是怎么死的
有传说顺治是被火炮击中丧生或者没有死出家当和尚去了，但结合正史史料分析，应该是得天花不治而亡。
《南宫诗》王承恩明末最忠心的太监王承恩是怎么死的?
从后宫传来令人心碎的哭声和令人心寒的哀嚎.披头散发、神情恍惚的疯狂崇祯皇帝由太监王承恩率领。面对满城的战火和硝烟,崇祯皇帝悲愤地咬着手指,用鲜血挣扎着留下遗诏:“微臣寒微,在天之下做了一件有罪的事,导致反贼,推京师。所有的大臣都误解了我。我死的时候,没有脸见地下的祖先。既然我戴着皇冠,用头发遮着...
顺治是出家当和尚了吗
顺治的母亲是蒙古族人，蒙古族普遍信奉喇嘛教，所以种种历史和家庭的影响，再加上自己一些特殊的原因，顺治，就和和尚结成了很密切的关系，有一个和尚叫憨璞聪，顺治是皇上，亲自到这和尚住的地方叫做海会寺，促膝长谈，相得甚欢，就是谈得很融洽。顺治回到宫里以后，又把和尚召到宫城西侧的西苑，...
芈月传遗诏曝光是第几集
魏琰和魏颐二人虚情假意想借机套出芈月的遗诏。无奈软硬兼施，都一无所获。嬴华占领了雍城，其他公子也在封地周边攻城占地，芈姝十分惊慌。甘茂劝芈姝不如和魏琰暂且妥协，各取所需，这样反而有所胜算。魏琰和魏熙找到“草鬼婆”给芈月下蛊，想用此举逼芈月说出诏书下落。芈月被蛊毒折磨得异常痛苦。
武则天和慈禧最大的区别在哪
武则天和慈禧最大的区别：1、所处的年代不同：武则天（624年－705年），中国历史上唯一的正统的女皇帝，也是即位年龄最大（67岁即位）、寿命最长的皇帝之一（终年82岁）。慈禧太后（1835年11月29日—1908年11月15日），人称老佛爷，长时间垂帘听政，晚清重要政治人物，清朝晚期的实际统治者。1908年11...
端匡复方： 康熙皇帝驾崩,皇位传给了四皇子允祯,年号雍正.从《康熙实录》的记载来看,康熙临终前召见了皇子们和隆科多等人,下达了传位给皇四子胤禛(雍正)的遗命,这个事应该是真实的.但雍正究竟是继位还是篡位?宫廷斗争错综复杂,至...
正定县14769196430： 历史上康熙传位诏书?是传给14阿哥还是4阿哥? - ？
端匡复方： 野史来讲不是传位,是被夺位的. 正史说的话主要是由于亲情的作用:康熙晚年诸皇子之间多位的斗争十分严重,甚至有骨肉相残的兆头.但是胤祯一直表现的十分友爱,孝顺;其他皇子犯错时总是替其求情,康熙有病时也十分关心(也许并非...
正定县14769196430： 康熙究竟是传位给4阿哥还是14阿哥?？
端匡复方： 一、传位十四阿哥绝无可能.即所谓的“传位于四太子”改昭说.不用说格式不对,应该格式“皇四子或皇十四子”,更重要的是胤禵是武将,并无治理国家的才略. 二、胤禛是四子党.包括胤禛的十三弟允祥、十七弟允礼,以及隆科多、年羹尧等.胤禛颇有心计,细心观察,不露声色.他对皇太子的废立,窥测风向,暗藏心机. 最后提一下弘历,即乾隆皇帝.康熙在准备废除太子并对雍正有好感的时候,乾隆适时出现,在木兰狩猎时候聪慧大方,举止大气,受到康熙喜欢,立即进宫读书自然悉心培养,成为康熙稳固江山的隔代继承人.但乾隆登基的条件必然是他的父亲雍正成为皇上.因此,康熙选择雍正就是一个过度皇帝,真正的希望和想法都寄托在乾隆身上. 所以,我的认为,传为位雍正是真的.
正定县14769196430： 康熙到底是把皇位传给了四阿哥还是十四阿哥?【要官方的回答、、不要民间谣传】？
端匡复方： 多数史学家认为,康熙没有留下真正白纸黑字的遗诏,所以雍正的继位有两种可能,康熙属意于他,但还没来的及写诏书,雍正为了让自己的登基更加合法就假造圣旨;康熙跟本不打算传位给他,雍正伪造圣旨.即便是臆造圣旨,雍正也算不得完全的得位不正
正定县14769196430： 康熙到底是传位于四阿哥还是传位十四阿哥 - ？
端匡复方： 当然是老四啊,怎么可能给了小孩的十四.都是地方士绅编排雍正的.雍正有个一条鞭法,所有的”读书人“都得交税,所以掌握舆论的这些人开始各种编排.没发现雍正时期各种谣言最多吗?(清朝就个雍正还值得夸一夸)
正定县14769196430： 那个《康熙王朝》的结局康熙把王位传谁呢?？
端匡复方： 这一直是个谜,因为康熙死前没有发布诏书.公认的说法是,康熙本来写的是“传位十四子”,就是传给十四阿哥,但是康熙死后,四阿哥派人把诏书改了,他们在“十”上加了一横变成“于”,诏书就被改成了“传位于四子”,所以后来四阿哥继位,也就是后来的雍正帝
正定县14769196430： 康熙帝到底把皇位传给了谁?？
端匡复方： 你说的只是传说,传说是将“传位十四”改称“传位于四”,但实际上篡改遗诏是根本不可能这样改的的.第一、照惯例诸皇于应称皇第几子,如皇十四子,绝不会只写“十四子”,遗诏全文应为“皇位传于皇四子”,因此无法添改,且当时的...
正定县14769196430： 历史上康熙临死前是准备把皇位传四阿哥还是十四阿哥? - ？
端匡复方： 四阿哥.有些无知的人说是雍正把“传位十四子”改成了“传位于四子”,实在是没文化啊…… 一,清朝的诏书是用汉、满两种文字写的,即使汉文篡改了,那满文呢?二,别忘记,清朝的时候还有没“于”这个字,当时的写法是“於”~~ 所以,康熙临死前本就是准备把皇位传四阿哥的.传位十四子根本是无稽之谈.
正定县14769196430： 康熙的遗诏是传位给“四阿哥胤缜”还是“十四阿哥胤缇”呢? - ？
端匡复方： 康熙遗诏原文:“雍亲王皇四子胤禛,人品贵重,深肖朕躬,必能克承大统.着继朕登基,即皇帝位,即遵舆制,持服二十七日,释服布告中外,咸使闻知.” 满汉两种文字.
正定县14769196430： 康熙的遗诏是传位给“四阿哥胤缜”还是“十四阿哥胤缇？
端匡复方： 从雍正年间时,对雍正继位的谈论便不绝于耳.按照正统继位说学者观点,如果没有实在的证据证明其他皇子为康熙所属意,雍正的即位是有理由的.并且在诏书中一般都是加上个皇字的,比如传位于皇四子,假如这样”十“改为”于“是没有根据的.
