根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定法院作出的判决裁定已经发生法律

作者&投稿:咎胁 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~

法律主观:

一、民事诉讼法司法解释反诉的规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 :
第二百三十二条,在案件受理后,法庭辩论结束前,原告增加诉讼请求,被告提出反诉,第三人提出与本案有关的诉讼请求,可以合并审理的,人民法院应当合并审理。
第二百三十三条,反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系,或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的,人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖,或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的,裁定不予受理,告知另行起诉。
《民事诉讼法》第五十一条,原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求,有权提起反诉。
第五十九条,委托他人代为诉讼,必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提起反诉或者上诉,必须有委托人的特别授权。
第一百四十条,原告增加诉讼请求,被告提出反诉,第三人提出与本案有关的诉讼请求,可以合并审理。第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
反诉的目的,在于抵销、吞并本诉,使本诉失去作用,这样会使原告的起诉失去实际意义。如果两种事实没有牵联,如原告起诉,请求法院确认被告居住的房屋所有权是他的,被告又要求原告,必须偿还欠款。这两问题没有联系,被告提出还债问题不是反诉,如有必要,应另案起诉。被告提出反诉后,原告提起的诉讼为本诉。反诉和本诉同时存在,可合并审理,但应分别审查、判处。每一方当事人,既是原告,又是被告,既享有原、被告的权利,又承担原、被告的义务。除了民事案件、经济案件中的被告有权提起反诉外,刑事自诉案件中的被告人也有权提起反诉。
二、什么是民事诉讼法司法解释反诉
反诉是指在一个已经开始的民事诉讼(诉讼法上称为本诉)程序中,本诉的被告以本诉原告为被告,向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。该权利亦是当事人法律地位平等原则的重要体现,是本诉被告所享有的重要权利,是保障本诉被告人民事权益的一项重要制度。
在民事诉讼法司法解释反诉的规定中对反诉做出了详细的规定,在民事案件中申请反诉,是被告为了使原告的起诉失去意义,当被告提出反诉的时候,此时原告可以变更诉讼。在诉讼和反诉时,原告和被告都要遵守法律的规定,按照规定的程序进行反诉。
三、反诉具有独立性的证明
1、反诉是被告提出的独立的反请求;
2、本诉的原告不因反诉的提起丧失本诉原告的资格,本诉的被告也不因反诉的提起丧失本诉被告的资格,本诉的原告、被告和反诉的原告、被告互不影响;
3、被告提起反诉,必须具有提起诉讼的权利,并要按起诉的要求向人民法院提起,反诉实际上是特殊形式的起诉;
4、反诉是在本诉经法院受理后提出的,是同本诉相对的(对本诉原告提起的),如果反诉提出在先,则该反诉就是本诉;
5、即使没有本诉的存在(如本诉已结束),被告也可以另外单独的启动新的诉讼程序;
6、不论原告提出的本诉是哪一种,被告可以提出任何形式的反诉,比如对原告提出的请求确认之诉,被告可以提出请求确认的、变更的或给付的反诉;
7、反诉提起后不因本诉的自愿撤回或被法院驳回而失去效力,同样,反诉的撤回也不影响本诉的继续审理。以上都是反诉“独立性”的体现。但另一方面,反诉的独立性又是相对的,不是完全的,反诉对本诉有一定的依赖性,反诉必须以本诉的提起为前提,如果本诉尚未提起,就不存在提起反诉问题。因此,反诉的性质,只能是一种特殊的、具有相对独立性的诉。

法律客观:

《刑事诉讼法》
第二百五十三条
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的,人民法院应当重新审判:
(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误,可能影响定罪量刑的;
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除,或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;
(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(四)违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的;
(五)审判人员在审理该案件的时候,有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。




依据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定,下列哪些案件,当事人不...
《民事诉讼法解释》第383条规定:“当事人申请再审,有下列情形之一的,人民法院不予受理:(一)再审申请被驳回后再次提出申请的;(二)对再审判决、裁定提出申请的;(三)在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形,人民法院应当...

根据我国《民事诉讼法》和相关司法解释的规定,下列关于审判组织的哪些...
【详解】根据《民事诉讼法》第186条规定,再审所适用的程序既可能是一审程序,也可能是二审程序,如果是按照一审程序审理自然可能会有人民陪审员参与其中,所以A选项是错误的。根据《民事诉讼法》第41条中规定,B选项是正确的。根据《民事诉讼法》第161条规定,C选项是正确的。根据《民事诉讼法》第40条...

根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释关 于送达的规定,下列哪些说法...
【答案】:A、C、D 。依《民诉意见》第82条、第88条的规定, A、D项是正确的。根据《民诉意见》第84条的规定,C 项正确。

根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定法院作出的判决裁定已经发生法 ...
法律主观:一、民事诉讼法司法解释反诉的规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 :第二百三十二条,在案件受理后,法庭辩论结束前,原告增加诉讼请求,被告提出反诉,第三人提出与本案有关的诉讼请求,可以合并审理的,人民法院应当合并审理。第二百三十三条,反诉的当事人应当限于...

根据我国《民事诉讼法》关于送达的规定,下列哪些说法是正确的?( )_百...
【答案】:AD 根据《民事诉讼法》第86—87条的规定,A、D项正确。根据《民事诉讼法》第92条的规定,B项错误。根据《民事诉讼法》第87条的规定,判决书、裁定书和调解书不以传真和电子邮件的方式送达,C项错误。

我国民事诉讼法规定主张举证是怎么样的
我国民事诉讼法规定谁主张谁举证的原则,也就是说有诉讼请求的要么就要有对应事实依据,有相关的证据能支撑自己的诉求,否则的话,没有证据的诉求就会显得毫无说服力,法院也未必会支持。 举证就是当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明。《民事诉讼法》第67条规定:“当事人对自己提出的主张,有...

民事诉讼当庭变更诉讼请求是否合法?
民事诉讼当庭变更诉讼请求是合法的,但是变更诉讼请求之后,应当给予对方一定的举证期限。根据我国《民事诉讼法》当中,第51条规定原告可以放弃或者是变更诉讼请求,因此在程序上是合法的。 一、民事诉讼当庭变更诉讼请求是否合法?1、民事诉讼当庭变更诉讼请求是合法的,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条...

根据我国《民事诉讼法》的规定,下列关于合议庭组成的说法哪些是正确的...
根据《民事诉讼法》第39、40条的相关规定,第一审合议庭由审判员与陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭,并且陪审员在执行陪审职务时,与审判员具有同等的权利义务。第二审合议庭由审判员组成;发回重审的案件,原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭;审理再审案件,原来是第一审的,按照...

我国民事诉讼法规定未经质证证据不能用吗?
我国《民事诉讼法》规定未经质证证据不能用,法律当中明确的规定的对于证据是需要当庭予以质证的,相关法律知识 《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当...

我国民事官司一般要打多久?
我国民事官司打多久分为两种情况:一审民事官司一般为六个月,二审民事官司一般为三个月。根据我国《民事诉讼法》的规定,人民法院适用普通程序审理一审民事案件的审限为六个月;有特殊情况需要延长的,由本院院长批准,可以延长六个月;还需要延长的,报请上级法院批准。 一、我国民事官司一般要打多久?我...

津市市17265196829: 民事诉讼法的问题根据我国《民事诉讼法》和相关司法解释的规定,下列关于审判组织的哪些表述是正确的?B.二审法院裁定发回重审的案件,原审法院应... -
欧阳冒美士:[答案] 这是2008年司法考试的一道有争议的试题,该题给的答案是BCD,但我认为是有问题的.B项是说发回重审案件合议庭的组成.如果从合议庭的组成形式上说,发回重审案件“组成合议庭进行审理”是对的,因为,无论是合议...

津市市17265196829: 根据我国民诉法和相关司法解释的规定请回答
欧阳冒美士:我国《民事诉讼法》第160-161条 人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力案件、认定财产无主案件依照特别程序审理,实行一审终审.我国《民事诉讼法》第194条 债权人向法院申请支付令的案件也实行一审终审.其他应该还有,暂时只找到这些.

津市市17265196829: "根据民事诉讼法和有关司法解释,当事人可以约定下列哪些事项?" -
欧阳冒美士: 管辖法院;适用简易程序;举证期限;证据交换的日期;调解协议;和解协议;诉讼费用承担

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网