飞芯是指飞利浦芯片吗？飞芯好不好？

飞利浦sa054用的是什么芯片？是不是飞芯？？~

到目前为止..这款机子没有完整的拆机报告..但官网上应该会有..可以肯定的是.. 054主打的不是音质牌..是高保真的视频输出功能..而飞利浦中音质较好的28芯用的是sigmatel..因此我更倾向于054用的是sigmatel..其次..飞芯早脱离飞利浦单飞了..额..也就是飞利浦很多后来机子不是飞芯的原因..

在常见的播放器中，到目前为止，飞利浦芯片是最好的！只可惜没有支持RM或RMVB的，但其它那些就算能支持到RM的，那效果，没有多少能看的！个人观点...

买 MP3的 话 ，建议 购买 大品牌的 MP3 .

像 魅族 ，APPLE 等。

以下 文字 可以 参考 下 。

谈起高音质的MP3，很多朋友还是第一时间联想起“飞芯”。仿佛“飞芯”=“高音质”。虽然后期韩国的高端产品纷纷放弃了飞芯，并开发出很多“非飞芯”的高音质机器。但飞芯的神话还是根深蒂固。

一：何为飞芯？

虽然”飞芯“可以理解为philips的芯片。但philips的芯片数量众多。目前我们所谈的”飞芯“是什么呢？

首先，关于MP3随身听的音质，大家都知道是由：电路设计、电源、DAC、放大电路几个方面共同影响、互相制约的。芯片组影响音质的地方就在于DAC和功放芯片。

我们目前大名鼎鼎的“飞芯”，一般就是特指UDA1380TT这款DAC芯片或者包含UDA1380TT DAC的芯片。如：SAA7750、PNX0101、PNX0102。

二：飞芯的几种形式

1、独立UDA1380TT方案：这种方案是DSP和DAC分离的方案（台电的双核也属于这种类型）；采用这种方案的机器一般都是03年以前的机器。不过最近也出了一个怪胎：昂达VX737。具体声音如何有待大家验证。

真正认识到这类机器声音效果是我接触创新老机王NOMAD JUKEBOX III之后才慢慢对其有所了解。相比1380其他方案，这种方案最大的好处就是具有强大的推力。UDA1380TT在3.0v的供电下，能提供35mw+35mw的推力。而创新的JUKEBOX III由于供电的电压更高，推力达到了50mw+50mw。

从直推耳机的角度上来讲，这种方案的声音无疑是最好的。大气磅礴而又不失柔美。

当然，缺点也是比较明显的：一是功耗大，小个头的MP3玩不起。二是底噪是最大的一种。

2、采用SAA7750方案：philips的SAA7750芯片内置了UDA1380芯片。具体机型有大名鼎鼎的iRiver iFP-180、MPIO FL100、CREATIVE-RHOMBA等。

虽然SAA7750的功耗也一直为人诟病。但相比第一种方案还是大大的改进了。大家对“飞芯”的好感也基本上是由SAA7750机器带动起来的。

SAA7750系列的机王首推iRiver的iFP-1xx系列。其次MPIO的部分机器和创新RHOMBA MX/NX也不错。对比方案一；SAA7750的最大推力输出为12mw+12mw（32欧）对比JUKEBOX III的50mw+50mw（16欧）缩水了不少。但即使这样，在目前的MP3里面，SAA7750机器的推力还是很大的。本人手头那台标称8mw+8mw（32欧）的RHOMBA NX推力也比标30mw+30mw（16欧）的U3充足。

SAA7750的声音口碑相当好。客观上也就是SAA7750造就了“飞芯”的音质神话。听过多款7750机器，虽然风格不尽相同，但大致的共性还是差不多的。主要的特点就是声音整体感觉比较暗。泛音是最充足的。对比方案一的机器，温柔有余，刚猛有所不足。

造成03年起SAA7750飞芯被捧热的原因很多：

其一：SAA7750在技术上的提高使MP3的结构简化，使更多的厂家愿意尝试飞芯机器。（JUKEBOX的电路板简直象块小型的电脑主板）

其二：SAA7750的出现使飞芯机器的价格由JUKEBOX III上市价4000下降到IFP-180的1500多；更多人得以接触到了飞芯的声音。

其三：那个时候与其说飞芯的音质出众；还不如说是对手的音质太差。特别是大量采用推力不足、电路设计一般、烂原配耳塞的Sigmatel 3410芯片的MP3随身听衬托对比。

3、采用PNX0101、PNX0102机器：本来PNX010X系列的芯片和SAA775X系列的芯片本来不是同一个系列的芯片。但iRiver在其7/8xx系列推出后，宣传的口径上一致把PNX010X系列的芯片当成SAA775X的升级版。误导了不少人。

PNX010X对比SAA7750在某些技术指标上是有提高的。一是功耗下降了25%。这使飞芯机器不再是大家心目中的电老虎。

至于PNX010X的推力，官方资料是由SAA7750的12mw+12mw提高到18mw+18mw。但实际应用中，PNX010X的推力不尽相同。韩系的产品相对来说标称比较实际。比以前的SAA7750产品略有提高，但差别不是很大。有条件的朋友可以对比下iRiver的8xx系列和1xx系列。

国产的PNX010X产品基本上推力虚标很严重。虽然个个都标上了18mw+18mw。但实际使用中缩水严重，基本上只和sigmatel 35xx产品推力相当。（大致只有5-7mw*2）

PNX010X的声音总体评价不如SAA7750的声音；这已为众多朋友确认。但也不一定完全是因为素质或水平的问题。也有风格转变的因素在里面。

韩系MP3的PNX010X声音要比SAA7750亮，但高频不再象前作一般柔和。甚至有生硬之嫌。中频突出、低频的弹性有所提升。

三、国产飞芯MP3

由于PHILIPS的这几款芯片采用了BGA封装工艺，而国内的这方面技术相当有限。所以国内对飞芯具有开发能力的厂家寥寥无几。目前开发比较好的就属魅族和OPPO莫属。

魅族对飞芯的开发集中体现在X3和E3两款机器上。作为魅族上一代的产品。它们的声音为众多朋友所熟悉。对魅族的这两款机器，我比较满意的是做出了“飞芯”声底浑厚的特点。对人声的还原比较有“肉味”。但也存在低频比较拖拉的毛病。

目前魅族当红的mini player采用了三星的主控+UDA1380HN芯片。也属于大家谈论的飞芯范畴。UDA1380HN的封装和UDA1380TT的封装不同，但技术指标相同。是否UDA1380HN=UDA1380TT？我并不这样认为。个人估计在内置的功放上还是有所差别的。因为Miniplayer的声音与众多的飞芯机器并不相似。在不开任何EQ和音效的情况下；M6没有“飞芯”特有的那种“又肥又油”的中频。但开启了EQ后，却有其他“飞芯”机器所远远不及的威猛低频。（关于这一点，对比过E3和M6的朋友就很清楚。M6的风格与E3相差太多了。而且M6的推力也明显比E3大。）

OPPO是国产厂家里目前唯一坚持使用PNX010X芯片的厂家。OPPO对国产飞芯的开发也作了相当大的推进。与魅族一心要和国外领先产品对抗的雄心不同，OPPO走的是一条独特的时尚路线。

平心而论：OPPO的产品音质在国货里面也算是十分优秀。但OPPO的设计思路却并不是那种音质至上的思路。OPPO的产品首先关注的是外型。因此，个人认为OPPO的主要成就就是飞芯产品的国产小型化。

四、飞芯的音质

实话实说，我现在对飞芯的声音并不满意。飞芯的声音我综合起来就是：“混响多”、“人声染色重”“声场扁平”“底噪大”。

为什么我们还是听着飞芯的声音很舒服呢？这是由于飞芯机器的推力依然是目前MP3里面最大的。相对充足的推力+音染+普通耳塞（MX500级别）的飞芯确实很讨好一般人的耳朵。（不谈那些独立UDA1380TT的机器，就是标8mw+8mw（32欧）的RHOMBA NX（SAA7750）也比iAudio-U3标称30mw+30mw（16欧）的推力大。）

但如果耳塞的级别再往上呢？个人感觉PX200就足已听出飞芯的浑浊了。（当年PK了iPod 4和NX，差距大啊！）

另外，我接耳放对比下JUKEBOX 3上的UDA1380TT和UDA1352HL（JUKEBOX 3 LINEOUT的DAC芯片）。很明显，UDA1380TT的声音素质明显和UDA1352HL不是一个档次。无论从清晰度、线条感，还是声场；UDA1380TT都完失败。更重要的一点是UDA1380的底噪声声入耳，而1352HL依旧寂静。

飞芯-UDA1380TT，完全就是推力大而造就的神话。

随着飞利浦芯片部门被拆分，其业务的发展也受到了严重的制约。就连自家的产品也很少用飞芯了。成本高、可开发难度大等一系列的问题使其在市场中逐渐失去地位。

现在中高端的mp3大多采用Telechip + wolfson的方案或者三星 + wolfson的方案；
低端的大多采用sigmetal单芯片方案，无非为了控制成本。

---

岚县15745365577： MP3中的＂飞芯＂是什么意思,是不是芯片.是哪个公司开发的?？
字枫羟喜： 是芯片,也就是飞利浦芯片,也是最好的音效芯片.所以很多人拿它来做噱头.

岚县15745365577： 飞芯是指飞利浦芯片吗?飞芯好不好?？
字枫羟喜： 随着飞利浦芯片部门被拆分,其业务的发展也受到了严重的制约.就连自家的产品也很少用飞芯了.成本高、可开发难度大等一系列的问题使其在市场中逐渐失去地位. 现在中高端的mp3大多采用Telechip + wolfson的方案或者三星 + wolfson的方案; 低端的大多采用sigmetal单芯片方案,无非为了控制成本.

岚县15745365577： 飞芯单指飞利浦生产的芯片,还是说,它只是一种技术? - ？
字枫羟喜： 飞芯最早是飞利浦公司的,但后来由于飞芯的成本问题,飞芯成为独立的公司,而飞利浦的MP3也没有用飞芯了.动不动就上千的mp3不是每个人都受得了的

岚县15745365577： mp3为什么都说是飞芯好啊 - ？
字枫羟喜： 一款MP3不单是要靠芯片的,还有电路,电容等等,很多因素.飞利浦芯片是不错,但是飞利浦并不是整体不错,芯片比较出名,MP3一般.而且飞利浦的MP3一般都不用飞芯的,常用的是西格玛芯片.飞利浦芯片以“功能全,音质好,价格高”而著称. 另外也比较省电.了解飞利浦芯片:http://hi.baidu.com/%C0%CB%C8%CBn/blog/item/13cad62f3e28453b1f3089bd.html

岚县15745365577： MP3的芯片是听质的关键,一般以飞利浦的较好,车载MP3有没有飞利浦芯片的? - ？
字枫羟喜： 首先,飞芯 fullsound 只是一个EQ,一个音效,不是硬件,更加不是硬解码. 采用了飞利浦芯片的MP3,一般而言,音质都不错.比如以前魅族出的M3,M6,都是采用飞利浦的芯片.而飞利浦的低端MP3,一般不使用飞利浦的芯片,比如SA2825. 建议买飞利浦机芯的MP3,至于是不是飞利浦牌子,这并不重要,芯片才是最重要的. 另外,排除歌曲本身,对音质影响最大的,就是音箱.你升级一下你车内的音响,音质提升的效果要比换个好点的车载MP3好很多.

岚县15745365577： 我刚买的魅族是不是飞芯的？
字枫羟喜： 是的飞芯的,SP的版本都是那个的,三星主控芯片搭载飞利浦芯片.飞芯的价格是要高于后来的欧胜,所以价格下调了,低音处理上飞芯的很好,但是在中高音部位,欧胜要好些.

岚县15745365577： OPPO D19l与D29L 哪个音质要好些 - ？
字枫羟喜： OPPO D19l更好 才用的飞利浦PNX0101音频解码芯片简称飞芯 D29 WOLFSON 8987音频处理芯片 简称欧胜 一般来说,飞芯不论从动态到声场,加之硬件结构都比欧胜更完善,低频和中频是飞芯最为突出的优势,这不但要结合软件音频算法,...

岚县15745365577： sony和飞利浦mp3的音质哪个好?音乐芯片是什么? - ？
字枫羟喜： 没有拆过机不要乱说话.飞利浦的芯片是各种品牌MP3用的最多的 SONY的音染重的出名,自然来自它的芯片 自从SONY抛弃WALKMAN之后,在MP3领域里一直没什么精彩动作 如果说你听无损格式的话,我还是推荐你选择飞利浦的 SONY的芯片最好的搭配是它自己的格式

岚县15745365577： 飞利浦spark3用的什么芯片?用的飞利浦的芯片么?？
字枫羟喜：不是飞利浦的芯片,,飞利浦的飞芯早就不生产了~~但研发飞芯的团队由开发了飞声(Fullsound)~~而Spark3就是采用Fullsound2~~效果更好,,我有一台,,用好点的耳机听低音很淳厚~~

岚县15745365577： 澄清,索爱是不是飞芯 - ？
字枫羟喜： 楼主,鉴于你这种勇发现的精神我很支持你.BUT,你说专业的MP3有神马神马的,我只能用一个农民的话说,懂不起.正因为我们是农民,我们没钱买好耳塞,没钱玩HIFI ,有个普通的耳机+索爱手机就能KO国内大部分MP3.我想说的是,这个音质不是说要到神马神马档次才叫好音质,只要自己觉得好,那就是最好的.最重要的是我们不是专业人士,我们没有必要去研究神马高音准,中音柔美,低音雄厚.就像是单反,你说要多少钱才叫牛机,在我眼里D90都算是牛机,因为他能把普通的卡片机丢到3公里以外,也因为我不是专业的摄影师.[]