全画幅一定比APS-C画质好吗，大家可以说一说吗？

~

相比半幅产品，全画幅在相同像素时，单个像素面积往往会更大。全画幅整体面积除像素数，每个像素的面积会更大一些。那么感受的光线也就更多。更多的光线直接意味着更好的成像。所以同时代的相机，单说高感表现，往往全画幅要比半幅好上1档以上。也就是半幅ISO 1600时画质还能忍，全画幅ISO 3200的时候也还行。此外，你会发现全画幅的像素往往比半幅的要高。因为更大的面积确实可以容纳更多像素。而像素多也往往意味着画质更好。比如照片可以放更大，比如缩小到和半幅一样的像素，画面能干净更多。

目前半幅大多在2400万像素左右。全画幅不少在4000万像素左右。像素密度来说全画幅更低，每个像素面积更大，像素也更高。再者就是宽容度，全画幅的宽容度更好，这样在大光比的场景拍摄时，可以留有更多的余地在后期处理上。

一般来讲是这样，但也不是绝对。我们说的画质好，其实包括很多方面。宽容度、抗摩尔纹。、色彩、噪点抑制等等。因为涉及的东西太多，我们可以粗浅的认为，同代的传感器，全画幅至少在噪点抑制、宽容度方面要好过APS-C画幅。比如佳能自己的R6跟R7在ISO6400的时候，噪点对比就非常强烈，无论是黑白还是彩色。但是，如果传感器技术上有代差，APS-C的画质就未必比全画幅的差，或者差得没有同代那么的明显。比如同样是佳能，5D2在噪点抑制方面就不如R7。这个其实好理解，但现在这种差异越来越小，因为目前传感器的选代变慢了。可能要到R10或者之后的机型如果有，画质才能跟R6打。

前面举的是高感的例子，因为比较直观，并且对画质的影响最大，大家最常碰见。但画质不止是高感，还有抗摩尔纹。比如差不多同时期的佳能6D2，传感器因为有低通滤镜的原因，以及传统的阵列排列方式，让它在抗摩尔纹表面方面不如特殊排列的富士X-T3，下图中明显是X-T3的线条更干净一些，抗摩尔纹的效果更明显。只不过这一点大家留意的不多，毕竟生活中摩尔纹产生的场景肯定没有噪点多。

但是，以上其实都是在暗光及放大数毛的情况下得到的结果，其实多数拍摄都是在光线还可以的情况下进行的。因此，最终出片其实APS-C画幅跟全画幅的区别没有参数上的差距那么大。正常压缩后放到社交网络，如果发布的人不讲，其实很少人能看出来区别。我一直认为买相机是拿来出片的，而不是拿来做对比评测的，自己用哪台顺手就买哪台。全画幅在画质上确实比APS-C要好，但有时候也要考虑性价比、操控、颜值等等其他方面的因素。何况多数情况下出的片子，大家其实都分不清楚。

同时代的，确实如此。本质上，不是底大，而是单位像素面积更大。单位像素更大，获取的光信息就越多。所谓的画质，本质上来说是获取更多的光信息。更多的信息，所以高像素，所以单个像素大面积，就是画质好。当然，前提是同技术状态下。C幅面的感光元件还不到全幅感光元件面积的一半，也就是说，同样像素量，每个像素小一半多。或者如果单像素尺寸差不多，像素量也不到一半。底大一级，就是更好。

全画幅一定比APS-C画质好前提是二者技术相同，然而实际上技术往往不相同。

在这里先举一个极端的例子，ARRI Alexa，一台2010发售数字电影机，搭载了一块8MP、约APS-H画幅CMOS传感器，不过正常模式下它是以Super 35画幅、6MP输出的，成像面积跟APS-C差不多，下面CineD的视频动态范围测试数据，在1SNR=1时，Alexa动态范围为15.3 stops,1SNR=0.5时也有14 stops，吊打索尼在2015发布会全画幅无反相机A7SII对应数据为最高值为12.8 stops、11.9 stops，很显然全画幅一定比APS-C画质好是不成立的。同时期的相机来说，抛开像素密度，肯定全幅要好于半幅。

不过现实是，全画幅几乎100%比APS-C画质好，而且到了无反时代尤甚。在无反时代，对焦、测光、成像全靠CMO图像传感器，而且要实现最高速度连拍，必须使用电子快门，也就是全速输出下，果冻效应完全是由传感器读取速度决定的在单反时代，基本是以机械快门为主，快门速度介于1/160s至1/250s，因此果冻效应差距很小。不是绝对的，画质要从很多方面对比，像素，高感，镜头，20年单身的手拍摄手稳不稳，各种因素都会影响画质，总结就是，单说画质，好的半幅不一定比不好的全画幅差但是全画幅的宽容度是一定比半画幅的强的！

要在传感器读取速度影响AF速度与测光精度，果冻效应、成像质量像素与动态范围之间取得平衡，最简单而行之有效的方法是使用BSI+堆栈技术，但是堆栈式BSI CMOS传感器成本超出了APS-C相机承受能力，目前只有富士旗舰APS-C画幅无反相机X-H2S搭载了一块2616万像素背照式堆栈传感器。可即使这样，X-H2S传感器读取速度不过1/120s左右，不如数年前发布的A9，更不如能够达到1/500s的A1。在无反时代，除非是X-H2S虐EOS RP这种菜鸡，否则APS-C很难超出全画幅了。

不是绝对的，画质要从很多方面对比，像素，高感，镜头，20年单身的手拍摄手稳不稳，各种因素都会影响画质，总结就是，单说画质，好的半幅不一定比不好的全画幅差
但是全画幅的宽容度是一定比半画幅的强的！

全画幅它肯定是比较好的，而且就是整个的这个画的质量也是非常不错的画面非常的清晰有特点，整个的画的颜色也是很棒。

并不一定，其实这种东西在环境比较暗的时候有可能会提高不了亮度，所以会导致画质很差，但是后者是能够提高ISO的。

很简单，同代产品看像素密度。像素密度低的比像素密度高的一般要好。全幅与半幅高感表现大概在两档差别。光线好的时候这个差别不明显，暗光拍摄和高速拍摄时优势立现。现在半幅机有好多大光圈镜头了，这从一个方面提高了半幅机的可用性。

---

泸县17752339592： 求教:全画幅和APS - C画幅的画质相差大吗? - ？
逮拜痛克： 全画幅就是指图像感应器达到与传统胶片相机35mm胶卷尺寸相同的36 x 24mm感光面积,是一般单反数码相机中最大的图像感应器尺寸.感光元件尺寸越大,能够接收更多的光信号,成像质量越高.即使是光线较暗的场景,也能够将被摄体在...

泸县17752339592： 全画幅和APS画幅画质的区别 - ？
逮拜痛克： 简单点说:全画幅和半画幅的单反相机的主要区别是: 1:图像传感器的尺寸不同,全幅相机图像传感器的尺寸是36*24mm,半幅尺寸图像传感器的尺寸要比全画幅的图像传感器的尺寸小近一半. 2:画质上全画幅比半画幅更清晰,细节更丰富,高感好. 3:同样的镜头及拍摄参数相同时,全幅拍摄的照片的背景虚化更好. 简单点说:全画幅比半画幅的图像传感器尺寸更大画质更清晰,细节更丰富,高感更好,同样的镜头及拍摄参数相同时,全幅拍摄的照片的背景虚化更好,全画幅机器的操控更方便,更耐用.

泸县17752339592： APS - C和全画幅相比画质有没有明显区别? - ？
逮拜痛克： 画质是一个非量化的指标,无法简单的做出对比.一般来说,全画幅比APS-C画质要高.APS-C(俗称半幅)和全画幅都是指相机感光器面积,全画幅是针对传统35mm胶卷的尺寸来说的.全画幅数码单反CCD(或CMOS的感光成像的元件)...

泸县17752339592： 全幅机相对于半幅机画质上是不是有了很大提升 - ？
逮拜痛克： 是全面提升,全画幅机型的主要特点是采用了全画幅传感器,尺寸大,像素密度低,因而全画幅的机器无论是在感光度、噪点控制、连拍速度、扩展性方面都比APS-C机型有全面提升,而且由于价格昂贵,因此它的处理能力通常也比APS-C机型要强大(比如5DIII的Digital5+处理器性能是550D的Digital4的17倍),再加上配用镜头的优势,最终带来的便是无可匹敌的全面提升.

泸县17752339592： 全画幅和APSC同一张图是不是差距很大？
逮拜痛克： 由于全画幅传感器比APS-C传感器大差不多一倍,所以画质要好得多.

泸县17752339592： 全画幅和C画幅在高感上的差距有多大 - ？
逮拜痛克： APS-C画幅又称“半幅”,面积上比全幅小一半左右,高感画质的差别还是比较大的,具体差多少还要看像素高低,如果传感器面积大但像素也非常高,那对高感也是有影响的,这要通过具体测试才能得出准确的结果.好在5D3没有像尼康D800(3600万像素)一样设置了超高像素,所以高感画质是相当地好(完胜D800),经测试在3200ISO时仍然没有明显噪点完全可用,我看过样片,应该与600D的100-200ISO相差不大(当然,5D3上的红圈镜头会对此起到一定的帮助作用),这使得5D3真正成为一款只要有光就能拍摄的机器!

泸县17752339592： APS - C画幅的镜头和全画幅的镜头有什么不同? - ？
逮拜痛克： 拍照虽然需要按快门但是不仅仅是按快门,需要的是脑袋! 对于菜鸟来说,手机更适合你.当然了,你要是硬是有钱没地方花,那就上单反.aps-c画幅跟全画幅,首先是传感器尺寸,全画幅更大,所以画质更好,高感更好,光线不好情况下,...

泸县17752339592： 全画幅和ASP - C哪个好? - ？
逮拜痛克： 你这个问题很....怎么说呢.. 首先,全画幅相机和APS-C画幅相比价钱要搞很多,因为传感器的尺寸,全画幅传感器尺寸是135系统的 也就是24x36mm 而APS-C的尺寸仅为23.7x15.6mm.135系统传感器尺寸大概是其1.5-1.6倍. 其次,从价格上来说,半幅要比全服便宜很多,经济适用性好一点,而且半幅的比较轻便,方便携带,但是结构相对不是特别稳定.再有,从画质上来说,全幅占有压倒性的优势,这是任何APSC画幅都不能比拟的.至于更具体的,情参照百度单反吧 谢谢~~

泸县17752339592： 单反相机全画幅和spsC画幅成像质量和景深效果究竟哪里不一样? - ？
逮拜痛克： 首先说成像质量,由于全画幅的CMOS面积比APS-C机器的CMOS面积大,所以就致使CMOS上的像素点间距密度大.这样拍出的相片自然就比APS-C的好,拿D700和D300S比,D700的传感器面积大约是36*24,而D300S的就比D700小,面积乘以1.5才相当于D700的面积.这也是为什么APS-C机器安装镜头,有转换系数.因为这个转换系数,还有传感器的面积导致了APS-C型的景深和全画幅的不一样.就算景深接近了,可是画质有不一样.比如高iso的低噪点.当然在正常的感光度下,用肉眼很难看出哪个是全画幅拍得,哪个是截幅拍得.

泸县17752339592： 全幅相机真正的优势在哪里？
逮拜痛克：1、全幅机身都是面向高端专业摄影者的,所以机身性能很高是一定的.同时,这种机身的耐极端环境能力也是很高的;2、全幅机的画质更精细、层次更丰富是大家公认的;3、全幅机身使用镜头不受倍率限制.